Sigma 500mm f/5.6

[WinSho]

Ja to tylko tak tutaj zostawię bo obiektyw wydaje się być bardzo ciekawy. W skrócie 500/5.6, poniżej 1,4kg i szybki AF. Bagnet oczywiście Sony E.


Źródło:
https://www.sonyalpharumors.com/fully-leaked-sigma-500mm-f-5-6-and-15mm-f-1-4-fisheye-specs-and-images/

[candar]

Ja to tylko tak tutaj zostawię bo obiektyw wydaje się być bardzo ciekawy. W skrócie 500/5.6, poniżej 1,4kg i szybki AF. Bagnet oczywiście Sony E.


Źródło:
https://www.sonyalpharumors.com/fully-leaked-sigma-500mm-f-5-6-and-15mm-f-1-4-fisheye-specs-and-images/

Nawet cena nie zabija: 13.564,30 zł (https://fotopoker.pl/sigma-500-mm-f-5-6-sony-e-s-dg-dn-os.html) w odróżnieniu od S 500/4 DG OS HSM za 26.000 zł ;)

[WzW]

Sigma ciekawa, po Canonie 800mm F11 i lustrzanych Tokinach powoli zaczynają się pojawiać tańsze tele-stałki.

Nikkor ma 800 mm F6.3 za 27-29k zł, czyli w cenie S 500/4 DG OS HSM.

[candar]

A tu filmik o Sigmie 500mm f/5.6
https://fotopoker.pl/uploads/Kuba/Zdj%C4%99cia%20do%20opis%C3%B3w/500_56_dgdnos_s024_Features_full_H265.mp4

i porównanie wielkości Sigmy 500/4 DG OS HSM vs Sigma 500mm f/5.6 ;)

15832

[capo-di_tutti-capi]

https://fotopoker.pl/sigma-500-mm-f-5-6-l-mount-s-dg-dn-os.html

Sigma 500 mm f/5.6 L-mount S DG DN OS
Nikkor AF-S 500 mm f/5.6E PF ED VR

Konstrukcja obiektywu: 20 / 14 (3 FLD, 2 SLD)
19 / 11 (3 ED, 1 Phase Fresnel)
Liczba listków przysłony: 11 (przesłona zaokrąglona)
9 (zaokrąglony otwór przysłony)
Minimalna przysłona: F32
F32
Minimalna odległość ogniskowania: 3,2 m
3 m
Maksymalny współczynnik powiększenia: 1:6
1:5,5
Rozmiar filtra: 95 mm
95 mm
Wymiary (średnica × długość): 106 mm × 235mm
106 mm x 237 mm
Waga: 1370g
1460 g

[capo-di_tutti-capi]

https://www.youtube.com/watch?v=jxhc0pKyLws

https://www.sigma-global.com/en/lenses/s024_500_56/

Specka https://www.sigma-global.com/en/lenses/s024_500_56/specification.html

[cauchy]

Fajne, z tc 1.4 700 f8.
Ale dla mnie i tak za ciemne [emoji13]
Liczylem bardziej na 500 f4 odswieżoną.

[WzW]

Cena też ciut wysoka, na pewno stanieje trochę za 2-3 lata.. Tak za około 8-9k zł wiele osób by poważnie rozważało ten obiektyw u nas.

Taki Tamron 150-500 (trochę ciemniejszy, cięższy, pewnie z gorszym IQ i sporo słabszym AF) jednak jest trzy razy tańszy.

[Hubert Multana]

Cena też ciut wysoka, na pewno stanieje trochę za 2-3 lata.. Tak za około 8-9k zł wiele osób by poważnie rozważało ten obiektyw u nas.

Taki Tamron 150-500 (trochę ciemniejszy, cięższy, pewnie z gorszym IQ i sporo słabszym AF) jednak jest trzy razy tańszy.
Cena jest ok, to a Tamron 150-500 to totalnie inna grupa docelowa. Z ta sigma juz śmiało mozna iść zarabiać hajsy, Tamron to raczej zabawka dla początkujących amatorów. Myślę, ze obiektyw wyceniony jest odpowiednio. Mógł być droższy, mógł być trochę tańszy, ale tysiąc w jedna czy druga nie zmieniłby wiele.

[cauchy]

na optycznych pojawił się test
w sumie to fajne lekkie szkło, w ogóle bym go nie przymykał, z 40+ mpx matrycą daje już solidne zbliżenie
właśnie się dowiedziałem ile za niego śpiewają - 14k, to już zbliżona cena do RF100-500, który jest 2 działki ciemniejszy na końcu, waga ta sama
gdyby taki obiektyw pojawił się u Canona ciekawe jak by wyglądała jego sprzedaż vs 100-500

[Leon007]

Czytałem wczoraj. Nawiązując do innej dyskusji, to jest obiektyw, za który dałbym te 12-15 tysięcy.
Gdzieś w dyskusji pod testem ludzie mówią, że można bezpośrednio w Sigmie zamówić konkretny bagnet, oczywiście w ramach licencji ;). Gdybym już nie miał innego rozwiązania, zainteresował bym się EFem.

[marfot]

14k, to już zbliżona cena do RF100-500, który jest 2 działki ciemniejszy na końcu, waga ta sama

Czyli konkretnie RF100-500 jest 3k tańszy i 2/3 EV ciemniejszy.

[cauchy]

Czytałem wczoraj. Nawiązując do innej dyskusji, to jest obiektyw, za który dałbym te 12-15 tysięcy.
Gdzieś w dyskusji pod testem ludzie mówią, że można bezpośrednio w Sigmie zamówić konkretny bagnet, oczywiście w ramach licencji ;). Gdybym już nie miał innego rozwiązania, zainteresował bym się EFem.

cooo takiego? że niby można zamówić na bagnet EF i sobie przez adapter śmigać na R6? :D a inne szkła też tak można? :D

eee doczytałem, coś przeinterpretowałeś, a ten koleś co niby napisał do Sigmy ostatecznie nie napisał na czym sie skonczyło

[Leon007]

Nic Cię nie powstrzymuje, żeby napisać do Sigmy. Sam jestem ciekawy czy to prawda i na jakich warunkach.

[Leon007]

Czyli konkretnie RF100-500 jest 3k tańszy i 2/3 EV ciemniejszy.
Te cyferki to nie wszystko. Ważne jeszcze jak wykonany jest obiektyw. Zajrzyj do tej recenzji, szczególnie do tej tabelki
https://www.kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/100-500mm.htm#compared
To jest standard wykonania kita. Mam 5 eLek EF i Sigmę Sport i do tego porównuję.

[Leon007]

eee doczytałem, coś przeinterpretowałeś, a ten koleś co niby napisał do Sigmy ostatecznie nie napisał na czym sie skonczyło
Nie przeinterpretowałem (świetne słowo, masz u mnie lajka), potraktowałem to jako pomysł do sprawdzenia, ideę. :idea: