Zobacz pełną wersję : Body + canon 100-400 L.
Wątek ten umieszczam grzecznościowo mojemu koledze, który czyta nasze forum, ale nie jest zarejestrowanym użytkownikiem.
Kolega prosi o radę, jaki zestaw kupić do fotografii, GŁÓWNIE, ptaków i różnego rodzaju zwierząt / także w zoo /, a także jakiś tam krajobrazów, macro, itp. / oczywiście z innym szkłem które zamierza później dokupić / ?
Na szkło 100-400 L, kolega jest zdecydowany już na 100%, problem jest w wyborze body.
Proszę o wszystkie opinie za i przeciw jeśli chodzi o zestawy :
1. 20D + 100-400 L
2. 5D + 100-400 L
skoro roznica w cenie pomiedzy 20D a 5D jest pomijalna i kolega planuje dalsza rozbudowe systemu (liczy sie z kosztami) to niech bierze drugi zestaw.... ale nie wiem czy nie lepiej bedzie kupic jednak zamiast 100-400 poprosty 400/5.6 lub 300/4 IS i TCx1.4
skoro roznica w cenie pomiedzy 20D a 5D jest pomijalna
No moim zdaniem to jest chyba największa wada tego zestawu, pomijając fakt że, na pełnej klatce 100-400 robi się bardzo króciutki.
Tomasz Golinski
22-06-2006, 19:57
20d ma większą gęstośc pikseli na matrycy więc lepiej się nada imho.
To może odrazu lepiej wybierać pomiędzy 30D a 5D?
Nie siędzę teraz w cenach (chodzi o różnicę 20D a 30D) ale ma parę lepszych opcji. Wiadomo, matryca pozostaje ta sama...
Tomasz1972
22-06-2006, 20:02
DO ptaków , zwierząt itd wybrałbym 20D (30D ) + 100-400 L . Przy 5D z wymienionym obiektywem mamy faktyczne 100-400 , natomiast ekwiwalent dla kropa 1,6X to 160-640 , więc nawet na dzikie i płochliwe zwierzęta można się wybrać :)
DO ptaków , zwierząt itd wybrałbym 20D (30D ) + 100-400 L . Przy 5D z wymienionym obiektywem mamy faktyczne 100-400 , natomiast ekwiwalent dla kropa 1,6X to 160-640 , więc nawet na dzikie i płochliwe zwierzęta można się wybrać :)
Właśnie, dokładnie to samo powiedziałem koledze.:D
Tomasz Golinski
22-06-2006, 20:23
Właśnie, dokładnie to samo powiedziałem koledze.:D
To nie jest najlepsze wyjaśniene. FF 20Mpx byłby równie dobry jak 20d pod względem ilości zarejestrowanych szczegółów, więc nie byłoby różnicy przy ptakach. Jednak 5d ma trochę mniej (właśnie ta mniejsza gęstośc).
Uważajcie na słowa, bo zaraz wybuchnie wojenka bo się okaże, że 5D ma gorszą matryce od 20D :lol:
Nemeo, a 30D nie miał by lepsze? Jaka jest różnica w cenie pomiędzy nówkami: 20D i 30D na dzień dzisiejszy?
Brak trzeciej opcji a w cenie oscylujacej w okolicach 5D.
To znaczy 1D MkIIN + 100-400.
Kompromis 'cropowy' pomiedzy 20D a 5D, ale za to jakoscia puszki jedynka bije 20D na pewno. Szczegolnie uszczelnienia, AF, bufor, seria, budowa.
Ja celuje w tym kierunku wlasnie... ale nie w tym roku.
Zależy też na ile kolega jest zaawansowanym fotografem? Bo może jest bogatym amatorem więc jedynkę se może niby spokojnie zapodać. A może jest tylko niedzielnym pstrykaczem i zaraz się okaże, że zestaw mu się zrobił mega profi.
Moze niech sie kolega zarejestruje? to nic nie kosztuje ;-) narazie
Mając kasę na 5D + 100-400L kupiłbym 30D + 400mm lub 30D + 300mm + TCx1,4 Bez cropa 1,6 400mm będzie krótkie na ptaki..
Zależy też na ile kolega jest zaawansowanym fotografem? Bo może jest bogatym amatorem więc jedynkę se może niby spokojnie zapodać. A może jest tylko niedzielnym pstrykaczem i zaraz się okaże, że zestaw mu się zrobił mega profi.
Kumpel jest zwykłym amatorem i z rozmowy z nim wywnioskowałem ,iż woli wziąść nawet kredyt, i kupić coś porządnego niż później żałować.
Nemeo, a 30D nie miał by lepsze? Jaka jest różnica w cenie pomiędzy nówkami: 20D i 30D na dzień dzisiejszy?
Też mu to zasugerowałem, bo różnica nie jest zbyt wielka, ale cyt." nie ma jakiś rewolucyjnych różnic między 20D a 30D ".
nosorozec
22-06-2006, 21:57
Ja tam bralbym w ciemno 5D. Uwazam sie za kompletnego amatora ale jednak pare zdjec juz widzialem i tak:
a/ 5D ma 12MP - mozna zrobic cropa do 8MP i z 100-400 zrobi sie 160-640. Biorac pod uwage, ze bierzemy centrum kadru + rozpietosc tonalna 5D, daje sobie obciac reke, ze obraz bedzie duuuuzo lepszy
b/ AF - na tym forum bylo pewnie z 1K postow, ze 5D w tym kierunku jest zdecydowanie lepszy niz 20/30D - nie foce ptakow ale chyba ma to znaczenie ;)
zdrowia, N.
Też mu to zasugerowałem, bo różnica nie jest zbyt wielka, ale cyt." nie ma jakiś rewolucyjnych różnic między 20D a 30D ".
Ja uważam, że jeśli się posiada 20D to nie warto przesiadać się na 30D. Ale jeśli się kupuje pierwszego dSLR'a to warto chyba brać odrazu 30D. Tak mu to wyklaruj...
Ja uważam, że jeśli się posiada 20D to nie warto przesiadać się na 30D. Ale jeśli się kupuje pierwszego dSLR'a to warto chyba brać odrazu 30D.
To prawda coś w tym jest.
Czy ktoś wie, gdzie można znaleźć jakieś foty z 5D+100-400 , bo na PBASE znalazłem raptem 15 fotek.
Tomasz Golinski
23-06-2006, 13:54
Napisz PW do Metus-a. Może Ci podeśle jakieś sample, m.in. ptaków.
Moze niech sie kolega zarejestruje? to nic nie kosztuje ;-) narazie
Ale samo czytanie już kosztuje i to sporo. Zanim zacząłem czytać forum, myslałem, że sobie kupie jakieś 18-200 albo 28-300 i będę miał wszystko, czego potrzebuję. A teraz już wiem, że przede mną (część także za mną) znacznie większe wydatki niż mi się pierwotnie wydawało.
Napisz PW do Metus-a. Może Ci podeśle jakieś sample, m.in. ptaków.
Dzięki. Czy ktoś jeszcze na forum ma jeszcze 5D+100-400 L ?
Ale samo czytanie już kosztuje i to sporo. Zanim zacząłem czytać forum, myslałem, że sobie kupie jakieś 18-200 albo 28-300 i będę miał wszystko, czego potrzebuję. A teraz już wiem, że przede mną (część także za mną) znacznie większe wydatki niż mi się pierwotnie wydawało.
no jednak czyta sie za darmo (czasu nie licze ;-) ), uswiadomienie jest jedynie bolesne ;-) :mrgreen: , ale to tak jak w zyciu ....
Brak trzeciej opcji o której wspomniał Vites (czyli Jedynki) spowodował że wybrałbym zestaw 20D + 100-400.
Do focenia zwierząt/ptaszków zarówno 20-tka jak i 5-tka chyba są za głośnie - zwierzyna spłoszy się po pierwszym "plasku" migawki. Jedynka jest duużo cichsza.
A pieniądze z różnicy 5D/20D zainwestowałbym w jakiś krótszy obiektyw - kolega chyba nie tylko zwierzynę będzie focił, co?
Off-topic: zobaczcie ile FotoIt "chce" za 1D Mark II N:
http://www.fotoit.pl/index.php?site=produkt&id_kat=69&id=453
Niby głupi błąd, ale jak potrafi odstraszyć... :)
Ale samo czytanie już kosztuje i to sporo. Zanim zacząłem czytać forum, myslałem, że sobie kupie jakieś 18-200 albo 28-300 i będę miał wszystko, czego potrzebuję. A teraz już wiem, że przede mną (część także za mną) znacznie większe wydatki niż mi się pierwotnie wydawało.
Ze mną było podobnie :) Cóż można chcieć więcej od 350d i kita? ;) Po kilku tgodniach pstrykania wiedziałem, że coś tu jednak jest nie teges. W zwischenzeitcie wystarczyło czytywać pl.rec.foto.cyfrowa by zanabyć osławioną 50mm/1.8 i forum, by uderzyć do Cichego po Tamrona 28-75 ;) Tymczasem 580 EX właśnie zbiera się na lotnisku w Bostonie do odprawy celnej. A od pewnego czasu przyglądam się Tokinie 12-24, czasem zerknę na Canona 70-200 f/4 L (w bhphotovideo.com). I ciekawe kiedy, a nie czy w ogóle, zbiorę się do kolejnego zakupu. Słowem: wpadłem jak śliwka w kompot ;) Czego i innym życzę :twisted:
Ale samo czytanie już kosztuje i to sporo.
Pomysl ile w takim razie kosztuje pisanie, a w szczegolnosci odpowiadanie na pytania :roll:
Jesli z naciskiem na ptaki, to ja bym bral 20D.
Foto-Taxi
23-06-2006, 16:07
A co przemawia żeby się zdecydować na 20D do ptaków. Nie widzę tu żadnych plusów. Co do cropa i wydłużania tym sposobem obiektywów to to wszystko można zrobić na kompie. Porównajcie sobie zdjęcia z 20D a z 5D po cropie 1,6x zrobionym na kompie.
Nemeo co chcesz zapytać jeśli chopdzi o ten zestaw 5D i 100-400 L IS
A co przemawia żeby się zdecydować na 20D do ptaków. Nie widzę tu żadnych plusów. Co do cropa i wydłużania tym sposobem obiektywów to to wszystko można zrobić na kompie.
Nie pamietam juz dokladnie, ale kiedys liczylem jak to jest. Liczac w ten sposob ("sie scropuje z wiekszego obrazka") 5D rzeczywiscie nadrabia MPixami, ale nieduzo, jakas 1/3 roznicy.
Oczywiscie do dowolnych innych zastosowan - 5D :)
Foto-Taxi
23-06-2006, 16:14
Ale jeszcze w 5D jest zupełnie inna plastyka obrazu i ostrość także inna niż w 20D.
Porównajcie sobie zdjęcia z 20D a z 5D po cropie 1,6x zrobionym na kompie.
1. Właśnie to mnie najbardziej interesuje gdzie takie porównanie można znaleźć ?
2. Jak wygląda współpraca 5D+100-400 L+ TC1.4 Kenko / czy działa TC z zaklejonymi stykami ? /.
Foto-Taxi
23-06-2006, 16:17
Pewnie gdzieś można na necie. O co jeszcze chciałeś zapytać jeśli chodzi oten zestaw z 5D.
2. Jak wygląda współpraca 5D+100-400 L+ TC1.4 Kenko / czy działa TC z zaklejonymi stykami ? /.
3. Czy możesz mi przesłać na : nemeo@o2.pl jakieś RAW-y /najlepiej zwierząt/, chciałbym poeksperymentować na kompie z cropami 1.6.
Tomasz Golinski
23-06-2006, 16:25
A co przemawia żeby się zdecydować na 20D do ptaków. Nie widzę tu żadnych plusów. Co do cropa i wydłużania tym sposobem obiektywów to to wszystko można zrobić na kompie.
Jakby 5d miał 20Mpx to i owszem.
Foto-Taxi
23-06-2006, 16:55
Nie pracuję na akcesoriach i sprzęcie dedykowanym do Canona, tylko i wyłącznie Canon więc nie wiem jak to działa. Jak chcecie mieć 20 MPx to poczekajcie na nowego Ds-a i wtedy będzie to co potrzeba. Ale pewnie będziecie narzekali na cenę ale niestety coś za coś.
Nie pracuję na akcesoriach i sprzęcie dedykowanym do Canona, tylko i wyłącznie Canon więc nie wiem jak to działa.
A z TC 1.4 Canona działa ?
Foto-Taxi
23-06-2006, 17:04
Działa ale tylko z centralnym punktem AF i jasność f/8.
Czy możesz mi przesłać na : nemeo@o2.pl jakieś RAW-y /najlepiej zwierząt/, chciałbym poeksperymentować na kompie z cropami 1.6.
Foto-Taxi
23-06-2006, 17:07
Nie zajmuję się fotografią przyrodniczą.
Nie zajmuję się fotografią przyrodniczą.
A jakiekolwiek RAW-y ?
Foto-Taxi
23-06-2006, 17:10
Za bardzo wogole nie rozumiem dylematu to są zupełnie dwa różne korpusy, dla roznych odbiorcow, o roznej jakosci.
Za bardzo wogole nie rozumiem dylematu to są zupełnie dwa różne korpusy, dla roznych odbiorcow, o roznej jakosci.
Rozumiem, i przepraszam za kłopot.
Foto-Taxi
23-06-2006, 17:17
Tu nie chodzi o kłopot i nie masz za co przepraszac. Tylko poprostu 5D jest o klasę wyzej i jakosc tez jest o klase wyzej.
Tu nie chodzi o kłopot i nie masz za co przepraszac. Tylko poprostu 5D jest o klasę wyzej i jakosc tez jest o klase wyzej.
Tak, ale mnie interesuje fota z 5D po cropie 1,6x zrobionym na kompie, i wtedy chcę zobaczyć jakość.
Za bardzo wogole nie rozumiem dylematu to są zupełnie dwa różne korpusy, dla roznych odbiorcow, o roznej jakosci.
Ja też nie rozumiem twoich postów:mrgreen: chodzi o nabijanie licznika:confused:
Mam 30D i C 100-400 i jestem zadowolony; z 5D nie miałem do czynienia
Nemeo, wygrzebałem fotkę 5D+100-400. Zamieszczam poniżej razem z cropem 100%. Tylko jpeg, nie mam RAWa.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/konie/IMG_7237_1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/konie/IMG_7237_2.jpg)
snowboarder
24-06-2006, 09:08
100-400 sugeruje cel - zasieg. Wobec tego 20/30D.
Jesli ogolne zastosowanie - 5D bez dwoch zdan.
w tym porównaniu zdecydowanie 5D a nie 20D.. takie jest moje zdanie.. myślę, że wiem co mówie.. miałem 20D a teraz mam 5D.. to zupełnie inna bajka! co z tego że nie ma cropa? moim zdaniem to jest zaleta...
w 5D jest dużo lepszy AF, jest po prostu pewniejszy..., 5D ma spota.. też przydatne przy ptakach... np siedzący ptaszek na tle nieba... bez spota.. dość ciężko.. no oczywiście można załatwić ten problem korektą EV ale po co??
5D + 100-400 + TC 1,4 z zaklejonymi stykami AF działą i to na tyle dobrze, że można prowadzić z AF na servo.
a najlepszym moim zdaniem zestawem do ptaków byłby 1DMkIIn czy jakoś tak... szybki i pewny AF jest naprawdę przydatny.. tyle na szybko!
Wątek ten umieszczam grzecznościowo mojemu koledze, który czyta nasze forum, ale nie jest zarejestrowanym użytkownikiem.
Kolega prosi o radę, jaki zestaw kupić do fotografii, GŁÓWNIE, ptaków i różnego rodzaju zwierząt / także w zoo /, a także jakiś tam krajobrazów, macro, itp. / oczywiście z innym szkłem które zamierza później dokupić / ?
Na szkło 100-400 L, kolega jest zdecydowany już na 100%, problem jest w wyborze body.
Proszę o wszystkie opinie za i przeciw jeśli chodzi o zestawy :
1. 20D + 100-400 L
2. 5D + 100-400 L
kilka pytan:
Jak zamierza fotografowac ptaki?
z ukrycia czy z podchodu?
Jakie ptaki, bo male trzeba z ok 3 m.
Jak duzy ma byc ptak w kadrze?
Czy zdjecia beda gdzies wykorzystywane?
Ja uzywam 20D i dla mnie to nie jest to, wczesnie pracowalem na 3 i brakuje mi jej mozliwosci ale pracuje nad tym zeby to zmienic :)
rozne ptaki roznie reaguja na trzask migawki z bliska.
Czasem z bliska z ok 3 m.
znajomy focil na zestawie nr 1 i mial dobre efekty, tylko on czasem kadrowal wiec nie wiem o ile % wykadrowywal pokazywane zdjecia.
inny znajomy teraz foci na Spitsbergenie 5D z 100-400 wiec po powrcie moge go zapytac, a oto co napisal teraz:
W piatce wkurza mnie brak pelnego kadru w wizjerze i wolniejszy AF
przy fotografowaniu ptakow w locie (dobiegaczka), ale nia ma co
narzekac w koncu to amatorska puszka
W piatce wkurza mnie brak pelnego kadru w wizjerze i wolniejszy AF
przy fotografowaniu ptakow w locie (dobiegaczka), ale nia ma co
narzekac w koncu to amatorska puszka
hahahahahahahahahahahah i jeszcze raz hahahahahahaha
szczerze mówiąc... to na jego miejscu poszedłbym z tym problemem do serwisu bo albo ma kopniętą puszke.. albo..
w 100% się NIE zgadzam!
bum zapomniał.... za tą "amatorską" puszkę nie jeden nerke by sprzedał :D
5D+100-400+konwerter soligor ?? 2x działał.... ale to był zestaw podpięty przy okazji i nie mam sampli....
hahahahahahahahahahahah i jeszcze raz hahahahahahaha
szczerze mówiąc... to na jego miejscu poszedłbym z tym problemem do serwisu bo albo ma kopniętą puszke.. albo..
w 100% się NIE zgadzam!
bum zapomniał.... za tą "amatorską" puszkę nie jeden nerke by sprzedał :D
Moze mu obiektyw szwankuje bo zaliczyl wode ale serwis przywrocil go do zycia
Jeżeli zależy na jakości obrazu to 5D plus stałkę 400mm. Jeżeli ma być tylko do ptaków to stałka plus 20D, bo zasięg większy. Z TC Kenko 1.4 po zaklejeniu działa AF. Byle nie było za ciemno bo jednak domknąć wtedy lekko trzeba. Jeżeli ma być świetna jakość i uniwersalność to 5D i 100-400L. Mnie przy samolotach bardzo często dołu brakuje jak coś dużego blisko podejdzie i wtedy mi się cały w kadr nie mieści. W takich chwilach na pokazach tęsknię za drugim body. Ja śnię po nocach o zestawie tego mojego 100-400 z 1 D Mark II N. To byłby po praktycznych przemyśleniach najbardziej uniwersalny zestaw. A co do cropowania 5D razy 1.6 to zajęcie bez sensu. Kiedyś wyliczałem sobie ile pikseli by musiał mieć 5D by wyrównać crop z 20D. Wyszło mi 20 mln.
Reasumując, jeżeli mają być tylko ptaki to stałka 400mm bo i tak zoom byłby zawsze na maksa. Jeżeli inne cele to priorytety jak powyżej.
A co do cropowania 5D razy 1.6 to zajęcie bez sensu. Kiedyś wyliczałem sobie ile pikseli by musiał mieć 5D by wyrównać crop z 20D. Wyszło mi 20 mln.
No to w takim razie 5D musi sobie wybić z głowy.
a ja się z tym nie zgadzam... :D
a ja się z tym nie zgadzam... :D
Tomkowi Golinskiemu też wyszło że 5D musiłby mieć 20 MP.
Tomasz Golinski
26-06-2006, 12:59
1.6^2*8=20 ;)
Wy coś tam sobie liczycie.. wzory jakieś... wiecie ze swojej teorii a ja wiem z własnej praktyki... jakieś pytania?? ;)
Ja za Metusem, Mpix to nie wszytko ;-), 5D rulez :lol:
dzięki Jac za wsparcie ;] choć jeden mnie rozumie :D...
Ja tam bralbym w ciemno 5D. Uwazam sie za kompletnego amatora ale jednak pare zdjec juz widzialem i tak:
a/ 5D ma 12MP - mozna zrobic cropa do 8MP i z 100-400 zrobi sie 160-640. Biorac pod uwage, ze bierzemy centrum kadru + rozpietosc tonalna 5D, daje sobie obciac reke, ze obraz bedzie duuuuzo lepszy
b/ AF - na tym forum bylo pewnie z 1K postow, ze 5D w tym kierunku jest zdecydowanie lepszy niz 20/30D - nie foce ptakow ale chyba ma to znaczenie ;)
zdrowia, N.
Dokładnie tak to wygląda i właśnie dlatego zamieniłem 20D na 5D :)
Dzięki. Czy ktoś jeszcze na forum ma jeszcze 5D+100-400 L ?
ja mam i jestem z tego zestawu bardzo zadowolony
dzięki Jac za wsparcie ;] choć jeden mnie rozumie :D...
to wszytko przez to ze dales mi podpiac moje szkielka do swojego 5D, troche jest mi teraz smutno , no ale co zrobic trzeba zbierac fundusze :mrgreen: ;-)
Biorac pod uwage, ze bierzemy centrum kadru + rozpietosc tonalna 5D, daje sobie obciac reke, ze obraz bedzie duuuuzo lepszy
Ale co ma dać ta rozpiętość tonalna 5D? Bo według dpreview to 20D ma większą:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page22.asp
a według fotopolis różnicy nie ma:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3929&p=3
Tylko 5D. 20D to zabawka. Dobra, ale zabawka. Ciut ptaszorków napstrykalem i radze 5D. No i to szkielko... Chmmmm... szedlbym w stalke 300/2.8 uizywke jakas bez Is. Tanio mozna sciagnac, a skoro bierze kredyt to dodatkowe 5000zl to zadmna roznica w racie ;) (no i konwerterek of course)
Bo według dpreview to 20D ma większą:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page22.asp
a według fotopolis różnicy nie ma:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3929&p=3
Nie no, nieźle pojechałeś :)
Witam.
Ja generalnie amator jestem, ale po kilku miesiącach czytania i kombinowania "co by kupić" to wziąłbym 30d+obiektyw 100-400.
Pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.