Zobacz pełną wersję : Canon otwiera bagnet dla innych producentów optyki?
Ciekawe czy to prawda.
https://youtu.be/N1O5lSo3Ln4?si=BWDi_V55Xx_AuGMN
w czwartek nowa Sigma, ponoć 70-200 2.8
jak nie RF, to niech mi głowy nie zawracajo :P
To byłby bardzo dobry ruch dla Canona i Nikona. A jeszcze bardziej dla użytkowników :)
15117
--- Kolejny post ---
w czwartek nowa Sigma, ponoć 70-200 2.8
jak nie RF, to niech mi głowy nie zawracajo :P
Poprzednia Sigma S 70-200 mm f/2.8 DG OS HSM jest tłuczona pod lusrtrzanki od 2019 roku. tak więc raczej spodziewałbym się nowej wersji pod bezlusterkowce czyli Sigmy Sport 70-200 mm f/2.8 DG DN OS (zapewne pod bagnet Sony)
cybulski
29-09-2023, 08:30
Uwierzę gdy zobaczę pierwsze szkło trzeciej firmy z RF bez żadnych problemów. I oby to nie był fake.
swiat stanal na glowie
Tokio przestaje z uporem maniaka wynajdowac kolo czy rozwiazywac inne dawno juz nieznane problemy...
bede w zupelnym szoku, jak jeszcze przed 2025 rokiem okaze sie, ze udostepnia normalne API dla fapple/androida. takie, zeby aparat polaczyl sie z porzadnym appsem w komorce - takim, ktory potrafi aktywnie GPS przeslac do dowolnego modelu z gotowymi tagami geolokacyjnymi, czas zsynchronizowac, na biezaco backupowac zdjecia na smarkfon, a te oznaczone gwiazdka od reki na Insta/Ryjobuk. bo to sie z palcem w d* da zrobic, tylko Tokio ciezko idzie ten przeskok mentalny od "my tylko naswietlamy klisze, co potem zrobicie po wyjeciu jej z aparatu... "... tak BTW. to ja nadal czekam na aparat (RF/Z?) z wbudowanym 256GB pamieci. wespawanym w srodku. oprocz slotu karty pamieci, ktora zwyklemu Kowalskiemu z powodzeniem moze sluzyc wylacznie jako backup :) korpus z gniazdem USB3 przesle te fotki z wespawanej pamieci szybciej niz czytnik je zgra z fizycznej karty pamieci. zreszta, nowoczesne wifi tez da rade dobra predkosc wyciagnac. tylko trzeba te 100 jenow drozszy czip wlozyc, niz ten do XX wiecznego wifi, ktore Canon jeszcze niedawno ladowal (transfer 5MB/s :( w 6D2 czy 5D4 )
EDIT: z cyklu wydawalo by sie debilnie banalnych pomyslow: jeszcze bym chcial, zeby aparat mi zapisywal zdjecia do katalogu Dolomity/Dzien_1 zamiast 101CANON. i sam zakladal rano podkatalog Dzien_2. ale Canon mocno you can't :/
Jeśli udostępnią to pewnie protokół EF i pozwolą go używac na RF. Sigma zrobi jakieś zaprojektowane od nowa szkła pod RF na protokole EF i po zabawie.
Sigma oczywiście nie będzie mogła zdradzać szczegółów umowy więc oficjalnie się o tym nie dowiemy.
Chciałbym zobaczyć oficjalną notkę Canona. Jak się otworzą w pełni to znaczy, że piekło zamarzło ;)
IMHO o ile to jest prawda z tym wpuszczeniem obiektywów thirth-party, to podejrzewam taką współpracę jak zrobił na ten moment Nikon - dopuszczamy tylko te szkła, które nie są konkurencją dla naszych.
Chciałbym zobaczyć oficjalną notkę Canona. Jak się otworzą w pełni to znaczy, że piekło zamarzło ;)
IMHO o ile to jest prawda z tym wpuszczeniem obiektywów thirth-party, to podejrzewam taką współpracę jak zrobił na ten moment Nikon - dopuszczamy tylko te szkła, które nie są konkurencją dla naszych.
oficjalnie to ja bym się nic nie spodziewał, ale przecieków jest pełno ^^
Canon RF dla mas? Czy Canon wreszcie zmądrzał i umożliwi stronom trzecim pełne korzystanie z mocowania RF? (https://blog.interfoto.eu/2023/09/29/canon-rf-2/?fbclid=IwAR1Y04-N3cojEEqB0vdXpwG7fyqYdATZQAivVwymzbfHI-5GX8RYD_5hYho)
--- Kolejny post ---
Jeśli udostępnią to pewnie protokół EF i pozwolą go używac na RF. Sigma zrobi jakieś zaprojektowane od nowa szkła pod RF na protokole EF i po zabawie.
Sigma oczywiście nie będzie mogła zdradzać szczegółów umowy więc oficjalnie się o tym nie dowiemy.
Jak znam życie to w przypadku szkieł z "innej parafii" (Sigma na ten przykład) z pewnością zastosują tłumiki skutkujące ograniczeniem FPS z 30 klatek do 5 na sekundę oraz różne inne ciekawostki dyskryminujące szkła niezależnych producentów. Oczywiście tłumaczyć później będą, że "wina" leży po stronie Sigmy xD
oficjalnie to ja bym się nic nie spodziewał, ale przecieków jest pełno ^^
Canon RF dla mas? Czy Canon wreszcie zmądrzał i umożliwi stronom trzecim pełne korzystanie z mocowania RF? (https://blog.interfoto.eu/2023/09/29/canon-rf-2/?fbclid=IwAR1Y04-N3cojEEqB0vdXpwG7fyqYdATZQAivVwymzbfHI-5GX8RYD_5hYho)
Jeszcze się okaże, że wszyscy bazują na filmiku z pierwszego postu (InterFoto nawet wrzuciło takie samo zdjęcie), a koleś źle ustawił datę premiery filmu - pierwotnie miał być 1 kwietnia ;)
Czy Canon wreszcie zmądrzał i umożliwi stronom trzecim pełne korzystanie z mocowania RF? - experci z Interfoto... Żeby w Polsce była choć jedna firma o zasięgu globalnym jak Canon.
capo-di_tutti-capi
29-09-2023, 17:58
Pierdu -pierdu.
Edit.
Może bazujcie na oficjalnej -mętnej wypowiedzi [kogoś] z Canon
a nie na klikbajtowych rojeniach.
15117
--- Kolejny post ---
Kanon się trochę inaczej pisze :D
Schładzając trochę gorącą atmosferę pełną plotek i doniesień mam pewne uzasadnione (na jednym niedawnym przykładzie innej firmy która zaczęła licencjonowanie swojego bagnetu) podejrzenie, że bagnet to i mogą otworzyć ale jak za licencje zawołają to się może okazać, że narzekania „zle bo nie ma szkieł firm trzecich do Canona RF” zostają zamienione na „co się dzieje sigma do Sony 2 tysiące a do Canona 3 tysiące” :D
Oczywiście dla rynku to dobrze i dla klientów to dobrze bo wybór optyki będzie większy, natomiast nie mam złudzeń, że koszt licencji zostanie przerzucony na nabywców, biznes jest biznes - musi się zgadzać.
Schładzając trochę gorącą atmosferę pełną plotek i doniesień mam pewne uzasadnione (na jednym niedawnym przykładzie innej firmy która zaczęła licencjonowanie swojego bagnetu) podejrzenie, że bagnet to i mogą otworzyć ale jak za licencje zawołają to się może okazać, że narzekania „zle bo nie ma szkieł firm trzecich do Canona RF” zostają zamienione na „co się dzieje sigma do Sony 2 tysiące a do Canona 3 tysiące” :D
Oczywiście dla rynku to dobrze i dla klientów to dobrze bo wybór optyki będzie większy, natomiast nie mam złudzeń, że koszt licencji zostanie przerzucony na nabywców, biznes jest biznes - musi się zgadzać.
Ale to jest zupełnie oczywiste, że koszty licencji ponosi nabywca ^^
Obiektyw Tamron 35-150 mm f/2-2.8 DI III VXD Sony E (https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-tamron-35-150mm-f-2-28-di-iii-vxd-sony-e-p.html?gclid=CjwKCAjw69moBhBgEiwAUFCx2G6tATWvD_2uk wyrrQ_bM16Kp4VpMX6l9lWOHFk-rhrFkBzt39hh7xoCex8QAvD_BwE) - cena 7.730 zł
Obiektyw Tamron 35-150 mm f/2-2.8 DI III VXD Nikon Z (https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-tamron-35-150-mm-f-2-28-di-iii-vxd-nikon-z-p.html?gclid=CjwKCAjw69moBhBgEiwAUFCx2DZTRtmJlKiVQ t-F2aKGy6-rZ2L4giRb9KdaikSwRSSItGlhQdj2-xoCtrEQAvD_BwE) - cena 8.999 zł
Ale to jest zupełnie oczywiste, że koszty licencji ponosi nabywca ^^
Obiektyw Tamron 35-150 mm f/2-2.8 DI III VXD Sony E (https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-tamron-35-150mm-f-2-28-di-iii-vxd-sony-e-p.html?gclid=CjwKCAjw69moBhBgEiwAUFCx2G6tATWvD_2uk wyrrQ_bM16Kp4VpMX6l9lWOHFk-rhrFkBzt39hh7xoCex8QAvD_BwE) - cena 7.730 zł
Obiektyw Tamron 35-150 mm f/2-2.8 DI III VXD Nikon Z (https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-tamron-35-150-mm-f-2-28-di-iii-vxd-nikon-z-p.html?gclid=CjwKCAjw69moBhBgEiwAUFCx2DZTRtmJlKiVQ t-F2aKGy6-rZ2L4giRb9KdaikSwRSSItGlhQdj2-xoCtrEQAvD_BwE) - cena 8.999 zł
Ja to rozumiem i wiem ;)
Co nie zmienia faktu, że jak słucham co ciekawego maja niektórzy do powiedzenia i jakie oczekiwania od szkieł firm trzecich to odnoszę wrażenie, że nie dla wszystkich to takie oczywiste.
Ale to jest zupełnie oczywiste, że koszty licencji ponosi nabywca ^^
Obiektyw Tamron 35-150 mm f/2-2.8 DI III VXD Sony E (https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-tamron-35-150mm-f-2-28-di-iii-vxd-sony-e-p.html?gclid=CjwKCAjw69moBhBgEiwAUFCx2G6tATWvD_2uk wyrrQ_bM16Kp4VpMX6l9lWOHFk-rhrFkBzt39hh7xoCex8QAvD_BwE) - cena 7.730 zł
Obiektyw Tamron 35-150 mm f/2-2.8 DI III VXD Nikon Z (https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-tamron-35-150-mm-f-2-28-di-iii-vxd-nikon-z-p.html?gclid=CjwKCAjw69moBhBgEiwAUFCx2DZTRtmJlKiVQ t-F2aKGy6-rZ2L4giRb9KdaikSwRSSItGlhQdj2-xoCtrEQAvD_BwE) - cena 8.999 zł
Najwyraźniej SONY wyciągnęło wnioski z tego, jak onegdaj dało ciała z Betamaxem i globus został opanowany przez ujowy system VHS firmy JVC, a Nikon i Canon dalej, jak te kaczki, którym się jeszcze wody w **** nie nalało :mrgreen:
Ale to jest zupełnie oczywiste, że koszty licencji ponosi nabywca ^^
Obiektyw Tamron 35-150 mm f/2-2.8 DI III VXD Sony E (https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-tamron-35-150mm-f-2-28-di-iii-vxd-sony-e-p.html?gclid=CjwKCAjw69moBhBgEiwAUFCx2G6tATWvD_2uk wyrrQ_bM16Kp4VpMX6l9lWOHFk-rhrFkBzt39hh7xoCex8QAvD_BwE) - cena 7.730 zł
Obiektyw Tamron 35-150 mm f/2-2.8 DI III VXD Nikon Z (https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-tamron-35-150-mm-f-2-28-di-iii-vxd-nikon-z-p.html?gclid=CjwKCAjw69moBhBgEiwAUFCx2DZTRtmJlKiVQ t-F2aKGy6-rZ2L4giRb9KdaikSwRSSItGlhQdj2-xoCtrEQAvD_BwE) - cena 8.999 zł
Tylko cena Sony E jest z uwzględnieniem promocji -900zł.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.