Jaki obiektyw do outdoor Fashion / Portret?

[rene]

Witam was.

Stoję przed dylematem czy potrzebny mi obiektyw do zdjęć portretowych / fashion / street?

Obecnie mam Canon R, adapter i dwie stare L-ki: 70-200 2.8L oraz 24-70 2.8L. Ta druga zwłaszcza jest świetnym obiektywem, z tym że rozmiar i waga są trochę nieporęczne, zwłaszcza bez dociążenia R-ki gripem.

Zaopatrzyłem się też w 50 1.8, bardzo fajny obiektyw, ale czasem brakuje mi tych kilku metrów odległości. Tutaj pięknie się sprawdza 24-70, ale właśnie ta waga i rozmiar.

Czy polecilibyście jakieś szkiełko, najlepiej dla systemu EF (mam jeszcze 2 starsze canony w tym systemie), które byłyby cenowo rozsądne i pasowały do wspomnianych wyżej celów (street, fashion, portret)? Najlepiej z Canona.

Pozdrawiam!

[Bangi]

IMHO nic za bardzo innego niż:
EF 85/1.8 lub wersja 1.2 L
EF 135/2.0

[cybulski]

Witam was.

Stoję przed dylematem czy potrzebny mi obiektyw do zdjęć portretowych / fashion / street?

Obecnie mam Canon R, adapter i dwie stare L-ki: 70-200 2.8L oraz 24-70 2.8L. Ta druga zwłaszcza jest świetnym obiektywem, z tym że rozmiar i waga są trochę nieporęczne, zwłaszcza bez dociążenia R-ki gripem.

Zaopatrzyłem się też w 50 1.8, bardzo fajny obiektyw, ale czasem brakuje mi tych kilku metrów odległości. Tutaj pięknie się sprawdza 24-70, ale właśnie ta waga i rozmiar.

Czy polecilibyście jakieś szkiełko, najlepiej dla systemu EF (mam jeszcze 2 starsze canony w tym systemie), które byłyby cenowo rozsądne i pasowały do wspomnianych wyżej celów (street, fashion, portret)? Najlepiej z Canona.

Pozdrawiam!

No niestety, żeby było dobre optycznie, szybki af to EF 24-70/2,8 lub lżejszy EF 24-70/4L IS jeśli działka gorszego światła nie przeszkadza.
Z dobrych obiektywów do EF 24-70/2,8 to ma taki również Sigma i Tamron G2 ale to jest zamiana siekierki na kijek. A nie lepiej po prostu nastawić sie docelowo na RF 24-70/2,8L IS ?

[cybulski]

Fajnie byłoby gdyby Canon zrobił prezent i wypuścił odpowiednik Tamroba 35-150/2-2.8 lub też dopuścił Tamrona do bagnetu RF. Sprawa byłaby załatwiona jednym szkłem z tym, że to ponad kilogram.

[Przemek_PC]

Jak myślisz, 20 tys.zl wystarczyłoby na zakup takiego szkła produkcji Canona?

[cybulski]

Jak myślisz, 20 tys.zl wystarczyłoby na zakup takiego szkła produkcji Canona?

Skoro Tamron kosztuje chyba 9tysi to nie wiem czy 20 nie za tanio ;D

--- Kolejny post ---

O staniał chyba, 7.7 tys widzę jest.

[mystek]

Ja mam Tamrona 24-70 f2.8 w wersji pierwszej i super śmiga to na Rce. Jakość obrazka bardzo dobra. Zanim kupiłem ten obiektyw naoglądałem się porównań i generalnie Sigma to mydło, tak w skrócie, więc odpada w przedbiegach. V1 porównywany jakościowo z Canonem 24-70 i nie ma jakiś znaczących różnic między wersjami 1 i 2 w przypadku Tamrona oraz 1 wersji Canona. Nie jestem pewien, czy Canon w drugiej wersji też jakoś znacząco odstaje jakością obrazka.

[rene]

A nie lepiej po prostu nastawić sie docelowo na RF 24-70/2,8L IS ?

Na tym etapie chyba nie byłoby sensu? Może gdy zrobi się z tego źródło stabilnego dochodu możnaby było o tym pomyśleć, ale ostatnio właśnie stara 24-70 2.8 L dała radę a odsetek zdjęć nieostrych był naprawdę mały, tylko jednak rozmiar lufy troszeczkę onieśmielający (chociaż modelka nie wydawała się mieć z tym problemów).

Myślałem jeszcze ew o tym maleństwie 24m, 2.8f, macie może z nim doświadczenia?

--- Kolejny post ---


IMHO nic za bardzo innego niż:
EF 85/1.8 lub wersja 1.2 L
EF 135/2.0

No właśnie ja szukam mniejszych ogniskowych, bo lubię podchodzić blisko. L 70-200 pokrywa brakujące zakresy, ale raczej sporadycznie korzystam bo w zdjęciach modowych, gdzie jest ruch, to one trochę zabijają dynamikę