Wybór pierwszego szkła RF z serii L od czego zacząć

[RobertoM]

Witam

Mój zestaw obecnie to głównie rf35 1.8, rf 85/2 i ef135l
Widzę różnice na plus w szkłach L (miałem również 24-105L). Zamierzam kupić pierwsze szkło z wysokiej półki. Chciałoby się szkło do wszystkiego :)
Generalnie fotografia ludzi, wycieczki.
Może ktoś ma doświadczenie ze szklarnią RF L i podpowie od czego zacząć. Co do ogniskowych to lubię właściwie wszystkie. Po 24-105L nie jestem również negatywnie nastawiony do zmiennoogniskowych obiektywów. W tym ostatnim brakowało trochę niższego f.
Rozważam rf50, 85, 70-200 czy nawet 24-70.

[robertskc7]

Tu nie masz wyboru. Jak uniwersalnie to 50 1.2 lub 24-70 2.8 i koniec wyborów.

[candar]

Tu nie masz wyboru. Jak uniwersalnie to 50 1.2 lub 24-70 2.8 i koniec wyborów.

Popieram w całej rozciągłości i jest to tzw. "MUST HAVE" w każdym systemie, czyli dwa podstawowe obiektywy: jasny zoom do wszystkiego oraz jasna stałka.

[robertskc7]

Popieram w całej rozciągłości i jest to tzw. "MUST HAVE" w każdym systemie, czyli dwa podstawowe obiektywy: jasny zoom do wszystkiego oraz jasna stałka.

To jest bida z nędzą i aż wstyd by LIDER miał tak ograniczoną szklarnie. Bez kitu, podziwiać zaczynam ludzi co wchodzą w system RF. Dziś widziałem premierowe 28 1.8 Viltroxa pod sony i powiem WOW a canon wypuścił naleśnika 2.8 w podobnej cenie. Masakra. Wstyd z tym iść na zlecenie ale się już ambasadorzy dwoją i troją jakie to magiczne szkło :)

RobertoM Ja bym po złości nie kupił Rf 24-70 i szedł w używaną wersję EF. Podobno to to samo.

[Mohinder]

Ja bym Ci powiedział inaczej niz przedmówcy. Masz już dwie RF stałki to jednak proponowałbym Ci RF 70-200. Ma go w wersji EF wydanie drugie i generalnie w moim przypadku jest to najczęściej urzywany obiektyw i w najbliższym czasie będę go chiał wymienić własnie na wersję RF.

[candar]

Ja bym Ci powiedział inaczej niz przedmówcy. Masz już dwie RF stałki to jednak proponowałbym Ci RF 70-200. Ma go w wersji EF wydanie drugie i generalnie w moim przypadku jest to najczęściej urzywany obiektyw i w najbliższym czasie będę go chiał wymienić własnie na wersję RF.

No tak. Bo jak wdepniesz w system RF i kupisz jak autor wątku dwie natywne amatorskie i budżetowe stałki macro RF 35mm f/1.8 i RF 85 f/2 to faktycznie należy je trzymać do śmierci umartwiając się przy każdym ich użyciu 8-)

Co do zoomów 70-200 to nie wszyscy ich używają ;) W moim przypadku to najmniej używany zoom (bodaj raz na pół roku go wyciągam).

[becekpl]

Rf 24-240/24-105
dziekuje, oklaski

[RobertoM]

Miałem 24-105l
Fajne szkło ale za ciemne jak na mój gust.

Jak pisałem, ogniskowa nie jest problemem ani wyznacznikiem wyboru. Aż sprawdziłem jakich w zeszłym roku % używałem szkieł.
Praktycznie po 40% ef135l i rf35
Pozostałe 20% rf24-105l
85mm to świeży zakup.
Zależy mi na opinii kogoś kto miał okazje używać tych obiektywów. W każdym systemie są perełki. W m43 panasonic 42.5 1.2, w olympusie np 75 1.8, w Nikonie nie wiem może 58 1.4 czy 105 1.4, w sony może 24gm czy 85gm.
Właściwie o obu szkłach 1.2 czytam same zachwyty, o rf70-200 również. Najmniej ochów jest na temat rf24-70 chociaż wydaje się najbardziej rozsądną opcją. Gdyby budżet pozwolił to wybrałbym 2 szkiełka z zaproponowanych i po problemie. Ale na razie tylko jedno :)

--- Kolejny post ---

Ps
Jak tylko canon wypuści rf28l 1.4 i nie da ciała z tym szkłem to będzie moje must have jako drugie szkło z serii L i do niego właściwie każde wymienione w pierwszym poście będzie pasować.

[cauchy]

masz 35, 85, 135
czego jeszcze potrzebujesz? zooma piszesz że używasz sporadycznie (20%), więc 24-70 mija się z celem

--- Kolejny post ---


Popieram w całej rozciągłości i jest to tzw. "MUST HAVE" w każdym systemie, czyli dwa podstawowe obiektywy: jasny zoom do wszystkiego oraz jasna stałka.

nieprawda, dla mnie to kompletnie nieużyte ogniskowe, albo prawie nieużyte :P a do tego do czego potrzebuję mam 24-240 i on załatwia od dzwona te ogniskowe, a głównie 14-35, 100-600. Ew. 24-105, ale i on poległ w starciu z 17-40 + 70-200.

[don]

Witam

Mój zestaw obecnie to głównie rf35 1.8, rf 85/2 i ef135l
Widzę różnice na plus w szkłach L (miałem również 24-105L). Zamierzam kupić pierwsze szkło z wysokiej półki. Chciałoby się szkło do wszystkiego :)
Generalnie fotografia ludzi, wycieczki.
Może ktoś ma doświadczenie ze szklarnią RF L i podpowie od czego zacząć. Co do ogniskowych to lubię właściwie wszystkie. Po 24-105L nie jestem również negatywnie nastawiony do zmiennoogniskowych obiektywów. W tym ostatnim brakowało trochę niższego f.
Rozważam rf50, 85, 70-200 czy nawet 24-70.


Jak szkło do wszystkiego to celuj w ogniskową 50 mm. Pytanie czy Ci będzie potrzebne 1.2 za ponad 10k. Czy nie wystarczy Ci 1.8 za 800 zł.
Wg mnie trochę skomplikowane pytanie i kompletnie nie wiem czy da się na nie w jakikolwiek sposób doradzić.
Główny aspekt jest po Twojej stronie i to jakimi ogniskowymi lubisz fotografować i jaka Ci jest potrzebna przesłona.

50 mm to jest teoretycznie szkło do wszystkiego, szkło w praktyce do wszystkiego to 24-70.

Ale wg mnie lepiej kup 28-70 f2.0 i po sprawie :)

[marfot]

Witam

Mój zestaw obecnie to głównie rf35 1.8, rf 85/2 i ef135l
Widzę różnice na plus w szkłach L (miałem również 24-105L). Zamierzam kupić pierwsze szkło z wysokiej półki. Chciałoby się szkło do wszystkiego :)
Generalnie fotografia ludzi, wycieczki.
Może ktoś ma doświadczenie ze szklarnią RF L i podpowie od czego zacząć. Co do ogniskowych to lubię właściwie wszystkie. Po 24-105L nie jestem również negatywnie nastawiony do zmiennoogniskowych obiektywów. W tym ostatnim brakowało trochę niższego f.
Rozważam rf50, 85, 70-200 czy nawet 24-70.

Dokup RF 15-35/2.8L jeśli potrzebujesz światła lub RF 14-35L jeśli chcesz tylko szerokości. Uzyskasz nową perspektywę.
Jeśli polubisz ogniskową 85mm to możesz podmienić wersję f/2 na f1.2. To jedno z najlepszych szkieł w ogóle no i dodasz trochę tej sławnej magii do swoich fotek.

[candar]

Miałem 24-105l
Fajne szkło ale za ciemne jak na mój gust.

Jak pisałem, ogniskowa nie jest problemem ani wyznacznikiem wyboru. Aż sprawdziłem jakich w zeszłym roku % używałem szkieł.
Praktycznie po 40% ef135l i rf35
Pozostałe 20% rf24-105l
85mm to świeży zakup.
Zależy mi na opinii kogoś kto miał okazje używać tych obiektywów. W każdym systemie są perełki. W m43 panasonic 42.5 1.2, w olympusie np 75 1.8, w Nikonie nie wiem może 58 1.4 czy 105 1.4, w sony może 24gm czy 85gm.
Właściwie o obu szkłach 1.2 czytam same zachwyty, o rf70-200 również. Najmniej ochów jest na temat rf24-70 chociaż wydaje się najbardziej rozsądną opcją. Gdyby budżet pozwolił to wybrałbym 2 szkiełka z zaproponowanych i po problemie. Ale na razie tylko jedno :)

--- Kolejny post ---

Ps
Jak tylko canon wypuści rf28l 1.4 i nie da ciała z tym szkłem to będzie moje must have jako drugie szkło z serii L i do niego właściwie każde wymienione w pierwszym poście będzie pasować.

Po wszystkim co już do tej pory napisałeś MZ najlepszym wyborem byłby w Twoim przypadku byłby własnie RF 50 f1.2 (pisałem o tym wyżej, że to MUST HAVE). Jak dobrze poszukasz to dostaniesz go za 8,5k zł. Ja bym tak zrobił ;)

13415

[robertskc7]

Lepsza by była RF 35 1.4L ale jej po prostu nie ma!!! RF50L to szkło które jest w miarę uniwersalne ( znakomite do ludzi) i dzięki 1.2 fajna portretówa. W akompaniamencie z 35 i 85 sprawdzi się tak, że rzadko sięgniesz po pozostałe. Z kolei jak kupisz 24-70 2.8L to nie będziesz potrzebował już 35 i 85 bo to dziadkowskie szkła są. Tak, są dziadowskie!!! To zwykłe canonowskie szkła w plastiku bez USM i obok mikrokontrastu i rozdzielczości eLek nawet nie stały. Skończysz na zestawie 50L i 135L Aczkolwiek ja bym rekomendował RF 24-70L który z 135L da Ci piękny zakres. Kwestia czy dominują u Ciebie ludzie czy natura.
Tak czy siak nie skończysz na jednym :)

[Pawel92]

Kilka uwag z mojej strony po kolejnym przemeblowaniu mojej szklarni. Pozbyłem się EF50/1.2, EF70-200/2.8 Mk2, EF35/2 (kiedyś nikt tego szkiełka ode mnie nie chciał kupić, teraz poszło ludzi bez problemu :lol:) i RF24-105/4 (takie nijakie to szkło dla mnie).
Został EF16-35/4. Dokupiłem RF50/1.2, RF 50/1.8 i RF70-200/4. Może kiedyś zamienię EF16-35/4 na RF 14-35/4. Nie mam już motywacji do dźwigania ciężkich klamotów na drugi koniec świata i z fotografowaniem koncertów też sobie już dałem spokój, wiec jasnych szkieł nie potrzebuje (50/1.2 to taki sentymentalny kaprys. Mile szkiełko :p).

Do fotografowanie ludzi nabył bym RF135 albo/i RF70-200/2.8.

[candar]

Do fotografowanie ludzi nabył bym RF135 albo/i RF70-200/2.8.

Zapytam wprost - pytasz owych ludzi, czy wyrażają zgodę na publikację ich wizerunku fotografując ich z kilku, lub kilkunastu metrów w zależności od wielkości przetwornika w powiązaniu z ogniskowymi 135-200mm? Bo obiektywów o ww. ogniskowych 135 i 200 mm używa się po to, aby fotografować kogoś nie mogąc podejść bliżej z odległości kilku metrów. Osobiście całkowicie wyleczyłem się z ogniskowych powyżej 85mm przy fotografowaniu bo nie ma to żadnego logicznego uzasadnienia (no chyba że paparazzi i w grę wchodzą również koncerty - tylko to już coś całkiem innego niż typowy portret)

[Pawel92]

Na początku mojej działalności nie pytałem. To się jednak zmieniło i obecnie pytam. No może poza koncertami, gdzie organizatorzy jasno zezwalają na robienie zdjęć.

[candar]

Chodzi mi bardziej o to, że przy ogniskowych powyżej 85 mm w górę ze względu na odległość tracisz całkowicie kontakt z fotografowaną osobą co bardzo utrudnia wzajemny kontakt szczególnie poza zamkniętymi pomieszczeniami. Koncerty, sport jak najbardziej, ale...

[Pawel92]

Zrozumiałem, co powiedziałeś. Nie robię ludziom zbyt dużo zdjęć, a jeśli w ogóle to są to bardziej jakieś imprezy, niż indywidualne sesje. 70-200/2.8 to dla mnie taka "portretowka do wszystkiego". W razie czego, to jest jeszcze 50mm.

[RobertoM]

Szklarnia rf w sumie wymusza trochę zakup ef135l biorąc pod uwagę dostępne opcje czyli rf 85l lub rf135l. Obie 4x droższe.

[Shadow]

Nikt Ci nie odpowie na to pytanie. To ty musisz odpowiedzieć sobie co chcesz fotografować i jakie użyć środki aby osiągnąć zamierzony cel.

[Bangi]

Szklarnia rf w sumie wymusza trochę zakup ef135l biorąc pod uwagę dostępne opcje czyli rf 85l lub rf135l. Obie 4x droższe.

EF 135/2 jest fantastyczny. Mam i nie oddam dopóki nie będę musiał. Używam z R.

[mystek]

Dobór obiektywów jest jak pupa - każdy ma swoją. Jeden uzna, że 50tka to konieczność, inny, że 100-400. Dlatego pytania "jaki obiektyw dokoptować do swojej szklarni" to na zasadzie "mam gorączkę 39 stopni, jaka to choroba?", albo "stuka mi coś w zawieszeniu, czy to może być sworzeń wahacza?" :).

Pytania na zasadzie "poszukuję obiektyw 70-200, jaki wybrać?" są logiczne i warte odpowiedzi.

[Shadow]

Dobór obiektywów jest jak pupa - każdy ma swoją. Jeden uzna, że 50tka to konieczność, inny, że 100-400. Dlatego pytania "jaki obiektyw dokoptować do swojej szklarni" to na zasadzie "mam gorączkę 39 stopni, jaka to choroba?", albo "stuka mi coś w zawieszeniu, czy to może być sworzeń wahacza?" :).

Pytania na zasadzie "poszukuję obiektyw 70-200, jaki wybrać?" są logiczne i warte odpowiedzi.

Dokładnie. Trzeba doprecyzować swoje pytanie tym bardziej że gość ma ileś tam obiektywów to powienien wiedzieć czego szuka a jak nie to przynajmniej do czego będzie je używał.

[RobertoM]

Hehe Panowie wiem dokładnie czego szukam jeżeli chodzi o ogniskowe i potrzeby. Z forografią jestem od 7 klasy podstawówki a szkole skończyłem już dawno temu. Akurat nie mam 50k wolnych aby kupić wszystkie szkła naraz. Jest mi całkowicie obojętne, która to będzie ogniskowa. Z każdego zaproponowanego obiektywu zrobię użytek i mam plan jego wykorzystania. Po prostu wydając 10-13kzl chciałbym kupić dobry obiektyw. W każdym systemie są perełki ale chyba trudno znaleźć osobę, ktora miała możliwość przez dłuższy czas pracy z tymi szkłami. Przejrzałem tonę sampli i już mam typy. Po prostu wypożyczę je na weekend i sprawdzę przed zakupem.

[robertskc7]

Po prostu wydając 10-13kzl chciałbym kupić dobry obiektyw. W każdym systemie są perełki.


Ten system liczy 5 szkieł na krzyż. Dosłownie. Wszystkie są tak samo dobre optycznie. Kwestia doboru ogniskowej i wartości początkowej przysłony. Bo np co Ci z 50 1.2 jak nie robisz 50tką?

[Shadow]

RobertoM Tylko z twojego posta nadal nic nie wynika. Jakiego szukasz obiektywu do 10-13k? Z serii L tak? Do krajobrazów jakiś szeroki kąt czy może spacerzoom? A może jesteś miłośnikiem przyrody i chcesz fotografować ptaki za pomocą porządnego tele?

[RobertoM]

Generalnie fotografia ludzi, wycieczki.
Rozważam rf50, 85, 70-200 czy nawet 24-70.

Tylko spośród tych 4 obiektywów wybieram.
Tak jak pisałem, mam 2 typy, wypożyczę, protestuje i coś wybiorę.
Jedynie patrząc na sample jakoś najmniej pod kątem obrazka leży mi 70-200. Trochę szkoda bo wyjątkowo pasowałby mi ten obiektyw. Obrazek nie ma tego czegoś co „wypluwa” ef135l. Tym ostatnim nawet nie trzeba się specjalnie starać. Zdjęcia produkuje wyjątkowe.

[Shadow]

RobertoM to najlepsze rozwiązanie moim zdaniem to spacerzoom czyli szkło i do widoczków, architektury i ludzi. W tym zakresie masz 3 szkła do wyboru:
1. RF 24-70mm F2.8L IS USM - optymalnie
2. RF 28-70mm F2L USM - na bogato
3. RF 24-105mm F4L IS USM - niskobudżetowo

Stałki i tele bym odrzucił. Nie sprawdzi Ci się to do tych zastosowań. Będzie za wąsko.

[RobertoM]

RobertoM to najlepsze rozwiązanie moim zdaniem to spacerzoom czyli szkło i do widoczków, architektury i ludzi. W tym zakresie masz 3 szkła do wyboru:
1. RF 24-70mm F2.8L IS USM - optymalnie

Ten obiektyw mam właśnie zamiar wypożyczyć i przetestować.

[zdebik]

Posiadam kilka szkiel EF używanych z 5D3 między innymi:

16-35 F4L, 24-70 F2.8 II L, 70-200 F2.8 II L, 100 F2.8 L, 135 F2.0L, 50 F1.8 STM, 50 1.4 USM, 85 1.8 USM kilka innych boxowych zoomow od Canona.

Po zakupie R5 na "ruszt" poszła 50'ka w RF (1.8), oraz naturalnie adapter z ringiem. Następnie RF85mm 1.2 DS.

Jak widzisz miałem w czym wybierać ale nadal skusiłem się na natywne mocowanie.
W tym roku planuje dokupie 70-200 2.8 w RF ofc.

Chcesz szkło do wszystkiego w RF to kup 28-70 F2.

[cybulski]

Witam

Mój zestaw obecnie to głównie rf35 1.8, rf 85/2 i ef135l
Widzę różnice na plus w szkłach L (miałem również 24-105L). Zamierzam kupić pierwsze szkło z wysokiej półki. Chciałoby się szkło do wszystkiego :)
Generalnie fotografia ludzi, wycieczki.
Może ktoś ma doświadczenie ze szklarnią RF L i podpowie od czego zacząć. Co do ogniskowych to lubię właściwie wszystkie. Po 24-105L nie jestem również negatywnie nastawiony do zmiennoogniskowych obiektywów. W tym ostatnim brakowało trochę niższego f.
Rozważam rf50, 85, 70-200 czy nawet 24-70.

Do wycieczek używam eLek (poprzednio EF teraz RF) 24-105/4L lub EF24-70/4L a do tego mały RF50/1,8 - lekko i wygodnie. Na moje potrzeby starczy i nie muszę nosić plecaka. Mieści mi się to w małą torebkę na ramię. A i do tego iphone 14pro i styka.