Zobacz pełną wersję : Canon RF28mm F2.8 STM nowy naleśnik
Kolekcjoner
24-05-2023, 22:04
Canon RF28mm F2.8 STM
Tutaj więcej info:
https://www.dpreview.com/news/7805114819/canon-unveils-rf-28mm-f2-8-stm-300-pancake-prime
The Canon RF28mm F2.8 STM is a “pancake” style, value lens that targets a wide variety of users, from amateur to enthusiast full-frame and APS-C camera users. Key features of the new lens include:
Minimum focusing distance of 9.1 inches (0.23m) and a maximum magnification of 0.17x
Retracting feature that helps to shorten the overall length of the lens
Circumferential manual focus mode/control ring selector
Gear-type STM motor providing smooth autofocusing while capturing video
Built-in Control Ring provides quick access to multiple camera controls
7-blade circular aperture helps to provide beautifully blurred background and bokeh
Cena 300$
Canon RF 28 mm f/2.8 STM (https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/obiektywy/36822-rf-28-mm-f-2-8-stm-canon-zaprezentowal-uniwersalny-nalesnik-do-aparatow-pelnoklatkowych-i-aps-c) będzie dostępny w czerwcu 2023 r. w cenie 1760 zł.
O tysiac za duzo [emoji13]
cybulski
25-05-2023, 07:09
Bardzo przydatna ogniskowa do street foto. Dobrze, że Canon też to będzie miał. W Fuji apsc na street brałem 18,35.
Wg mnie 28 jest bardziej uniwersalną ogniskową przy takich miejskich kadrach niż 40/2.8 stm.
Małe szkło i body zmieści się w większej "nerce".
O tysiac za duzo [emoji13]
Za te pieniądze to powinno być f/2. O ile dobrze rozumiem, to ten placek nie ma stabilizacji, więc jest stanowczo zbyt drogo.
Za 40tke dalem 600ziko a ten obiektyw nie wyglada na 3x lepszy.
bzdura1979
25-05-2023, 07:54
Za 40tke dalem 600ziko a ten obiektyw nie wyglada na 3x lepszy.
A jak AF w 40mm z R6? U mnie z R jest wooooolny jak muł w porównaniu z tym jak działa na 6D.
obawiam się ze to optyczne fisheye i bez specjalnego oprogramowania raw do prostowania sie nie obejdzie. Taka cena bo to bardzo wysoka jakośc obrazu - tak napisał Canon. MOze to taki Ultron 28mm z AF?
obawiam się ze to optyczne fisheye i bez specjalnego oprogramowania raw do prostowania sie nie obejdzie. Taka cena bo to bardzo wysoka jakośc obrazu - tak napisał Canon. MOze to taki Ultron 28mm z AF?
Bardzo wysoką jakość obrazu zapewniają na ogół wszystkie obiektywy f/2 przymknięte do f/2,8 :mrgreen:
B. Wysoka jakosc obrazu zapewnial tez 40, do tej pory to byl moj najostrzejszy obiektyw.
cybulski
25-05-2023, 10:06
Popatrzcie na cenę takiego naleśnika ff do Z w Nikonie. Może przestaniecie smecic wtedy :) a w Fuji 27/2.8 v2 kosztuje 2tys.
W Nikonie placek do ff https://www.ceneo.pl/148193382
W Fuji placek https://www.ceneo.pl/104730078
B. Wysoka jakosc obrazu zapewnial tez 40, do tej pory to byl moj najostrzejszy obiektyw.
Mam go i w zasadzie nie używam, bo się koncentruję na tym, do czego są potrzebne długie tele, a nie na tym, do czego nawet najzasrańszy smartfon wystarczy :mrgreen:
--- Kolejny post ---
Popatrzcie na cenę takiego naleśnika ff do Z w Nikonie. Może przestaniecie smecic wtedy :) a w Fuji 27/2.8 v2 kosztuje 2tys.
W Nikonie placek do ff https://www.ceneo.pl/148193382
W Fuji placek https://www.ceneo.pl/104730078
Prawdziwa pandemia cenowa- wszyscy chorują na to samo, a w tej z metra ciętej plandemii zdecydowana większość była zdrowa :mrgreen:
cybulski
25-05-2023, 11:30
atsf 40stm jest ciut lepszy niż najlepszy lens w fonie
atsf 40stm jest ciut lepszy niż najlepszy lens w fonie
Wiem, bo parę zdjęć nim zrobiłem, ale gdy potrzebuję innego obiektywu, to raczej nawet na niego nie patrzę, bo mi albo trzeba innej ogniskowej, albo większej jasności.
A u Nikona 40 mm f/2 kosztuje 1059 PLN https://www.ceneo.pl/114832874?utm_source=rtbhouse&utm_medium=retargeting&utm_campaign=rtbhouse-retargeting#pid=3796
Wyczuli piniądz, bo więcej ludzi będzie pożądało szerokiego kąta, niż konkurencji dla standardu 50 mm.
FlatEric
25-05-2023, 14:56
Canon RF 28 mm f/2.8 STM (https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/obiektywy/36822-rf-28-mm-f-2-8-stm-canon-zaprezentowal-uniwersalny-nalesnik-do-aparatow-pelnoklatkowych-i-aps-c) będzie dostępny w czerwcu 2023 r. w cenie 1760 zł.
Warto zauważyć, że jest to przy tej cenie obiektyw określony jako budżetowy. Odnoszę wrażenie, patrząc tu na relację ceny do możliwości (w porównaniu do onegdajszych tanich 28 mm czy 35 mm, z IS czy bez), że słowo "budżetowy" zaczyna z wolna oznaczać "prosty", a nawet "prymitywny", nie mając natomiast już związku z ceną jako taką.
To szkło posiada dramatycznie asferyczną sekcję tylną. Jeszcze czegoś takiego nie widziałem:
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf28-f28/spec.html
FlatEric
25-05-2023, 21:30
Dobre, bo mocne. :shock:
Przełącznik AF wygląda na trójpozycyjny?
Dobre, bo mocne. :shock:
Przełącznik AF wygląda na trójpozycyjny?
Środkowa pozycja to chyba ustawienie pierścienia jako programowalny Control Ring.
ja już pisałem tu w jednym wątku, że obiektywy RF są grubo przecenione jako nowe w sklepie i ich wartość spada drastycznie. Nie ma co kupować tego jako nowe. Poczekać z pół roku i będzie wysyp używek za dobre pieniądze jeszcze na gwarancji.
Kolekcjoner
26-05-2023, 00:29
To szkło posiada dramatycznie asferyczną sekcję tylną.
:lol:
Pewnie zaraz się okaże, że to szkło to dramatyczny syf kił i mogiła ;)....
ja już pisałem tu w jednym wątku, że obiektywy RF są grubo przecenione jako nowe w sklepie i ich wartość spada drastycznie. Nie ma co kupować tego jako nowe. Poczekać z pół roku i będzie wysyp używek za dobre pieniądze jeszcze na gwarancji.
Dokładnie. Ta cena szybko spadnie.
Warto zauważyć, że jest to przy tej cenie obiektyw określony jako budżetowy. Odnoszę wrażenie, patrząc tu na relację ceny do możliwości (w porównaniu do onegdajszych tanich 28 mm czy 35 mm, z IS czy bez), że słowo "budżetowy" zaczyna z wolna oznaczać "prosty", a nawet "prymitywny", nie mając natomiast już związku z ceną jako taką.
Myśle, że zmienione definicje słowa budżetowy obiektyw odnoszącą się do ceny w sklepie już jakiś czas temu ;)
Jeśli chodzi o tytułowy obiektyw zobaczę jakie beda recenzje albo wypróbuje przy jakiejś okazji.
FlatEric
26-05-2023, 12:40
Z drugiej strony, jak widać po schemacie, przynajmniej wykorzystano w jego konstrukcji możliwości oferowane przez układ bezlusterkowy i dużą średnice bagnetu. Chociaż, z trzeciej strony, jak patrzę na ten wycofany układ optyczny, małą soczewkę z przodu i wielkie z tyłu, to mi nieodparcie radziecki Jupiter 12 staje przed oczami. :D
Pieknografia
13-06-2023, 20:24
Czuję, że trochę nie doceniacie tego obiektywu...
Oto kilka faktów:
1. Nawet tu (kilka komentarzy wcześniej) znajdziecie opinie o tym, że tani EF40mm f/2.8 to tzw. bardzo "ostry" obiektyw. Porównajcie sobie wykresy MTF-y EF40mm f/2.8 i nowego RF28mm F2.8, a zrozumiecie jak ostrym instrumentem będzie nowa RF-ka.
2. Waga 120 g, to dobry wynik dla szerokokątnego obiektywu 28mm F2.8, o tak dobrych parametrach optycznych (patrz wykres MTF).
3. 24,7 mm długości robi wrażenie. Obiektyw idealnie sprawdzi się w fotografii ulicznej czy turystycznej, albo niezobowiązującej rodzinnej.
4. O cenie już ktoś wypowiadał się powyżej. Podsumujmy: konkurencja nie odbiega cenowo lub jest droższa. Do tego borykamy się z kilkunasto-proc. inflacją. Chyba nikt myślący zdroworozsądkowo nie oczekiwał, że będzie kosztował tyle co zaprezentowany ponad dekadę temu EF40mm f/2.8, którego konstrukcja optyczna jest zdecydowanie mniej skomplikowana. Inna sprawa, że z pewnością możemy mówić o "podatku od nowości". Można zawsze odczekać rok i kupić go trochę taniej.
5. Nietypowy kształt ostatniego elementu optycznego... Myślę, że to zmyślne posunięcie Canona, które zniweluje odpowiednio dystorsję/ krzywiznę pola. Oczywiście jak będzie w rzeczywistości dopiero się okaże.
To co może pogrążyć to szło to dotkliwe aberracje. Trzymajmy kciuki by nie były kolosalne.
Popatrzcie na cenę takiego naleśnika ff do Z w Nikonie. Może przestaniecie smecic wtedy :) a w Fuji 27/2.8 v2 kosztuje 2tys.
W Nikonie placek do ff https://www.ceneo.pl/148193382
W Fuji placek https://www.ceneo.pl/104730078
Obiektyw Nikon Nikkor Z 26mm f/2.8 to nowość z bieżącego roku dlatego ma taką cenę. Obiektyw Canon RF 28mm F2.8 STM moim zdaniem wypadałoby porównać z obiektywem Nikon Nikkor Z 28mm f/2.8 wraz z jego wersją z dopiskiem SE (dopasowana stylistycznie do korpusu Nikon Zfc):
https://www.optyczne.pl/17072-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_Nikkor_Z_28_mm_f_2.8.html
https://www.kenrockwell.com/nikon/z/28mm-f28.htm
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-28mm-f2.8
Z obiektywu Nikona nic się nie wysuwa (przez co jest większy gabarytowo niż obiektyw Canona), jest uszczelniany, nie posiada przełącznika MF/AF, przysłona domyka się maksymalnie do f/16, ostrzy od 19 cm i posiada plastikowy bagnet. Cena na dzień dzisiejszy to 981 zł (startował w 2021 roku z ceną 1299 zł).
https://www.canon.pl/lenses/rf-28mm-f2-8-stm/specifications/
Z obiektywu Canona wysuwa się tubus, nie jest uszczelniany, posiada trójpozycyjny przełącznik MF/CONTROL/AF, przysłona domyka się maksymalnie do f/22, ostrzy od 23 cm i posiada metalowy bagnet. Cena na dzień dzisiejszy to 1759 zł.
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/canon-rf-28mm-f28-stm-review
To jest chyba pierwsza recenzja tego modelu obiektywu na świecie, gdzie można sobie obejrzeć a później pobrać na dysk przykładowe zdjęcia nim wykonane. Przy każdym zdjęciu w jego prawym górnym rogu są widoczne strzałki. Jak się na nie kliknie, to zdjęcie powinno otworzyć się w nowej karcie przeglądarki internetowej. Niestety nie są to zdjęcia z żadnego pełnoklatkowca tylko z R100 (matryca APS-C 24,1 MP) oraz nie są plikami JPG prosto z puszki bo przeszły przez Photoshopa.
cybulski
14-06-2023, 17:21
Canon to naleśnik 24mm dlugi, Nikona 28 ma 74mm więc naleśnikiem juz raczej nie jest dlatego trzeba porównywać naleśniki z naleśnikami. Naleśnik w Nikonie to ogniskowa 26.
Canon to naleśnik 24mm dlugi, Nikona 28 ma 74mm więc naleśnikiem juz raczej nie jest dlatego trzeba porównywać naleśniki z naleśnikami. Naleśnik w Nikonie to ogniskowa 26.
Ja tam zawsze porównuję naleśniki do pierogów i wybieram te drugie :mrgreen:
Pieknografia
09-07-2023, 23:06
Jest to bodajże pierwszy wideo-test Canona RF28mm F2.8 STM. Jego autor jakoś nieszczególnie postarał się o powtórzenie kadru przy porównaniu z RF-owymi zoomami 24-70 F2.8 i 15-35 F2.8, ale coś już tam można wywnioskować na podstawie tej pseudo recenzji:
https://www.youtube.com/watch?v=E-RjSsF39-w
Wygląda na to, że odróżnieniu od pozostałych "tanich" stałek RF (16mm F2.8 i 50mm F1.8) inżynierowie dość dobrze ujarzmili aberracje chromatyczne. Test rozdzielczości nie zaskakuje i jest mniej więcej zgodny z oficjalnymi wykresami MTF.
--- Kolejny post ---
Z kolei tutaj jak na dłoni widać, że naleśnik pobił "szklaną" L-kę zarówno pod kontem rozdzielczości, kontrastu, jak i aberracji:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1652&Camera=1508&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1414&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
I komu to przeszkadzało
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&Lens=1652&Camera=1508&LensComp=254
Uzywam Capture One 21 - nie mogę sobie pozwolić na te nowe RFy
I komu to przeszkadzało
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&Lens=1652&Camera=1508&LensComp=254
Uzywam Capture One 21 - nie mogę sobie pozwolić na te nowe RFy
Jesteś pewien, że C1 nie koryguje "z ręki" zwykłej dystorsji beczkowatej?
Jak się ukaże gotowy profil to sobie kiedyś wgrasz.
Jesteś pewien, że C1 nie koryguje "z ręki" zwykłej dystorsji beczkowatej?
Jak się ukaże gotowy profil to sobie kiedyś wgrasz.
Profile obiektywów do Capture One to trochę pięta achillesowa tego skądinąd bardzo dobrego softu.
Czeka się na nie długo i baza jest słabo aktualizowana.
Tam się nie dogrywa profili. Musisz kupic nowy produkt z profilami lub upgrade jak wyjdzie.
Mam jeszcze stare EF 28/2.8 te małe. Kiedyś to robili korektę optyczną i nie trzeba było do ceny obiektywu dopłacać za najnowsze oprogramowanie. Nowy naleśnik ma dość trochę wąsowatą dystorsję i ciężko usuwalną zwykłą korekcją.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp=0&Lens=1652&Camera=1508&LensComp=254
Pieknografia
24-08-2023, 09:40
Nie widzę żadnej wąsowatej charakterystyki dystorsji. Jeśli jest nawet jakaś mikro, to na pewno nie jest to wąsowatość znana z Samyanga 14 mm f/2.8.
Za to od razu, gołym okiem, widać przepaść dzielącą oba obiektywy w zakresie rozdzielczości i kontrastu. Nowy RF bryluje tu w najlepsze:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1652&Camera=1508&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=254&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Dodatkowo, jeśli ktoś myśli o podpinaniu starego naleśnika 28 mm do bezlusterkowców, musi się liczyć z tym, że z naleśnika (za sprawą adaptera) zrobi się kawał obiektywu. Wagowo także komplet z adapterem będzie pewnie około 2 razy cięższy od naleśnika RF.
Ceną też bym się nie martwił, u mnie obecnie można dostać zupełnie nowy z polskiej dystrybucji z gwarancją za 1459 zł.
Pieknografia
11-09-2023, 20:02
Obiektyw wypadł moim zdaniem genialnie w teście Christophera Frosta (szczególnie gdy porównamy jego osiągi z osiągami naleśnika Nikon NIKKOR Z 26mm F2.8):
https://youtu.be/1JP4MXuyF40?si=abUjBPi8uv9WggCM
RobertoM
14-09-2023, 09:26
Obejrzałem recenzje z26mm i szczególnie nie odstaje rf28stm.
Pieknografia
15-09-2023, 00:05
Obejrzałem recenzje z26mm i szczególnie nie odstaje rf28stm.
RF przewyższa osiągami Nikkora, a do tego kosztuje prawie o połowę mniej.
bzdura1979
15-09-2023, 10:40
RF przewyższa osiągami Nikkora, a do tego kosztuje prawie o połowę mniej.
Do tego na OLX jest wysyp jeszcze tańszych używek. Najwyraźniej osiągi onieśmieliły użytkowników i po krótkim użyciu (szkło jest stosunkowo nowe) postanowili podzielić się tym szczęściem z innymi.
Do tego na OLX jest wysyp jeszcze tańszych używek. Najwyraźniej osiągi onieśmieliły użytkowników i po krótkim użyciu (szkło jest stosunkowo nowe) postanowili podzielić się tym szczęściem z innymi.
Po prostu obiektyw 28 mm f/2,8 to nie jest nic specjalnego, bez względu na to, czy jest mały, czy duży. Jest zbyt ciemny na osiąganie spektakularnych rezultatów z GO, a jego kąt widzenia jest zbyt mało uniwersalny.
a propos uniwersalności, to ajfon ma 28mm jako standardowy obiektyw od.. zawsze?
cybulski
15-09-2023, 14:45
28 jest bardzo dobry do street foto, mój naturalny kąt widzenia gdy się sobie spaceruje, a 2.8 wystarczające, głównie i tak się ustawia 5.6 minimum w większości.
totamten
15-09-2023, 15:05
Do tego na OLX jest wysyp jeszcze tańszych używek. Najwyraźniej osiągi onieśmieliły użytkowników i po krótkim użyciu (szkło jest stosunkowo nowe) postanowili podzielić się tym szczęściem z innymi.
To chyba są wykupowane na pniu, bo sprawdziłem i znalazłem 3 - jeden nowy za 1650 i dwa używane jeden za 1450, drugi za 1430. Znasz bajkę o Tymitunie?
RobertoM
15-09-2023, 16:44
Po prostu obiektyw 28 mm f/2,8 to nie jest nic specjalnego, bez względu na to, czy jest mały, czy duży. Jest zbyt ciemny na osiąganie spektakularnych rezultatów z GO, a jego kąt widzenia jest zbyt mało uniwersalny.
28mm to ciekawsza ogniskowa niż popularne 35mm wg mnie oczywiście
robertskc7
15-09-2023, 17:55
28mm to ciekawsza ogniskowa niż popularne 35mm wg mnie oczywiście
Też tak uważam. A kombo 28mm plus 1.4 to coś na co czekam od wielu lat. Do reporterki marzenie.
bzdura1979
15-09-2023, 18:33
To chyba są wykupowane na pniu, bo sprawdziłem i znalazłem 3 - jeden nowy za 1650 i dwa używane jeden za 1450, drugi za 1430. Znasz bajkę o Tymitunie?
Na pewno jest ciągle tak, jak w momencie, w którym ty sprawdzałeś, wiadomo. Moment twojego sprawdzania jest referencyjny.
RobertoM
15-09-2023, 18:45
Też tak uważam. A kombo 28mm plus 1.4 to coś na co czekam od wielu lat. Do reporterki marzenie.
Ja również czekam na ten obiektyw. Przecieki już od ponad roku wskazują, że takie szkło będzie miało premierę. Ostatnio canon zapowiedział 15 szkieł w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Mają wyjąc również szerokie stałki. Jak nie będzie 28l to odchodzę gdzieś indziej ;)
Gdy ma się tylko jeden obiektyw, czy on jest wbudowany na stałe, czy nie, to jego ogniskowa musi być wystarczająca do wszystkiego :mrgreen:
RF przewyższa osiągami Nikkora, a do tego kosztuje prawie o połowę mniej.
Jakie prawie połowa mniej?
Nikona na Ceneo widzę za 2215 (z osłoną), Canona widzę za 1685 (plus osobno osłona +/- 200).
O jakich osiągach mowa?
Tak wiem, otwarty w rogach jest mniej kontrastowy, ale użytkownik do którego jest adresowany obiektyw, po włączeniu programu Auto i tak otrzyma przysłonę 4, 5.6, 8.
15001
15002
15003
15004
Kiedyś tak z ciekawości sprawdzałem, mając od dawna zoomy 24-70 Canona i Nikona, że wszystkie zdjęcia były na 24 lub 50-70, praktycznie nic pośrodku.
Stąd uważam, że wolałbym 26mm, które jest bliższe 24 niż 28.
totamten
16-09-2023, 00:16
Na pewno jest ciągle tak, jak w momencie, w którym ty sprawdzałeś, wiadomo. Moment twojego sprawdzania jest referencyjny.
Sprawdziłem jeszcze raz o 23.55 - "wysyp" ciągle trwa, ciągle te same całe 3 sztuki o których napisałem wyżej. Dalej już nie będę weryfikował twoich urojeń, przynajmniej w tym wątku.
Pieknografia
17-09-2023, 04:35
Jakie prawie połowa mniej?
Mamrot, do porównywania cen obiektywów, które miały swoją premierę w innym czasie, stosuje się ceny premierowe/początkowe (eng. oryginal price, initial price etc.) a nie bieżących (czyt. o dużym poziomie fluktuacji).
NIKKOR zaprezentował się w USA z ceną $497, Canon $299.
--- Kolejny post ---
Ja również czekam na ten obiektyw. Przecieki już od ponad roku wskazują, że takie szkło będzie miało premierę. Ostatnio canon zapowiedział 15 szkieł w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Mają wyjąc również szerokie stałki. Jak nie będzie 28l to odchodzę gdzieś indziej ;)
Jestem z zapowiedziami na bieżąco i nie kojarzę sytuacji, by Canon ostatnio zapowiedział 15 nowych obiektywów w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Moim zdaniem chodzi Ci o pogłoski (a nie oficjalną zapowiedź) sprzed miesiąca o maksymalnie 10 (nie 15) nowych obiektywach RF.
NIKKOR zaprezentował się w USA z ceną $497, Canon $299.
Ale ja nie mieszkam w USA, tylko w Polsce i mam ceny jakie mam.
W dniu premiery kosztował 2780 a ten 1760 plus osłona 210, czyli 1970.
Czyli 810 różnicy, a na chwilę obecną 530.
W obydwu przypadkach uważam, że obiektywy nie są warte swojej ceny.
Ale mimo to, jak dla mnie, szerszy kąt, większa rozdzielczość w środku i lepsza kontrola halacji warta byłaby takiej dopłaty.
I taka ciekawostka dotycząca RF 28 STM:
15033
bzdura1979
17-09-2023, 11:21
Ale ja nie mieszkam w USA, tylko w Polsce i mam ceny jakie mam.
W dniu premiery kosztował 2780 a ten 1760 plus osłona 210, czyli 1970.
Czyli 810 różnicy, a na chwilę obecną 530.
W obydwu przypadkach uważam, że obiektywy nie są warte swojej ceny.
Ale mimo to, jak dla mnie, szerszy kąt, większa rozdzielczość w środku i lepsza kontrola halacji warta byłaby takiej dopłaty.
I taka ciekawostka dotycząca RF 28 STM:
15033
Obłędne szkło.
Ale ja nie mieszkam w USA, tylko w Polsce i mam ceny jakie mam.
W dniu premiery kosztował 2780 a ten 1760 plus osłona 210, czyli 1970.
Czyli 810 różnicy, a na chwilę obecną 530.
W obydwu przypadkach uważam, że obiektywy nie są warte swojej ceny.
Ale mimo to, jak dla mnie, szerszy kąt, większa rozdzielczość w środku i lepsza kontrola halacji warta byłaby takiej dopłaty.
I taka ciekawostka dotycząca RF 28 STM:
15033
Ło panie! A co się tu odpergoliło?! :shock:
RobertoM
17-09-2023, 17:38
Mamrot, do porównywania cen obiektywów, które miały swoją premierę w innym czasie, stosuje się ceny premierowe/początkowe (eng. oryginal price, initial price etc.) a nie bieżących (czyt. o dużym poziomie fluktuacji).
NIKKOR zaprezentował się w USA z ceną $497, Canon $299.
--- Kolejny post ---
Jestem z zapowiedziami na bieżąco i nie kojarzę sytuacji, by Canon ostatnio zapowiedział 15 nowych obiektywów w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Moim zdaniem chodzi Ci o pogłoski (a nie oficjalną zapowiedź) sprzed miesiąca o maksymalnie 10 (nie 15) nowych obiektywach RF.
Masz racje mowa jest o maks 10 szkłach
https://www.canonrumors.com/there-will-be-a-lot-of-new-rf-mount-lenses-from-canon-between-now-and-march-2024/?amp
Pieknografia
17-09-2023, 21:06
Ale ja nie mieszkam w USA, tylko w Polsce i mam ceny jakie mam.
W dniu premiery kosztował 2780 a ten 1760 plus osłona 210, czyli 1970.
Czyli 810 różnicy, a na chwilę obecną 530.
W obydwu przypadkach uważam, że obiektywy nie są warte swojej ceny.
Ale mimo to, jak dla mnie, szerszy kąt, większa rozdzielczość w środku i lepsza kontrola halacji warta byłaby takiej dopłaty.
I taka ciekawostka dotycząca RF 28 STM:
15033
Już nie pamiętam gdzie, ale na jakimś forum przeczytałem, że osłonę do naleśników kupują tylko zboczeńcy, więc na Twoim miejscu zastanowiłbym się nad wliczaniem jej w cenę. I jeszcze raz powtórzę: cena Canona RF28mm w dniu premiery była prawie połowę niższa niż Nikona Z 26mm. 2780 zł vs 1760 zł (1760 zł było ceną w przedpremierze, która później została zmieniona na 1689 zł). Staraj się już nie zawracać kijem rzeki.
Już nie pamiętam gdzie, ale na jakimś forum przeczytałem, że osłonę do naleśników kupują tylko zboczeńcy, ...
Pierwsza wycieczka w dżdżu weryfikuje takie poglądy.
Bo nie masz najnowszego oprogramowania na dżdż.
Te dyskusje z akwizytorami są jakieś takie dretwe. ;)
Ok. Właśnie kupiłem tego naleśnika. Naoglądałem się youtubowych recenzji i naczytałem internetowych testów. Szkło opisywane jest jako na prawdę ostre. Pofocę i dam znać, pewnie opiszę wrażenia tu i na grupie FB
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.