Zobacz pełną wersję : WIELKI TEST EOS R edycja 2023
https://wielkitesteosr.pl/#eos-test
W ubiegłym roku korzystałem z tego i w tym też już się zapisałem na zestawik.
Polecam, bo praktycznie za free można przetestować fajny zestaw. Oczywiście obowiązuje kaucja.
Hubert Multana
02-05-2023, 11:50
https://wielkitesteosr.pl/#eos-test
W ubiegłym roku korzystałem z tego i w tym też już się zapisałem na zestawik.
Polecam, bo praktycznie za free można przetestować fajny zestaw. Oczywiście obowiązuje kaucja.
Zdecydowany juz co bierzesz? Kusilo mnie troche zapisac sie na 50 1.2, z tych grubych rzeczy tylko tego nie mialem jeszcze okazji macac :D
Ja się zapisałem na R6II + 50/1.2 i planuję jeszcze żonę zapisać, ale to na jesieni, na R3 + RF 70-200/2.8.
W ubiegłym roku miałem na tych testach R5 + RF 85/1.2 :)
Hubert Multana
02-05-2023, 13:47
W zasadzie oba zestawy marzenie :D
Zapisałbym się na R3 i 600/4 ale te 10% kaucji :mrgreen:
Zapisałbym się na R3 i 600/4 ale te 10% kaucji :mrgreen:
Nie ma takiego zestawu do wyboru, niestety.
Żartowałem 8-) I tak bym nie wziął nawet gdyby był...wyobraź sobie, ze coś się stanie z obiektywem. Nawet bym się na zdjęciach nie mógł skupić mając tyle kasy w nieswoim sprzęcie.
Żartowałem 8-) I tak bym nie wziął nawet gdyby był...wyobraź sobie, ze coś się stanie z obiektywem. Nawet bym się na zdjęciach nie mógł skupić mając tyle kasy w nieswoim sprzęcie.
Ubezpieczenie OC w życiu prywatnym z klauzulą OC najemcy ruchomości i wiele zmartwień tego typu odpada ;)
Oczywiście trzeba mieć w firmie, która nie wyłącza szkód w elektronice lub optyce.
A ten sprzet jest ubezpieczony ?
A ten sprzet jest ubezpieczony ?
To pytanie do właściciela.
Cyfrowe we własnych warunkach najmu ma info o ubezpieczeniu, ale szczegółów brak. Fotoforma podobnie.
Podejrzewam, że jak zniszczę to i tak ubezpieczyciel ma regres do mnie, dlatego warto mieć własne "zabezpieczenie".
fristajlor
03-05-2023, 17:40
Dzieki za info, tez sie zapisalem :)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
cybulski
04-05-2023, 08:47
Ciekawa sprawa z tym testem, chętnie bym R5 z RF70-200/4 potestował. Jedyny dostępny już tylko termin wypada na ten zestaw gdy akurat jestem zagranicą.
Ciekawa sprawa z tym testem, chętnie bym R5 z RF70-200/4 potestował. Jedyny dostępny już tylko termin wypada na ten zestaw gdy akurat jestem zagranicą.
Pod koniec mają będą terminy na miesiące wakacyjne ;)
Ktoś już może otrzymał kod zniżkowy na zakup sprzętu za udział w teście?
Zaczynam testy ;)
Jak miło, że aparat mam de facto od wczoraj a nie od piątku i wcale o to nie prosiłem :)
Póki co R62 super, ale RF 50/1.2 mnie rozczarowuje.
13454
13455
robertskc7
16-06-2023, 07:56
No to musisz mieć za***ste wymagania skoro 50 1.2 Cię rozczarowuje. Zamieniamy się w słuch zatem :)
Zaczynam testy ;)
Póki co R62 super, ale RF 50/1.2 mnie rozczarowuje.
Rozumiem, że Twój RF 50 1.8 STM za 800 zł rozkłada tego RF 50 1.2 za 12.000 zł na łopatki? xD Optycznie?
https://www.youtube.com/watch?v=YDZqBpyvUfs&ab_channel=TheSlantedLens
13456
To ja jednak zostanę przy swoim Sony FE 55 mm f/1.8 ZA Zeiss Sonnar T*, którego kupiłem używanego już dawno temu za 2.8k zł ;)
robertskc7 - być może :)
candar - zaczynam rozumieć wypowiedzi niektórych na temat Twoich zaczepek ;) - gdzie jak tak napisałem?
Żeby nie zaczynać g...burzy napisałem o swoich pierwszych WRAŻENIACH ;)
Jak przyszedł RF 85/1.2 to było WOW JAKIE TO OSTRE, a tutaj póki co wow nie ma, ale za wcześnie by coś więcej pisać (a tym bardziej porównywać do RF 50/1.8, mam cały weekend na zabawy więc na spokojnie, bez emocji coś skrobnę za jakiś czas.
robertskc7 - być może :)
candar - zaczynam rozumiem wypowiedzi niektórych na temat Twoich zaczepek ;) - gdzie jak tak napisałem?
Żeby nie zaczynać g...burzy napisałem o swoich pierwszych WRAŻENIACH ;)
Jak przyszedł RF 85/1.2 to było WOW JAKIE TO OSTRE, a tutaj póki co wow nie ma, ale za wcześnie by coś więcej pisać (a tym bardziej porównywać do RF 50/1.8, mam cały weekend na zabawy więc na spokojnie, bez emocji coś skrobnę za jakiś czas.
Bez urazy Bangi, ale gdybym był właścicielem/testerem szkła za 12.000 zł w systemie używanym przeze mnie od wielu dekad to nie potrafiłbym znaleźć w nim jakichkolwiek wad :) Wszędzie pisałbym, że szkło warte każdej złotówki, ale z pewnością nie, że "rozczarowuje" ;)
Pozdrawiam!
robertskc7
16-06-2023, 09:37
Bangi napisz po prostu co Ci nie leży. Po co to porównywać do 50 1.8 ? Ostrość to nie wszystko. Pobokesz trochę nim lub pobaw się pod światło. Tylko z ludzmi, bo kwiatki i kotki ( lub dom sąsiada ) to wiesz ;)
Pytam, bo mam EF 50 1.2 RF 50 1.8 i miałem kilka razy RF 50 1.2 od kumpla i to jest petarda szkło. Po za wagą tam nie ma prawa nic nie leżeć optycznie. 85L to zupełne inna ogniskowa. Nie każdy umie w 50mm i nie każdy w 85 :)
P.S Ile kaucji zostawiłeś za ten zestaw?
Powtórzę raz jeszcze napisałem wczoraj swoje pierwsze wrażenia, wyraziłem opinię, moją własną. Ja wiem jakie to szkło ma opinie, jak wypada w testach, itd. Spodziewałem się WOW, ale to nie nastąpiło jeszcze, może nastąpi;). Tyle.
Kaucja zgodnie z regulaminem tej akcji to 10% (poprzednio wynosiła 30%), wyszło 2700 PLN.
robertskc7
16-06-2023, 10:37
aaa to o WOW chodziło :) ok nie doczytałem sorry :)
no w 50mm nic magicznego raczej nie ma, chyba że to jakieś stare 0.95
Powtórzę raz jeszcze napisałem wczoraj swoje pierwsze wrażenia, wyraziłem opinię, moją własną. Ja wiem jakie to szkło ma opinie, jak wypada w testach, itd. Spodziewałem się WOW, ale to nie nastąpiło jeszcze, może nastąpi;). Tyle.
Kaucja zgodnie z regulaminem tej akcji to 10% (poprzednio wynosiła 30%), wyszło 2700 PLN.
Bangi - mam identyczne zdanie co do ww. efektu "WOW" szkieł 50mm z f/1.2 co Ty bo przerobiłem kilka w rożnych systemach i ta ogniskowa jest nieco przezroczysta. Koniec końców zakończyłem na malutkim pełnoklatkowym Zeissie 55 f1.8, który rozwala system pod względem mikro-kontrastu, pracy pod światło. osławionej "plastyki" oraz kolorów.
Efekt "WOW" jest dobrze widoczny powyżej ogniskowych powyżej 85mm (kompresja tła) i zaznaczę też od razu, że np. Canon EF 35mm f/1.4 L II USM również potrafi pokazać swój "pazur" przy odpowiednim zastosowaniu.
ja też nie miałem WOW przy 50tce, a 14 lat temu miałem na 2-3msce EF 50 1.4 i naprawdę super egzemplarz, ale szybko się okazało, że to nie moja ogniskowa - ani to szerokie, ani długie... ale sam obrazek był jak najbardziej spoko :)
robertskc7
16-06-2023, 11:23
Jak wymieniłem tamrona 45 1.8 ( rewelacyjne szkiełko ) na EF 50 1.2L i zrobiłem nim pierwsze wesele w stodole pełnej świecidełek to był dla mnie efekt WOW do dziś. Albo 35L na 5dmarkII - pierwsza eLka. Jezusiu jakie to piękne obrazki dawało. 24L. połączenie 24 z 1.4 wgniatało w fotel. Na deser, 85L nówka sztuka w połączeniu z nowiutkim 5dmkIII to było WOOOOOWWW przez kilka miesięcy. Generalnie to każde szkiełko mnie cieszyło. Ale te wymienione szczególnie.
Panowie jesteście pewni że "jaracie się" fotografią ? :D
EF 50 1.4 to szkło bez efektu wow, używałem kilka miesięcy, do 50tek jestem przyzwyczajony i lubię ta ogniskową, jak kupiłem S50A to efekt wow miałem
Nie każdy umie w 50mm i nie każdy w 85 :)
Tu bym się nie zgodził.
50mm to dość trudna ogniskowa - oglądam wiele fajnych fotek ale sam nie umiem nic zrobić co by było niebanalne.
85mm to idealna ogniskowa dla zwykłego amatora portrecisty.
Elka, srelka to nieistotne. Istotne żeby być we właściwym miejscu i właściwym czasie i wypatrzeć właściwy kadr.
to samo można napisać wszędzie w tematach foto
Jak już piszemy o WOW, to dla mnie:
1 WOW jak kupiłem swoją pierwszą "jasną" stałkę
2 WOW - jak przesiadłem się z 60D na 6D
3 WOW - jak kupiłem EF 135/2 L
4 WOW - jak wymieniłem 6d2 na R (WOW pod kątem tego, że AF w Canon nareszcie trafia, to może nawet był bardziej szok niż WOW)
5 WOW - jak testowałem RF 85/1.2 L
Elka, srelka to nieistotne. Istotne żeby być we właściwym miejscu i właściwym czasie i wypatrzeć właściwy kadr.
Absolutnie się zgadzam, wtedy nawet czasami smartfon wystarczy :lol:
Przemek_PC
16-06-2023, 15:14
To chyba jakiś profesor łódzkiej filmówki powiedział, że jeśli do zrobienia zdjęcia wymagana jest standardowa ogniskowa to zdjęcie tak naprawdę nie jest warte zrobienia.
To chyba jakiś profesor łódzkiej filmówki powiedział, że jeśli do zrobienia zdjęcia wymagana jest standardowa ogniskowa to zdjęcie tak naprawdę nie jest warte zrobienia.
W drugą stronę: Jeśli masz tylko standardową ogniskową to szanse na ciekawe zdjęcie maleją drastycznie. Oczywiście Cartier Bresson itd. ale trzeba grać w tej lidze.
Jakby prześledzić historię malarstwa, to chyba wszystko, do czasów powstania nowocześniejszej fotografii, miało perspektywę zgodną ze standardem.
Jest taki film Lecha Majewskiego "Rycerz".
Wrażliwości plastycznej temu reżyserowi nie do się odmówić a film został nakręcony przy użyciu jednego obiektywu.
Był to standard, czyli 35mm (odpowiednik 50mm w FF), bo taka ogniskowa była zgodna z perspektywą dawnych dzieł malarskich.
13463
fristajlor
16-06-2023, 20:35
Ktoś już może otrzymał kod zniżkowy na zakup sprzętu za udział w teście?
Tak
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
To chyba jakiś profesor łódzkiej filmówki powiedział, że jeśli do zrobienia zdjęcia wymagana jest standardowa ogniskowa to zdjęcie tak naprawdę nie jest warte zrobienia.
To było powiedziane inaczej: zrób ujęcie szerokim kątem, a jak się nie da, to zrób teleobiektywem, a gdy nim się też nie da, to znowu spróbuj szerokim kątem, a jak dalej nie wychodzi, to nie rób ujęcia.
Warunkiem sensownego użycia obiektywu standardowego jest nie mieć przy sobie innego.
Zainspirowany wyrzutami jakie mi zrobiliście zrobiłem test oka RF 50/1.2 vs RF 50/1.8 :lol:
13475
Absolutnie się zgadzam, wtedy nawet czasami smartfon wystarczy :lol:
Nie popadajmy już w taką skrajność :D
--- Kolejny post ---
Zainspirowany wyrzutami jakie mi zrobiliście zrobiłem test oka RF 50/1.2 vs RF 50/1.8 :lol:
13475
Ja widzę efekt wow. Nie wiem jak inni.
(...)
Porównując do RF 50//1.8 to tak ;)
Bangi - ale powiem, że ta fota Filipa (https://www.canon-board.info/threads/113158-Bangi-Filip/page8?p=1449267&viewfull=1#post1449267) zestawem R6 II + RF 50 1.2 świetna i nie bardzo rozumiem brak efektu WOW u Ciebie. Od razu widać, że 50 1.8 STM w tym porównaniu to może jedynie paski pucować na RF 50 1.2 :)
Mogę odstąpić kod rabatowy, który otrzymałem, tylko nie wiem czy on nie jest przypisany do mnie...
@Bangi (https://www.canon-board.info/member.php?u=34794) Jak możesz to po proszę na PW. Ciekawe ile by wyszło bo tak jak pytam w sklepach to szału nie ma.
@Bangi (https://www.canon-board.info/member.php?u=34794) Jak możesz to po proszę na PW. Ciekawe ile by wyszło bo tak jak pytam w sklepach to szału nie ma.
To jest 5% do sklepu cyfrowe.pl, wysyłam.
Cześć, czy kod został wykorzystany? Chętnie skorzystałbym z jednego, proszę dajcie znać :)
Hubert Multana
31-08-2023, 13:46
Na ostatnia chwile, ale udalo sie! R5 + 70-200 f4 :D bedzie na polowe pazdziernika.
porcupine3
31-08-2023, 14:49
Mam do oddania kod rabatowy. Jak ktoś chętny to zapraszam.
cohontes
31-08-2023, 16:41
Na ostatnia chwile, ale udalo sie! R5 + 70-200 f4 :D bedzie na polowe pazdziernika.
Duzo terminow bylo wczoraj na pazdziernik jeszcze ;)
Hubert Multana
31-08-2023, 16:42
Troche sie zgapilem bo czailem sie na R3 z 70-200 f2.8 :)
ejo, jak się spisuje kombo 85 f2 + 35 1.8 z R6? idzie wytrzymać czy to plastiki nie warte spojrzenia? miałbym z czasem środki na coś lepszego, ale lubię małe jasne stałki i trochę mi szkoda wydawać więcej na 1kg kloce..
Hubert Multana
31-08-2023, 17:58
ejo, jak się spisuje kombo 85 f2 + 35 1.8 z R6? idzie wytrzymać czy to plastiki nie warte spojrzenia? miałbym z czasem środki na coś lepszego, ale lubię małe jasne stałki i trochę mi szkoda wydawać więcej na 1kg kloce..
Mialem caly taki komplet i bylem mega zadowolony. 85 jedynie do filmowania sie nie nadaje, plus to jest niemaly obiektyw. Ale 35 1.8 jest kotem. A o R6 to ciezko juz cos odkrywczego napisac :)
czemu 85 nie do filmowania? motorek rzęzi? czy wolny po prostu? nie ukrywam, że upgrade ze starej 85tki na wersję ze stabilizacją i szczątkowym makro mnie kusi (nic mnie nie wpienia w 85tkach tak jak duża odległość focusowania). O 35tce słyszałem, że no brainer.
Hubert Multana
31-08-2023, 18:17
85 w trybie filmowym jak nie trafi AF, to przelatuje przez caly zakres od nieskonczonosci i z powrotem. W zasadzie od razu ujecie do kosza, inne szkla przeskocza na kilka klatek i wroca z powrotem z ostroscia we wlasciwe miejsce. Tu powrot trwa 4s. To chyba jedyne szklo Canona, ktore ma taka przypadlosc.
yyy nie, 24-240 też ma
dla mnie do przebolenia, to nie będą szkła używane na co dzień, raczej do zadań specjalnych
Nie no, RF85 i RF35 są bardzo dobrymi szkłami w tej cenie. Warto je posiadać. RF35 jest bardzo kompaktowy, RF85 też jest lekki (rozmiary standardowe raczej) i poręczny. Co do budowy, to mnie osobiście śmieszy, jak ktoś się czepia, że to "plastik fantastik". Jest to plastik, owszem, ale bardzo dobrej jakości. Chińszczyzną nie zalatuje. Opcja makro w 85 bardzo dobrze się sprawdza. Jedyna wada tych obiektywów, to moim zdaniem aberracja chromatyczna, która jest widoczna (w RF85 bardziej niż w RF35), aczkolwiek raczej nie tak jak w EF85 i aż takiego dramatu nie ma, ale mimo wszystko należy to napomnieć.
robertskc7
01-09-2023, 12:19
Nie no, RF85 i RF35 są bardzo dobrymi szkłami w tej cenie. Warto je posiadać. RF35 jest bardzo kompaktowy, RF85 też jest lekki (rozmiary standardowe raczej) i poręczny. Co do budowy, to mnie osobiście śmieszy, jak ktoś się czepia, że to "plastik fantastik". Jest to plastik, owszem, ale bardzo dobrej jakości. Chińszczyzną nie zalatuje. Opcja makro w 85 bardzo dobrze się sprawdza. Jedyna wada tych obiektywów, to moim zdaniem aberracja chromatyczna, która jest widoczna (w RF85 bardziej niż w RF35), aczkolwiek raczej nie tak jak w EF85 i aż takiego dramatu nie ma, ale mimo wszystko należy to napomnieć.
Używana Sigma Art 35 1.4 zjada RF 35, który ma kiepski Af jednak. Optycznie też sigma lepsza przez dużo większa dziurę i bardziej skomplikowany układ. AF skokowy w RF to relikt przeszłości. W RF85 lepiej z AF ( przez ogniskową? ) ale obrazek nudny jak falki z olejem. Wolę zestaw sigma 35 i tamron 85 1.8 który ma jakiś charakter w obrazku. Także mówienie o nich, że to bardzo dobre szkła, bo tanie - jest słabym argumentem do ich posiadania.
--- Kolejny post ---
85 w trybie filmowym jak nie trafi AF, to przelatuje przez caly zakres od nieskonczonosci i z powrotem. W zasadzie od razu ujecie do kosza, inne szkla przeskocza na kilka klatek i wroca z powrotem z ostroscia we wlasciwe miejsce. Tu powrot trwa 4s. To chyba jedyne szklo Canona, ktore ma taka przypadlosc.
Ale możesz sobie ogranicznik zakresu zastosować i jest dużo szybciej wtedy.
300g vs 1130g?...
mi chodzi żeby oba kupić w jakiejś promce na BF, wrzucić w koszty i zamknąć się z każdym na poziomie 1-1.5 kPLN
#Robert - napisałem "Nie no, RF85 i RF35 są bardzo dobrymi szkłami w tej cenie. Zaprzeczysz? Jeśli tak, to każdy SUV, który nie jest Lamborghini Urus jest kiepski. Bo Urus zjada wszystkie na śniadanie, a Honda Civic Typer R to nie jest samochód sportowy.
Amerykanie prychli by tylko śmiechem na tego suva :mrgreen:
Miałem obydwa te szkła i tak są ok ale nie oczekuj szału. Do podróży mega fajne bo małe i lekkie przy czym jasne. Z R6 autofokus śmiga bardzo dobrze na RF85 jeśli ograniczysz zakres ostrości. Za to RF35 jakoś od początku mi do gustu nie przypadła…obrazek spoko ale wkurza strasznie szukanie na siłę najbliższego punku ostrości przez co AF się rozjeżdża. Obydwa są spoko jeśli kupisz używki w dobrej cenie to raczej nawet przy odsprzedaży niewiele stracisz.
nie oczekuję szału, oczekuję, że zrobią robotę w te kilka razy w roku gdy będę ich używał
ok, to pewnie do końca roku wpadną, razem z 70-200 2.8
Za to RF70-200/2.8 to jest sztos obiektyw. Gdybym go tylko więcej używał bym nie sprzedał. Mega szybki, celny i ostry. Minus jedyny jaki zauważyłem traci kontrast pod światło. Jak coś więcej to wiesz gdzie pisać :mrgreen:
wiem, aczkolwiek nie wiem czy szczena mi opadnie po przygodzie z 70-200 2.8 II od Soniacza :) to jest sztos obiektyw..
wiem, aczkolwiek nie wiem czy szczena mi opadnie po przygodzie z 70-200 2.8 II od Soniacza :) to jest sztos obiektyw..
Miałem w ręku ten zoom i powiem Ci jedno…jest równie lekki jak Canon ale daje lepszy obrazek! Tak jest jeszcze lepiej, ostrzej i bardziej kontrastowo! Do tego to jak szybko przechodzisz z 70 do 200 to jest szok. W canonie jednak zanim tubus się wysunie do 200mm to musisz zrobić dwa ruchy nadgarstkiem.
właśnie o tym ruchu chciałem powiedzieć, plus szczelna obudowa, a nie wysuwana morda..
robertskc7
02-09-2023, 09:04
#Robert - napisałem "Nie no, RF85 i RF35 są bardzo dobrymi szkłami w tej cenie. Zaprzeczysz? Jeśli tak, to każdy SUV, który nie jest Lamborghini Urus jest kiepski. Bo Urus zjada wszystkie na śniadanie, a Honda Civic Typer R to nie jest samochód sportowy.
bo nie ma alternatywy żadnej w bagnecie RF ale w EF czy dla FE są lepsze szkła w tych cenach. Nie popisał się Canon i zdania nie zmienię.
cohontes
04-09-2023, 12:18
Ile % lub PLN jest rabatu po wzięciu udziału?
cohontes
04-09-2023, 19:49
Dobrze wiedzieć, mam jeszcze jedno pytanie.
Nie pasował mi terminy i odwołałem rezerwację, chciałem wybrać inny późniejszy. System krzyczy, że już wypożyczałem przecież (walidacja lvl 100 ;) ).
Jest szansa, że system to jeszcze jakoś przeprocesuje i skontaktuje się z partnerem czy nie ma na co liczyć?
Dobrze wiedzieć, mam jeszcze jedno pytanie.
Nie pasował mi terminy i odwołałem rezerwację, chciałem wybrać inny późniejszy. System krzyczy, że już wypożyczałem przecież (walidacja lvl 100 ;) ).
Jest szansa, że system to jeszcze jakoś przeprocesuje i skontaktuje się z partnerem czy nie ma na co liczyć?
Nie liczyłbym na to. Jeśli bardzo Ci zależy to szukaj bezpośredniego kontaktu do "systemu" lub partnera, który miał Ci wypożyczyć faktycznie. Może oni coś pomogą.
cohontes
04-09-2023, 21:04
No cóż, no żonę będzie trzeba wypożyczać w takim razie :D
No cóż, no żonę będzie trzeba wypożyczać w takim razie :D
Miałem taki sam pomysł ;)
Hubert Multana
09-09-2023, 09:16
Mam pytanie do osob, ktore korzystaly z wypozyczenia. Kiedy robiliscie zwrot sprzetu? Wypozyczenie jest piatek-niedziela. Kurier zwrotny w poniedzialek?
porcupine3
09-09-2023, 09:24
W poniedziałek.
cohontes
09-09-2023, 09:42
To ja jeszcze dopytam czy jeśli zamawiam kurierem to muszę osobiście odebrać? Czy może inna osoba w domu?
To ja jeszcze dopytam czy jeśli zamawiam kurierem to muszę osobiście odebrać? Czy może inna osoba w domu?
Jak dostawałem z Foroformy, to tylko dobierałem paczkę i mógł to zrobić ktoś inny. Jak dostawałem z Cyfrowe to cała szopka z umową i musiałem osobiście.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.