[mobile photo] Pokaż zdjęcie które lubisz

[cybulski]

Zapraszam do dzielenia się swoimi kadrami ze smarfonów.
Jeśli to możliwe, starajmy się napisać czym robione, może lokalizacja lub opis sytuacji, nie jest to jednak konieczne.

Zacznę jako pierwszy, chociaż kadr wrzucałem już w wątku obok.

#1 Dania, Lokken, popełniono iphonem 14 pro.

https://live.staticflickr.com/65535/52836146541_2cb712c60a_b.jpg

--- Kolejny post ---

#2 Dania, Lokken, iphone 14 pro

Na plaży są miejsca gdzie można wjechać samochodem i po niej sobie trochę poszaleć albo też oglądać zachód słońca ze swojego kabrioleta :)

https://live.staticflickr.com/65535/52835301833_bd07e2c353_b.jpg

[atsf]

Tak sobie prywatnie uważam, że jak się chce pokazać zdjęcie, to jest nieważne, czym było robione, i w jakiej skali się je prezentuje, ale jak się chce pokazać, czym być zrobione, to ono nie może być takie małe.

--- Kolejny post ---




#2 Dania, Lokken, iphone 14 pro

Na plaży są miejsca gdzie można wjechać samochodem i po niej sobie trochę poszaleć albo też oglądać zachód słońca ze swojego kabrioleta :)


O! Bardzo, bardzo...:D

Chemtrailsy prawie skopiowały tę teksturę na plaży :shock:

[cybulski]

#3 na wydmach w tym samym miejscu

https://live.staticflickr.com/65535/52836331014_16731e811d_h.jpg

kadry z iphona są 4/3 i większy rozmiar ciężko się ogląda na zwykłym monitorze, oglądanie na fonie i tak raczej nie ma znaczenia bo się samo skaluje.

[Leon007]

Tak sobie prywatnie uważam, że jak się chce pokazać zdjęcie, to jest nieważne, czym było robione, i w jakiej skali się je prezentuje, ale jak się chce pokazać, czym być zrobione, to ono nie może być takie małe.
W każdym aspekcie mam przeciwnie. :D
Według mnie ten wątek to dobry pomysł. Bo jak nie, to po co osobna fotografia analogowa? Sam telefonem robię tylko zdjęcia dokumentujące lub na szybko do przesłania, ale chętnie popatrzę na czyjąś twórczość - w ramach inspiracji.
I uważam, że zdjęcia należy prezentować tak jak to właśnie. Do zdjęć 100% i ocen technicznych są wątki typu "test xyz".


O! Bardzo, bardzo...:D
Chemtrailsy prawie skopiowały tę teksturę na plaży :shock:
A tu znowu się zgadzam w 100% - od razu mi się spodobało. To pierwsze z łódkami też.

[atsf]

No dobra. Zdjęcie dobre jest, większe jest, tylko mi powiedz, czy widoczna posteryzacja na niebie wynika z pracy samej matrycy przy prostej konwersji do BW, czy z zastosowania filtra barwnego podczas konwersji?

[Leon007]

Zapraszam do dzielenia się swoimi kadrami ze smarfonów.
#1 Dania, Lokken, popełniono iphonem 14 pro.
#2 Dania, Lokken, iphone 14 pro
Cośkolwiek obrabiałeś, czy prosto z aparatu?

[cybulski]

Miałem jpgi kolorowe z apratu tylko więc do BW w dxo. DXO niestety nie chwyta DNG z iphone 14 ale i tak nie mam DNG z tego wyjazdu.
Posteryzacja jest wynikiem dłubania na jpgach, które w standardzie są dość skompresowane w telefonie i chyba nie ma opcji zmniejszenia kompresji. Rawy można ustawić widzę na dwie wielkości 12 i 48 mpix. Do tego kiedy indziej podejdę może. Jak wspomniałem w innym wątku, nie przypuszczałem, że je gdziekolwiek wrzucę publicznie opróczalbumu rodzinnego a do jakości magazine z blurb powinno być w porządku.

[atsf]

Miałem jpgi kolorowe z apratu tylko więc do BW w dxo. DXO niestety nie chwyta DNG z iphone 14 ale i tak nie mam DNG z tego wyjazdu.
Posteryzacja jest wynikiem dłubania na jpgach, które w standardzie są dość skompresowane w telefonie i chyba nie ma opcji zmniejszenia kompresji. Rawy można ustawić widzę na dwie wielkości 12 i 48 mpix. Do tego kiedy indziej podejdę może.

W każdym bądź razie posteryzacji można się pozbyć w fotopsuju, przynajmniej częściowo.

zmienione zdjęcie:

12130

[cybulski]

Jak to robisz ?

[jan pawlak]

Zapraszam do dzielenia się swoimi kadrami ze smarfonów.
Jeśli to możliwe, starajmy się napisać czym robione, może lokalizacja lub opis sytuacji, nie jest to jednak konieczne.

Zacznę jako pierwszy, chociaż kadr wrzucałem już w wątku obok.

#1 Dania, Lokken, popełniono iphonem 14 pro.

https://live.staticflickr.com/65535/52836146541_2cb712c60a_b.jpg

--- Kolejny post ---

#2 Dania, Lokken, iphone 14 pro

Na plaży są miejsca gdzie można wjechać samochodem i po niej sobie trochę poszaleć albo też oglądać zachód słońca ze swojego kabrioleta :)

https://live.staticflickr.com/65535/52835301833_bd07e2c353_b.jpg

Fajnie że się zdecydowałeś

jp

[atsf]

Jak to robisz ?

Na obszar, z którego chcesz usunąć ostre krawędzie posteryzacji, nakładasz ręczną maskę z odstępem od obszaru, którego nie chcesz naruszyć, i rozmywasz jej krawędzie gaussowsko promieniem zależnym od sytuacji, np. 15-50 pikseli, aby to nie ingerowało w obszar, którego nie chcesz naruszyć, ale do niego dochodziło. Potem w masce zadajesz filtr "Noise" gaussowski, monochromatyczny, w stopniu zależnym od skali tej posteryzacji, w tym przypadku 4%, a następnie rozmywasz gaussowsko promieniem ca 2x większym od dodanego szumu- tutaj dałem 6%. Trzeba popróbować i dostosować parametry do sytuacji. Najlepiej obrabiać zdjęcie w TIFF-ie, bo każde zapisanie do jpg wzmaga kompresję i artefakty posteryzujące obraz.

Można też po nałożeniu maski użyć Ctrl+J aby powielić ten fragment i na nim dokonywać operacji, a w razie potrzeby wygumkować jego krawędzie, jeśli za bardzo nachodzą na nienaruszalne części zdjęcia. Dla każdego obszaru zdjęcia można zastosować inna maskę i różne parametry, a potem połączyć warstwy.

Po rozmywaniu gaussowskim fragmentów wystapi różnica w poziomie szumu w całym obrazie, więc tutaj dodatkowo 2x zastosowałem odszumianie w FSIV o parametrach 30/100/0.

[WinSho]

Jakiś czas temu zmieniłem na i 14 Pro Max i powiem szczerze, że jestem pod wrażeniem jakości zdjęć. Wrzucę coś później.

[jan pawlak]

Na obszar, z którego chcesz usunąć ostre krawędzie posteryzacji, nakładasz ręczną maskę z odstępem od obszaru, którego nie chcesz naruszyć, i rozmywasz jej krawędzie gaussowsko promieniem zależnym od sytuacji, np. 15-50 pikseli, aby to nie ingerowało w obszar, którego nie chcesz naruszyć, ale do niego dochodziło. Potem w masce zadajesz filtr "Noise" gaussowski, monochromatyczny, w stopniu zależnym od skali tej posteryzacji, w tym przypadku 4%, a następnie rozmywasz gaussowsko promieniem ca 2x większym od dodanego szumu- tutaj dałem 6%. Trzeba popróbować i dostosować parametry do sytuacji. Najlepiej obrabiać zdjęcie w TIFF-ie, bo każde zapisanie do jpg wzmaga kompresję i artefakty posteryzujące obraz.

Można też po nałożeniu maski użyć Ctrl+J aby powielić ten fragment i na nim dokonywać operacji, a w razie potrzeby wygumkować jego krawędzie, jeśli za bardzo nachodzą na nienaruszalne części zdjęcia. Dla każdego obszaru zdjęcia można zastosować inna maskę i różne parametry, a potem połączyć warstwy.

Po rozmywaniu gaussowskim fragmentów wystapi różnica w poziomie szumu w całym obrazie, więc tutaj dodatkowo 2x zastosowałem odszumianie w FSIV o parametrach 30/100/0.

W Edytor Zdjęć Samsunga AI robi "podobne rzeczy" automatyczne jeśli tą funkcję uruchomisz ale niestety (jak na razie ?) nie ma możliwości regulacji stopnia korekcji

jp

[atsf]

W Edytor Zdjęć Samsunga AI robi "podobne rzeczy" automatyczne jeśli tą funkcję uruchomisz ale niestety (jak na razie ?) nie ma możliwości regulacji stopnia korekcji

jp

Ano. To, co technologia cyfrowa spier...ła, to trzeba technologią cyfrową naprawiać :mrgreen:

[Bangi]

#4 Pixel 6 Pro + tryb portretowy + obróbka w Snapseed
12150

#5 Pixel 6 Pro + obróbka w Snapseed
12151

[Heldbaum]

No to teraz ino czekać na prace naszego największego autorytetu w dziedzinie fotografii mobilnej. Ojca techniki obliczeniowej... Mówię to bez cienia złośliwości. Chciałbym zobaczyć jakieś fajne prace (nie testowe zdjęcia płotu u sąsiadów), wykonane przez Jana P. smartfonem.

[tomfoot]

No to teraz ino czekać na prace naszego największego autorytetu w dziedzinie fotografii mobilnej. Ojca techniki obliczeniowej... Mówię to bez cienia złośliwości. Chciałbym zobaczyć jakieś fajne prace (nie testowe zdjęcia płotu u sąsiadów), wykonane przez Jana P. smartfonem.

Jesteś tego pewien? Zaprezentował już coś z wycieczki do Stambułu. W sumie to były podobne do tego co robi a7r czy czymkolwiek innym. On zawsze robi takie same zdjęcia. Ze smarfonem w trybie auto jest nieco lepiej.

[Heldbaum]

Tak, jestem pewien. No bo ja nigdzie nie mówiłem, że smartfonem nie da się zrobić zdjęcia. Natomiast uważam, że Jan P. nie zrobi zdjęcia żadnym sprzętem, gdyż zdjęć robić nie umie. I jakkolwiek ta moja uwaga jest nieco uszczypliwa, to pozwoliłem sobie na nią po tym, jak Jan zatroszczył się o moje obawy związane z ewentualnym usunięciem moich zdjęć z "galerii w Nowym Jorku."

Więc tak. Skoro Jan wiesza na mnie psy (szczekające), to chcę, by swoją arogancję poparł czynem i zaprezentował jakieś rewelacyjne zdjęcia wykonane w technice, choćby i obliczeniowej.

[kmeg]

Pełna rozdziałka. Tanie Poco X3 Pro, moddowana Google Camera, wszystko DGN obrabiane z LR (ale ze Snapseed wychodzi to samo). Zdjęcia z imprezy, gdzie tylko dopuszczali robienie smartfonami ale tak mnie to stresowało, że straciłem wenę twórczą ;) Wiecej się na taką impreze nie wybieram bo nie ma nic gorszego niż terrorysci sprzętowi...

#5

12152

#6

12153

[Bangi]

Pełna rozdziałka. Tanie Poco X3 Pro, moddowana Google Camera, wszystko DGN obrabiane z LR (ale ze Snapseed wychodzi to samo). Zdjęcia z imprezy, gdzie tylko dopuszczali robienie smartfonami ale tak mnie to stresowało, że straciłem wenę twórczą ;) Wiecej się na taką impreze nie wybieram bo nie ma nic gorszego niż terrorysci sprzętowi...

#5

12152

#6

12153

Ale impreza był w tym klubie? Wygląda interesująco ;)

[kmeg]

Ale impreza był w tym klubie? Wygląda interesująco ;)Na szczęście nie ;)

[jan pawlak]

#4 Pixel 6 Pro + tryb portretowy + obróbka w Snapseed
12150

#5 Pixel 6 Pro + obróbka w Snapseed
12151

Fajne zdjęcia, nastrój, kadr, ...i głównie oto chodzi.

Ale poznając technologię wsiąkłem głęboko w smartfoto w tym na poziomie pikseli i potrafię/wiem teraz gdzie i na co patrzeć by wyłapywać słabości atualnego stanu rozwoju. Zdjęcie #5 ma porównywalne niedoskonałości jak w tym trybie S22U przy słabym oświetleniu, S23U ich już nie ma. Pewno w Pixel w nowszej wersji też już nie będzie.


jp

[cybulski]

#8 Aalborg, i 14 pro

https://live.staticflickr.com/65535/52835571912_1683cd50e9_b.jpg

Moim zdaniem "jakość" w fotografii jest sprawą drugorzędną, żeby nie powiedzieć, poza pierwszą trójką.
Dzisiaj z racji tego że mamy narzędzia które potrafią zrobić idealny technicznie obraz, poprzestawiało się nam i wydaje się nam że wartościowa fotografia to ta idealna technicznie.
Widzę to też w portrecie, u powiedzmy sobie domorosłych amatorów z wypasionym sprzętem. Nie ważne że ujęcie nieciekawe, najważniejsze aby oko modelki było ostre i retusz agresywny ala beauty, gdzie w zasadzie po prostu nie ma to sensu a zdjęcie przyciąga uwagę na mniej niż 1 sekundę, po czym się o nim zapomina jak i o tysiącach podobnych zdjęć.


#9 autoportret, Dania Lokken, sauna na plaży z widokiem na morze

https://live.staticflickr.com/65535/52835572012_3b6ddea67a_b.jpg

--- Kolejny post ---

#10 wklejałem w wątku obok ale dla porządku powinno być tutaj :)

https://live.staticflickr.com/65535/52834900916_2a9c24cabc_b.jpg

#11
https://live.staticflickr.com/65535/52834331762_2ebdb1db37_b.jpg

[cybulski]

#12 Praga 2018, Huawei P30, psute w snapseedzie

https://live.staticflickr.com/978/27066471897_2cf2c0ec46_b.jpg

Na wydrukach BW a4 nie widać tej posteryzacji, ziarno robi klimat i dobrze to wygląda moim zdaniem na wydruku. Jakość której możemy czepiać się na dużym monitorze, na wydrukach staje się często ona po prostu nie istotna.

#13
https://live.staticflickr.com/863/41217071234_4129f6e6f0_b.jpg

#14
https://live.staticflickr.com/960/27066338047_c085389cae_b.jpg

--- Kolejny post ---

#15
https://live.staticflickr.com/971/40277820630_8d455f84cd_b.jpg

--- Kolejny post ---

#16 Dania, Aalborg, iphone 14 Pro

https://live.staticflickr.com/65535/52836330729_a4e0a31428_b.jpg

[cybulski]

Ale poznając technologię wsiąkłem głęboko w smartfoto w tym na poziomie pikseli i potrafię/wiem teraz gdzie i na co patrzeć by wyłapywać słabości atualnego stanu rozwoju. Zdjęcie #5 ma porównywalne niedoskonałości jak w tym trybie S22U przy słabym oświetleniu, S23U ich już nie ma. Pewno w Pixel w nowszej wersji też już nie będzie.

jp

Janie, odpowiem w ten sposób :
mam setki wydrukowanych zdjęć, z różnych body poczynając od starego Nikona D70, D300, D610, Fuji apsc, Canonów pełnoklatkowych 6D i 5Dmk4 ale również i telefonów komórkowych gdzie jakość na monitorze dużo odbiega. Są to wydruki od matowego kwadratu 12x12, albumy z blurb, wydruki A4 i A3. Odkąd zacząłem robić wydruki, przestałem przejmować się tym co tam w pikselach się dzieje, przestałem skupiać się na dyskusjach o jakości technicznej, które body lepsze, czy większa dynamika czy też mniejsza czy szumy. Suma sumarum nie ma to większego znaczenia, powiem więcej, uważam to za stratę czasu. Lepiej jest skupić się na kompozycji, przekazie, oglądaniu i kolekcjonowaniu albumów dobrych fotografów z dziedziny która nas intersuje niż w ogóle zajmować się "jakością obrazka".

Nie chciałbym aby też tutaj wątek zamienił się w dyskuje na tematy związane z jakością i "piskelami", od tego mamy inne wątki :)

[atsf]

Do zdjęcia 12 x 12 cm, nawet zrobionego pudełkiem po butach, nikt się jakość nie przyczepi :mrgreen:

[cybulski]

Matryca 12mpix jaka by nie była i tak da lepszą jakość, więcej szczegółów niż obrazek analogowy z 36x24 więc tu ukłon w stronę miłośników analogowego 36x24 gdzie z drugiej strony patrzycie w piksele 1:1 szukając dziury w całem :mrgreen:

[atsf]

Matryca 12mpix jaka by nie była i tak da lepszą jakość, więcej szczegółów niż obrazek analogowy z 36x24 więc tu ukłon w stronę miłośników analogowego 36x24 gdzie z drugiej strony patrzycie w piksele 1:1 szukając dziury w całem :mrgreen:

Co też Ty nie powiesz?! :mrgreen: Jakbym wcześniej nie udowodnił JP, że skan z negatywu 6 Mp ma więcej szczegółów, niż jego zdjęcie ze smartfona 12 Mp, to bym nawet uwierzył :mrgreen:

[cybulski]

Co też Ty nie powiesz?! :mrgreen: Jakbym wcześniej nie udowodnił JP, że skan z negatywu 6 Mp ma więcej szczegółów, niż jego zdjęcie ze smartfona 12 Mp, to bym nawet uwierzył :mrgreen:

A widział zdjęcia z choćby pierwszego Fuji x100 12mpix, którego posiadałem jakiś czas ?
Fuji ma długą tradycję w implenetacji w swoich puszkach symulacji naśladujących analogowy look i powiem szczerze, że to w jaki sposób to robią jest świetną zabawą i daje niezłe i ciekawe efekty

FUJIFILM Explains their Color Science and Film Simulation (https://www.exibartstreet.com/news/fujifilm-explains-their-color-science-and-film-simulation/)

https://www.exibartstreet.com/news/fujifilm-explains-their-color-science-and-film-simulation/

aby nie zbaczać za bardzo z tematu fota z telefonu
#17

https://live.staticflickr.com/65535/52836330734_ccf671a4a2_b.jpg

#18
https://live.staticflickr.com/65535/52835571882_6399d4a843_b.jpg

[jan pawlak]

Janie, odpowiem w ten sposób :
mam setki wydrukowanych zdjęć, z różnych body poczynając od starego Nikona D70, D300, D610, Fuji apsc, Canonów pełnoklatkowych 6D i 5Dmk4 ale również i telefonów komórkowych gdzie jakość na monitorze dużo odbiega. Są to wydruki od matowego kwadratu 12x12, albumy z blurb, wydruki A4 i A3. Odkąd zacząłem robić wydruki, przestałem przejmować się tym co tam w pikselach się dzieje, przestałem skupiać się na dyskusjach o jakości technicznej, które body lepsze, czy większa dynamika czy też mniejsza czy szumy. Suma sumarum nie ma to większego znaczenia, powiem więcej, uważam to za stratę czasu. Lepiej jest skupić się na kompozycji, przekazie, oglądaniu i kolekcjonowaniu albumów dobrych fotografów z dziedziny która nas intersuje niż w ogóle zajmować się "jakością obrazka".

Nie chciałbym aby też tutaj wątek zamienił się w dyskuje na tematy związane z jakością i "piskelami", od tego mamy inne wątki :)

OK, masz rację i jak też jestem zdania że wątek o warstwie pikseli, czyli porównaniu jakości technicznej zdjęć z aparatów i smartfonów to był inny wątek i się (chyba) usypia.
Ten jest o zdjęciach ze smarfonów ale to też "za chwilę" nie będzie miało sensu, nie będzie można odróżnić na poziomie kadru z aparatu i smartfonu

Na razie jednak "na poziomie kadru" też się różnią z powodu innej technologii powstawania zdjęć co nie oznacza że ze smartfonu nie można mieć lepszych zdjęć od tych z aparatu. #22 nie dotyczył pikseli, porównania jakości lecz charakterystycznych cech zdjęć z smartfonów.

jp

PS
Podoba mi się Twoje podejście, odpowiedzialność za wątek

[cybulski]

Janie, dawaj zdjęcia i się nie przejmuj :)

--- Kolejny post ---

#19 łódki to jest temat obok którego nigdy nie potrafię przejść obojętnie a że nie zawsze pod ręką jest pełna klatka więc z telefonu

https://live.staticflickr.com/65535/52836594883_36066f5443_b.jpg

--- Kolejny post ---

#20

https://live.staticflickr.com/65535/52836146351_5b011d334c_b.jpg

--- Kolejny post ---

#21

https://live.staticflickr.com/65535/48026403956_922a88cf25_b.jpg

--- Kolejny post ---

Bywa że gdzieś jesteśmy, widzimy kadr a niestety dobrego aparatu nie mamy ze sobą. Sytuację ratuje smartfon.
Znajdą się głosy, na forum tutaj czy forum żółtym, że kadr do niczego się nie nadaje jeśli nie wzięliśmy ze sobą odpowiedniego zestawu szkieł i co najmniej pełnej klatki.
No bo jak to krajobraz i bez sprzętu pro ? akwarela, brak szczegółów, i w ogóle wszystko nie tak ....

#22 stary hułej
https://live.staticflickr.com/65535/50198925533_599e21484b_b.jpg

--- Kolejny post ---

a zestaw jaki mieliśmy ze sobą to tylko .... kindle i telefon

https://live.staticflickr.com/1854/43627365805_9a5d46f256_b.jpg

--- Kolejny post ---

#23 jakimś hułejem, który udawał że robi zdjęcia hdr, to była po prostu masakra jak teraz się na to patrzy :)

https://live.staticflickr.com/65535/48317695977_25b1e53cd8_b.jpg

[candar]

No to teraz ino czekać na prace naszego największego autorytetu w dziedzinie fotografii mobilnej. Ojca techniki obliczeniowej... Mówię to bez cienia złośliwości. Chciałbym zobaczyć jakieś fajne prace (nie testowe zdjęcia płotu u sąsiadów), wykonane przez Jana P. smartfonem.

Bez cienia złośliwości dodam, że mam głęboko w du _ _ ie "technikę obliczeniową", która pozbawia inwencji użytkowników smartfonów i aparatów foto mających na pokładzie AI. Cały czas uważam, że zawsze liczy się pomysł i własna obróbka. Nawet wczoraj robiliśmy foty z rekwizytami piknikowymi (https://www.canon-board.info/attachment.php?attachmentid=12192&d=1682371914) - przykład zdjęcia z puszki i późniejszej jego obróbki wg wcześniejszego pomysłu (25 stopni upału było tak więc łączyliśmy przyjemne z pożytecznym)

[Leon007]

Niestety czarno widzę przyszłość tego wątku, jeśli coś się nie zmieni.
Kolega założył go do pokazywania zdjęć, ale już musieli się pojawić czterej jeźdźcy apokalipsy fotograficznej - ojcowie scholastycy, którzy zamiast pokazywać zdjęcia, r*zp**rd*l*ją dowolnie wybrany wątek za pomocą rozważań o diabłach na końcu szpilki.
Idźcie stąd. :twisted::twisted::twisted::twisted:

[cybulski]

Trzeba będzie wprowadzić zasadę, że można napisać przemyślenie czy też inną złotą myśl ale musi być fota ze smartfona. Inaczej się nie liczy, powiem więcej, nie wypada.

[Jacek_Z]

1. Dokładnie. Więcej postów z komentarzami niż ze zdjęciami.
2. Jakoś nikt nie mówi, że zdjęcia są złe. Teraz się mówi, że JP nie potrafi robić zdjęć. Czyli smartfonami jednak można? To po co hejt w wiadomym wątku?
3. Dodam, że wiele z tych zdjęć oceniam wyżej niż zdjęcia z wątku ze zdjęciami z analogów. Sprzęt to rzecz wtórna. Aparatem otworkowym zrobi sie gorsze pod względem technicznym zdjęcia. No ale to artyzm i nikt nie odmówi tym dziełom miana fotografii.

[Leon007]

Jakąś tak. Ja nie robię zdjęć telefonem oprócz dokumentacyjnych, ale chętnie oglądam, a czasem coś bym skomentował lub zapytał. Chodzi o to, żeby nie uprawiać jedynie słusznej i mojszej prawdy. Jest już (wiadomy) wątek do pyskówek i wystarczy.

[candar]

Trzeba będzie wprowadzić zasadę, że można napisać przemyślenie czy też inną złotą myśl ale musi być fota ze smartfona. Inaczej się nie liczy, powiem więcej, nie wypada.

Wszystko fajnie, ale dobrze byłoby gdybyś postawił w tym wątku na jakość wizualną wzorem portali weryfikujących zdjęcia użytkowników przed ich pokazaniem. Inaczej okaże się, że wielbiciele fetyszu będą tu wstawiać zdjęcia swoich ulubionych sznurówek w butach, kwiaciarze wstawią polne kwiatki itp. Nazwa wątku powinna brzmieć - pokaż najlepsze zdjęcia ze smartfona. Lubić to można pomidorową 8-)

[cybulski]

Wszystko fajnie, ale dobrze byłoby gdybyś postawił w tym wątku na jakość wizualną wzorem portali weryfikujących zdjęcia użytkowników przed ich pokazaniem. Inaczej okaże się, że wielbiciele fetyszu będą tu wstawiać zdjęcia swoich ulubionych sznurówek w butach ;) No chyba że ten wątek będzie miał za zadanie pokazanie, że smartfony to wyłącznie narzędzie dla małpy...

O gustach, sztuce, ciężko dyskutować,a o disco polo to w ogóle się nawet nie da. No ale założenie jednak mam takie aby wrzucać tu zdjęcia które zrobiliśmy i można je pokazać. Żeby nie było że tylko gadamy :) pogadać miło, milej przy piwie czy winie, chyba że ktoś lubi mocniejsze trunki, ale nie jesteśmy kółkiem dyskusyjnym tylko :mrgreen:

[Mamrot]

łódki to jest temat obok którego nigdy nie potrafię przejść obojętnie ....

Na wodzie smartfon jest niezastąpiony.

#24 Japko 11pro

12195

[cybulski]

Na wodzie smartfon jest niezastąpiony.

#24 Japko 11pro

12195

Ja wtedy biorę fona w etuju na sznurku, no chyba że sam wpadnę do wody ze wszystkim, jak Makłowicz w Chorwacji.

--- Kolejny post ---


O gustach, sztuce, ciężko dyskutować,a o disco polo to w ogóle się nawet nie da. No ale założenie jednak mam takie aby wrzucać tu zdjęcia które zrobiliśmy i można je pokazać. Żeby nie było że tylko gadamy :) pogadać miło, milej przy piwie czy winie, chyba że ktoś lubi mocniejsze trunki, ale nie jesteśmy kółkiem dyskusyjnym tylko :mrgreen:

Kiedyś ktoś mnie zapytał ale dlaczego w ogóle wylądowałem w Canonie ? No to trudno wytłumaczyć jednym słowem ale dwoma się dało 85/1.2L II i 50/1.2L :mrgreen:
Poza tym lubię czerwony.

#25 hułej P20 pro

https://live.staticflickr.com/7827/46433036575_41cbc9646e_b.jpg



Lubić to można pomidorową 8-)

bo czerwona ?



.... kwiaciarze wstawią polne kwiatki itp. ....

polne kfiaty są spoko

#26 p20 pro,
dziewczyna się rozebrała i przygotowała kieckę na foty
https://live.staticflickr.com/65535/48828277128_9bd421a6d4_b.jpg

[atsf]

Jako, że reszta jeźdźców Apokalipsy, jeszcze nie nadąża, to ja się w..... w ten wątek z takimi oto uwagami:

-po pierwsze, nikt nigdy nie kwestionował faktu, że smartonem da się robić dobre zdjęcia, a nawet genialne;

-po drugie, spór z JP dotyczył TYLKO jakości technicznej zdjęć ze smartfonów w porównaniu do zdjęć z aparatów, oraz ograniczeń smartfonów pod względem możliwości optyki;

-po trzecie, JP był na to głuchy, albowiem dla niego możliwości smartfona są wystarczające, i nawet wypasionym aparatem nie zrobi innych zdjęć, bo nie ma takiego wewnętrznego zapotrzebowania, a potrzeb innych po prostu nie pojmuje;

-po czwarte, obecny wątek dotyczący zdjęć ze smartfonów, ma się jak pięść do nosa do wątku kolegi JP; tutaj nawet podkreślanie tego, że zdjęcie zostało zrobione smartfonem nie ma sensu, albowiem w tym formacie prezentacji rzędu 1024 pikseli to można upchnąć każdą, dowolną, techniczną kaszanę, i nie będzie tego widać, i każde jedno zdjęcie można podpisać jako wykonane Canonem R3, albo jeszcze lepszym aparatem.

Nie chodzi w ogóle o to, jakie zdjęcia kto robi, ale o to, jak sobie z nimi radzi sprzęt, którego się używa, albowiem to jest forum nastawione najbardziej na informacje stricte techniczne, a nie na kontemplowanie dzieł sztuki, zwłaszcza w wątku, który już w tytule powołuje się na jakiś sprzęt.

Kiedy ja wstawiam swoje zdjęcia, to albo w maksymalnym formacie nadającym się wg mnie do prezentacji, albo w 100% wycinku, albo w pełnym kadrze, bo przy okazji przekazuję informacje o możliwościach sprzętu, którego użyłem, a parametry są w EXIF-ie.
Tymczasem zdjęcia zmniejszone nabierają walorów technicznych, których nie mają oryginalne pliki i trąci to oszustwem, jak na poniższych przykładach:

po lewej skany z negatywu w natywnej, rozdzielczości, a po prawej te skany zmniejszone do 1024 p:

12196

12197

[cybulski]

atsf a gdzie fota ze smartfona, żeby post był ważny :) ?

[atsf]

atsf a gdzie fota ze smartfona, żeby post był ważny :) ?

Kolega uprzednio wstawił fotkę niby z Apple 11 Pro, ale bez EXIF-a, więc potraktuj moje zdjęcia tak samo, jak jego, i swoje :mrgreen:

[cybulski]

ach te exify, musiałbym wstawiać w ten sposób aby można było wejść i zerknąć czym zrobione i kiedy i czym popsute no i żeby Kolega w piksele popatrzył :)

#27
https://live.staticflickr.com/65535/32915543857_3b6709085d_b.jpg (https://flic.kr/p/S9CLqR)IMG_20190506_141514-01-01 (https://flic.kr/p/S9CLqR) by Zbigniew Urban (https://www.flickr.com/photos/zbigniewurban/), on Flickr

Mam zasadę taką, że do flickr wrzucam zawsze fullresy. Flikr umożliwia natomiast linkowanie gdziekolwiek w wybranej przeze mnie wielkości, jest tam wiele rozmiarów do wyboru aż do full size, na przykład podam 3 wybrane rozmiary do linkowania, jest ich tam więcej od 150x150 aż do pełnego oryginalnego rozmiaru. Więc nie robię czegoś takiego jak specjalnie przygotowany mały rozmiar znaczka do netu.

https://live.staticflickr.com/65535/32915543857_3b6709085d.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/32915543857_3b6709085d_c.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/32915543857_2ea8d38edf_k.jpg

[cybulski]

Nie chodzi w ogóle o to, jakie zdjęcia kto robi, ale o to, jak sobie z nimi radzi sprzęt, którego się używa, albowiem to jest forum nastawione najbardziej na informacje stricte techniczne, a nie na kontemplowanie dzieł sztuki, zwłaszcza w wątku, który już w tytule powołuje się na jakiś sprzęt.


Do tego fragmentu mogę powiedzieć, że są działy sprzętowe ale i działy gdzie coś możemy pokazywać i nie ma to na celu tylko oceny technicznej. Osobiście nieczęsto zaglądam w działy dotyczące sprzętu.
Interesuje mnie bardziej właśnie kontemplowanie. Samochody dla mnie mają nie tylko dobrze wyglądać w garażu, czy też sprzęt foto w specyfikacji, samochody dają frajdę gdy nimi się jeździ a sprzęt foto gdy nim się fotografuje.
Gdybym był pixel peeperem to siedziałbym zapewne może w Sony czy też w ogóle może średnim formacie. Jednak na ten moment nie mam takiej potrzeby.
Trochę dziwi mnie też podejście Kolegi, że zwraca aż taką uwagę na tzw "jakość i co w pikselach piszczy" co moim zdaniem koliduje z posiadaną stopką u Kolegi. Musiałem :mrgreen:

Proponuję zatem zakończyć te dywagacje sprzętowe w tym wątku i zająć się wstawianiem zdjęć do tego wątku zgodnie z tytułem :twisted:

#28 nie od dziś wiadomo, że smartfon służy nam również do wrzucania zdjęć na story ig, gdy pstrykniemy fotkę jak pijemy kawkę w miłym miejscu i z miłym towarzystwem

https://live.staticflickr.com/65535/51326629298_f47711975b_b.jpg

[atsf]

Ciekawi mnie, ilu jeszcze tubylców nie interesuje w ogóle jakość techniczna zdjęć uzyskiwanych takim to, czy śmakim, sprzętem? Żadnego?

Sensu zaś nie ma udowadnianie, że utalentowany człowiek zrobi dobre zdjęcie czymkolwiek, bo kompletne beztalencie nie zrobi dobrego zdjęcia niczym, i kupując smartfona nie stanie się z mety artystą, tak samo, jak nim nie będzie kupując aparat średnioformatowy.

Dlatego rozgraniczenie techniki od sztuki ma znaczenie, bo ona jest mierzalna, a sztuka nie jest.

Obejrzałem parę Twoich zdjęć na Flicker i stwierdziłem, że w mojej opinii, przy konkretnym zdjęciu jakiejś łódki, maksymalny rozmiar 12 Mp wygląda nieźle, ale naprawdę dobrze wygląda 3 Mp, więc odnosząc to do wątku technicznego firmowanego przez JP jeszcze sporo brakuje smartfonom do doścignięcia w jakości aparatów, bo z nich się z palcem w nosie zarówno 12 Mp, jak i 3 Mp, wycina, a nie zmniejsza, a to ma już zastosowanie praktyczne, a nic wspólnego ze sztuką.

Dochodzi kwestia operowania GO, a nie totalnej GO, oraz jakości zdjęć i zakresu ogniskowych przy użyciu teleobiektywów w smartfonach, albowiem wielu fotoamatorów tym właśnie żyje, a nie klepaniem- nawet arcydzieł- wykonywanych albo UWA, albo z efektem GO, jakie on daje.

Tymczasem fotografia smartfonowa sprowadza się do podprogowego zalecenia w rodzaju: jak nie masz czym zrobić dobrego zdjęcia kaczce, to sfotografuj jezioro, i też będzie zaje*biście, bo sztuka, to sztuka, jak w wojsku :mrgreen:

[tomfoot]

1. Dokładnie. Więcej postów z komentarzami niż ze zdjęciami.
2. Jakoś nikt nie mówi, że zdjęcia są złe. Teraz się mówi, że JP nie potrafi robić zdjęć. Czyli smartfonami jednak można? To po co hejt w wiadomym wątku?
3. Dodam, że wiele z tych zdjęć oceniam wyżej niż zdjęcia z wątku ze zdjęciami z analogów. Sprzęt to rzecz wtórna. Aparatem otworkowym zrobi sie gorsze pod względem technicznym zdjęcia. No ale to artyzm i nikt nie odmówi tym dziełom miana fotografii.

Gdzie w "wiadomym wątku" masz napisane, że smartfonami nie można robić zdjęć? Przecież kompletnie nikt tego nie negował. Czym innym jest jednak twierdzenie, że smartfony będą miały lepsze parametry, czy też robiły lepsze zdjęcia niż aparaty cyfrowe dedykowane do wykonywania fotografii.
To, że Jan nie potrafi robić zdjęć aparatem fotograficznym zostało wielokrotnie potwierdzone przez niego samego. Podobnie jak fakt, że ma nikłą wiedzę, nie wykraczającą poza to, co producent sprzętu napisze w jego opisie. Ba, już od dawna wiadomo, że dla Jana smartfon, najlepiej w trybie auto, jest najlepszym rozwiązaniem dla dokumentowania rzeczywistości. Jak zresztą dla zdecydowanej większości użytkowników smartfonów.
Żeby nie było. Ja nie potrafię robić zdjęć smartfonem. Może w ogóle nie potrafię. Ale nie przekonuję nikogo, że jest inaczej i nie udowadniam, że jakieś pociągi jadą autostradą, której nie ma.

12198

[cybulski]

Nad polskim morzem podoba mi się kilka rzeczy oraz to, że zachód słońca jest zawsze z lewej.
W tym temacie wyłamuje się trójmiasto, mając zachód z tyłu. To uważam nie jest dobrze, bo nie da się patrzeć na zachód i mieć widok morza.
A najbardziej lubię być nad morzem tam gdzie zachód mam na wprost.

[jan pawlak]

S22U RAW obróbka w smartfonie LR fS
12199

jp

[cybulski]

Ciekawi mnie, ilu jeszcze tubylców nie interesuje w ogóle jakość techniczna zdjęć uzyskiwanych takim to, czy śmakim, sprzętem? Żadnego?

Sensu zaś nie ma udowadnianie, że utalentowany człowiek zrobi dobre zdjęcie czymkolwiek, bo kompletne beztalencie nie zrobi dobrego zdjęcia niczym, i kupując smartfona nie stanie się z mety artystą, tak samo, jak nim nie będzie kupując aparat średnioformatowy.

Dlatego rozgraniczenie techniki od sztuki ma znaczenie, bo ona jest mierzalna, a sztuka nie jest.



Kolega atsf jest jak profesor mniemanologii stosowanej i scholastyki w jednej i tej samej osobie, stawia też tezę, że "człowiek utalentowany zrobi zdjęcie czymkolwiek" :mrgreen:
Dokładnie czymkolwiek to chyba byłoby trudne, no bo jak zrobić zdjęcie taką na przykład patelnią, która akurat jest pod ręką ?

Ciekawe czy taki Pan Tadeusz, którego autograf posiadam a jak, też by potrafił czymkolwiek ?

https://live.staticflickr.com/65535/48255534372_a6ff8663af_b.jpg

[cybulski]

#32 i14 pro

https://live.staticflickr.com/65535/52845015930_d3fa2a098e_b.jpg

[tomfoot]

To uważam nie jest dobrze, bo nie da się patrzeć na zachód i mieć widok morza.

Nie może być dobrze, bo to zwykły pstryk z komórki :-) przecież nie będę tego obrabiał, mam w telefonie i tyle. Poza tym jak napisałem nie umiem robić zdjęć telefonem, nie mam wizjera i takie tam pierdoły. Jestem człowiekiem starej daty, który uważa, że do robienia zdjęć jest potrzebny aparat fotograficzny, a autostrada służy mi do przemieszczania się pojazdem z punktu A do B. Żeby było jasne - nie uważam też, że fachowiec nie zrobi doskonałego zdjęcia telefonem. Bo liczy się kadr i moment, a reszta to fajerwerki. To trzeba mieć we krwi.

[cybulski]

#33 gdy próbujesz zrozumieć co mówi atsf, p20 pro

https://live.staticflickr.com/65535/48281162067_df8a27f406_b.jpg

--- Kolejny post ---

#34 z synem próbujemy czy prawdziwymi aparatami też się da robić zdjęcia

https://live.staticflickr.com/65535/48301438077_42d3bfd788_b.jpg

[Eberloth]

Ja tam DSLR czy ML robię zdjęcia w skali od złych do fatalnych. Za to telefonami - WYŁĄCZNIE artystyczne :lol:

#35
12201

Na poniższych zamiast statywu miałem rolki na nogach. Uważam, że rolki powinny być dodawane do każdego nowego smartfona! :mrgreen:

#36
12202

#37
12203

[tomfoot]

znowu na zachód

12204

a tu bardziej na wschód

12205

[candar]

W tym temacie wyłamuje się trójmiasto, mając zachód z tyłu. To uważam nie jest dobrze, bo nie da się patrzeć na zachód i mieć widok morza.
A najbardziej lubię być nad morzem tam gdzie zachód mam na wprost.

Nie czepiaj się chłopie mojego 3-miasta :P
W 3M jest własnie idealnie bo wschód jest dokładnie tam gdzie trzeba (słońce wschodzi nad wodą) i idąc na zdjęcia o godz. 3:00 albo 4:00 masz zero tambylców i wszelkich podglądączy na swoich sesjach.

[cybulski]

DSLR czy ML robię zdjęcia w skali od złych do fatalnych. Za to telefonami - WYŁĄCZNIE artystyczne :lol:



Chyba jedna z lepszych złotych myśli jakie tu dotąd padły :D

--- Kolejny post ---


Nie czepiaj się chłopie mojego 3-miasta :P
W 3M jest własnie idealnie bo wschód jest dokładnie tam gdzie trzeba (słońce wschodzi nad wodą) i idąc na zdjęcia o godz. 3:00 albo 4:00 masz zero tambylców i wszelkich podglądączy na swoich sesjach.

Z prawdziwym wschodem jest ten problem, że mało go kto widział w życiu. Są nawet głosy, że nie istnieje naprawdę.

[Mamrot]

Kolega uprzednio wstawił fotkę niby z Apple 11 Pro, ale bez EXIF-a, ....

Ale po co ci exif, niedowiarkom i parówkowym skrytożercom mówimy stanowcze NIE.
Ale na twoją prośbę #24 z exifem, w psuju tyko konwersja z heic do jpg.

12206


Jak dla mnie gdy mam statyczną sytuację i chcę mieć hiperfokalną od czubka nosa po horyzont to pierwszym wyborem jest smartfon.

A tu #40 japko 11pro bez exifa, bo nie wszyscy po danych geolokalizacyjnych muszą wiedzieć gdzie mieszkam.

12207

[cybulski]

w psuju tyko konwersja z heic do jpg.


O dobrze że to wypłynęło, bo miałem o to kiedyś spytać, czyli da się heica gdzieś już "obrabiać" ?
Piszą że heic jest mniejszy niż raw a lepszy niż jpg.
Jak to z tym jest ?

[Mamrot]

Nie wiem czy jest lepszy, bo nie mam możliwości wybrać jpeg-a.
Na pewno jest mniejszy, to moje canoe ma w heic 2,3 a po zamianie na jpg robi się 7,1MB
Psuj traktuje oba formaty równorzędnie.

[cybulski]

Dzięki za info, ustawie heic i sprawdzę jak będzie.

[jan pawlak]

O dobrze że to wypłynęło, bo miałem o to kiedyś spytać, czyli da się heica gdzieś już "obrabiać" ?
Piszą że heic jest mniejszy niż raw a lepszy niż jpg.
Jak to z tym jest ?

To samo ujęcie S23U, rozdzielczość 50Mpix : DNG 82MB, HEIC 66,1MB, jpg 7,7MB
Najszybciej obrabia się w smartfonie.

jp

[tomfoot]

Każda branża ma swoją autostradę prowadzącą do niesamowitego rozwoju technologicznego.

12208

[Pawel92]

12209

[Bangi]

Czasami po porostsu nie ma za bardzo czasu by wyciągać aparat z plecaka

Pixel 6 Pro + obróbka w Snapseed

12215

[Pawel92]

12216

[cybulski]

Czasami po porostsu nie ma za bardzo czasu by wyciągać aparat z plecaka



Albo są miejsca gdzie aparat foto jest niemile widziany natomiast ze smartfonem jesteśmy jak niewidzialni, nikt nie zwraca uwagi.

[Eberloth]

Bangi wsiadłeś do tego? Jesteś bohaterem! :mrgreen:

[tomfoot]

Eberloth żyjesz w dwóch postaciach! Albo strona główna forum nie nadąża za karawaną jadącą autostradą wątków.

12221

[candar]

Bierzcie i uczestniczcie:

Oppo startuje z międzynarodowym konkursem fotografii mobilnej. Zwycięzca zgarnie 75 tys. złotych (https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/mobile/36746-oppo-startuje-z-miedzynarodowym-konkursem-fotografii-mobilnej-zwyciezca-zgarnie-75-tys-zlotych)

A tu macie autostradę: https://www.ippawards.com/2022-winning-photographers/?v=9b7d173b068d

[cybulski]

A tu macie autostradę: https://www.ippawards.com/2022-winning-photographers/?v=9b7d173b068d

Same nadgryzione jabłka.

https://live.staticflickr.com/65535/52846672858_3dcddaefaa_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/52846408894_2806ae531d_b.jpg


https://live.staticflickr.com/65535/52846447904_c0003a9c41_b.jpg

[Mamrot]

Niewidzialna ręka to także ty!!!

#48 /11PRO/
12223

[Bangi]

Albo są miejsca gdzie aparat foto jest niemile widziany natomiast ze smartfonem jesteśmy jak niewidzialni, nikt nie zwraca uwagi.

Zgadza się, choć tam (Bali / Lombok) nie robili problemu, ale już w Dubaju (na lotnisku) można mieć nie lada kłopoty za robienie zdjęć aparatem.


Bangi wsiadłeś do tego? Jesteś bohaterem! :mrgreen:

Wsiadłem, poleciałem, potem znów wsiadłem i wróciłem :)

[cybulski]

#49 i14pro

https://live.staticflickr.com/65535/52846672863_6687ec4f7c_h.jpg

#50

https://live.staticflickr.com/65535/52846672783_6f068dd849_h.jpg


#51

https://live.staticflickr.com/65535/52845637177_e0ba119915_b.jpg


#52

https://live.staticflickr.com/65535/52846408924_05848c5419_h.jpg

[candar]

#49 i14pro


Świetne masz oko i super fotki! Bardzo mi się podoba gra kolorami - to jest to, co właśnie uwielbiam - łączenie ciepłych i zimnych barw. W BW to każdy potrafi :) Chciałbym zobaczyć chociaż namiastkę takich fot od JP.

[atsf]

#25 hułej P20 pro

https://live.staticflickr.com/7827/46433036575_41cbc9646e_b.jpg




Zakładam, że hułej, z palcem w dowolnym otworze ciała, zastępuje C 6D z tymi obiektywami 50 i 85 mm f/1,2 L, ale chciałbym to zobaczyć na własne oczy.

[cybulski]

Świetne masz oko i super fotki! Bardzo mi się podoba gra kolorami - to jest to, co właśnie uwielbiam - łączenie ciepłych i zimnych barw. W BW to każdy potrafi :)

Dziękować dziękować :)
Z kolorami to u mnie jest ten problem, że widzę kadry często monochromatycznie, mimo że scena jest kolorowa.

--- Kolejny post ---


Zakładam, że hułej, z palcem w dowolnym otworze ciała, zastępuje C 6D z tymi obiektywami 50 i 85 mm f/1,2 L, ale chciałbym to zobaczyć na własne oczy.

Kolegi żarty się trzymają :mrgreen: nie wiem czy za własnego życia w ogóle to zobaczymy ....

[cybulski]

Dania Aarchus, Rainbow Panorama (https://www.visitdenmark.com/denmark/plan-your-trip/your-rainbow-panorama-gdk644165)

#53
https://live.staticflickr.com/65535/52835301358_da2d796a9e_b.jpg

#54
https://live.staticflickr.com/65535/52835257795_0e88eeec0a_b.jpg

[Bangi]

#55 Pixel 6 Pro (tryb portretowy) + Snapseed
12238

[cybulski]

Dla zainteresowanych fotografią mobilną, profil na instagramie @mobilephototrip (https://www.instagram.com/mobilephototrip/?igshid=YmMyMTA2M2Y%3D)
https://www.instagram.com/mobilephototrip/?igshid=YmMyMTA2M2Y%3D
Organizują "spędy" raz na jakiś czas w różnych miastach Polski.

[cybulski]

Mobile Phone to po naszemu między innymi telefon komórkowy :twisted: wiec w tym kontekście mobilna to nie przenośna a smartfonowa. To jak kółko miłośników np WSK (wiejski sprzęt kaskaderski) czy Harleya.

[cybulski]

#56
https://live.staticflickr.com/65535/52836330874_dfc889b63f_b.jpg

--- Kolejny post ---

#57
https://live.staticflickr.com/65535/52836330854_f35a98504e_b.jpg

--- Kolejny post ---

#58
https://live.staticflickr.com/65535/52836330869_f29b5bfb1c_b.jpg

--- Kolejny post ---


Wstyd się przyznać w takim towarzystwie, że się R5 kupiło, czy co? Może więc trzeba zmienić towarzystwo na bardziej tolerancyjne?

No właśnie, po pierwsze wpisać w stopkę tą nową R5 starczy a po drugie no ta tolerancja, to jak z nią jest u Kolegi ? :twisted:

[cybulski]

Wracając do tzw "podziałów" na kategorie, jak określił to atsf, czyli klasyfikację ze względu na użyte narzędzie, to nie jest klasycznym dzieleniem, jak podział komórek :) a klasyfikacją właśnie. Fotografia jest można powiedzieć jedna, narzędzia różne, jak fotografia analogowa, otworkowa, czy choćby dronem.

--- Kolejny post ---

W temacie dronów, pojawia się nowe narzędzie, które może co nieco namieszać, dji mavic 3 pro https://www.dji.com/pl/mavic-3-pro
https://www.dji.com/pl/mavic-3-pro/video

[cybulski]

Bezgraniczna kojarzy mi się z nieszkończonością.
Ale jak rozumieć nieskończoność. No więc gdy mamy zapchaną już na maxa walizkę to zawsze można jeszcze otworzyć i dołożyć chusteczkę.

--- Kolejny post ---

hułej P20pro

#59 Neapol
https://live.staticflickr.com/65535/47936848697_4bffcafd26_b.jpg

#60 Kazik
https://live.staticflickr.com/1971/45222021612_0fbd493969_b.jpg

--- Kolejny post ---

#61 również Kazik
https://live.staticflickr.com/1969/45316481361_1765cc5c99_b.jpg

--- Kolejny post ---

#62
https://live.staticflickr.com/1909/44404712395_d7f31bdc29_b.jpg

--- Kolejny post ---

#63
https://live.staticflickr.com/1914/44363594265_10fecf132a_b.jpg

--- Kolejny post ---

Jak to dobrze, że zakładając ten wątek nie narzuciłem dziwnych ograniczeń oprócz tego, że smarfonem ale wtedy atsf nie wrzuci niczego w pełnej rozdziałce :mrgreen:

--- Kolejny post ---

#64 Hotel u Architektów w Kaziku przy rynku
https://live.staticflickr.com/1953/43470194330_f812f883e0_b.jpg

[cybulski]

Ona jest, co oczywiste, bezgraniczna, dopóki nikt mi nie wmawia, że miniaturowy model deski do prasowania prześcignął normalny aparat cyfrowy, no chyba, że w rzucie na odległość :mrgreen:

Tutaj, w tym wątku przynajmniej, nikt tego nie wmawia. Używając od lat smartfonów, wcześniej iphone, potem hułeje, obecnie iphone 14pro, widzę postęp. W moim przypadku zdecydowałem pozbyć się apsc Fuji, którego używałem w większości do kadrów streetowych, na wyjazdach oraz gdy chciałem mieć mniejszy rozmiar do noszenia. Jednak to zawsze był jakiś dodatkowy rozmiar, często nieuzasadniony. Obecnie dla mnie lepszym rozwiązaniem jest posiadanie pełnej klatki i ajfona. Po prostu nie widziałem już zbyt wielu zalet, oczywiście nadal są, posiadania do tych celów apsc Fuji. Wygoda wygrała. I nadal uważam, że stareńki 6D wygrywa jakością z apsc Fuji co by tam ktoś nie pisał, miałem Fuji 6 lat więc wiem co w trawie piszczy.

Używałem kilka lat z Fuji m.in x100f (przez 6 lat przeszedłem równolegle modele również xt1,xt10 xt20, xt2, xpo2). Bardzo fajne aparaty. Rok temu chciałem zmienić x100f na x100v więc sprzedałem model x100f i okazało się że trafiłem na kompletny braki x100v. Dodatkowo w ciągu miesiąca od mojej sprzedaży x100f, ceny nówek x100v skoczyły do prawie 10tys jednocześnie przy zerowej dostępności używek w sensownych cenach. No nie byłem przygotowany na taki scenariusz a i cena była dla mnie już nieakceptowalna, mam na myśli cena vs m.in jakość obrazka. Nadszedł więc dla mnie czas weryfikacji zalet i wad tego systemu. Wszystko wskazywało mi na to, że pozbywając się systemu do zera, do moich potrzeb, do których używałem głównie Fuji, będę mógł zastąpić ten system nowym modelem iphona. I tak też się stało dopiero miesiąc temu.
Dzisiaj mogę powiedzieć, że był to dla mnie bardzo dobry ruch.

#65 mocno uproszczony schemat decyzyjny przy zmianie systemu

https://live.staticflickr.com/65535/52846615695_1b54e98f83_b.jpg

[jan pawlak]

dzisiaj, S23U 460mm (zoom z 230mm), jpg bez obróbki i wykadrowany w smartfonie
12399

jp

[atsf]

dzisiaj, S23U 460mm (zoom z 230mm), jpg bez obróbki i wykadrowany w smartfonie


jp

Dramat. Gdybyś tego koziołka pyknął swoją alfą z obiektywem 135 mm, to efekt byłby o niebo lepszy. Co ja zresztą plotę- o cztery nieba ;)

[WinSho]

Ja piernieczę...Janie co to jest? Masakra, wstydziłbym się to pokazać nawet 3 letniemu dziecku w ramach nauki o zwierzątkach...

[jan pawlak]

jak #91 w smartfonie RAW -> (AI standard) jpg, pełny kadr
12403

jp

[cybulski]

#66

https://live.staticflickr.com/65535/52867753117_a0d64caa59_b.jpg

#67
https://live.staticflickr.com/65535/52868491934_58250aa038_b.jpg

--- Kolejny post ---

Sądzę, iż smartfony nadają się do pewnego typu zdjęć a do innych jeszcze długo nie. Łatwiej jest gdy zna się te ograniczenia.
Lepiej skupiać się na zaletach tego narzędzia niż próbować udowadniać, że smarfon też może tam gdzie niestety nie daje rady.

--- Kolejny post ---

#68

https://live.staticflickr.com/65535/52868323711_54f80fd667_b.jpg

--- Kolejny post ---

#69

https://live.staticflickr.com/65535/52868323871_ca3ed60ae1_b.jpg

--- Kolejny post ---

#70 Z racji, że zakładając wątek nie narzuciłem ograczenia odnośnie dziennej ilości zdjęć to jeszcze jedno

https://live.staticflickr.com/65535/52867753032_535dc73430_b.jpg

[cybulski]

Plastikowe te zdjęcia aż oczy bolą, smartfony podkreślają detale, mikrokontrast; żwir, listowie, trawy - są nienaturalnie uwydatnione, co ma dawać wrażenie doskonałości. Z rawow można zrobić bardziej ludzkie zdjęcia.

Tak, to jedna z negatywnych cech smartfonów. Negatywów jest więcej.
Do plusów zaliczam to, że możemy pstryknąć fotkę, przy okazji, widzę jakąś scenę, mam tylko telefon bo nie jestem "wyjściu" strikte fotograficzne. Kadr inaczej by nie powstał w ogóle.

--- Kolejny post ---

#71
https://live.staticflickr.com/65535/52868323681_7584a4e3bf_b.jpg

#72
https://live.staticflickr.com/65535/52868764708_5435255cb5_b.jpg

--- Kolejny post ---

#73
https://live.staticflickr.com/65535/52868323721_3a442e1686_b.jpg

#74
https://live.staticflickr.com/65535/52867753052_1f9b33b384_b.jpg

--- Kolejny post ---

#75 Edycja, jeśli nie skorzystałem z raw na telefonie a mam tylko jpg, jest dość destrukcyjna, tu kolor zdjecia #69, które było zmienione na bw.

https://live.staticflickr.com/65535/52867753172_e19fcd6c1a_b.jpg

--- Kolejny post ---

Kadry z telefonu aby nadawały się do jakieś nawet delikatnej obróbki typu podciągnąć poziomy, wyprostować, itp powinny być w dng. I to również nie zawsze zagwarantuje odpowiednią jakość. Nie ma co się oszukiwać, prawdziwy aparat, nawet starszej generacji, to jest narzędzie fotograficzne który tą jakość daje, smartfon nie zapewni na dzień dobry tak dobrego materiału do dalszej obróbki.

Zaglądający do tego wątku, nie powinni spodziewać się, przynajmniej w przypadku moich zdjęć, popisów technicznych :)

[Jacek_Z]

Usunąłem OT.
To już nie prośba tylko polecenie służbowe. jan pawlak od omawiania mozliwości technicznych smartfonów masz swój wątek. Do tej pory myślałem, że to inni są złośliwi w stosunku do Ciebie. Teraz skłaniam się do wniosku, że ty chcesz ludzi wk... na maxa pokazując takie coś.
Nie wiem jak uspokoić wiadome towarzystwo. Za chwile mi sie znudzi usuwanie OT z prowokacjami, hejtowaniem itd, kartki nie pomagają. Czyli bany? Smutne jest to, że ludzie zapewne w swoim mniemaniu inteligentni prezentują taki poziom kultury. W stadnym działaniu ludzie postępują inaczej, czując się bardziej bezkarni. Widzę, że dowalanie komuś bardzo niektórych cieszy. Sarkazm ma swoje granice, mocno wielokrotnie tu i w wątku JP przekraczane.

[cybulski]

#76
https://live.staticflickr.com/65535/52835337363_79aa89e25c_b.jpg

#77
https://live.staticflickr.com/65535/52835059999_afd45e0430_b.jpg

[cybulski]

#78
https://live.staticflickr.com/65535/52871712576_fbc8d24177_b.jpg

#79
https://live.staticflickr.com/65535/52871883704_2c786ccf32_b.jpg

--- Kolejny post ---

#80
https://live.staticflickr.com/65535/52871883684_28ec4a9fe1_b.jpg

[Karlbuk]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230505/f27d1520ae97d40cd350f64cee19eb70.jpg

Nokia 6610 robiła gotowe impresjonistyczne zdjęcia. To jest powiększone bo normalnie było chyba 400px

[cybulski]

Jak obraz niemal :)

[cybulski]

#82
https://live.staticflickr.com/65535/52871135697_6749a4e6aa_b.jpg

#83
https://live.staticflickr.com/65535/52871135732_3b3f7d6628_b.jpg

[Eberloth]

cybulski Wpadaj do Łodzi. Braknie Ci miejsca na karcie fotografując murale.

[cybulski]

Już raz próbowałem i to dwa razy, za każdym razem trafiłem na takie ulewy, że nawet nie było jak wyciągnąć aparatki z torby.

Mapa murali, nie wiem czy aktualna https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1sVCGeHZdkqVogmblKd1A72H5N8SKRaie&ll=51.763599462915735%2C19.449154200000006&z=13

https://timetravelbee.com/pl/places/murale-w-lodzi/
https://skomplikowane.pl/na-trasie/murale-w-lodzi/

Mam też tą książkę

https://www.instagram.com/reel/CkxwVriguz4/?igshid=NTc4MTIwNjQ2YQ%3D%3D

Na pewno zrobię kolejne podejście i to możliwe że lipiec sierpień ale najpierw dokładnie sprawdzę prognozę pogody w Łodzi :mrgreen:

[jan pawlak]

S22U, z ręki
#84
12498

jp

[cybulski]

S22U, z ręki

jp

Janie, prośba o numerowanie zdjęć. To było #84

[Mamrot]

Pada, to kropelki muszą być.
Tak zwane "zdzisie".
/11PRO/

#85
12506

#86
12507

#87
12508

--- Kolejny post ---




#67
https://live.staticflickr.com/65535/52868491934_58250aa038_b.jpg

Jakiej appki użyłeś do wydłużenia ekspozycji?

[jan pawlak]

S22U jpg
#88
12518
#89
12519
#90
12520
#91
12521
#92
12522
#93
12523
#94
12524
#95
12525

jp

[cybulski]

Jakiej appki użyłeś do wydłużenia ekspozycji?

Zdjęcie w trybie live, potem w edycji włączam opcje długa ekspozycja.

[cybulski]

#96 Dania, Aarchus
https://live.staticflickr.com/65535/52835277575_808a077133_b.jpg

#97
https://live.staticflickr.com/65535/52835054359_14da4354e8_b.jpg

[este]

#98
12528

[Eberloth]

Jestem zagorzałym fanem fotografii mobilnej. Nie wyobrażam sobie bez niej codziennego funkcjonowania. No bo czym bym zrobił foto paragonu padów do słuchawek Audioquest NightOwl Carbon? FF?!? Wiadomo, że one z czasem blakną (paragony, nie słuchawki). Tak - fotografia mobilna zmieniła moje życie! Pozdrowienia dla Janka...

#99
12529

[cybulski]

Beczka czy zwinięty paragon :mrgreen:

[Eberloth]

Beczka czy zwinięty paragon :mrgreen:

Pewnie jedno i drugie. Ja mam słabe doświadczenia w fotografii obliczeniowej. Ale spytajmy Jana. W razie czego podeślę RAW-a - każdy sobie wywoła zgodnie z własnymi preferencjami :mrgreen:

[cybulski]

Każdy sobie wywoła inną kwotę.

[Karlbuk]

A właśnie, foto dokumentów, rachunków z delegacji - teraz sobie przypomniałem stosy ich, wszystko telefonem, nie trzeba skanować, jakże to jest przydatne!

[Leon007]

#82
https://live.staticflickr.com/65535/52871135697_6749a4e6aa_b.jpg

#83
https://live.staticflickr.com/65535/52871135732_3b3f7d6628_b.jpg
Prostujesz zdjęcia w obróbce?

[cybulski]

Prostujesz zdjęcia w obróbce?

Tutaj to nie pamiętam, na szerokim kącie staram się odejść i trzymać fona równolegle do budynku ale zawsze coś się rozjeżdża lub leci w którąś.

[cybulski]

Jestem zagorzałym fanem fotografii mobilnej. Nie wyobrażam sobie bez niej codziennego funkcjonowania. No bo czym bym zrobił foto paragonu padów do słuchawek Audioquest NightOwl Carbon? FF?!? Wiadomo, że one z czasem blakną (paragony, nie słuchawki). Tak - fotografia mobilna zmieniła moje życie! Pozdrowienia dla Janka...
#99
12529

#100 co prawda to nie blaknące paragony a wydruki moich zdjęć, zfocone kiedyś telefonem do storika na ig. Po kilku latach wiszenia na ścianach nic jeszcze nie zblakoło.

https://live.staticflickr.com/7889/46552927724_3d3776eda9_h.jpg

#101

https://live.staticflickr.com/7909/40557541603_10c6aefd38_b.jpg

#102

https://live.staticflickr.com/7911/40557541673_3e073863d2_b.jpg

#103 na sznurkach w gabinecie również
https://live.staticflickr.com/7827/33646712578_f8854fce28_b.jpg

#104
https://live.staticflickr.com/7925/33646711518_1105636a40_b.jpg

Więc jak to w życiu bywa, jeden foci telefonem paragony a inny m.in gołe baby wiszące na ścianie :mrgreen:

--- Kolejny post ---


A właśnie, foto dokumentów, rachunków z delegacji - teraz sobie przypomniałem stosy ich, wszystko telefonem, nie trzeba skanować, jakże to jest przydatne!

Tak to przede wszystkim. W telefonie h30 pro, jest w foto opcja "dokumenty", sam prostuje i wycina rachunek, oraz zmiany na pdf, jeśli trzeba komuś przesłać, na przykład do księgowości aby miały w elektronicznym archiwum w dobrym formacie czy też po prostu do cashbacku po zakupie sprzętu.

[Karlbuk]

Jest apka ms office lens i ma opcje wykrywające: dokumenty, wizytówki, prezentacje, no i zwykłe zdjęcie

[cybulski]

Jest apka ms office lens i ma opcje wykrywające: dokumenty, wizytówki, prezentacje, no i zwykłe zdjęcie

Sprawdzę, szczególnie na iphonie. Czy skanowane Dokumenty zapisuje od razu do pdf, mozna to ustawić?

[pawel.guraj]

Sprawdzę, szczególnie na iphonie. Czy skanowane Dokumenty zapisuje od razu do pdf, mozna to ustawić?

Ja od dawna używam TurboScan. Zapisuje w PDF, sam wykrywa dokumenty, koryguje geometrię itp.

p,paw

[Leon007]

Tę opcję każdy, w miarę nowy telefon ma. Dawniej trzeba było ściągnąć właściwą apkę, a teraz jest standardowo w pakiecie.

[jan pawlak]

#105
12599
#106
12600
#107
12601
#108
12602
#109
12603

jp

[tomfoot]

Sztuka malarska zyska popularność dzięki AI w Samsungu? Przepraszam osoby malujące obrazy.
12604

[Eberloth]

Sztuka malarska zyska popularność dzięki AI w Samsungu?

Czego nie rozumiesz? Przecież było tyle razy tłumaczone, że możliwości obróbki są dużo większe w fotografii obliczeniowej niż tradycyjnej i każdy może sobie wywołać RAW-a zgodnie ze swoimi preferencjami. To zapewne zastosowano preset akwarela.

[Karlbuk]

Sztuka malarska zyska popularność dzięki AI w Samsungu? Przepraszam osoby malujące obrazy.
12604
Tomasz Sikora odkryl podobne zastosowanie wad Fujifilm x10 - matryca w tych aparatach i kolejnych podobnych robi akwarelę w cieniach

[cybulski]

Tomasz Sikora odkryl podobne zastosowanie wad Fujifilm x10 - matryca w tych aparatach i kolejnych podobnych robi akwarelę w cieniach

Bo to maralarskie puszki są, używałem od 2016 do tego roku. Malowały też trawę.

[Karlbuk]

Bo to maralarskie puszki są, używałem od 2016 do tego roku. Malowały też trawę.
Ja jeszcze w xpro2 i x100f widziałem akwarele, może mi został obraz w oku

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230509/85a3592df6959bd01d6311d35ad38848.jpg

[cybulski]

Obecnie rolę x100f i xpro2 u mnie zastepuje po prostu iphone. Tak jak pisałem wcześniej, nie było dla mnie już uzasadnienia. Iphone może i ma słabszy obraz ale jest wygodny. Samodzielnie też "wyciąga" niebo tam gdzie trzeba było się natrudzić w edycji, ba jeszcze dobrze naświetlić wcześniej nalezalo nawet fujikiem przy DR400. No niestety, taka kolej rzeczy.

[cybulski]

Znajomy testował nowe zabawki mobilne latające https://www.instagram.com/reel/CsCBaj1IwCw/?igshid=NjZiM2M3MzIxNA==

[Bangi]

Jestem zagorzałym fanem fotografii mobilnej. Nie wyobrażam sobie bez niej codziennego funkcjonowania. No bo czym bym zrobił foto paragonu padów do słuchawek Audioquest NightOwl Carbon? FF?!? Wiadomo, że one z czasem blakną (paragony, nie słuchawki). Tak - fotografia mobilna zmieniła moje życie! Pozdrowienia dla Janka...

#99
12529

Polecam aplikację Pan Paragon - łatwiej zapanować nad masą paragonów.

[cybulski]

Polecam aplikację Pan Paragon - łatwiej zapanować nad masą paragonów.

A nie ma wersji Pani Paragon ? Wtedy np zwiększona pojemność na storage i opcja panorama na długie zakupy ....

[cybulski]

#112
https://live.staticflickr.com/65535/52890971336_42abb2fe4a_b.jpg

[Karlbuk]

113.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230512/ee2b18c0c91ba858e58c2b02287f051b.jpg

114.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230512/3ce7781418f8f66c86b2eedee05fa5d1.jpg

[cauchy]

115
Czarny Staw Gąsienicowy, 11.05.2023
W zwiazku z tym, że nie zabrałem UWA byłem zdany na uwa z japcoka 12pro [emoji2369]
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230514/7c881d9f4782ba8a72ad3f825596653e.jpg

116
Wodospad Zaskalnik, Pieniny
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230514/400e0299a25867dbdf5609028a580042.jpg

[NorthPole]

117, Dzisiejszy widok z odnowionego parku Bednarskiego.
12833

[Karlbuk]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230521/77c036c0fabda6054e69321909c0bcee.jpg

[cybulski]

#119 i14pro
Jeszcze ciepłe.

https://live.staticflickr.com/65535/52932746476_0cdb785374_b.jpg

[Eberloth]

Ostrość od biedy na pazurach. To świadomy wybór fotografa? :lol:

[cybulski]

Ostrość od biedy na pazurach. To świadomy wybór fotografa? :lol:

Ostrość na dmuchawiec była a skoro pazur w tej płaszczyźnie to świadoma. Tam też jest tak że płytko przy 1.8 a to wbrew temu co się wydaje nie był kadr statyczny a w lekkim ruchu. Zauważyłem, że tryb portretowy w iphone, jest wolniejszy niż zwykle zdjęcie więc ostrość mogła się przesunąć dodatkowo lekko losowo.

[cybulski]

i14pro

#120
https://live.staticflickr.com/65535/52933707921_abe0ea6f01_b.jpg

#121
https://live.staticflickr.com/65535/52934102440_620b100de4_b.jpg

[cybulski]

Tryb portretowy w iphone 14 pro jest "wolniejszy" niż zwykły tryb "zdjęcie". Przy zbliżaniu się i oddalaniu od modelki, oprogramowanie pracuje w tle, produkując "bokeh". Gdy podchodziłem zbyt blisko pojawiał się komunikat aby odsunąć się od fotografowanego obiektu, takiego komunikatu nie ma w zwykłym trybie zdjęciowym.

[MstrG]

Może nie jest to zdjęcie "które lubię", ale telefonem zostało poczynione
13293

[candar]

Tryb portretowy w iphone 14 pro jest "wolniejszy" niż zwykły tryb "zdjęcie". Przy zbliżaniu się i oddalaniu od modelki, oprogramowanie pracuje w tle, produkując "bokeh". Gdy podchodziłem zbyt blisko pojawiał się komunikat aby odsunąć się od fotografowanego obiektu, takiego komunikatu nie ma w zwykłym trybie zdjęciowym.


A ja myślę, że to aparat dawał sygnał aby fotograf zakminił iż przy fotografowaniu z bardzo bliska będzie monstrualne przerysowanie części ciała znajdujących się najbliżej soczewki smarftona ;) Ja to widzę bo używam właśnie dlatego ogniskowej 85 mm i dość rzadko schodzę poniżej 50 mm w FF ;)

[cybulski]

Dziewczyny nieobznajomione z aparatem, przed ajfonem nie są spiete. Poza tym są przyzwyczajone do sposobu w jaki zniekształca, bo wyszczupla. Im dłuższa ogniskowa to niby nie zniekształca ale twarz pogrubia i robi się płaski placek. Więc iphone wprowadził "nowy" standard :) tego nie zmienisz, tak jest.

[jan pawlak]

Dziewczyny nieobznajomione z aparatem, przed ajfonem nie są spiete. Poza tym są przyzwyczajone do sposobu w jaki zniekształca, bo wyszczupla. Im dłuższa ogniskowa to niby nie zniekształca ale twarz pogrubia i robi się płaski placek. Więc iphone wprowadził "nowy" standard :) tego nie zmienisz, tak jest.

No cóż, taka ogniskowa.
A jak jest "w tym świecie" ze zdjęciami smartfonowymi w jpg, z "upiększaniem" i przeostrzeniem ?

jp

[candar]

Dziewczyny nieobznajomione z aparatem, przed ajfonem nie są spiete. Poza tym są przyzwyczajone do sposobu w jaki zniekształca, bo wyszczupla. Im dłuższa ogniskowa to niby nie zniekształca ale twarz pogrubia i robi się płaski placek. Więc iphone wprowadził "nowy" standard :) tego nie zmienisz, tak jest.

Ja nie zamierzam zmieniać żadnych standardów bo takowe zostały zapisane z chwilą powstania fotografii klasycznej, tzw. „starej szkoły” ;) Korzystam z praw fizyki do których nie trzeba nie trzeba dopasowywać smartfonowej nowomody głoszącej, że wszelkie zniekształcenia obrazu wynikające z używania szerokiego kąta wprowadzają fotografowane osoby w stan ekstazy ^^

[cybulski]

No nie jest tak do końca. Zauważ że modelki są zazwyczaj szczupłe więc 85 trochę je pogrubia i wygląda to dobrze. Ale weź normalną dziewczynę, zrób fotę i nie rób żadnych retuszy, wyszczuplania czy D&G. Będzue słabo. Posprodukcją doprowadzasz fotę aby wyglądała dobrze a modelka była zadowolona. np takie 35 robi połowę tej roboty bez postprodukcji przy grubszej twarzy. Klasycznie to nie ma jedynie obowiązującego szkła portretowego, 35 nadaje się równie dobrze co 85 czy 50,zależy od twarzy i co chcemy uzyskać i tyle.

[Mohinder]

#123
Widok z Caifé na Trá na Great Blasket Island - Google Pixel 7
13296

[candar]

No nie jest tak do końca. Zauważ że modelki są zazwyczaj szczupłe więc 85 trochę je pogrubia i wygląda to dobrze. Ale weź normalną dziewczynę, zrób fotę i nie rób żadnych retuszy, wyszczuplania czy D&G. Będzue słabo. Posprodukcją doprowadzasz fotę aby wyglądała dobrze a modelka była zadowolona. np takie 35 robi połowę tej roboty bez postprodukcji przy grubszej twarzy. Klasycznie to nie ma jedynie obowiązującego szkła portretowego, 35 nadaje się równie dobrze co 85 czy 50,zależy od twarzy i co chcemy uzyskać i tyle.

Życzę powodzenia w tłumaczeniu modelce, że monstrualnie przerysowany nos oraz usta będą idealne do publikacji jej wizerunku. Przy okazji obsmaruje Cię przed innymi modelkami jakiego fotografa unikać xD

https://www.fotopolis.pl/temat-miesiaca/fotografia-portretowa/30174-ogniskowa-a-perspektywa-zobacz-jak-dobor-obiektywu-wplywa-na-wyglad-zdjecia
13301

[cybulski]

No dzięki za polecenie :) moje główne szkuo do portretów to 50tka i 85 :)

[candar]

No dzięki za polecenie :) moje główne szkuo do portretów to 50tka i 85 :)

Nie ja, to modelka "obsmaruje" fotografa. Bo to one plotkują między sobą i często słyszę, że ten i tamten fotograf to i owo ;)

[cybulski]

Nie ja, to modelka "obsmaruje" fotografa. Bo to one plotkują między sobą i często słyszę, że ten i tamten fotograf to i owo ;)

Sprzęt to h*j. Gorzej gdy fotograf sobie zszarga opinię w inny sposób. Np akcja którą robi Ikaniewicz #pstrykajniedotykaj.

[atsf]

Może są jakieś modelki, które aby nie mieć na zdjęciu nóg jak słoń, wolą mieć nos jak hamulec od karuzeli, ale chyba jest ich mniejszość, czyli elita :mrgreen:

[cybulski]

Może są jakieś modelki, które aby nie mieć na zdjęciu nóg jak słoń, wolą mieć nos jak hamulec od karuzeli, ale chyba jest ich mniejszość, czyli elita :mrgreen:

Gusty są różne. Fotografowani ludzie zwracają uwagę jak wyszli, często zdziwienie że są tacy pełni z luszczanki. Rzadko kto zwraca uwagę czym i jakim szklem. Faktem jest ze wiele osób jest obecnie przyzwyczajonych do perspektywy swojej twarzy jaką daje smartfon. Stwierdzam fakt,nie zamierzam ani z tym walczyć ani robic wykładów. Takie są obecnie fakty.

[atsf]

Gusty są różne. Fotografowani ludzie zwracają uwagę jak wyszli, często zdziwienie że są tacy pełni z luszczanki. Rzadko kto zwraca uwagę czym i jakim szklem. Faktem jest ze wiele osób jest obecnie przyzwyczajonych do perspektywy swojej twarzy jaką daje smartfon. Stwierdzam fakt,nie zamierzam ani z tym walczyć ani robic wykładów. Takie są obecnie fakty.

Sztuka powinna gusty kształtować, a nie im schlebiać.

[MstrG]

Fantastyczna dyskusja o tej ogniskowej do portretu. Jak masz założone mniej niż 35mm na FF to koniecznie musisz podchodzić tak blisko twarzy, aby zrobić popiersie, bo jak widać dla większości tylko to jest portretem :roll:

13306

[tomfoot]

Dyskutujecie o twarzy tej dziewczyny. Nawet taka perspektywa pokazuje ją ładną dla oka. Ale za to nogi... tu jest dopiero masakra, żeby dziewczęciu tak zmasakrować pęciny.

[cybulski]

Dyskutujecie o twarzy tej dziewczyny. Nawet taka perspektywa pokazuje ją ładną dla oka. Ale za to nogi... tu jest dopiero masakra, żeby dziewczęciu tak zmasakrować pęciny.

Chodzi o to, że ma sińce na nogach ?

[becekpl]

srajfon czasem sie do czegos przyda
13385


13386

[cybulski]

Fantastyczna dyskusja o tej ogniskowej do portretu.
Jak masz założone mniej niż 35mm na FF to koniecznie musisz podchodzić tak blisko twarzy, aby zrobić popiersie, bo jak widać dla większości tylko to jest portretem :roll:


#127 i14 pro
13933

#128
13934

#129
13935

#130
13936

--- Kolejny post ---

Portet da się zrobić telefonem :D

#131
13937

i taki też tylko trzeba podejść blisko (https://www.canon-board.info/threads/118666-cybulski-cybulski-fotografuje/page6?p=1450715&viewfull=1#post1450715) :D

[Mamrot]

#132 i11PRO
14299
#133
14300

[cybulski]

Panoramę można robić też do góry gdy wysoki budynek trzeba złapać.

[Mamrot]

Tak też robię:
#134
14302

Ale tam gdzie 14mm w pionie nie obejmie, to odpuszczam, bo przekłamanie perspektywy jest karykaturalne.
Próbowałem 180 stopni w pionie z ręki, niestety wymaga to zbyt dużej ekwilibrystyki a ja cyrkowcem nie jestem, jogi nie trenowałem.
Tu nieudana próba:
#135
14303

Panoramy w dużym zbliżeniu też ciężko poprawnie wykonać, nawet nie na trzeźwo.
#136
14304

[cybulski]

W i14pro jest ficzer, jak się przytrzyma "spust" i przeciągnie to robi zdjęcia seryjne. Klikamy w spust, trzymamy przeciągamy i puszczamy. Odkryłem przypadkowo.

[tomfoot]

Ciekawe czy samsung s23 ultra też tak ma? :mrgreen: Może ktoś by sprawdził i w paru zdaniach opisał, jak to jest według stanu na dzień dzisiejszy? :mrgreen:

A tak swoją drogą, to dlaczego w tym wątku nie bierze udziału najbardziej znany wielbiciel fotografii smartfonowej?

[Mamrot]

#137 Stan na dzień dzisiejszy, smartfon działa i coś tam uwiecznia.

14502

[solti]

Ciekawe czy samsung s23 ultra też tak ma? :mrgreen: Może ktoś by sprawdził i w paru zdaniach opisał, jak to jest według stanu na dzień dzisiejszy? :mrgreen:
Nie tylko S23 Ultra. Większość Samsungów na dokładnie tak samo jak iPhone.