Wytlumaczenie "zjawiska" ostrości w kałuży i planu odległego.

[mystek]

Temat dotyczy zdjęcia poniżej. Od razu mówię, że nie wiem jak to "zjawisko" nazwać :) ale dzisiaj bawiłem się aparatem i ostrzyłem na kałużę (punkt pojedynczy AF, strzał pojedynczy - nie servo) exif to f2.2, 85mm i ostra jest kałuża na pierwszym planie i... plan odległy. Dlaczego tak się stało? Tj zawsze wydawało mi się, że ostrość siada "liniowo", czyli powinna być ostra kałuża i pas na wysokości kałuży, a przed nią i za nią rozmazane.

Ok, kumam, że kałuża zadziałała jak lustro, ale właśnie dlaczego w takiej sytuacji wyostrzyło też drugi plan oraz odbicie w tej kałuży? Tj zapewne nie jest to nic nadzwyczajnego, ale dla laika zjawisk fotograficznych jest to interesujące. Proszę o jakieś wyjaśnienie :)

11746

[Leon007]

Bo droga promienia odbitego w lustrze jest 2 razy dłuższa niż odległość do lustra. Jeśli do kałuży było 7,65 metrów, to nastawiłeś ostrość na 15,3 metrów. Fotografowałeś odbicie w kałuży, a nie kałużę.

[atsf]

Temat dotyczy zdjęcia poniżej. Od razu mówię, że nie wiem jak to "zjawisko" nazwać :) ale dzisiaj bawiłem się aparatem i ostrzyłem na kałużę (punkt pojedynczy AF, strzał pojedynczy - nie servo) exif to f2.2, 85mm i ostra jest kałuża na pierwszym planie i... plan odległy. Dlaczego tak się stało? Tj zawsze wydawało mi się, że ostrość siada "liniowo", czyli powinna być ostra kałuża i pas na wysokości kałuży, a przed nią i za nią rozmazane.

Ok, kumam, że kałuża zadziałała jak lustro, ale właśnie dlaczego w takiej sytuacji wyostrzyło też drugi plan oraz odbicie w tej kałuży? Tj zapewne nie jest to nic nadzwyczajnego, ale dla laika zjawisk fotograficznych jest to interesujące. Proszę o jakieś wyjaśnienie :)

11746

Opie drogi, to jest normalne odbicie lustrzane. Wyostrzony został obiekt odbijający się w lustrze i znajdujący się dalej, i to jest to drzewo przed dzieckiem w kałuży, a ostrość jest na tym obiekcie, na jego odbiciu, i prawie na drugim dziecku bliżej drzewa.

[Leon007]

Bo droga promienia odbitego w lustrze jest 2 razy dłuższa niż odległość do lustra. Jeśli do kałuży było 7,65 metrów, to nastawiłeś ostrość na 15,3 metrów. Fotografowałeś odbicie w kałuży, a nie kałużę.
Muszę się poprawić, bo z mnożeniem razy 2 opisałem tylko szczególny przypadek patrzenia w lustrze na samego siebie. atsf to lepiej i bardziej ogólnie napisał.

[Karlbuk]

Zauważ, że to nie powierzchnia kałuży jest ostra tylko obiekt odbity

[mystek]

Kurde, dziwne to mimo wszystko. Nie znałem tego zjawiska w fotografii. Czyli w teorii mając np światło 1.2 i focąc z całkiem bliska można by uzyskać ostry cały plan? Tj w podobnej sytuacji mając np wielką kałużę na całą szerokość kadru w której odbija się drugi plan. Interesujące to. Myślałem, że mimo iż ostrzę na drzewo odbite w kałuży, to mimo wszystko ostra będzie tylko kałuża.

[steamhammer]

Kurde, dziwne to mimo wszystko. Nie znałem tego zjawiska w fotografii. Czyli w teorii mając np światło 1.2 i focąc z całkiem bliska można by uzyskać ostry cały plan? Tj w podobnej sytuacji mając np wielką kałużę na całą szerokość kadru w której odbija się drugi plan. Interesujące to. Myślałem, że mimo iż ostrzę na drzewo odbite w kałuży, to mimo wszystko ostra będzie tylko kałuża.

:shock: !?! :shock:

[mirror]

na fizyce się nie słuchało ;)

[przemo8855]

Wczoraj zaczelem czytać wasze podpowiedzi jeśli chodzi o odbicie w wodzie i mnie się udało

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02T9J498LQ5akT97oBMwUht6 SJpTZ6G2kyZVVUdbu1LPxyNtuS4As93PesCAwGoRUkl&id=100079163048262&sfnsn=mo

[Leon007]

Przy obróbce trochę rozjaśnij, bo odbicie zabiera nieco światła. Lub już w trakcie pstrykania skoryguj lekko w górę, np. +1.