Obiektyw 100-400. Co polecacie? [Archiwum]

cube013

13-03-2023, 10:14

Hej
Myślę nad zakupem długiego teleobiektywu 100-400. Aktualnie posiadam 6d ale w planach przejście na R więc raczej w tym kierunku chciałbym iść jeśli chodzi o obiektywy. Budżet max 2500-3000na używkę.
Pytanie :
Canon EF 100-400 L,
Tamron a może Sigma sport?
A może lepiej odpuścić i w późniejszym czasie kupić po prostu RF 100-400 USM?
Doradzicie coś?

atsf

13-03-2023, 10:27

Hej
Myślę nad zakupem długiego teleobiektywu 100-400. Aktualnie posiadam 6d ale w planach przejście na R więc raczej w tym kierunku chciałbym iść jeśli chodzi o obiektywy. Budżet max 2500-3000na używkę.
Pytanie :
Canon EF 100-400 L,
Tamron a może Sigma sport?
A może lepiej odpuścić i w późniejszym czasie kupić po prostu RF 100-400 USM?
Doradzicie coś?

Jakiego rodzaju zdjęcia planujesz robić?

cube013

13-03-2023, 11:38

Chciałbym spróbować fotografować ptaki a z tego co dotychczas to architektura i dziecięce mecze piłki nożnej

atsf

13-03-2023, 12:12

Chciałbym spróbować fotografować ptaki a z tego co dotychczas to architektura i dziecięce mecze piłki nożnej

400 mm do ptaków to przeważnie zbyt krótka ogniskowa na FF, jeśli zdjęcia mają być z podchodu, i to by zamykało temat.

mystek

13-03-2023, 16:04

400mm krótko i nie krótko, na pewno absolutne minimum. Na R można już coś cropować bo 30mpix. Do ptaków minimum, ale generalnie ogniskowa 100-400 jest mega uniwersalna. Nawet na placu zabaw możesz porobić portrety dziecku. Co do sportu to nie fociłem, ale próbując sobie wyobrazić to powinno być spoko te 400mm.

Co do obiektywu RF100-400 to mam od niedawna i w pochmurne dni gdzie słońce się nie przebija, albo ogólnie jest gruba czapa chmur niestety ISO 3200-6400 będzie standardem, wtedy można zapomnieć o cropowaniu, bo niestety jakość/ostrość strasznie spada. W słoneczne dni, albo takie jak teraz, że chmury szybko przelatują i jest raz słońce raz cień jest ok i można śmiało focić na tym f8 i ogniskowe 400mm (czasy 1/500s). ISO będzie na poziomie 100-1250 z grubsza (wczoraj właśnie fociłem w takich warunkach na spacerze rodzinnym). Sam obiektyw RF jest bardzo dobry wg mnie, gdyby nie to światło. To jego jedyna wada, za to ma ogromne zalety jak niska masa (tu bije na głowę konkurencję i to o wieki), stabilizacja na poziomie 4-5EV, szybki i celny AF. Ostrość oceniłbym na 8/10 (gdzie - nie miałem nigdy w ręku co prawda, ale patrząc po zdjęciach - RF100-500 ma 10/10). Do tego dochodzi ostrość łapana od 88cm (przy 100mm) i bodajże 1,2m na 400mm. To też ogromna zaleta.

cauchy

13-03-2023, 16:58

do meczyków 70-200 f4, do ptaszków 400 5.6L
a jak nie to 100-400II

WinSho

13-03-2023, 19:15

Jeśli zoom to uważam, że nie ma się co pakować w stare konstrukcje typu C 100-400L I i już prędzej bym kupił np. Tamrona czy Sigmę ale rozważ poważnie RF100-400.

luck1985

31-03-2023, 11:01

Chciałbym spróbować fotografować ptaki a z tego co dotychczas to architektura i dziecięce mecze piłki nożnej

A jaki korpus?
Ja miałem w APSC Tamrona 150-600 G2. Daje radę. Na ptaki 400 jest mało. Na FF szkoda zachodu.
Jak chcesz, to Ci sprzedam RF 100-400, ja będę budować coś innego pod ptaki. Ns kaczki w parku spoko.