Zobacz pełną wersję : Kupiłem i chcę się pochwalić
Temat ogólny, dla wszystkich :)
Przyjechały nowe aku, za rekomendacją Bangiego 2x Patona Protect.
9440
Oprócz tego rzuciłem się na większą głowicę pod długie tele - Benro GX35. GX25, jaką mam teraz, jest ok dla szkieł tak do 1,5kg, dla Sigmy musiałem naprawdę mocno zaciskać kulę żeby nie opadała. Dla zdrowia psychicznego kupiłem coś mocniejszego. Kula ma 1cm większą średnicę, a zaciskiem można znacznie lepiej dozować siłę. No i po zakręceniu ani drgnie. GX35 z płytką arcaswiss waży 410g, czyli ok 60g więcej niż GX25. Cały statyw (Benro Tortoise 14C) teraz waży równe 1,4kg. Testy w terenie niebawem.
9441
9442
Czyli jak coś wybuchnie to będzie na mnie... :shock:
U mnie póki co nie wybuchło ;)
A ja dokupiłem 800tkę :D
9463
chcę takiego na zimorodka :shock: :mrgreen:
Paru takich udowadniało mi kiedyś, że super zdjęcia przyrodnicze to można nawet pięćdziesiątką robić, i tego się trzymam :mrgreen:
można, ale potem szukasz pod mikroskopem tych kilku pixeli ze zwierzaczkiem :P
robertskc7
11-11-2022, 19:08
To i ja się pochwalę.
Kupiłem zestaw do czyszczenia matrycy i zamiast płacić 250 zeta serwisowi, wyczyściłem 3 matryce za 108 zł. Zostało jeszcze 9 patyczków i płyn :)
można, ale potem szukasz pod mikroskopem tych kilku pixeli ze zwierzaczkiem :P
Trzymam się tego, że tak można, a nie, że tak robię :mrgreen:
To i ja się pochwalę.
Kupiłem zestaw do czyszczenia matrycy i zamiast płacić 250 zeta serwisowi, wyczyściłem 3 matryce za 108 zł. Zostało jeszcze 9 patyczków i płyn :)
Jaki serwis bierze 250 zeta za czyszczenie matrycy?:shock:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221114/16cf6da916b8894e3d9090d17ec33ce6.jpg
RF 24-240 [emoji16]
Zacząłem wystawiać swój stary sprzęt i nie wiedziałem jak wycenić staruszka 6D - przebieg 38tys, ale styrany, w styczniu na tym forum nikt mu nie dawal wiecej niz 900zl. Wystawilem za 1200 i poszedł w… nie wiem czy ze 3minuty minęły [emoji44][emoji1787]
robertskc7
14-11-2022, 16:38
Jaki serwis bierze 250 zeta za czyszczenie matrycy?:shock:
Serwis Canona - PROClub Wawa.
Filtry i mocowanie Haida M10 II.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221129/2eaf311f20fe76df1df9d84d9b699e9e.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221129/6cf9e7fc9d792bd6e022e0b474500ed5.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221129/4bd654d77b9964284d5754c84245556c.jpg
No i ja się skusiłem na BF
9582
--- Kolejny post ---
Filtry i mocowanie Haida M10 II.
W końcu porządne filtry kupiłeś, pamiętam jak kiedyś pisaliśmy przy okazji RF 14-35...
Kupiłem kota. Deity D4 Mini.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230114/d71860730f90ffee8454fb4f5718f3ad.jpg
Kupiłem kota. Deity D4 Mini.
Ja tam wolę zdecydowanie nieco inne koty :roll:
10010
Benro Mach 3 37c
3sekcyjny, 135cm bez centralki, 1770g, z głowicą 2150g. Chyba przeszarżowałem… prawie 800g różnicy do mojego aktualnego Tortoise 14c. Nie wiem czy nie powinienem byl brac 27c (nogi 5mm srednicy węższe), ale jak patrze w necie to jest jedynie 100g lżejszy. Z kolei Tortoise przy nim to patyczak [emoji16]
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230207/410dca6df8f9d3e76cb69d877e4784d5.jpg
FlatEric
08-02-2023, 16:30
Kupiłem kota. Deity D4 Mini.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230114/d71860730f90ffee8454fb4f5718f3ad.jpg
A co ten kabelek tak dziwnie wygląda?
Okleilem izolacja bo jest tak żółty ze widac go z kilometra.
Pierwszy kontakt z Nikonem - lornetka Prostaff P7 10x30. Lewy okular po wyjęciu z futerału dosłownie rozpadł mi się w rękach. A kurier już zdążył uciec…
Czy z obiektywami jest tak samo?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230314/97526c292c82ca868dc4de7daa4441c1.jpg
Pierwszy kontakt z Nikonem - lornetka Prostaff P7 10x30. Lewy okular po wyjęciu z futerału dosłownie rozpadł mi się w rękach. A kurier już zdążył uciec…
A to nie są gratisy? :mrgreen:
Very funny [emoji1787]
Juz sie cieszylem na nowa lornetke do Bialowiezy a to zonk.. teraz reklamacje, wnioski, kurierzy.. z miesiac pewnie zejdzie jak dostane nową.
Very funny [emoji1787]
Juz sie cieszylem na nowa lornetke do Bialowiezy a to zonk.. teraz reklamacje, wnioski, kurierzy.. z miesiac pewnie zejdzie jak dostane nową.
Nie dasz rady tego złożyć do kupy?
Very funny [emoji1787]
Juz sie cieszylem na nowa lornetke do Bialowiezy a to zonk.. teraz reklamacje, wnioski, kurierzy.. z miesiac pewnie zejdzie jak dostane nową.
Rozumiem emocje ale prawa strona na fotce wygląda na poważnie uszkodzoną mechanicznie.
prawa jest ok
zebrałem części do torebki z zamkiem, spakowałem, zgłosiłem reklamację i teraz czekam aż zgłosi się do mnie "opiekun reklamacji"...
Było brać renomowanej marki i jedynej słusznej Samsung :mrgreen:
robert_b
14-03-2023, 21:54
Co prawda od Samsunga to smartfon, ale JP udowadnia, że S23 Ultra ma taki zoom, że może robić za lornetkę :lol:
Smartfon to od Apple jednak wolę a lornetkę to już zdecydowanie Samsung :mrgreen:
"Dzień dobry Panie Andrzeju,
Twoje zgłoszenie zostało rozpatrzone. Wyślemy do Ciebie nowy towar. Jednocześnie odbierając reklamowany."
"Dzień dobry Panie Andrzeju,
Twoje zgłoszenie zostało rozpatrzone. Wyślemy do Ciebie nowy towar. Jednocześnie odbierając reklamowany."
Może sprzedawca wiedział, że wysłał złą lornetkę i całe szczęcie nie robi problemu.
cybulski
17-03-2023, 10:54
Pierwszy kontakt z Nikonem - lornetka Prostaff P7 10x30. Lewy okular po wyjęciu z futerału dosłownie rozpadł mi się w rękach. A kurier już zdążył uciec…
Czy z obiektywami jest tak samo?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230314/97526c292c82ca868dc4de7daa4441c1.jpg
Na forum Nikona powiedzą, że ich optyka jest the best :mrgreen: jednak od zmiany systemu w 2018, w działy sprzętu czy optyki nie zaglądam bo po co.
Może sprzedawca wiedział, że wysłał złą lornetkę i całe szczęcie nie robi problemu.
A dlaczego tak negatywnie? Może po prostu uczciwie i rzetelnie załatwia reklamację. Awarie się zdarzają; było w oryginalnym opakowaniu producenta, to co miał wiedzieć.
A dlaczego tak negatywnie? Może po prostu uczciwie i rzetelnie załatwia reklamację. Awarie się zdarzają; było w oryginalnym opakowaniu producenta, to co miał wiedzieć.
Otóż to.
Dokładnie. Wysyłał wadliwy sprzęt wiedząc, że zaraz będzie musiał płacić za dodatkowe przesyłki?
Dokładnie. Wysyłał wadliwy sprzęt wiedząc, że zaraz będzie musiał płacić za dodatkowe przesyłki?
Nie wiem gdzie kupił, różni są sprzedawcy ;)
A co do reszty to nie stwierdziłem faktu, napisałem "może".
W znanej sieci rtv na M [emoji4]
Ale mam do nich pecha bo to już druga rzecz, ktora idzie na reklamacje, poprzednio mibox zawiesil sie po 3mscach (dostalem nowy).
Najważniejsze, że bez problemu załatwili sprawę.
Nowy zakup. Obiektyw RF 85mm f2.0 macro. Co ciekawe kupiłem używany, ale można rzec, że nowy obiektyw. Kupowany był za... 2800zł 22.02.2023 a ja dałem spoooooooro mniej niecały miesiąc później :) Tak zwany "dobry deal"
11095
Przyejchał kurier, dał nową lornetkę, zabrał starą. Nowa jak najbardziej ok. W porównaniu do taniego Bushnella 12x25 to jakiś kosmos w polu widzenia i jasności. No i w końcu mogę patrzeć przez okulary.
cybulski
21-03-2023, 06:56
Kupiłem sobie oryginalny grip canona do Rki BG-E22 w morele, sprzedawca foto kołodziej. Robię dużo kadrów pionowych ostatnimi czasy i dobra cena mnie skusiła.
Eberloth
21-03-2023, 13:43
Pierwszy kontakt z Nikonem - lornetka Prostaff P7 10x30.
Jedyne żółte co kupiłem to Nikon 10x50 Action EX CF. Od lat w świetnej kondycji, mimo intensywnego użytkowania. cauchy - jak chcesz robić amatorskie obserwacje nieba np. Księżyca, to polecam kupić do tego uchwyt statywowy. Pomiędzy okularami jest zaślepka, którą ściągasz i tam jest gwint. Jest mega różnica w komforcie obserwacji.
yyy ale ja nie nieba tylko przyrody.. może jakąś planetkę podejrzę :)
początkowo chciałem 10x42, ale jak zobaczyłem jakie to spore i ciężkie, poprosiłem o 10x30 i to było to
Ciekawe czy bedzie dzialac
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230618/5a1cb5fd6f211c80fdba4a411e50c600.jpg
Wymieniłem w swoim starym blaszaku (i7-2600/3,7GHz, 32 GB) kartę grafiki GTX-660 na ASUS Dual RTX 3060Ti 08GD6X .
W rezultacie odszumianie (komenda Denoise) w LR skróciło się z 31 min do ok. 20s :lol:
Hubert Multana
30-06-2023, 21:25
Kupilem sobie obiektyw Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM - glownie zeby przetestowac jak sie sprawdza przy vlogowaniu jako zamiennik dosc drogiego RF15-35mm f2.8L :)
Z okazji urodzinowych promek ABfoto wpadly takie szkła. RF 85 zastąpi EF 85, a 70-200 2.8… nie wiem czy zastąpi 24-240, ale wiem, że będzie używany, poza tym zawsze chciałem mieć [emoji4]
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20231018/35f91ebfbf52bb9c6d99e01827eac050.jpg
Hubert Multana
18-10-2023, 12:49
Gratulacje! RF 70-200 f2.8 to mega zakup! Samemu rozważam na BF kupić wersje f4 ale czuje ze to półśrodki na chwile ;)
Ja jeszcze rozważam, czy 85tka na pewno zostanie, i czy 24-240 zostanie.. okaże się niebawem.
Znów mam 2 Lki, jak 12 lat temu, przy czym tak wygląda różnica :)
15292
cybulski
18-10-2023, 14:02
Gratulacje! RF 70-200 f2.8 to mega zakup! Samemu rozważam na BF kupić wersje f4 ale czuje ze to półśrodki na chwile ;)
U mnie duże znaczenie dla wyborów wersji RF na f4 miało oprócz wagi, bliższe umieszczenie pierścienia zooma. Wersją f4 jest mi wygodniej operować. mialem też wersję EF f2.8 i pozbyłem się, za duży i ciezki był. W RF umieszczenie pierścienia zumowania ma dla mnie zasadnicze znaczenie. Ale pewnie nie dla kazdego ten pierścień musi być bliżej. Dla mnie musi.wg mnie wersja f4 jest super, bardziej podróżniczo-reporterska że tak powiem.
A mi się znowu udało zaoszczędzić parę złotych przez nie uleganie snobistycznej pokusie wejścia w posiadanie obiektywów o zerowej dla mnie użyteczności :mrgreen:
Znów mam 2 Lki, jak 12 lat temu, przy czym tak wygląda różnica :)
Przy wadze około 3 kg róznica około 300 g. Czyli 10%, bo ja wiem czy to dużo. Zysku na rozmiarze też nie ma jakoś specjalnie dużo. Różnica 13 lat, to nie jest szokujący postep.
capo-di_tutti-capi
19-10-2023, 00:43
Ale to ze zmianą EF 70-200/4 na RF 70-200/2.8
i
2155 g (EF)
vs
1900 g (RF)
cybulski
19-10-2023, 07:26
Czy chwalimy się tylko sprzętem canona nowym :)
Kupiłem Voigtlandera 75/1.5 M i TTartisana 50/0.95.
Kusi jeszcze R5 w tej cenie....
Czy chwalimy się tylko sprzętem canona nowym :)
Kupiłem Voigtlandera 75/1.5 M i TTartisana 50/0.95.
Kusi jeszcze R5 w tej cenie....
Pokażesz sample z tego V75? :) tez myśle o takim
Bierz, zaczynają czyścić magazyny żeby zrobić miejsce dla markII, jak w zeszłym roku z R6.
Tak wygląda różnica w zestawach (na pxlmag body są zdublowane) - z baterią, bez filtrów, zaślepek, osłon słonecznych, mocowania do statywu, paska na szyje.
15294
Różnica 160g. A w tym extra 3mm na szerokim, i 1 stop światła w tele :) różnica 35 vs 40 kosmetyczna. O zaletach body nie będę wspominał bo to przepaść. Wtedy w 2009/10 kupowałem używki, teraz wszystko nowe. Najbardziej bolący zakup zdecydowanie 14-35, kupiłem już w promce za 7700 (nowy kosztował 8500), a teraz jest za 6600 i może na BF jeszcze spadnie i to już jest cena akceptowalna za to szkło.
cybulski
19-10-2023, 11:03
Pokażesz sample z tego V75? :) tez myśle o takim
Nim jeszcze nie robiłem.
https://dawidmazur.pl/voigtlander-nokton-75/
https://jakowski.art/voigtlander-nokton-75mm/
Nim jeszcze nie robiłem.
https://dawidmazur.pl/voigtlander-nokton-75/
https://jakowski.art/voigtlander-nokton-75mm/
Dzięki
Czy chwalimy się tylko sprzętem canona nowym :)
Kupiłem Voigtlandera 75/1.5 M i TTartisana 50/0.95.
Kusi jeszcze R5 w tej cenie....
Skoro tak lubisz manualne 50-tki, to możesz kupić sobie ode mnie obiektyw Super Reflecta 55mm f/1.4 z mocowaniem M42. Jak dla mnie jest to taki zminiaturyzowany Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE, którego również miałem okazję posiadać i używać. Planara sprzedałem w tym roku, została mi ta Super Reflecta. Gdybyś był zainteresowany, to wyślij mi prywatną wiadomość po szczegółowe informacje.
Co do zakupu R5 to cena jest w tej chwili faktycznie bardzo atrakcyjna, tylko musisz mieć na uwadze to, iż nie wszystkie zachowania tego modelu aparatu mogą Tobie odpowiadać. Ja osobiście w temacie R5 wypowiedziałem się tutaj https://www.canon-board.info/threads/118370-Canon-EOS-R6-Mark-II/page14?p=1449536&viewfull=1#post1449536 Polecam również zapoznać się z nie pięciogwiazdkowymi recenzjami R5 opublikowanymi tutaj https://store.canon.pl/canon-korpus-aparatu-bezlusterkowego-canon-eos-r5/4147C025/
cybulski
19-10-2023, 18:54
A czemu byłby wart zakupu ten 55/1.4?
Kilka m42 mam, czy to coś zupełnie innego i ciekawsze obrazowanie niż np radioaktywny takumar 55/1.8? Przy obecnych gęstych matrycach mało co jest tak naprawdę znośnie ostre gdy otwarte. Takumar jeszcze się broni na f1.8
Pewnie takich jak dzisiaj jest mnóstwo (Fotoforma po miesiącu oczekiwania wysłała dzisiaj paczki), ale nie wszyscy się chwalą, więc zrobię to ja. Dzisiaj przyszła mi Sigma Art 135mm f1,8. Zrobiłem parę zdjęć jej i nią. Pierwsze wrażenia? Obiektyw wykonany mega solidnie i czuć wysoką jakość. Połączenie ogniskowej 135mm i światła 1.8 powoduje, że głębia ostrości jest prze płytka. Tło jest genialnie odseparowane, ostrość jest na bardzo wysokim poziomie już od f1,8. Praktycznie brak winiety i generalnie wszystko co oglądałem w testach potwierdza się.
Moje największe zmartwienie to jednak brak stabilizacji obiektywu. Zobaczymy, jak to będzie na dłuższą metę. Ostatnie zdjęcie jest zrobione na 1/10s z ręki (tj trzymałem aparat nisko oburącz i robiłem zdjęcie patrząc na ekran) i ostrość niemal siadła idealnie, poruszenie jest bardzo delikatne, więc może nie będzie tak źle. Drugie zmartwienie to szybkość działania AF. Wg mnie jest szybko, na pewno na poziomie RF85 f2.0 lub nawet szybszy. Zrobiłem ledwie z 20-30 zdjęć ale nie odczułem czegoś dziwnego w działaniu AF.
15503
15504
15505
15506
15507
W końcu i do mnie dotarł razem ze sprzętami z PRL-u 15543
Powiem jak na spowiedzi, albo nie powiem prawdę:Dz bezlusterkowcòw canona było eos M -> m50 i eos R -> i obecnie R10 i R8
Po ostatnich fotołowach przywiozłem troche filmów z których 90% ma drgania. Głównym powodem jest tylko jeden niewielki punkt kontaktu stopki obiektywu do plytki statywowej. A zestaw na 600mm jest długi i fluidowa glowica tu nie pomaga.
Szukałem czegoś co da mi dwa punkty podparcia i na jakimś yt ktoś miał podobny problem i go rozwiązał. Zamówiłem części Smallriga, i nową stopkę do Sigmy z mocowaniem Arca z Chin.
Dziś to wszystko zamontowałem i tak to wyglada. 470g więcej do dźwigania.
Zauważyłem też że na bardzo niskich perspektywach rownie dobrze do wideo sprawdza się beanbag lub inna poduszka + włączona stabilizacja, a nawet od biedy plecak. Toteż na kozice i świstki tatrzanskie pewnie wybiorę się bez statywu i calego tego szpeju.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240403/a886a24ee13e0576936f1d437cf0b48b.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240403/fb66784226383ea8fb282b5a751aad36.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240403/2f748b5c0c2ff395c0be433527165489.jpg
Eberloth
03-04-2024, 15:31
Na to trzeba mieć jakieś pozwolenie wydawane przez armię? :mrgreen:
Na to trzeba mieć jakieś pozwolenie wydawane przez armię? :mrgreen:
Nie, receptę od lekarza ;)
:mrgreen: trochę tak to wygląda jakbym z wyrzutni strzelał :lol:
Gdy byłem młodszy, na takie coś pomagało 50ml czystej.
:mrgreen: trochę tak to wygląda jakbym z wyrzutni strzelał :lol:
Kiedyś szedłem przez pole z sigmą 150-600 z monopodem, przewieszoną przez ramię, jeszcze ubrany byłem w kurtkę wojskową i jakaś kobieta zza płotu mi mówi: "Ja pana obserwuję od dłuższego czasu, bo myślałam że pan tu poluje i zabija zwierzątka".
--- Kolejny post ---
Ruscy mieli taki patent, nazywał się Zenit Snajper
Zamówiłem części Smallriga, i nową stopkę do Sigmy z mocowaniem Arca z Chin.
Niezła konstrukcja, też mnie zawsze dziwi (=wq*rza) jak niektóre części szkieł za bardzo latają, ale dobrze widzę?
To podpiera/dociska przedni tubus obiektywu?
Nie ma problemów z zoomowaniem albo AF?
sprawdza się beanbag lub inna poduszka + włączona stabilizacja, a nawet od biedy plecak.
Absolutnie, woreczek (akurat z grochem - wolniej rośnie ;-)) mam i polecam, a dobry plecak to już w ogóle - świetnie stabilizuje nawet cięższe sprzęty, sprawdzone wielokrotnie, gdy zabrakło tego:
15910
jakaś kobieta zza płotu mi mówi: "Ja pana obserwuję od dłuższego czasu...
Super, system "pajęczyna" już działa :twisted:
Ruscy mieli taki patent, nazywał się Zenit Snajper
Mam, nie polecam - ale tam nie ma podwójnego podparcia szkła - tylko śruba i aparat.
nie ma w ogóle problemu z zoomowaniem, to tylko podpórka, akurat tyle żeby nie dyndało góra dół i na boki też zabezpiecza
To rozwiązanie składa się z dużej liczby elementów i jest dość ciężkie, nie ukrywam że najlepiej bym po prostu przykręcił coś stabilizującego do tej dziury w głowicy, tylko że ona jest jedna i z jednej strony. Raz że byłoby prościej, dwa lżej, a trzy że niżej, niepotrzebnie to wszystko idzie do góry, i np. z groundpodem taki zestaw nie ma zupełnie sensu, np. na bataliony biebrzańskie które lada tydzień się zlecą. Lepsza właśnie poduszka. Ale arcaswiss z aliexpress to jest coś co Sigma, i nie tylko Sigma, w takich szkłach powinna dawać w standardzie.
To rozwiązanie składa się z dużej liczby elementów i jest dość ciężkie, nie ukrywam że najlepiej bym po prostu przykręcił coś stabilizującego do tej dziury w głowicy, tylko że ona jest jedna i z jednej strony. Raz że byłoby prościej, dwa lżej, a trzy że niżej, niepotrzebnie to wszystko idzie do góry.
To jest do zrobienia, lekko modyfikując fabryczny pierścień, ten bez arki.
Zobacz jak to wygląda u mnie, w Sigmie Sport
15911
15912
Pierścień ma dłuższą nóżkę, a w niej 3 otwory do mocowania. Wykorzystałem to, przykręcając długą płytkę ARCA. W Twoim pierścieniu musiałbyś zrobić dodatkowy otwór, najlepiej gwintowany M6, możliwie daleko od fabrycznego. Potrzebna Ci długa płytka ARCA - są nawet 200 mm i więcej, którą przykręcisz, wykorzystując otwór fabryczny i dorobiony. Jeśli nie możesz zrobić otworu gwintowanego, to zwykły gładki też da radę, ale będziesz musiał użyć śruby z nakrętką. No a dalej podpórka, o której pisałeś.
Jak z Twoim podejściem do pilnika i wiertarki? :idea:
chyba nie załapłem..
nie muszę modyfikować starej stopki, wystarczy że odkręcę krótką stopkę nowego pierścienia i zamiast niej dam dłuższą
a jak niby mam przykręcić tą podpórkę do tej długiej płytki ARca? patrzę kombinuję i raczej się nie da
chyba że gdzieś na sieci znajdę taką co się da
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240403/839b1644ca789b5a19bc90714c3cdc05.jpg
Jeżeli da się przykręcić długą płytkę do nowego chińskiego pierścienia, to jest to najlepsze rozwiązanie. Myślałem, że masz pomysł na podpórkę, a chodzi tylko o samą płytkę. Ale kombinowałbym, żeby:
wyjąć tę podpórkę i zrobić jakąś dziurę w długiej płytce na nią, albo
dorobiłbym jakiś klocek z tworzywa sztucznego, (teflon, poliamid - z tego są deski do krojenia); w sumie tam nie potrzeba żadnej regulacji, bo to jest pod konkretny obiektyw.
Trzeba brać pod uwagę sztywność połączenia pierścień - długa płytka, żeby nie okazało się, że to jest nowe podatne miejsce. Może się okazać, że sztywniejsze będzie połączenie do fabrycznej stopki według mojego opisu.
Ciężko mi doradzić szczegółowo na odległość.
Projekt Ci na szybko zrobiłem. 8-)
15913
też tak mniej więcej to sobie wyobrażałem, tylko że....
najlepiej by było, żebym w ogóle nie musiał używać arca, tylko płytki kompatybilnej z głowicą Manfrotto. One są inne, szersze, znacznie stabilniejsze. Niestety oficjalna max długość to 12cm, a ja potrzebuję ok 17cm. U Chińczyków bieda, niby coś mają ale nie jestem przekonany czy to jest kompatybilne z tą głowicą. Znalazłbym taką, przykręcił do tego nowego pierścienia, a Y-holder już bym jakiś znalazł. Dziwne że Manfrotto do dedykowanej głowicy wideowej nie daje żadnego wsparcia na długie obiektywy. Może wychodzą z założenia że jeśli ktoś już coś takiego buduje to robi cały rig na szynach.
Będę jeszcze kombinował :)
A ja sobie kupiłem za niecałe 124 PLN taki chiński plecak, całkiem przyzwoicie zrobiony, i bardzo lekki (800 g), do którego wchodzi aparat z Sigmą 150-600 z osłoną przeciwsłoneczna w pozycji bojowej, oraz drugi aparat złożony z obiektywem Tamron 100-400, a nawet trzeci aparacik. Plecak mieści mi się idealnie w tylnym koszu rowerowym Basil California na płask, a postawiony na boku zostawia jeszcze miejsce na inny klamot, bo sam jest w sumie bardzo płaski.
Plecak ten nie ma wentylowanych "pleców", ale ja go głównie wożę, a nie noszę.
16079
16080
--- Kolejny post ---
też tak mniej więcej to sobie wyobrażałem, tylko że....
najlepiej by było, żebym w ogóle nie musiał używać arca, tylko płytki kompatybilnej z głowicą Manfrotto. One są inne, szersze, znacznie stabilniejsze. Niestety oficjalna max długość to 12cm, a ja potrzebuję ok 17cm. U Chińczyków bieda, niby coś mają ale nie jestem przekonany czy to jest kompatybilne z tą głowicą. Znalazłbym taką, przykręcił do tego nowego pierścienia, a Y-holder już bym jakiś znalazł. Dziwne że Manfrotto do dedykowanej głowicy wideowej nie daje żadnego wsparcia na długie obiektywy. Może wychodzą z założenia że jeśli ktoś już coś takiego buduje to robi cały rig na szynach.
Będę jeszcze kombinował :)
Zaraz, zaraz. To Tobie się buja czołówka obiektywu, czy cały zestaw? Finalnie i tak całość spoczywa na jednej płytce przykręconej jedną śrubką :mrgreen:
Może to głowica olejowa ci daje to bujanie, bo one mają tendencje do samopoziomowania się, jeśli się ich fest nie skręci.
A więc spełniłem kolejne marzenie (i na tą chwilę nie mam kolejnego związanego z fotografią, przeszła mi nawet chęć na kupno R5 czy R6mk2. Póki co uważam, że Rka jest świetnym sprzętem i wystarczającym dla mnie) i zakupiłem dzisiaj RF100-500. Używkę w meeeeeega dobrej cenie (podobnie jak z RF15-35 trafiłem w bardzo okazyjnie i oba obiektywy gdybym teraz sprzedał, to byłbym do przodu kilka tysięcy złotych, więc chyba spoko okazje :) ) w bardzo dobrym stanie z rynku niemieckiego. Na sprzedaż tymsamym idzie RF100-400 oraz najpewniej RF35 ale wciąż biję się tu z myślami. Niemniej na tę chwilę tak wygląda moja szklarnia:
16280
No, jestem zadowolony. Ale powiem, że ciekawi mnie ta Sigma 105mm f1.4 oraz czegoś brakuje mi między 35-100mm, tylko konkretnie czegoś uniwersalnego jak 24-70 powiedzmy (tak, pewnie 28-70 byłby idealny, ale szczerze mówiąc nie kusi mnie jakoś). Póki co z sprzętem mam spokój na lata i wstępnie nie planuję już inwestycji w to drogie hobby. Plusem tego, że wydajesz x tysięcy złotych na sprzęt foto jest to, że te szkła będą ostre nadal za 5-10-15 lat.
pofocisz i za parę mscy zobaczysz czy czegoś brakuje między 35 a 100, choć 85tka jest naprawde fajna
mi co jakiś czas chodzi po głowie EF 300 II 2.8, ale jeśli mam w perspektywie 400 na koniec roku to trochę chybiony zakup, w sensie skanibalizują się
Wziąłem niedawną tę 85tkę w góry (do detali) i kurde delikatnie mnie zawiodła, bo nie była jakoś super ostra (tj dawno temu jej nie używałem, więc może po zakupie RF15-35 moje oko przyzwyczajone jest do innego poziomu ostrości), ale... fotografowałem kamień marmurowy, połyskujący bardzo (płyta pamiątkowa jakaś) i ta ostrość jakaś "taka sobie". Natomiast tłumaczę sobie to tak, że może AF się pogubił troszkę w związku właśnie z tymi refleksami światła od tej płyty. Dam mu jeszcze szansę, bo mam dobre wspomnienia z tym obiektywem właśnie :)
Te 300tki chodzą podobno w spoko cenach i ostatnio widuję jakiś dziwny wysyp zdjęć z tego obiektywu, nie wiem czemu (mimo, że go nie szukałem, więc algorytmy Google Chrome czy FB nie powinny mi nic nadrzucać).
pokaz te foty z 85, bo moja jest żyleta od f2
Nie no, mój też i jak robiłem zdjęcia wcześniej (Zanim go odłożyłem na półkę), to byłem zadowolony, ale tutaj tak średnio siadło (tzn ostro nadal, ale bez "wow").
Kurde, patrzę na to zdjęcie teraz, to nawet ta płyta nie była jakaś połyskująca :D byłem tam 1,5 miesiąca temu i tak mi się wydawało, że to połyskujący marmur:
16284
średnio siadło, bo masz busy background dający ujowy bokeh :p
Hahaha, o bokeh to tam mniejsza :P to i tak zdjęcie pamiątkowe, zwyczajne, nigdy nie miało opuścić komputera :P no ale przyznasz, że coś tu nie siadła ostrość (a jest foto po obróbce, chyba coś tam przyostrzałem jeszcze softwareowo)
no zdziebko jakby za mgłą, na pewno miałeś czystą soczewkę? nie ma dramatu
Tak, czysta soczewka. Nie ma dramatu nawet jak się ogląda na pełnym ekranie, ale było lepiej :). Może jakiś niefart, a może faktycznie jakieś refleksy przeszkodziły AF w działaniu. Będę testował.
Tak, czysta soczewka. Nie ma dramatu nawet jak się ogląda na pełnym ekranie, ale było lepiej :). Może jakiś niefart, a może faktycznie jakieś refleksy przeszkodziły AF w działaniu. Będę testował.
A czyś Ty czasem nie zapomniał o czymś takim, jak głębia ostrości i płaszczyzna ostrości? Tutaj masz papierową GO i przechyloną płaszczyznę ostrości, więc słowo "PAMIĘCI" jest ostre, a cała reszta nie.
Może, ale stałem dość daleko od tej płyty, wydawało mi się, że f2.0 powinno to objąć :)
mystek Pogratulować tego 100-500! Ekstra szkło, niech służy dobrze. Zobaczysz jak autofokus dostanie skrzydeł jak zmienisz korpus na coś pokroju R5/R6.
Fajne szkiełko, a ja skromnie i także zadowolony...
https://live.staticflickr.com/65535/53708413037_ea2495d875_o.jpg
#Maro - ja przesiadłem się z RF100-400 i wiem, że to szkło jest genialne. Mooooocno niedoceniane. Mocno polecam go fotografom krajobrazu.
No właśnie przestrzeliłem i jestem zaskoczony ostrością tego szkiełka. Jestem zadowolony, a odkąd wyprzedałem wszystkie graty Nikona brakowało mi jakiegoś sensownego tele.
Eberloth
09-05-2024, 21:05
brakowało mi jakiegoś sensownego tele.
To czemu takiego nie kupiłeś? :mrgreen: Sorry za żart, czasami człowiek musi, inaczej się udusi... :lol:
Bo ważniejsze jest gonienie króliczka, a nie dogonienie :lol:
A poważnie przy dzisiejszych cenach szkieł ma chyba jeden z najlepszych stosunków ostrości do ceny. I to jest właśnie dla mnie sensowne.
#Ebe - każdy się śmieje dopóki nie użył tego szkła :P
Eberloth
09-05-2024, 21:16
#Ebe - każdy się śmieje dopóki nie użył tego szkła :P
To nigdy nie kupię, bo podobno śmiech to zdrowie :D
#Maro - ja przesiadłem się z RF100-400 i wiem, że to szkło jest genialne. Mooooocno niedoceniane. Mocno polecam go fotografom krajobrazu.
chyba portretu :mrgreen: bo tam rozmycie w cenie, w krajobrazie to raczej ostre szkło jest lepsze, ogólnie to nie wiem skąd przekonanie że każdy słoik po pomidorach będzie wystarczający do krajobrazu - może do street foto bedzie lepszy? czy do mody? albo do portretu, jeszcze wojna wchodzi w grę - na fotografii wojennej nie musi być ostro wiadomo że się trzęsą ręce i nieostrość dodaje realizmu - a krajobraz robi się ze statywu i od razu widać że szkło było takie sobie bo coś nie pykło.
przepraszam ale też nie mogłem się powstrzymać
#Mirror - krajobraz ze statywu? Po kiego grzyba? Chyba tylko i wyłącznie kiedy chcemy uchwycić fajnie wodę, mgły, gwiazdy etc. Z całym szacunkiem Mirror, ale to coś w stylu: "do portretu to szkło minimum f1.4". Dwa - długo fotografowałem RF100-400 i mam RF100-500 i w górach przykładowo na dużych ogniskowych ostrość jest degradowana przez gorące powietrze i nawet obiektyw za 100000zł tu nie pomoże. Mam aktualnie porównanie i RF100-500 jest ostrzejszy od RF100-400, ale jeśli fotografujesz krajobraz, jakieś szczyty gór oddalone o powiedzmy 5km+ to nie ma praktycznie różnicy. Mooooże delikatna jak się przyjrzysz czubkom drzew przykładowo. Tylko.... kto to zauważy? Tylko osoba, która obrabia dane zdjęcie. Po co więc RF100-500? Bo fotografując bliższe obiekty jest zdecydowanie ostrzejszy, ale fotografując odległe obiekty - różnice się zacierają.
#Mirror - krajobraz ze statywu? Po kiego grzyba? Chyba tylko i wyłącznie kiedy chcemy uchwycić fajnie wodę, mgły, gwiazdy etc. Z całym szacunkiem Mirror, ale to coś w stylu: "do portretu to szkło minimum f1.4". Dwa - długo fotografowałem RF100-400 i mam RF100-500 i w górach przykładowo na dużych ogniskowych ostrość jest degradowana przez gorące powietrze i nawet obiektyw za 100000zł tu nie pomoże. Mam aktualnie porównanie i RF100-500 jest ostrzejszy od RF100-400, ale jeśli fotografujesz krajobraz, jakieś szczyty gór oddalone o powiedzmy 5km+ to nie ma praktycznie różnicy. Mooooże delikatna jak się przyjrzysz czubkom drzew przykładowo. Tylko.... kto to zauważy? Tylko osoba, która obrabia dane zdjęcie. Po co więc RF100-500? Bo fotografując bliższe obiekty jest zdecydowanie ostrzejszy, ale fotografując odległe obiekty - różnice się zacierają.
kiedyś, stosunkowo niedawno jak kupowałeś ten 100-400 napisałem kilka zdań delikatnie sugerujących że to zbędny wydatek bo i tak kupisz coś lepszego nie sądziłem że to nastąpi tak szybko - tam też robiłeś jakies karkołomne rozkminy uzasadniające zakup 100-400, ostrość miała być nie do rozróżnienia, a jednak zmieniłeś i widzisz różnicę, użyj statywu zobaczysz różnice na dalekich planach - ja wykonałem wiele bezsensowych zakupów więc czasem staram się delikatnie sugerować że nie warto płacić dwa razy.
ostre teleobiektywy czy jasne stałki kupuje sie po to żeby robić zdjęcia takie jak chcesz zrobić, a nie takie na jakie pozwala ci posiadany sprzęt, podobnie jest z używaniem statywu (ale tutaj są jeszcze inne aspekty) - jedynym rozsądnym uzasadniem zakupu obiektywów takich jak 100-400 jest ich waga i to uzasadnienie rozumiem, inne to opowieści mające na celu zracjonalizować zakup.
krótkie podliczenie własnych błedów daje mi taki wynik - w systemie canona używałem 6 tele canona i jednego kundla oraz 3 telekonwerterów 1.4II i III i kenko - na szczęście nie wszystkie były moje czyli nie za wszystkie zapłaciłem, a reszta to używki więć koszt posiadania był niewielki (sprzedałem za tyle za ile kupiłem a czasem za więcej) - i zawsze widziałem rożnicę.
co do tej degradacji przez gorące powietrze to zacznij fotografować w porach dnia kiedy krajobraz się fotografuje
#Mirror - krajobraz ze statywu? Po kiego grzyba?
z szacunkiem, ale to jest pytanie początkującego, sam się kiedyś pukałem w głowę :)
z wielu względów:
1. krajo robi się na zwykle na ISO 50-100-200, zwykle rano i wieczorem, w niebieskiej i złotej godzinie, kiedy światło jest miękkie, i na dodatek nie ma go dużo
2. często używa się filtrów połówkowych lub całych szarych, żeby "upłynnić" chmury czy wodospad czy taflę wody
3. do bracketingu gdy scena jest kontrastowa
4. do astro
5. do timelapsa
44mm, 1s, f14, ISO 50
16432
Widzę, że 100-400 wywołuje większe emocje niż 100-500 :mrgreen: ;)
Każde dodatkowe podparcie aparatu polepsza jakość zdjęcia. Używam monopodu nawet do zdjęć makro, oparcie końca kija o ziemię odbiera trzy stopnie swobody z sześciu - znakomicie poprawia wygląd zdjęcia oraz wygodę pstryknięcia.
Ale to rzeczywiście trzeba przełamać swoje lenistwo (albo wygodnictwo - co kto woli) i sprawdzić. A opowiadania o niewygodzie i ciężarze to racjonalizacja nieracjonalnego.
W innym wątku Kolega Szwayko pyta czy wyłączać stabilizację na statywie. Nie wiem o ibisie nic poza tym, że to ptak (;)), ale używając teleobiektywy, nawet na monopodzie, mam ostrzejsze zdjęcia z wyłączoną stabilizacją; mówię o ogniskowych od 400 do 600 mm. Takie rzeczy, co nie śniły się fizjologom.
#Mirror - czyli nie fotografowałeś RF100-400? Bo uzasadnienie kupna tego obiektywu, to nie tylko waga, ale też stosunek ceny do ostrości/jakości obrazka. Potwierdzi Ci to każdy, kto używał tego obiektywu i ja również. Kupując RF100-400 nie miałem kasy na RF100-500, aktualnie mam i kupiłem. I jeszcze w międzyczasie kupowałem Sigmę 150-600 bo spodobało mi się fotografowanie ptaków/zwierząt. RF100-400 się do tego średnio nadaje moim zdaniem (nie, że się nie da, ale jest średnio, po prostu). Doszedłem do wniosku (posiadając oba w/w obiektywy), że idealnym rozwiązaniem jest RF100-500 (ok, wszędzie o tym szumią, wiadomo o tym, ale to jak z popełnianiem błędów - jeśli sam się nie wywrócisz, to nie wiesz jak to boli). No i generalnie RF100-500 było moim marzeniem, mam też takie jeszcze w postaci R5 lub R6mk2 ale aktualnie nie mam parcia na to, bo UZASADNIAM sobie posiadanie Rki jako naprawdę świetnego aparatu (im dłużej go mam tym bardziej się do niego przekonuję, że to świetne body).
Sam napisałeś, że używałeś 6 tele Canona, czyli też "czegoś poszukiwałeś". Każdy chyba tak ma, po prostu :)
Co do fotografowania krajobrazu o konkretnych porach dnia to również się nie zgadzam. W słoneczny dzień też zdjęcia świetnie wyglądają.
Z statywem sprawdzę, czy coś to da. Z tym, że nie potarfię sobie tego wyobrazić, bo rozmawiamy o fotografowaniu w słoneczny dzień. Jeżeli z ręki mam np na 500mm czas 1/640s i f7,1 to co mi da statyw?
w takich warunkach nic :)
Nawet w takich warunkach może dać. Przede wszystkim punkt 1 z Twojego wyliczenia: obniżenie czułości, czyli zwiększenie szczegółowości i rozpiętości tonalnej. Punkt 3 też nie do pogardzenia. I - można wierzyć lub nie - ogniskowe typu 300-500 mm, a o takich mystek mówi, bardzo multiplikują ruchy i drgania członków ciała, na przykład ręki.
Ale zastrzeżenie: jeśli Koledze mystek'owi jakość dotychczasowa wystarcza i dostarcza właściwych wrażeń i wspomnień - tylko się cieszyć. Oby nie poszedł drogą sztucznej inteligencji wygrzebującej odpowiednie obrazy z netu. Chociaż nie wiem, czy dolina Soły ma odpowiednio duże zasoby w tymże necie.
Ja tak fociłem wiele wiele lat, w świetle dziennym, czasem z polarkiem, zupełnie ignorujac poranki i zachody. Ale jednak to własnie te pory są najwdzięczniejsze w krajo :) co mnie skłoniło do zmiany podejścia? opad szczeny na paru insta kontach w tym temacie. Dotarło do mnie, że się zupełnie nie wyróżniam spośród zalewu takich właśnie fot jakie robiłem do tej pory. Postanowiłem to zmienić :)
14mm, 1/6s, ISO100, f8, bracketing
16434
127mm, 30s, ISO250, f8
16435
Stosowałeś jakiś filtr przy tej błyskawicy, żeby wydłużyć czas otwarcia migawki?
#Cauchy - generalnie pełna zgoda, ale naturalnie - nie każdy chodzi tylko i wyłącznie o poranku czy wieczorem po górach. Najczęściej jednak (w moim przypadku, gdzie często chodzę z rodziną, lub w jakiś dzień wolny zawożę córkę do przedszkola i lecę w góry) ludzie chodzą w dzień po górach, jest to czymś ultra zwyczajnym :). Filtr polaryzacyjny sporo daje w słoneczny dzień i stłumia to mocne światło. Dlatego twierdzę, że krajobraz o 12 w południe w sierpniowy, letni dzień również ma sens i potrafi być przyjemny dla oka w fotografii.
#Leon - dyskusja dotyczy tego, czy degradację ostrości zdjęcia spowodowaną gorącym powietrzem da się "wyostrzyć". Czy da się więc ją "wyostrzyć" za pomocą statywu?
Nie da się. Moje uwagi dotyczyły w ogólności fotografowania długimi ogniskowymi lub makro, gdzie minimalne ruchy operatora są widoczne.
No właśnie. Owszem, można zminimalizować mikrodrgania (np używając elektronicznej migawki, choć ktoś tu pisał na forum, że w przypadku którego body z systemu R - a może każdego body, nie wiem - paleta kolorów w przypadku elektronicznej migawki spada na 10 bit, gdzie przy mechanicznej jest 12 bitów), ale to tyle. Gorące powietrze jest niezniszczalne, chyba, że przyjdzie ochłodzenie spowodowane wiatrem lub deszczem :)
air haze nie wyeliminujesz, a jeszcze gorzej widać to na wideo
nie, nie stosowałem żadnego filtra, to była już niemal kompletna ciemność, tylko wąski jasny pasek na horyzoncie. Ustawiałem czas 30s i czekałem aż walnie. Kilka szotów wyszło. Pamiętam też, że ta burza w końcu nas dopadła na kampingu, uciekliśmy do auta i modliliśmy się, żeby namiotów nie porwało :) na szczęście szybko przeszło, ale spektakl był super.
Sam napisałeś, że używałeś 6 tele Canona, czyli też "czegoś poszukiwałeś". Każdy chyba tak ma, po prostu :)
Co do fotografowania krajobrazu o konkretnych porach dnia to również się nie zgadzam. W słoneczny dzień też zdjęcia świetnie wyglądają.
Z statywem sprawdzę, czy coś to da. Z tym, że nie potarfię sobie tego wyobrazić, bo rozmawiamy o fotografowaniu w słoneczny dzień. Jeżeli z ręki mam np na 500mm czas 1/640s i f7,1 to co mi da statyw?
6 canonów i jednego kundla :) - czytałem i czytałem te internety i wychodziło że są świetne (no były - dwa świetne, jeden ok ale i tak za drogi na to co prezentował pomimo że tani, jeden średnia strefa stanów średnich, jeden słaby i jeden kundel zdjęcia nawet robił ale wszystkie takie klimatyczne) - pewnie nie umiałem ich użyć tych z wyjątkiem świetnych
zasadniczo w środku dnia nie wyciągam aparatu z torby (mam czas dla rodziny :mrgreen:), moim zaniem nie wyglądają świetnie, chyba że ktoś robi infraredy to tak środek dnia to może być odpowiednia pora
przy takich czasach to nawet torby z bagażnika nie wyciągam
wpadasz w pułapkę jp (na wycieczce objazdowej w czasie wolnym nie zrobisz dobrego zdjęcia lepiej zakupić pocztówkę na pamiątkę) - musisz zdefiniowac swoje cele - czy celem jest wycieczka czy fotografia - ja jadę żeby focić, a nie fotografuję wycieczkę - nadal mam sporo czasu na wyjeździe ale zwykle nie o świcie czy o zachodzie słońca wtedy robię zdjęcia i rodzina musi mieć czas dla mnie albo może zająć sie czymś innym (np. wyspać się o 5 rano) - tu nie ma miejsca na kompromisy, oczywiście można robić zdjęcia z podróży lepsze, gorsze, doskonałe ale nie mieszałbym do tego fotografii krajobrazowej to całkiem inny temat.
statyw pełni jeszcze jedną zasadniczą rolę - spowalnia pracę :mrgreen: co zwykle prowadzi do lepszych kadrów
#Leon - dyskusja dotyczy tego, czy degradację ostrości zdjęcia spowodowaną gorącym powietrzem da się "wyostrzyć". Czy da się więc ją "wyostrzyć" za pomocą statywu?
Tak jeszcze odpowiadając na Twoje pytanie: można stosować sposoby obrókowe, mam na myśli próbkowanie w dół (downsizing), jeśli jest z czego.
Tu jest przykład: https://www.canon-board.info/threads/108401-Poka%C5%BC-zdj%C4%99cie-kt%C3%B3re-lubisz?p=1423318&viewfull=1#post1423318 , Wyspa Fok przy ujściu Wisły.
Ruchy termiczne są szczególnie duże nad morzem. Zależało mi na tym zdjęciu, więc zrobiłem ów dałnsajzing, ale miałem z czego, bo jest to panorama 4 zdjęć robionych aparatem 5Ds, ogniskowa 600 mm. Jakość nie powala, ale jest wspomnienie. Nie chce mi się kopać po archiwum, ale oryginał przed obróbką był tragiczny. :(
Przy krajobrazach to metoda taka sobie, zrobiłem to tylko ten jeden jedyny raz.
statyw pełni jeszcze jedną zasadniczą rolę - spowalnia pracę :mrgreen: co zwykle prowadzi do lepszych kadrów
to prawda, i właśnie ważne jest, aby towarzysze podróży wiedzieli na co się piszą. W Stanach była nas 3 tak samo zafiksowanych ludzi, w Kanadzie doszła dziewczyna, która nie robiła fot prawie w ogóle. No i było sporo sytuacji kiedy się niecierpliwiła. Podobnie miałem na Islandii. Niepojęte było, czemu przy Skogafossie można spędzić całą godzinę. Gdy jeszcze doszedł dron, to w ogóle zrobiło się ciekawie, ale np. radzę sobie z tym tak, że w aparacie puszczam timelapsa, a w tym czasie steruję dronem. Tylko na zorzy polarnej nikt nie narzekał :)
Dla mnie osobiście najbardziej irytujące jest to, że tego magicznego światła o poranku czy zachodzie jest dosłownie kilka, max kilkanaście minut. Jak nie jesteś przygotowany z kadrem, to już przeważnie nie zdążysz zmienić miejscówki. Czy focić wszystko z góry, czy może wejść między skały/drzewa i tam kombinować. I modlić się, żeby chmury układały się tak by nie zasłaniać słońca. I jeszcze mieć czas żeby nasycić własne oczy widokiem, a nie tylko patrzeć w ekranik..
to prawda, i właśnie ważne jest, aby towarzysze podróży wiedzieli na co się piszą. W Stanach była nas 3 tak samo zafiksowanych ludzi, w Kanadzie doszła dziewczyna, która nie robiła fot prawie w ogóle. No i było sporo sytuacji kiedy się niecierpliwiła. Podobnie miałem na Islandii. Niepojęte było, czemu przy Skogafossie można spędzić całą godzinę. Gdy jeszcze doszedł dron, to w ogóle zrobiło się ciekawie, ale np. radzę sobie z tym tak, że w aparacie puszczam timelapsa, a w tym czasie steruję dronem. Tylko na zorzy polarnej nikt nie narzekał :)
Dla mnie osobiście najbardziej irytujące jest to, że tego magicznego światła o poranku czy zachodzie jest dosłownie kilka, max kilkanaście minut. Jak nie jesteś przygotowany z kadrem, to już przeważnie nie zdążysz zmienić miejscówki. Czy focić wszystko z góry, czy może wejść między skały/drzewa i tam kombinować. I modlić się, żeby chmury układały się tak by nie zasłaniać słońca. I jeszcze mieć czas żeby nasycić własne oczy widokiem, a nie tylko patrzeć w ekranik..
to prawda fotografowanie dla osoby czekającej aż się to skończy jest nudne jak flaki z olejem :)
znajomość miejscówki się przydaje, kadry można sobie sprawdzić o dowolnej porze, ze światlem jest trochę trudniej, no i odrobinę szczęścia nie zaszkodzi, planowanie i fart to postawa.
No zdecydowanie wschody i zachody słońca muszą być z grubsza zaplanowane (trzeba wiedzieć gdzie się jedzie/idzie), bo są po prostu krótkie :). Super jest ta aplikacja Photo Pills, która pokazuje z której strony jest wschód słońca, zachód słońca, oraz aktualne położenie go (jakbyś nie widział :P), a także pokazuje położenie księżyca i też tam są jakieś inne rzeczy, z których nie korzystam. Choć chodząc po górach za dnia mniej wiecej wiem gdzie jest wschód, czy zachód i sam potrafię z grubsza określić czy tu warto wybrać się o poranku, czy wieczorem.
#Mirror - co do moich wycieczek, to zdecydowanie lubię podziwiać naturę i lubię z nią obcować z dala od ludzi, ale z rodziną, a fotografia to dodatek. Oczywiście na szlaku i tak idę sobie gdzieś z tyłu, albo z przodu, żeby fotografować coś, czyli coś tam spowalniam, ale nie tak, że "idźcie, albo zaczekajcie, bo potrzebuję z 10 minut". Tak to nie :). Na wypady stricte fotograficzne wybieram się, ale sporadycznie lub właśnie w dzień. Pracuję w soboty, jak dzisiaj np i za sobotę odbieram sobie dzień wolny, więc wyczajam sobie fajną pogodę, szlak. Rano zawożę dziecko do przedszkola i lecę na szlak. Wracam popołudniu, odbieram ją i tyle :)
Mystek, po co statyw - bierz statyw, bierz szeroki kąt i jedź na noc w pogodne ładne miejsce i poluj na zorzę :) wczoraj był sztos, a dziś ma być jeszcze lepiej. Ja jestem uziemiony i ograniczony do Warszawy, ale dziś już ma się rozpogodzić i może chociaż nad Wisłę uda mi się skoczyć
Jakby nie istniały social media, to pewnie bym pojechał, ale jak wchodzę na FB, czy czytam wiadomości z świata, to zdjęć zorzy jest tyyyyyyle w internecie, że już nie chce mi się robić własnego :).
PS: ogarnąłbym to z ręki :roll::lol:
W sumie to wszystko już jest w internecie. Nie idź tą drogą!
--- Kolejny post ---
(...) i poluj na zorzę :) wczoraj był sztos, a dziś ma być jeszcze lepiej.
Według tego obrazka to raczej po zabawie
https://earth.nullschool.net/#current/space/surface/level/anim=off/overlay=aurora/orthographic=-335.83,71.43,486
Ale szczyt aktywności słonecznej w przyszłym roku, więc jeszcze jakieś 2-3 lata nadziei.
https://www.spaceweatherlive.com/pl.html
Według tego obrazka to raczej po zabawie
https://earth.nullschool.net/#current/space/surface/level/anim=off/overlay=aurora/orthographic=-335.83,71.43,486
Ale szczyt aktywności słonecznej w przyszłym roku, więc jeszcze jakieś 2-3 lata nadziei.
https://www.spaceweatherlive.com/pl.html
Jednak nie, źle zrozumiałem. Wygląda na to, że będzie zorza jak... nie wiem co.
Update podpórki do tele.
Okazało się to dużo prostsze niż na początku kombinowałem za przykładem goscia z YT.
Mocowanie Sigmy - zostało oryginalne, bo lżejsze
płytka do głowicy Manfrotto - została oryginalna
arcaswiss - out
do płytki do głowicy zamontowałem części Smallrig:
- model 942 dla wałka 15mm,
- dwa wałki karbonowe 10cm,
- model 2681 (podpórka)
całość + niecałe 200g. Działa :) drgania wyraźnie zminimalizowane.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240522/cb17d793122162ad2df6a4f3b73df334.jpg
Nie sama eL'ką człowiek żyje.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240523/ab2bc4bc7202cc27a822997069de7111.jpg
czemu nie Kemper? :D
kilka lat temu sprzedałem ampa, odłożyłem gitarę i wyciągam ją już tylko okazjonalnie. Szkoda mi sprzedawać, bo może jeszcze kiedyś wrócę do grania.
czemu nie Kemper? :D
kilka lat temu sprzedałem ampa, odłożyłem gitarę i wyciągam ją już tylko okazjonalnie. Szkoda mi sprzedawać, bo może jeszcze kiedyś wrócę do grania.Wczoraj przyszła paczka a dziś boss wypuścił katanę 100 gen3...
Zacząłem grać gdy zaczął się covid, więc nawet to combo to za wiele. Posiadam kilka kostek, na focie brakuje DS1 i w sumie odpuściłem ale chce znowu zacząć w starym ampie poszedl zasilacz więc była okazja, żeby kupić coś nowego.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240523/2099b1c516129843fd9777cbf5dce33b.jpg
Eberloth
23-05-2024, 16:15
Ja kupiłem wyśmienity tytoń fajkowy - polecam :mrgreen:
16635
zapachniało piratem z Karaibów :mrgreen:
Eberloth
23-05-2024, 17:07
zapachniało piratem z Karaibów :mrgreen:
Jednym z parametrów tytoni fajkowych jest tak zwany "room note" w zakresie akceptacji od osób postronnych od "super aromat, zostań z nami" do "sp..laj szybciutko". Akurat ten tytoń jest mega akceptowalny i w pierwszej z grup. W tej drugiej są zazwyczaj mieszanki z latakią lub czysta latakia, która zabija nawet muchy na ścianach.
Działając pod presją tzw. środowiska zakupiłem pasek Peak Design Slide - ten szeroki. Pasek jest staranne wykonany ale trochę mnie rozczarowuje.
1. Jestem mechanikiem i przenoszenie tej samej siły najpierw poprzez szeroki pas typu "pasy bezpieczeństwa", następnie przez lichą skórkę, a na końcu cieniutki sznureczek budzi we mnie niepokój.
2. Pasek jest ogromny i podczas chowania body do plecaka nie jest łatwy do spakowania.
3. Zarówno w pozycji "na reportera" (długi pasek) jak i "na amerykańskiego turystę" (na szyi krótki pasek) body wsi jakoś niechlujnie. Może źle wybrałem punkty zaczepienia (lewy na korpusie, prawy do płytki arca) ale nie podoba mi się póki co.
Ogólnie to tylko ta regulacja długości jest czymś oryginalnym i skutecznym.
Eberloth
23-05-2024, 19:41
O konstrukcję mechanicznie bym się nie bał. Te kotwice są opatentowane i mają gwarantowany udźwig kilkudziesięciu kg. Dla mnie genialne jest to, że w każdym momencie mogę pasek wypiąć kiedy mi przeszkadza, lub podpiąć pasek nadgarstkowy na kotwę, oczywiście pasek też PD. Natomiast przestrzegam przed noszeniem korpusu z zapiętym paskiem w plecaku. Te metalowe zapięcia potrafią tu i tam porysować korpus.
Natomiast przestrzegam przed noszeniem korpusu z zapiętym paskiem w plecaku. Te metalowe zapięcia potrafią tu i tam porysować korpus.
No to brawo :mrgreen:
To co z tym paskiem zrobić jak wkładam sprzęt do plecaka?
Włóż go w oddzielną przegródkę...
Eberloth
23-05-2024, 20:50
No to brawo :mrgreen:
To co z tym paskiem zrobić jak wkładam sprzęt do plecaka?
Odpiąć i trzymać w innej kieszeni plecaka. Ponowne zapięcie to 5 sekund i dwa kliknięcia.
Włóż go w oddzielną przegródkę...
Odpiąć i trzymać w innej kieszeni plecaka. Ponowne zapięcie to 5 sekund i dwa kliknięcia.
Właśnie to ćwiczę odkąd powziąłem tą ponurą informację o odpinaniu :(.
A do jakich punktów korpusu podłączacie te dzyndzle?
To ja też się pochwalę, nabyłem ostatnio drogą kupna słuchawki. Jako, że nie miałem modelki do sesji to dogadałem się z kotem :mrgreen:
16636
Właśnie to ćwiczę odkąd powziąłem tą ponurą informację o odpinaniu :(.
A do jakich punktów korpusu podłączacie te dzyndzle?
Do tych, co pasek oryginalny troczysz :D
WinSho, co to za słuchawki? :D
Focal Azurys, tutaj będziesz je lepiej widział.
16637
Zacne, powinny ładnie grać.
Zacne, powinny ładnie grać.
Dzięki, mam je już tydzień i jestem mega zadowolony i to nie tylko z jakości dźwięku ale i z wygody użytkowania. Są lekkie i mega wygodne, do tego fajnie też wyciszają jako konstrukcja zamknięta.
No to brawo :mrgreen:
To co z tym paskiem zrobić jak wkładam sprzęt do plecaka?
Ja używam głównie tylko teleobiektywu, więc pasek PD mocuję do stopy statywowej i do gniazda statywowego w korpusie, a przy wkładaniu do torby lub plecaka najczęściej owijam go dookoła obiektywu.
Do tych, co pasek oryginalny troczysz :D
Przypiąłem 3 dzyndzle i zobaczę jak to będzie ;)
wujekTom
24-05-2024, 00:05
Jakiś czas temu kupiłem Leash - też mam podpięte 3 punkty i do lżejszych/mniejszych obiektywów używam tych od mocowania paska i pasek skrócony na szyję, za to do dłuższych/cięższych świetnie mi się sprawdza punkt na mocowaniu statywowym + prawy standardowy i wydłużony pasek na ukos.
A ja nigdy nie przypinam paska po prawej stronie korpusu żeby mi nic nie przeszkadzało przy chwytaniu aparatu i operowaniu prawą dłonią. Pasek idzie w poprzek tułowia, aparat wisi do góry nogami z obiektywem do dołu i do tyłu, a to zapewnia naturalny chwyt gripa aparatu. Przy krótkich obiektywach przypinam lewy na korpusie i do gniazda statywowego, do którego mam przykręcone we wszystkich aparatach płytki mini Arca firmy MiniFocus z dwiema szczelinami na paski lub kotwice.
totamten
24-05-2024, 00:50
To ja też się pochwalę, nabyłem ostatnio drogą kupna słuchawki. Jako, że nie miałem modelki do sesji to dogadałem się z kotem :mrgreen:
16636
Gratuluję, z tym że - wybacz śmiałość - w języku polskim nie "nabywa sie drogą kupna", lecz np."kupuje"albo "nabywa".Brońmy się przed nowomową typową dla wielu niedouczonych polityków i przeuczonych adwokatów,
Gratuluję, z tym że - wybacz śmiałość - w języku polskim nie "nabywa sie drogą kupna", lecz np."kupuje"albo "nabywa".Brońmy się przed nowomową typową dla wielu niedouczonych polityków i przeuczonych adwokatów,
Śmiałość wybaczam bo przecież nie ma w niej nic złego. Napisałem tak celowo bo tak wesoło brzmi :) Jednak popieram aby dbać o właściwą polszczyznę, tylko jedna uwaga. Nie ma szans na obronę przed jak to nazwałeś nowomową, ona już jest u większości z nas.
Przypiąłem 3 dzyndzle i zobaczę jak to będzie ;)
Dokładnie. Też mam 3 (trzeci do płytki PD Capture v3) i generalnie co chwilę podpinam inaczej i w zależności od wielkości obiektywu.
Natomiast ten szeroki pasek - większość osób pisze, że ten duży jest za szeroki i za sztywny i wolą slide lite albo leash - było zapytać w środowisku ;). Dlatego ja kupiłem leash i imho spoko wystarcza (nie używam wielkich tele).
Tip: czwarty dzyndel podpinasz do samego paska do jednego z zapięć przy samym pasku (ale tak, żeby nie przeszkadzał) - w momencie gdy w terenie potrzebujesz na szybko odpiąć aparat od paska, to drugi koniec paska zapinasz na tym czwartym dzyndzlu tworząc z paska pętlę - dzięki temu nie musisz się przejmować samym paskiem ani zwijać go czy odkładać do torby, bo on nie spadnie z szyi - i potem będzie od razu szybko gotowy do użycia
Dokładnie. Też mam 3 (trzeci do płytki PD Capture v3) i generalnie co chwilę podpinam inaczej i w zależności od wielkości obiektywu.
Natomiast ten szeroki pasek - większość osób pisze, że ten duży jest za szeroki i za sztywny i wolą slide lite albo leash - było zapytać w środowisku ;). Dlatego ja kupiłem leash i imho spoko wystarcza (nie używam wielkich tele).
Tip: czwarty dzyndel podpinasz do samego paska do jednego z zapięć przy samym pasku (ale tak, żeby nie przeszkadzał) - w momencie gdy w terenie potrzebujesz na szybko odpiąć aparat od paska, to drugi koniec paska zapinasz na tym czwartym dzyndzlu tworząc z paska pętlę - dzięki temu nie musisz się przejmować samym paskiem ani zwijać go czy odkładać do torby, bo on nie spadnie z szyi - i potem będzie od razu szybko gotowy do użycia
A człowiek powinien mieć cztery ręce, a w porywach do ośmiu :mrgreen:
Eberloth
27-05-2024, 22:39
Optymalizuję i uzasadniam swoje zakupy fotograficzne. Sprzęt który mam przerasta moje potrzeby i umiejętności związane z robieniem zdjęć. Ale niniejszym zakupiłem swój pierwszy obiektyw z mocowaniem R. I wybór padł na:
https://www.canon.pl/lenses/rf-70-200mm-f4-is-usm-lens/
To małe, zwarte, lekkie, cholernie szybkie pod względem AF i ostre szkło. Dobre uzupełnienie do EF 16-35 f/4. Nigdy nie kręciły mnie szkła (poza zakresem ogniskowych) pokroju 70-200 f/2.8 - ani to światła nie ma w porównaniu ze stałkami, ani akceptowalnej wagi czy ceny (RF o tych parametrach to 11k pln). Da się tym na spacerach fotografować z powodzeniem street, pejzaże czy pierze, o ile jest dość blisko. Poniżej kilka przykładów zarówno z R jak i R10. Dodatkowy bonus to mega wydajna stabilizacja, deklarowana przez Canona na 5EV. Kundel poniżej jest sfotografowany z ręki (jak i wszystkie pozostałe) na cropie R10, 70mm i czasie 1/4s. Dla mnie ten słoik to idealne uzupełnienie wspomnianego UWA, paru Sigm Art i S150-600.
16790
16791
16792
16793
16794
16795
Świetne szkło, gratuluję zakupu! Niech służy jak najlepiej. Sam się waham czy nie wrócić do zakresu 70-200 ale jak patrzę ile ja zdjęć zrobiłem RF 70-200/2.8 to mi ciężko uzasadnić ponowny zakup. Być może mniejsza i ciemniejsza nieco wersja byłaby lepszym wyborem bo jednak mniejsze gabaryty i waga mają znaczenie.
Eberloth
27-05-2024, 23:26
Sam się waham czy nie wrócić do zakresu 70-200 ale jak patrzę ile ja zdjęć zrobiłem RF 70-200/2.8 to mi ciężko uzasadnić ponowny zakup. Być może mniejsza i ciemniejsza nieco wersja byłaby lepszym wyborem bo jednak mniejsze gabaryty i waga mają znaczenie.
Na niewątpliwy efekt wow wynikający z 200mm f/2.8 mam EF 200mm f/2.8L II USM. Dalej jest to małe, ostre, tanie.
Na niewątpliwy efekt wow wynikający z 200mm f/2.8 mam EF 200mm f/2.8L II USM. Dalej jest to małe, ostre, tanie.
Wiem bo sam miałem ten obiektyw i mówcie co chcecie ale obecnie nie ma nic porównywalnego wagowo i gabarytowo.
Ogólnie ogniskową 70-200 jest świetna. Bardzo uniwersalna ogniskowa i z taką śmiało można robić fajne krajobrazy, jak zaprezentowałeś w ostatnim zdjęciu
Miło wspominam moją pierwszą Lkę czyli EF 70-200 F4 USM.
jesli ktoś ma już 200 II 2.8 to w sumie nie wiem co bym zrobił..
2.8 się stosuje (ja stosuję) głównie na max ogniskowej, a jednak kompaktowość f4 jest znacząca i ułatwia życie i zabierać jeden z nich w razie potrzeby
na razie mam tylko jeden obiektyw i chyba tak zostanie :) wiadomo, że sony'ego 70-200 jest aktualnie najlepsze na rynku, ale kompaktowość Canona naprawdę bardzo mi odpowiada i wolę tak niż gdybym miał internal zoom
jesli ktoś ma już 200 II 2.8 to w sumie nie wiem co bym zrobił..
2.8 się stosuje (ja stosuję) głównie na max ogniskowej, a jednak kompaktowość f4 jest znacząca i ułatwia życie i zabierać jeden z nich w razie potrzeby
na razie mam tylko jeden obiektyw i chyba tak zostanie :) wiadomo, że sony'ego 70-200 jest aktualnie najlepsze na rynku, ale kompaktowość Canona naprawdę bardzo mi odpowiada i wolę tak niż gdybym miał internal zoom
Ja już nie mam :mrgreen: Troszkę żałuję, że tego szkła nie ma u konkurencji no ale co zrobić. Myślę, że jeśli się zdecyduję na 70-200 to będzie to właśnie wersja f/4 macro.
jesli ktoś ma już 200 II 2.8 to w sumie nie wiem co bym zrobił..
2.8 się stosuje (ja stosuję) głównie na max ogniskowej, a jednak kompaktowość f4 jest znacząca i ułatwia życie i zabierać jeden z nich w razie potrzeby
na razie mam tylko jeden obiektyw i chyba tak zostanie :) wiadomo, że sony'ego 70-200 jest aktualnie najlepsze na rynku, ale kompaktowość Canona naprawdę bardzo mi odpowiada i wolę tak niż gdybym miał internal zoom
To bym kupił 200/2.8 - Twoja ogniskowa, jasność i dodatkowo nieduży.
Eberloth
02-06-2024, 00:48
No i po co niżej niż f/4 do portretów? :D (Canon RF 70-200MM F4L IS USM)?:
16869
No i po co niżej niż f/4 do portretów? :D (Canon RF 70-200MM F4L IS USM)?:
16869
Zmieniłbym to pytanie na: po co krócej, niż 200 mm, do portretów? :mrgreen:
Eberloth
02-06-2024, 14:14
Zmieniłbym to pytanie na: po co krócej, niż 200 mm, do portretów? :mrgreen:
Bo czasami ściany są za blisko.
bo nie miałeś 2.8 albo 85 1.4 ;)
Eberloth
02-06-2024, 16:54
bo nie miałeś 2.8 albo 85 1.4 ;)
cauchy Nie, no skąd? To są takie? Paczaj w exif :mrgreen:
16870
16871
o lepiej lepiej :lol:
sam w pierwszym przypadku sięgnąłbym po aparat, w drugim pewnie też, choć pewnie bym nie publikował, wg mnie za dużo przeszkadzajek w tle
Eberloth
02-06-2024, 18:30
o lepiej lepiej :lol:
sam w pierwszym przypadku sięgnąłbym po aparat, w drugim pewnie też, choć pewnie bym nie publikował, wg mnie za dużo przeszkadzajek w tle
Fota grilowo-rodzinna. Przypadkowa. "Robię ludzi", ale zasadniczo ich do sieci nie wstawiam. Tu tylko poglądowo, żeby się 85 1.4 pochwalić, bo to wątek dla chwalipęt :mrgreen:.
Postanowiłem polepszyć swoje możliwości robienia zdjęć zakupując mini statyw, tj konkretnie Sirui Traveler 5A, więc mega budżetowo (swoją drogą zapiąłem R + RF100-500 wysunięty na maksa i trzyma to w miarę stabilnie, choć denerwujące jest to, że po dokręceniu głowicy i tak przez chwilę obiektyw opada, może z czasem zainwestuję w lepszą głowicę, choć zupełnie nie znam się na tym).
Do tego dokupiłem jeszcze filtr szary MARUMI Creation Vari-ND 2.5-500.
PS: Ciekawe czy kiedykolwiek użyję statywu, bo mam jakiś Opticam, ale szczerze powiedziawszy nie używam go wcale. Może z tym będzie mi się chciało bardziej, bo jest malutki po złożeniu i do plecaka wchodzi lekko.
@mystek (https://www.canon-board.info/member.php?u=42351) czyli jednak Marumi ;) Statyw teraz trzeba mieć bo czasy naświetlania mocno się wydłużą.
Eberloth to co 85 1.4 teraz do sprzedania jak F4 robi robotę :p
Stało się to co miało się nie stać, za co pukałem się w głowę jeszcze rok temu :shock: mam nadzieję, że wynagrodzi w fotach ubytek w portfelu :D szkło chyba już do emerytury? :roll:
RF 400 2.8L + TC 1.4
goły:
18151
z osłoną:
18152
z TC i osłoną:
18153
Stało się to co miało się nie stać, za co pukałem się w głowę jeszcze rok temu :shock: mam nadzieję, że wynagrodzi w fotach ubytek w portfelu :D szkło chyba już do emerytury? :roll:
RF 400 2.8L + TC 1.4
Gratulacje!
Jak się czujesz uboższy o nerkę? ;)
Stało się to co miało się nie stać, za co pukałem się w głowę jeszcze rok temu :shock: mam nadzieję, że wynagrodzi w fotach ubytek w portfelu :D szkło chyba już do emerytury? :roll:
RF 400 2.8L + TC 1.4
Gratuluję zakupu. Czekamy na pierwsze zdjęcia i wrażenia.
Stało się to co miało się nie stać, za co pukałem się w głowę jeszcze rok temu :shock: mam nadzieję, że wynagrodzi w fotach ubytek w portfelu :D szkło chyba już do emerytury? :roll:
RF 400 2.8L + TC 1.4
No to teraz jeszcze TC 2.0, bo z 1,4 to nędza na Twoim FF, a potem R7, i będziesz zadowolony :mrgreen:
gratulacje - nie żebym miał zamiar kupować coś takiego ale chętnie poczytam i zobaczę jakieś zdjęcia :)
Stało się to co miało się nie stać, za co pukałem się w głowę jeszcze rok temu
400/2.8 + oba extendery to podstawa do drobiu. Nie widzę nic szokującego. Gratulacje!
Do R6 niebawem dołączy R5, tylko jeszcze nie wiem które [emoji4]tam 400mm bedzie jak 600 na R6.
Wrażenia na razie bardzo dobre. Obojetnie czy z TC czy bez jest super ostry od brzegu do brzegu. Front wyraźnie lżejszy od tylu co pomaga w balansowaniu na glowicy. Stopka jest wyraźnie sztywniejsza niz w Sigmie i nie ma aż takich drgań na głowicy, więc nie bede musial raczej stosować szyn i drugiego miejsca podparcia. Czekam na raincover.
Mam nadzieję, że nie będzie mi parował od środka jak tu raz zaraportował ktoś..
Foty na pewno z czasem się tu pojawią [emoji4]
Przemek_PC
15-09-2024, 23:36
Obojetnie czy z TC czy bez jest super ostry od brzegu do brzegu.
To tak samo jak mój obiektyw bez TC ale za to z 600mm na dlugim końcu [emoji3] Pogratulować zakupu i oby zdjęcia były tyle razy lepsze ile razy droższy jest ten obiektyw od jego poprzednika.
Do R6 niebawem dołączy R5, tylko jeszcze nie wiem które [emoji4]tam 400mm bedzie jak 600 na R6.
Wrażenia na razie bardzo dobre. Obojetnie czy z TC czy bez jest super ostry od brzegu do brzegu. Front wyraźnie lżejszy od tylu co pomaga w balansowaniu na glowicy. Stopka jest wyraźnie sztywniejsza niz w Sigmie i nie ma aż takich drgań na głowicy, więc nie bede musial raczej stosować szyn i drugiego miejsca podparcia. Czekam na raincover.
Mam nadzieję, że nie będzie mi parował od środka jak tu raz zaraportował ktoś..
Foty na pewno z czasem się tu pojawią [emoji4]
Nie chcę być złym prorokiem, ale muszę: pojawi się jeszcze coś, z czym nie miałeś dotąd do czynienia, a mianowicie kiedyś się zorientujesz, że to nie jest zoom, i że takowy trzeba mieć jednocześnie pod ręką.
Wtedy zapłaczę nad swym losem [emoji85][emoji23]
Piękne, zazdroszczę pozytywnie.
Spokojnie dokup TC 2, bo one są właśnie przeznaczone do takich jasnych obiektywów.
cauchy Piękne szkło. Cieszę się że kupiłeś. Pewnie super kadry będą bez żadnych kompromisów na jakości. A tak z ciekawości jaki masz statyw? To jest głowica kulowa?
statyw Benro Tortoise 34CLV, głowica fluidowa Manfrotto 500AH
kulową to już tylko do landszaftów używam z L-bracketem :)
Czy głowica fluidowa to hydrauliczna? Pierwszy raz się spotykam.
Przemek_PC
16-09-2024, 22:43
Po polsku olejowa.
Generalnie glowica do wideo. Ale wolę ją znacznie bardziej niz gimbalową.
Po polsku olejowa.
Czyli pływa coś wewnątrz?
Czyli pływa coś wewnątrz?
Nic nie pływa. Sworzeń główny i współpracujące elementy są pokryte gęstym, lepkim olejem, który hamuje obrót i tłumi drgania, więc głowica nie leci nagle na pysk, tylko robi to wolniej :mrgreen: Dodatkowo są na osi (na sworzniu) sprężyny samoczynnie poziomujące głowicę, z którymi trzeba czasem walczyć, jak się chce mieć głowicę przez dłuższy czas pochyloną.
cybulski
18-09-2024, 10:45
Wczoraj zawitał u mnie R5. Więc Canon R idzie na sprzedaż, nie marnował się :D
Czyli co, wszyscy jednak biorą R5? :)
cybulski
18-09-2024, 11:28
Czyli co, wszyscy jednak biorą R5? :)
Pewnie tylko Ci którzy potrzebują tych lepszych opcji niż w R5.
Dla mnie ważna ilość pikseli więc nie rozważałem nawet aby zejść poniżej 30mpix.
To jest trochę tak - wszyscy niby polecają teraz R6mk2, szczególnie do zwierzyny i ptaków, chyba że ktoś ciągle drukuje duże rozmiary albo robi cropa z każdej fotki, ale jednocześnie Ci sami "wszyscy" mówią że pozostaną przy R5 :) Niby głównie bo mają, ale przy obecnej małem różnicy cenowej, to naprawdę kwestia która puszka lepsza, a nie która puszka na miarę portfela...
No nic, jakby co to mam jeszcze dwa dni na zmianę decyzji i pójście w R5 :)
cybulski
18-09-2024, 11:48
Wiedziałem od samego początku, że będę chciał R5 a gdy miałem okazję pofocić chwilę R5 kolegi to tylko się w tym utwierdziłem. Testy też przemawiały za. Nie pozostało nic innego jak tylko wyczekać na zejście w okolice około 10tys. Trzymałem się po prostu swego planu :) A do ptaków to nie wiem, może faktycznie AF w R5 jest słabszy niż w R6mk2, dla mnie to nie ma żadnego znaczenia, ptaka chyba nigdy nie sfotografowałem ani niczego co tak szybko ucieka :D
Wczoraj zawitał u mnie R5. Więc Canon R idzie na sprzedaż, nie marnował się :D
gratulacje
A ja miałem R5 i po testach sprzedałem. I też jestem zadowolony :)
To ja jeszcze przy okazji zakupów - oprócz R6mk2 wpadło też 100-500, 800-ka f11 (docelowo do zmiany na 200-800), gimbal PH-10 i...największy wydatek pod względem bicia się z myślami, czyli głowica MH-100 do monopoda :mrgreen:
Ide o zaklad ze 100-500 i 200-800 bedzie redundantne i jedno szklo wyleci :) wolalbym juz 70-200 2.8 plus 200-800 choc to ciemne jak noc listopadowa albo jak **** szatana.
Ide o zaklad ze 100-500 i 200-800 bedzie redundantne i jedno szklo wyleci :) wolalbym juz 70-200 2.8 plus 200-800 choc to ciemne jak noc listopadowa albo jak **** szatana.
70-200 za mało użyteczne dla mnie, miałem jego wszystkie wersje EF kilka lat temu i poza tym że szybki AF i fajne, to ogniskowa zupełnie "nie moja". Mam też 24-105, 50-kę i 135-kę, ale nie czuję problemu ze mi się ogniskowe pokrywają - każdy obiektyw ma swoje zastosowanie. Na razie zobaczę 100-500 z 1.4x, pomimo ułomności tego zestawu :)
a, no to 100-500 wyleci :mrgreen:
Takie wątki powinny być zakazane z tego względu, że strasznie kuszą w stylu "jestem facetem i chcę nową zabawkę" i wypowiedzi forumowiczów o zakupie nowej puszki spowodowały, że też wszedłem na OLX (nie, ja nie na Fotoformę) i kupiłem R6Mk2. Czyli moja przesiadka z 6D -> R -> R6mk2.
Pierwsze wrażenia? Będą to pierdoły, ale takie są "pierwsze wrażenia" :). Z czasem przywyknę:
- R6mk2 jest jakby w obudowie 6D. Plastik jest niemal identyczny (nie mam już 6D 2 lata, a jak wziąłem w ręce R6mk2 to właśnie poczułem się, jakbym trzymał 6D). Jakbym miał oceniać taką "solidność" (obudowę) to Rka nieco lepsza.
- Ten ekranik górny w R taki niby "z du*y", ale w sumie troszkę mi go brakuje,
- póki co nie odczuwam abym potrzebował joystick w R6mk2, ale może się to zmieni,
- nieco zmieniła się guzikologia, tj R6mk2 to bardziej zaawansowany sprzęt i guzików więcej, jak w starych, dobrych lustrzankach i na razie się nie odnajduję, kwestia czasu.
- zrobiłem parę pierwszych zdjęć i na razie nie widzę "wow" w wyciąganiu z cieni. Tj, być może inaczej sobie to wyobrażałem. Może to dziwne, ale uważam, że R nie ustępuje jakoś specjalnie (pewnie w porównaniach ustępuje), ale pracując na zdjęciu nie czuję tego, zwyczajnie,
- ciekawe, czy nie będę narzekał na 24mpix. Może to kwestia psychologiczna, jakby było 26mpix (czyli już jakby bliżej 30mpix), to bym nie marudził, a tak liczba 24 jest bliższa 20 i wydaje mi się, że to mało :P
A teraz zalety:
- no, ten AF jest nie do podjeb**** względem R. Tego mi brakowało w Rce tak naprawdę, tj łatwości w znajdowaniu celu, żeby aparat wiedział o co mi chodzi. Mega to działa i tu jest "wow",
- szybkość działania aparatu (zdjęcia seryjne, odświeżanie ekranu itp). To też jest mega przeskok względem R. W ogóle w Rce jest zdaje się z 8kl/s (? nie mam pewności ale jakoś mało jest) na migawce elektronicznej i robiąc nim zdjęcia wydawało mi się, że wcale nie potrzebuję szybciej, ale jak porobiłem parę serii, to jednak sporo to daje. Nie wiem, czy będę korzystał z tych bodajże 40fpsów (?) na elektronicznej, ale ta seria jest naprawdę ultra szybka. Zrobiłem parę serii świnki morskiej i wydaje mi się, że tutaj już obiektyw nie nadąża, bo sporo zdjęć było ciut przed obiektem, albo ciut za (celował niby w oko nadbiegającej świnki morskiej, obiektyw RF15-35 na 15mm strzelałem, no i świnka była dość blisko, więc pewnie tutaj też aparatowi nie pomogłem :) ),
- kolorystyka - też mi tego brakowało, to jest takie 6D właśnie bez lustra. Rka trochę robiła zbyt ciepłe barwy imo.
Jutro zabieram młodą do zoo, więc pewnie pierwsze testy wpadną :)
dlaczego zakazane?
jesteś szczęśliwszy, będziesz miał lepsze foty i nasz ukochany producent swoje zarobi :mrgreen:
Haha, no ja kupiłem używkę, więc co miał zarobić to zarobił 2 lata temu, kiedy poprzedni właściciel kupił go za 15tys. Szok, że tyle to kosztowało...
Gratulacje i niech cieszy lepszymi kadrami :) z ciekawości za ile wyrwałeś,nie było lepiej kupic nówki z gwarancją?
#G69 - kupiłem za 7200, tak to chodzą po około 8tys. Szczerze mówiąc gdybym był fotografem ślubnym albo jakimś gościem, którzy robi +20tys zdjęć miesięcznie, to bym się nie zastanawiał i kupił nówkę. Ale w moim przypadku jak ja kupiłem używanego 6D (nie pamiętam z jakim przebiegiem) i po 10 latach sprzedałem z przebiegiem 35tys zdjęć, a teraz Rkę sprzedaję z przebiegiem (tak na oko, nie sprawdzałem nigdzie) około 20tys (to tak "optymistycznie" liczę, może być mniej, no i liczę już migawkę elektroniczną i mechaniczną), to nie boję się braku gwarancji (tj mam jeszcze do grudnia 2024). Za niskie przebiegi robię abym się martwił :)
cybulski
19-09-2024, 23:52
Moja R-ka ma 131tys klatek, program podaje że to 66% żywotności migawki więc teoretycznie drugi user ma jeszcze prawie drugie tyle.
Moja R6 po 3 latach ok 50tys.
cybulski
20-09-2024, 07:41
U mnie też po trzech latach :D a nie robię seriami jak inni... Na pozostałych moich body już mam bardziej spokojne przebiegi.
cybulski
20-09-2024, 12:17
U mnie też po trzech latach :D a nie robię seriami jak inni... Na pozostałych moich body już mam bardziej spokojne przebiegi.
Przepraszam pomyliłem się,w dwa lata, sprawdziłem, kupowalem go w sierpniu 2022.
Widziałem ostatnio R8 półroczne z przebiegiem 30tys...sprzedajacy twierdził,że kupił do nauki i uzywał na dwóch sesjach,ale juz mu przeszła ochota na foto.. ;) tam nie ma w pełni mechanicznej migawki to moze wytrzyma dłużej niz w R6.. ;))
Nikt więcej się nie skusił na R5 w promocji na cyfrowe.pl? :)
Myślałem że 1/3 posiadaczy R6/R zrobi przesiadkę :)
Mnie cały czas kusi RF 135 do portretów, ale ta cena, ech.
Na cyfrowych w promce nie widzialem, ale wczoraj odebralem z fotoformy ;) niebawem testy :)
#Sal - polecam Sigmę Art 135mm. Zdecydowanie tańsza, a robi naprawdę robotę. Poczytaj/pooglądaj testy.
Na cyfrowych w promce nie widzialem, ale wczoraj odebralem z fotoformy ;) niebawem testy :)
R5? Gratulacje! :)
Mają taniej niż cyfrowe? (11k)
--- Kolejny post ---
#Sal - polecam Sigmę Art 135mm. Zdecydowanie tańsza, a robi naprawdę robotę. Poczytaj/pooglądaj testy.
Z tańszych rozwiązań, to mam EF F2, które mam :)
Obiecałem sobie po 150-600, że żadnej Sigmy...
Obiecałem sobie po 150-600, że żadnej Sigmy...
widzę, że mamy podobne doświadczenia z Sigma
Po tyle samo.
Ja na zadna sigme jeszcze nie narzekalem :)
Stałki Sigmy są mega spoko. Ta 135mm działa rewelacyjnie z R i R6mk2. Bokeh mięciutki, wysoko mtf, brak wad typu aberracje chromatyczne, bardzo ostry. Chyba jedyna "wada" (patrząc przez pryzmat obiektywów RF) to brak stabilizacji. Ogromną zaletą jest natomiast cena vs Canon RF. Tu jest deklasacja.
Stałki Sigmy są mega spoko. Ta 135mm działa rewelacyjnie z R i R6mk2. Bokeh mięciutki, wysoko mtf, brak wad typu aberracje chromatyczne, bardzo ostry. Chyba jedyna "wada" (patrząc przez pryzmat obiektywów RF) to brak stabilizacji. Ogromną zaletą jest natomiast cena vs Canon RF. Tu jest deklasacja.
A co z transmisją? obcięte fiolety, podbite czerwienie do tego waga brak korekcji, brak IS, jakieś różnie działające maszyny do aktualizacji i jednak brzydki bokech, szybko spadająca cena i wzięcie będące chyba tylko wynikiem nagonki. Jak to policzysz to wcale nie jest tanio za coś tak upierdliwego w zamian za "niższą" cenę.
A co z takimi zdjęciami z Sigm? szkoda czasu.
Ok, może inaczej - jaki budżet ma kolega? Jeśli nieograniczony - RF135 jest odpowiedzią. Jeśli ograniczony - Sigma to świetny wybór. Kropka.
A co z transmisją? obcięte fiolety, podbite czerwienie do tego waga brak korekcji, brak IS, jakieś różnie działające maszyny do aktualizacji i jednak brzydki bokech, szybko spadająca cena i wzięcie będące chyba tylko wynikiem nagonki. Jak to policzysz to wcale nie jest tanio za coś tak upierdliwego w zamian za "niższą" cenę.
A co z takimi zdjęciami z Sigm? szkoda czasu.
Kolega chyba dawno Sigmy nie miał w ręku :)
R5 z promki. Literalnie 2x taniej niż R5.2. Myślałem z tydzień nad wyborem i jednak padło na staruszka, wyłącznie ze względów finansowych w stosunku do możliwości.
Pierwsze wrażenia:
1. AF eye działa nieco gorzej niż w R6. Może kwestia ustawień czułości, może firmware (v1.7 z pudełka). Ma obiekt w kadrze, a czasem szuka tego oka gdzieś na liściach..
2. pokrętło ustawień. Jest mega upierdliwe. Czemu nie dali zwykłego kółka nastaw? Nie ma prostej metody żeby przełączyć się miedzy trybami foto-wideo. Żeby to zrobić trzeba wykonać kilka operacji - najpierw jednocześnie wcisnąć i obrócić kółkiem, a potem kliknąć info żeby zmienić tryb. Serio?.. W R6 zmieniam jednym klikiem. Może jeszcze znajdę na to szybszy sposób.
3. Ktoś pisał, chyba Hubert, że R6 przy R5 wygląda jak zabawka. Nieprawda, nie wygląda. To są te same obudowy, przynajmniej tak czuje w rękach. Nie zauważam w jednym czy drugim lepszych czy gorszych materiałów.
Pacjent :)
18259
z Sigma 150-600C @ 600mm f6.3
pieseł
18260
100% crop
18261
wróbeł
18262
100% crop
18263
Świetny, gratulacje! Niech cieszy i długo służy!
Eberloth
28-09-2024, 22:25
Stałki Sigmy są mega spoko. Ta 135mm działa rewelacyjnie z R i R6mk2. Bokeh mięciutki, wysoko mtf, brak wad typu aberracje chromatyczne, bardzo ostry. Chyba jedyna "wada" (patrząc przez pryzmat obiektywów RF) to brak stabilizacji. Ogromną zaletą jest natomiast cena vs Canon RF. Tu jest deklasacja.
Cyfrowe miało tak niecały rok temu szaloną promocję na to szkło, z której bez namysłu skorzystałem. Wołali za to 3000pln. Później szkło zniknęło z oferty. To był dopiero korzystny stosunek jakości do ceny :D
2. pokrętło ustawień. Jest mega upierdliwe. Czemu nie dali zwykłego kółka nastaw? Nie ma prostej metody żeby przełączyć się miedzy trybami foto-wideo. Żeby to zrobić trzeba wykonać kilka operacji - najpierw jednocześnie wcisnąć i obrócić kółkiem, a potem kliknąć info żeby zmienić tryb. Serio?.. W R6 zmieniam jednym klikiem. Może jeszcze znajdę na to szybszy sposób.
3. Ktoś pisał, chyba Hubert, że R6 przy R5 wygląda jak zabawka. Nieprawda, nie wygląda. To są te same obudowy, przynajmniej tak czuje w rękach. Nie zauważam w jednym czy drugim lepszych czy gorszych materiałów.
1. Gratulacje!
2. Przejście od wybranego trybu foto to wybranego trybu video następuje przy jednoczesnym wciśnięciu Mode+Info. W ogóle nie trzeba kręcić kółkiem.
3. Korpus R5 jest wykonany cały ze stopu magnezu a R6 ma powłokę z plastiku.
Ok, może inaczej - jaki budżet ma kolega? Jeśli nieograniczony - RF135 jest odpowiedzią. Jeśli ograniczony - Sigma to świetny wybór. Kropka.
Spojrzałem na ceny Sigmy i co?
Ponad 6k... To ja już jednak wolałbym dołożyć do RF :)
Eberloth
29-09-2024, 09:15
Spojrzałem na ceny Sigmy i co?
Ponad 6k... To ja już jednak wolałbym dołożyć do RF :)
Dokładaj. I pokaż znaczącą różnicę w zdjęciach.
Dokładaj. I pokaż znaczącą różnicę w zdjęciach.
Ale nie wszystko się rozbija o różnice w obrazku.
Choć akurat wydaje mi się (sądząc po samplach w sieci) bokeh będzie znacząco lepszy w RF.
Podobnie jak szybkość działania AF, stabilizacja itp.
Co innego gdyby Sigma kosztowała 1/3 ceny Canona RF, jak to tutaj przedstawiono, natomiast kiedy różnica w cenie to 25%, IMHO warto dołożyć do RF.
Oczywiście możesz mieć inne zdanie, ale to nie jest już dla mnie "super tania i świetna Sigma".
Cyfrowe miało tak niecały rok temu szaloną promocję na to szkło, z której bez namysłu skorzystałem. Wołali za to 3000pln. Później szkło zniknęło z oferty. To był dopiero korzystny stosunek jakości do ceny :D
Również skorzystałem wtedy i to był mega deal.
#Sal - jak mówię "Sigma 135mm" to ciągle mam w głowię cenę 3000zł jaka była za to szkło przez pewien czas, nie patrzyłem ile to kosztuje teraz, ale wiele osób kupiło Sigmę żeby coś przerobić i da się trafić ją za 3300-3500zł w praktycznie nowym stanie. RF widzę na OLX jest jeden za 7000zł, czyli pewnie z 6500 by się go wytargało. Różnica to około 3000zł więc. Dużo-nie dużo, zależy kto ma jaki budżet. Jakbym był ślubniakiem, to bym się nie zastanawiał i brał RFa, ale do amatorskiego użycia Sigma jest spoko.
Co do bokeh, to ciężko znaleźć porównanie Sigmy z tym RFem, ale jak widziałem taki jeden filmik, to jak dla mnie bokeh niemal identyczny. Tylko detaliści dojrzą różnicę.
R5 z promki. Literalnie 2x taniej niż R5.2. Myślałem z tydzień nad wyborem i jednak padło na staruszka, wyłącznie ze względów finansowych w stosunku do możliwości.
Pierwsze wrażenia:
1. AF eye działa nieco gorzej niż w R6. Może kwestia ustawień czułości, może firmware (v1.7 z pudełka). Ma obiekt w kadrze, a czasem szuka tego oka gdzieś na liściach..
Ech, a już miałem się jednak zdecydować na spróbowanie R5, ale ten komentarz mnie nie zachęca.
Najbardziej się właśnie boję tego że różnica w działaniu AF (szczególnie na szybkich obiektach w ruchu - np.ptaki), będzie tak duża na niekorzyść R5, że będzie to trochę jak powrót do R6...
Z drugiej strony wszyscy Australijczycy, Szwajcarzy i inni tacy na YT używają nadal R5 (teraz R5mk2), ale mam wrażenie że to jednak też spora zasługa jasnych stałek typu 500/4 czy 600/4.
Zalecalbym jednak mniej demonizowania a wiecej zdroworozsadkowania ;) R6 i R5 nie przestaly z dnia na dzien ostrzyć na oko i sledzić obiektów po wprowadzeniu R3 czy R6.2.
Youtuberom placa za pompowanie hajpu na nowosci, jak w kazdej branzy. Jak kogos stac i chce to niech bierze najnowsze najlepsze. Ja jednak wolalbym zaoszczedzone 10k przeznaczyc na zblizajacy sie sezon na zwierzaki, ew na workation w hiszpanii ;) ale to ja, kto inny moze miec inne podejscie.
Zalecalbym jednak mniej demonizowania a wiecej zdroworozsadkowania ;) R6 i R5 nie przestaly z dnia na dzien ostrzyć na oko i sledzić obiektów po wprowadzeniu R3 czy R6.2.
Youtuberom placa za pompowanie hajpu na nowosci, jak w kazdej branzy. Jak kogos stac i chce to niech bierze najnowsze najlepsze. Ja jednak wolalbym zaoszczedzone 10k przeznaczyc na zblizajacy sie sezon na zwierzaki, ew na workation w hiszpanii ;) ale to ja, kto inny moze miec inne podejscie.
Hmmm? Chyba nie zrozumiałeś o co mi chodziło.
Nie napisałem nigdzie że R5, czy R6 przestały działać, tylko że R5 ma jednak autofocus porównywalny z R6, a ten jednak jest znacząco wolniejszy niż R6mk2 i to chyba można uznać za fakt.
Czy na tyle żeby robiło różnice przy zwierzętach w ruchu? Dla mnie tak, ale może po prostu mam słabą technikę.
Natomiast z YT mi chodziło o to że w sumie każdy poleca R6mk2, ale jednak nikt nie zamienił R5 na R6mk2, tylko każdy ze znanych, pozostał przy R5... Szczególnie Ci którzy fotografują dużo ptaków (inna sprawa że w komfortowych warunkach dużej ilości słońca/światła).
dlatego że większa rozdzielczość jest w tej fotografii znacznie ważniejsza niż trochę sprawniejszy AF ;) przecież AF w R5 i R6 jest wciąż bdb.
Ależ Wy macie problemy! :shock: R7 jest przynajmniej tylko jeden i ma jeszcze większą rozdzielczość :mrgreen:
Edit: af gorzej dzialal bo byl ustawiony na ludzi [emoji23]ustawienia czulosci tez byly inne, wiec juz wrzucilem na czule i tryb drugi czyli ignorowanie przeszkod i bedzie lepiej :)
Spojrzałem na ceny Sigmy i co?
Ponad 6k... To ja już jednak wolałbym dołożyć do RF :)
To dołożenie wyniesie Cię blisko 3 tysiące a niczego nie uzyskasz oprócz napisu Canon i stabilizacji którą i tak masz w matrycy.
To dołożenie wyniesie Cię blisko 3 tysiące a niczego nie uzyskasz oprócz napisu Canon i stabilizacji którą i tak masz w matrycy.
Podtrzymując twoją narrację:
Na Allegro widzę za nówki różnica 2199zł. Już tylko za samo pozbycie się przejściówki i napisu Sigma warto zostać gościem o "nieograniczonym budżecie"
Może warto zmienić sprzęt na bardziej otwarty bagnet, na przykład L ;)
Na cyfrowych w promce nie widzialem, ale wczoraj odebralem z fotoformy ;) niebawem testy :)
ciekaw jestem opinii, dla mnie to bardzo uniwersalny korpus dodatkowo nawet jako szumofob biorę do ręki bez wahania - ale ja focę trochę inne tematy na innym iso, a pierze jak na razie raczem mi ucieka
Podtrzymując twoją narrację:
Na Allegro widzę za nówki różnica 2199zł. Już tylko za samo pozbycie się przejściówki i napisu Sigma warto zostać gościem o "nieograniczonym budżecie"
A faktycznie zapomniałem że Wy jeszcze musicie przez przejściówkę bo system RF jest bardzo przyjazny dla użytkownika :)
Może warto zmienić sprzęt na bardziej otwarty bagnet, na przykład L ;)
To tylko jeden ze sposobów, żeby pozbawić się dostępu do szkieł RF.
Mój dziadek mawiał "biednych nie stać na tanie rzeczy".
system RF jest bardzo przyjazny przejściówka na szkła EF działa super, a mogłaby by przecież nie działać albo jeszcze gorzej, działać jak wymieniana przed momentem w wątku optyka niezależnej firmy na bagnecie EF - z optyką niezależną zawsze są jakieś problemy, a to po nakręceniu filtra IR jest problem, a to af się jest szybki i celny inaczej, a to punkty krzyżowe nie działały w lustrzankach, nigdy nie wiadomo co i kiedy cię dopadnie :mrgreen:
To dołożenie wyniesie Cię blisko 3 tysiące a niczego nie uzyskasz oprócz napisu Canon i stabilizacji którą i tak masz w matrycy.
A to nie jest tak, że ze szkłami innymi niż Canon IS w aparacie nie działa? Taka informacja mi gdzieś mignęła, albo źle zrozumiałem :roll:
ciekaw jestem opinii, dla mnie to bardzo uniwersalny korpus dodatkowo nawet jako szumofob biorę do ręki bez wahania - ale ja focę trochę inne tematy na innym iso, a pierze jak na razie raczem mi ucieka
myślę, że bez problemu się dogadamy
poustawiałem już przyciski tak, żeby mieć wszystko pod ręką, w tym natychmiastowe przełączanie foto-wideo. Dodatkowo poustawiałem 3 tryby wideo żeby mieć blisko siebie. Co jeszcze.. muszę kupić kartę compact flash i jakiś czytnik do niej, bo na SD nie nagra mi 120kl. Jesli chodzi o jakość klipów w porównaniu z R6 to już sprawdzę w kolejnych dniach.
A to nie jest tak, że ze szkłami innymi niż Canon IS w aparacie nie działa? Taka informacja mi gdzieś mignęła, albo źle zrozumiałem :roll:
Co prawda mam tylko R7, ale jakiś czas temu taka informacja się tu ujawniła, że w przypadku obiektywów ze stabilizacją nie-RF IBIS przejmuje tylko rotację wokół osi obiektywu, a w innych kierunkach on nie działa. Natomiast IBIS działa z obiektywami bez stabilizacji, jednakże dość dobrze tylko z obiektywami Canona, a od innych producentów to jest jakaś "pomyłka" ;)
Największe jaja są jednak z obiektywami z IS kiedy się tę stabilizację wyłączy- wtedy nie ma qrva żadnej! :mrgreen:
Co prawda mam tylko R7, ale jakiś czas temu taka informacja się tu ujawniła, że w przypadku obiektywów ze stabilizacją nie-RF IBIS przejmuje tylko rotację wokół osi obiektywu, a w innych kierunkach on nie działa. Natomiast IBIS działa z obiektywami bez stabilizacji, jednakże dość dobrze tylko z obiektywami Canona, a od innych producentów to jest jakaś "pomyłka" ;)
Największe jaja są jednak z obiektywami z IS kiedy się tę stabilizację wyłączy- wtedy nie ma qrva żadnej! :mrgreen:
Wygrzebałem odnośnie R7 ze szkłami Canona EF
https://youtu.be/3W7B1wetgn8?si=Z_KEU9EpexsPDgap
takie dwa porównania
oba przykłady wycinki 100% crop
RF 560mm f4 (400 + TC 1.4) VS Sigma 600mm f6.3, obie z R5.
To mi pokazało jak ostrą Sigmę trafiłem, byłem prawie pewien, że jej jakość będzie zauważalnie niższa, a tu miła niespodzianka :)
18322
R5 vs R6 różnica w rozdzielczości:
18323
Co prawda mam tylko R7, ale jakiś czas temu taka informacja się tu ujawniła, że w przypadku obiektywów ze stabilizacją nie-RF IBIS przejmuje tylko rotację wokół osi obiektywu, a w innych kierunkach on nie działa. Natomiast IBIS działa z obiektywami bez stabilizacji, jednakże dość dobrze tylko z obiektywami Canona, a od innych producentów to jest jakaś "pomyłka" ;)
Największe jaja są jednak z obiektywami z IS kiedy się tę stabilizację wyłączy- wtedy nie ma qrva żadnej! :mrgreen:
Dobrze IBIS działa z Canonami bo je rozpoznaje. Przy nierozpoznanych obiektywach trzeba ręcznie wprowadzić do puszki jego ogniskową. To chyba oczywiste. Działa świetnie.
takie dwa porównania
oba przykłady wycinki 100% crop
RF 560mm f4 (400 + TC 1.4) VS Sigma 600mm f6.3, obie z R5.
To mi pokazało jak ostrą Sigmę trafiłem, byłem prawie pewien, że jej jakość będzie zauważalnie niższa, a tu miła niespodzianka :)
18322
R5 vs R6 różnica w rozdzielczości:
18323
Oszukujesz, wiadomo że Sigma to obcięte fiolety, podbite czerwienie do tego waga brak korekcji, brak IS, jakieś różnie działające maszyny do aktualizacji i jednak brzydki bokech, szybko spadająca cena i wzięcie będące chyba tylko wynikiem nagonki.
Dobrze IBIS działa z Canonami bo je rozpoznaje. Przy nierozpoznanych obiektywach trzeba ręcznie wprowadzić do puszki jego ogniskową. To chyba oczywiste. Działa świetnie.
W moich testach IBIS w R7 z niededykowanymi obiektywami innego producenta, niż Canon, prawie nie działa. Dopiero po ręcznym wprowadzeniu ogniskowej 500-1000 mm coś tam działa.
cohontes
30-09-2024, 17:03
No i ja się pochwalę chociaż zdecydowanie biedniej niż koledzy RF 70-200/F4 :p akurat wpadł w ramach Światłosiły, rok temu R6 teraz to.
No i ja się pochwalę chociaż zdecydowanie biedniej niż koledzy RF 70-200/F4 :p akurat wpadł w ramach Światłosiły, rok temu R6 teraz to.
Gratulacje! Bardzo fajne szkło do wszystkiego :)
18326
Ech, w ostatnim dniu promocji, przez kolegę powyżej i przez kolegów ptasiarzy, dałem się namówić na R5. Więc R6 Mark II idzie na sprzedaż :D
abyś nie żałował ;) porównaj je sobie najpierw który dla Ciebie jest lepszy
abyś nie żałował ;) porównaj je sobie najpierw który dla Ciebie jest lepszy
Poklikałem trochę w weekend na R5 znajomego, plus siadłem do moich zdjęć z 200-800 i jednak doszedłem do wniosku że jak R6mk2 nie daje rady w pewnych sytuacjach, to nie ma sensu robić z tego argumentu :)
A 20fps, to i tak więcej niż potrzebuję - teraz jeszcze tylko dokupić kartę i w sobotę kolejne focenie :)
mnie teraz mniej martwi sprzęt, i tak jest lepszy niż moje umiejętności
bardziej mnie martwi współpraca zwierzaków, która w tym roku jest wyjątkowo kiepska :?
To prawda, ostatnie wyjazdy to 50/50 - z ostatniej soboty przywiozłem całe 30 zdjęć, może w tą będzie lepiej (bo na pewno zimniej)...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.