Zobacz pełną wersję : Canon EOS R6 Mark II
Kolekcjoner
06-09-2023, 20:29
Miałem nie gadać z ludźmi wyrażającymi się obelżywie o tak zacnych producentach, bo to świadczy o niezmiernym chamstwie i zarozumialstwie, a z protekcjonalnym tonem to do swoich dzieci, kolego (sic!) :evil:
Jak będziesz się nadal tak zwracał do użytkowników, którzy są tu powszechnie znani i szanowani za merytoryczne wypowiedzi to się pożegnamy.
Pieknografia
09-09-2023, 01:24
Czołem, czy ktoś wie czy Samyang RF 85/1.4 bangla z R6 mark II? Szukam i nie mogę znaleźć tej informacji nigdzie za bardzo.
Z początku (przed skonfigurowaniem pod siebie aparatu) podpinanie Samyang AF 85mm F1.4 RF zawieszało R6II, podczas gdy na R6 ten sam obiektyw pracował bez problemów. Instalacja najnowszego firmware nie przyniosła poprawy.
Problem zniknął zupełnie dopiero po skonfigurowaniu R6II pod siebie. Trudno mi określić co wcześniej miało taki negatywny wpływ, ale teraz jest już wszystko ok i obiektyw działa na R6II bez problemów, tak jak na R6.
Z początku (przed skonfigurowaniem pod siebie aparatu) podpinanie Samyang AF 85mm F1.4 RF zawieszało R6II, podczas gdy na R6 ten sam obiektyw pracował bez problemów. Instalacja najnowszego firmware nie przyniosła poprawy.
Problem zniknął zupełnie dopiero po skonfigurowaniu R6II pod siebie. Trudno mi określić co wcześniej miało taki negatywny wpływ, ale teraz jest już wszystko ok i obiektyw działa na R6II bez problemów, tak jak na R6.Może problemem był ciągły AF albo symulacja expozycji. Te opcje są włączone domyślnie.
Czyściłem. Niektóre posty zostały, ich część merytoryczna, usunąłem te ich część gdzie się już obrażaliście, za co powinna iść kartka i by poszła, gdyby reakcja była natychmiastowa. Po czasie.. nie wiem.
Część postów, szczególnie osób postronnych, ale komentujących kopaninę też usunąłem.
Dlaczego w ogłoszeniach często widzę ze ktoś sprzedaje prawie nowego Canona R6 II (który jest bardzo dobrym aparatem min. ze świetnym AF) i chce go zamienić na Sony a7 IV ?
czyżby zbyt mały wybór obiektywów RF?
Dlaczego w ogłoszeniach często widzę ze ktoś sprzedaje prawie nowego Canona R6 II (który jest bardzo dobrym aparatem min. ze świetnym AF) i chce go zamienić na Sony a7 IV ?
czyżby zbyt mały wybór obiektywów RF?
Mogę wyliczyć moje szkła , które używam non stop z A7 IV. Sprawdź natywne odpowiedniki w systemie RF Canona pod względem ich ceny (bo innych nie ma) a będziesz miał odpowiedź.
Sony FE 12-24mm F/4 G 6.999 zł / RF 10-20 mm f/4 L IS STM 12.600 zł
SIGMA 24-70mm f/2.8 DG DN Art 5.100 zł / RF 24-70MM F2.8L IS USM 11.000 zł
SIGMA 35mm F1.4 DG DN Art 3.600 zł / EF 35 mm f/1.4L II USM 9.300 zł
Sony 55mm f/1.8 FE ZA Carl Zeiss Sonnar T* 3.100 zł / RF 50mm F1.8 STM 900 zł
SIGMA 85mm F1.4 DG DN Art 5.000 zł / RF 85 mm f/1.2L USM 15.000 zł
Samyang AF 35-150mm F2-2.8 FE 6.000 zł / RF 28-70mm f/2L USM 16.000 zł
Sony FE 200-600mm f/5,6-6,3 G OSS 7.400 zł / RF 200-500mm f/4L IS USM 14.000 zł
Sumując
Sony 37.199 zł vs Canon 78.800 zł różnica na korzyść Sony wynosi: 41.600 zł
Lubię Canona ale te 41.600 zł w kieszeni do mnie bardziej przemawia.
ps.
mój post zapewne znowu zostanie wycięty z adnotacją "brak związku z tematem" ? xD
aż taka różnica ?!
tylko dlaczego porównałeś Sony 55mm f/1.8 FE ZA Carl Zeiss Sonnar T* za 3.100 zł do RF 50mm F1.8 STM za 900 zł? :) widzę że jest Sony FE 50mm 1.8 w podobnej cenie za około 700zł. (notabene gdzieś wyczytałem że samych tylko obiektywów 50mm do Sony FE jest aż kilkanaście do wyboru)
a może ktoś na Canonie przed zakupem zakładał że będzie używał jednego góra dwóch obiektywów albo nie wiedział jakie są ceny pozostałych
a może problem jest gdzieś indziej? może video w Canonie ? może różnica w Mpix ?
Dlaczego w ogłoszeniach często widzę ze ktoś sprzedaje prawie nowego Canona R6 II (który jest bardzo dobrym aparatem min. ze świetnym AF) i chce go zamienić na Sony a7 IV ?
czyżby zbyt mały wybór obiektywów RF?Trawa zawsze zieleńsza...
aż taka różnica ?!
tylko dlaczego porównałeś Sony 55mm f/1.8 FE ZA Carl Zeiss Sonnar T* za 3.100 zł do RF 50mm F1.8 STM za 900 zł, widzę że jest Sony FE 50mm 1.8 w podobnej cenie za około 700zł.
Nie ma odpowiednika Sony 55mm f/1.8 FE ZA Carl Zeiss Sonnar T* za 3.100 zł w Canonie a RF 50 f/1.2 kosztuje 11.000 zł to wolę równać w dół.
Tak więc masz jak na dłoni, że sprzedając system Canona na rzecz Sony jestem do przodu 41.600 zł na samych obiektywach. A chciałem zaznaczyć, że wszystkie moje szkła to wysoka półka - seria G Sony oraz ARTY Sigmy. Są porównywalne, lub lepsze optycznie (w niektórych przypadkach) niż szkła RF Canona z serii L.
Hubert Multana
24-10-2023, 11:33
Mogę wyliczyć moje szkła , które używam non stop z A7 IV. Sprawdź natywne odpowiedniki w systemie RF Canona pod względem ich ceny (bo innych nie ma) a będziesz miał odpowiedź.
Sony FE 12-24mm F/4 G 6.999 zł / RF 10-20 mm f/4 L IS STM 12.600 zł
SIGMA 24-70mm f/2.8 DG DN Art 5.100 zł / RF 24-70MM F2.8L IS USM 11.000 zł
SIGMA 35mm F1.4 DG DN Art 3.600 zł / EF 35 mm f/1.4L II USM 9.300 zł
Sony 55mm f/1.8 FE ZA Carl Zeiss Sonnar T* 3.100 zł / RF 50mm F1.8 STM 900 zł
SIGMA 85mm F1.4 DG DN Art 5.000 zł / RF 85 mm f/1.2L USM 15.000 zł
Samyang AF 35-150mm F2-2.8 FE 6.000 zł / RF 28-70mm f/2L USM 16.000 zł
Sony FE 200-600mm f/5,6-6,3 G OSS 7.400 zł / RF 200-500mm f/4L IS USM 14.000 zł
Sumując
Sony 37.199 zł vs Canon 78.800 zł różnica na korzyść Sony wynosi: 41.600 zł
Lubię Canona ale te 41.600 zł w kieszeni do mnie bardziej przemawia.
ps.
mój post zapewne znowu zostanie wycięty z adnotacją "brak związku z tematem" ? xD
Sony FE 12-24mm F/4 G 6.999 zł / RF 10-20 mm f/4 L IS STM 12.600 zł
Obiektyw 5 letni vs nowość, która jeszcze nie jest na magazynach (+ lepszy zakres ogniskowych i stabilizacja optyczna
SIGMA 24-70mm f/2.8 DG DN Art 5.100 zł / RF 24-70MM F2.8L IS USM 11.000 zł
Obiektyw Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM2 11 309 zł czyli droższy niż RF, nie porównuj Sigmy do topowego szkła systemowego
SIGMA 35mm F1.4 DG DN Art 3.600 zł / EF 35 mm f/1.4L II USM 9.300 zł
Celniejsze byłoby stwierdzenie, ze jeszcze nie ma RF 35mm 1.4 dla RF
Sony 55mm f/1.8 FE ZA Carl Zeiss Sonnar T* 3.100 zł / RF 50mm F1.8 STM 900 zł
SIGMA 85mm F1.4 DG DN Art 5.000 zł / RF 85 mm f/1.2L USM 15.000 zł
1.4 vs 1.2 ze stabilizacja, cos Ci to mówi?
Samyang AF 35-150mm F2-2.8 FE 6.000 zł / RF 28-70mm f/2L USM 16.000 zł
Dwa totalnie różne szkła, nie wiem jak można je zestawić obok siebie.
Sony FE 200-600mm f/5,6-6,3 G OSS 7.400 zł / RF 200-500mm f/4L IS USM 14.000 zł
Lista zalet Sony kończy się na cenie...
Jedyne co wynika z tego zestawienia, to ze szukasz opcji byle taniej, czyli w sumie po Polsku :D
lista zalet sony kończy się na cenie...
Jedyne co wynika z tego zestawienia, to ze szukasz opcji byle taniej, czyli w sumie po polsku :d
ROTFL!
Hubert Multana - zabolało?
xD
ps.
chętnie sprawdzę, czy swoim zestawem L-ek Canona RF zrobisz lepsze zdjęcia jakościowo od moich wykonanych Sony z Sigmami ART DG DN oraz natywnymi Sony serii G w tych samych warunkach ;)
No nie konczy na cenie, sony ma wiecej mpx wiec wieksze mozliwosci cropowania, i znacznie wiekszy wybór szkieł. Nie mowiac że na dziś mają najlepsze 70-200 2.8 kiedykolwiek wyprodukowane.
Co do wideo, prosem nie jestem, ale jako odbiorca nie mam sie do czego przyczepic jesli chodz o jakosc obrazu w canonie.
Hubert Multana
24-10-2023, 12:07
chętnie sprawdzę, czy swoim zestawem L-ek Canona RF zrobisz lepsze zdjęcia jakościowo od moich wykonanych Sony z Sigmami ART DG DN oraz natywnymi Sony serii G w tych samych warunkach ;)
Na pewno nie, bo nie robie zdjęć - plus nie odnoszę się do Twoich zdjęć, które są dobre - mowie tylko o Twoim podejściu.
Hubert, dalej nie uzbierałeś 40000zł ;)
W tym przypadku Candar ma rację i większość użytkowników tego forum pisało o tym wielokrotnie, czyli otwarcie bagnetu RF. Nie ma tego, Canon ma "monopol" (w sumie może robić co sobie zechce, więc "monopol" w cudzysłowie oczywiście) na bagnet RF. Monopol = windowanie cen. Business is business. Canon to firma, więc musi zarabiać. Robią to pewnie dobrze, ale niech się w końcu zlitują.
S
Jedyne co wynika z tego zestawienia, to ze szukasz opcji byle taniej, czyli w sumie po Polsku :D
Lista obecności aktywnych użytkowników na tym forum nie wyznacza żadnej średniej krajowej, ani jej usprzętowienie też takowej średniej nie wyznacza.
Większość ludzi wybiera tańsze opcje, zwłaszcza w czasach, gdy się to nie wiąże z dramatycznymi kompromisami jakościowymi, a wręcz przeciwnie- kupując taniej można jeszcze na jakości zyskać, bo optyka Sigmy i Tamrona to już od wielu, wielu lat nie są nic nie warte popierdółki.
Na rynkach zagranicznych wcale nie jest inaczej, więc może powstrzymaj się od wymyślania Polakom od Polaków, co?
cybulski
24-10-2023, 15:02
Dlaczego w ogłoszeniach często widzę ze ktoś sprzedaje prawie nowego Canona R6 II (który jest bardzo dobrym aparatem min. ze świetnym AF) i chce go zamienić na Sony a7 IV ?
czyżby zbyt mały wybór obiektywów RF?
No właśnie koledzy już napisali wszystko w temacie różnicy cen w szklach, większy wybór optyki z różnych półek. Takie są twarde fakty.
Przemek_PC
24-10-2023, 15:12
Są też żony, które wolą Sony :)
Początkowo myślałem że coś jest tak z tym body R6 II ale to jednak ceny. Jak przejrzałem ceny obiektywów no to amator ma słaby wybór Canona RF, można przejściówką załatwić sprawę ale prawie w większości są to wysłużone i bez gwarancji obiektywy EF. Oferta na Sony - można dostać oczopląsu od wyboru. Faktycznie jest sporo Sigmy, Tamrona, Samyanga, Viltrox oczywiście z AF I raczej są bardzo chwalone. Szkoda że RF zablokowany na inne firmy. Do Canona RF to raczej powinien podchodzić zawodowiec któremu sprzęt się zamortyzuje bo te ceny…kosmiczne.
cybulski
24-10-2023, 15:40
Są też żony, które wolą Sony :)
Ale tu akurat wybór szkieł czy ich ceny nie mają znaczenia. Lubi Sony i już.
capo-di_tutti-capi
24-10-2023, 16:05
Sony FE 12-24mm F/4 G 6.999 zł / RF 10-20 mm f/4 L IS STM 12.600 zł
122° vs 130°
Równie dobrze możesz porównać FE 12-24/4 z RF 14-35/4
122° vs 114° -też 8° różnicy.
Już na samym 85 mm wyszło -10.000 różnicy na niekorzyść Canona, ale czy rzeczywiście? 1.4 vs 1.2. Kilka innych wyższych cen też ma swoje uzasadnienie. No i można używać adaptera i szkieł EF.
Wiemy, że sumarycznie w Canonie wyjdzie drożej i wybór nie tak wielki, ale nie aż tyle drożej. W dodatku kto potrzebuje tak wielkiej kolekcji szkieł? Generalnie nie ma sie połowy tego i różnica cen jest mniejsza.
capo-di_tutti-capi
24-10-2023, 16:50
Jak przejrzałem ceny obiektywów no to amator ma słaby wybór Canona RF
Oferta na Sony - można dostać oczopląsu od wyboru. Faktycznie jest sporo Sigmy, Tamrona, Samyanga, Viltrox oczywiście z AF I raczej są bardzo chwalone.
Do Canona RF to raczej powinien podchodzić zawodowiec któremu sprzęt się zamortyzuje bo te ceny…kosmiczne.
To poproszę o ceny amatorskich odpowiedników:
Canon RF 16mm f/2.8 STM 1200zł
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_a_focus-type_5738%3Aautofocus%2Cfct_fixed-focal-lengths_2207%3A14mm%7C16mm%7C17mm%7C18mm%2Cfct_len s-format-coverage_3332%3Afull-frame-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Acanon-rf%7Csony-e-mount
Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM 2720 zł
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_a_focus-type_5738%3Aautofocus%2Cfct_fixed-focal-lengths_2207%3A24mm%7C25mm%2Cfct_lens-format-coverage_3332%3Afull-frame-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Acanon-rf%7Csony-e-mount
Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM 2330 zł
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_a_focus-type_5738%3Aautofocus%2Cfct_fixed-focal-lengths_2207%3A35mm%2Cfct_lens-format-coverage_3332%3Afull-frame-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Acanon-rf%7Csony-e-mount
Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM 2400 zł
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_a_focus-type_5738%3Aautofocus%2Cfct_fixed-focal-lengths_2207%3A35mm%2Cfct_lens-format-coverage_3332%3Afull-frame-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Acanon-rf%7Csony-e-mount
Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM 2360 zł [1700 amazon]
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_a_focus-type_5738%3Aautofocus%2Cfct_lens-format-coverage_3332%3Afull-frame-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Acanon-rf%7Csony-e-mount%2Cfct_zoom-focal-lengths_2206%3A24-105mm
Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM 3400 zł [2900 amazon]
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_a_focus-type_5738%3Aautofocus%2Cfct_lens-format-coverage_3332%3Afull-frame-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Acanon-rf%7Csony-e-mount%2Cfct_zoom-focal-lengths_2206%3A100-400mm%7C100-500mm%7C150-500mm%7C150-600mm
Canon RF 600mm f/11 IS STM 4150 zł [3340 amazon]
Canon RF 800mm f/11 IS STM 5200 zł [4740 amazon]
Tylu tu użytkowników Sony FE, że zaraz podadzą polskie ceny godnych odpowiedników do Sony.
:lol:
Są jednakże ludzie, którym wystarczają obiektywy ultra szerokokątne, a nie hiper ultra szerokokątne, albo obiektywy jasne, a nie ultra jasne, i się rozglądają za tym, co mogą mieć sensownego, sensownej jakości, i za sensowne pieniądze, a nie same ewenementy na skalę światową za chorą kasę, bo to się robi snobistyczne.
Większy wybór asortymentu i półek cenowych to jest większy wybór, a nie ze skrajności w skrajność, jak u Canona.
Ja np. nie widzę obiektywu RF, który mógłby mi się do czegokolwiek przydać bez zakupu korpusu FF, a mając tylko APS-C.
RobertoM
24-10-2023, 16:57
Canon rf 50 stm to nawet nie stal przy sony fe55mm ;)
Canon rf 50 stm to nawet nie stal przy sony fe55mm ;)
Nie stał, lecz leżał i kwiczał, i dlatego należy go porównywać do obiektywu, obok którego stał, czyli FE 50 mm f/1,8.
122° vs 130°
Równie dobrze możesz porównać FE 12-24/4 z RF 14-35/4
122° vs 114° -też 8° różnicy.
ja porównywałem gdy korciło mnie jeszcze żeby może spróbować przejść do konkurencji i patrzyłem jakie szkła bym sobie tam kompletował
i canon wygrał właśnie tym obiektywem - znacznie bardziej uniw zakres ogniskowych, 2 listki przesłony więcej, filtry, stabilizacja
co nie zmienia faktu, że sony ma dużo szkieł jakich w Canonie brakuje - z mojej perspektywy dwa najważniejsze to 70-300 i 200-600.
Kolekcjoner
24-10-2023, 18:37
[....] można przejściówką załatwić sprawę ale prawie w większości są to wysłużone i bez gwarancji obiektywy EF.
Tyle że wiele osób które kupują bezlustra ma już optykę (niektórzy całkiem sporo) i im ona zupełnie wystarcza.
A co do ilości używek na rynku - nie wiem nie badałęm tego czy rzeczywiście jest jakiś wysyp. I czy dotyczy to tylko tego body. Bo przyczyn takie stanu rzeczy może być bardzo wiele i zależy od wielu czynników. Gdyby jednak chodziło o to o czym tu mowa byłoby cudownie, bo to oznacza że Canon przede wszystkim musi obniżyć ceny.
Time will tell us....
To poproszę o ceny amatorskich odpowiedników:
Canon RF 16mm f/2.8 STM 1200zł
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_a_focus-type_5738%3Aautofocus%2Cfct_fixed-focal-lengths_2207%3A14mm%7C16mm%7C17mm%7C18mm%2Cfct_len s-format-coverage_3332%3Afull-frame-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Acanon-rf%7Csony-e-mount
Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM 2720 zł
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_a_focus-type_5738%3Aautofocus%2Cfct_fixed-focal-lengths_2207%3A24mm%7C25mm%2Cfct_lens-format-coverage_3332%3Afull-frame-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Acanon-rf%7Csony-e-mount
Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM 2330 zł
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_a_focus-type_5738%3Aautofocus%2Cfct_fixed-focal-lengths_2207%3A35mm%2Cfct_lens-format-coverage_3332%3Afull-frame-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Acanon-rf%7Csony-e-mount
Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM 2400 zł
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_a_focus-type_5738%3Aautofocus%2Cfct_fixed-focal-lengths_2207%3A35mm%2Cfct_lens-format-coverage_3332%3Afull-frame-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Acanon-rf%7Csony-e-mount
Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM 2360 zł [1700 amazon]
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_a_focus-type_5738%3Aautofocus%2Cfct_lens-format-coverage_3332%3Afull-frame-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Acanon-rf%7Csony-e-mount%2Cfct_zoom-focal-lengths_2206%3A24-105mm
Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM 3400 zł [2900 amazon]
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_a_focus-type_5738%3Aautofocus%2Cfct_lens-format-coverage_3332%3Afull-frame-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Acanon-rf%7Csony-e-mount%2Cfct_zoom-focal-lengths_2206%3A100-400mm%7C100-500mm%7C150-500mm%7C150-600mm
Canon RF 600mm f/11 IS STM 4150 zł [3340 amazon]
Canon RF 800mm f/11 IS STM 5200 zł [4740 amazon]
Tylu tu użytkowników Sony FE, że zaraz podadzą polskie ceny godnych odpowiedników do Sony.
:lol:
No tak ;) Budżetowe zoomy z f/8 i stałki z f/11 za 3-5k zł to idealne szkła dla użytkownika systemu RF. Polecam czymś takim fotografować koncerty a nawet eventy oraz szczególnie zwierzaki w lesie, lub o świcie przy braku światła.
xD
capo-di_tutti-capi
24-10-2023, 19:10
Amatorów z dużymi aparatami to na koncerty raczej nie wpuszczają.
Mogą sobie pofocić telefonem.
Może przeczytaj do czego się odnosiłem.
cybulski
24-10-2023, 19:10
30mpix dla mnie to minimum w FF. Nigdy nawet nie chciałem spojrzeć na ML które ma mniej. Rozumiem więc poniekąd że ktoś może preferowac a7iv. W Canonie R i R5 spełnia ten warunek, R6mk2 nie. Dodatkowo budowa body R i R5 jest to takie dla mnie minimum. Body R6mk2 nie.
Cena najpopularniejszych stałek Canona RF 35,50 i 85mm z f1/8 jeszcze nie taka zła, trochę droższa od stałek Sony E (pomijam firmy trzecie - a tak w ogóle to które są firmy drugie ? :roll:).
Nie wiem jak z jakością ich budowy ale w Sony 35 i 85 są naprawdę bardzo dobrej jakości z niesłyszalnym AF.
No tak dla amatora gdyby ten RF 24-105 f/4 był tańszy to byłoby ok bo ten RF ze światłem na końcu f/7.1 to trochę za ciemno, no i inne zoomy też ciemne i za drogie.
Na YT dość sporo filmów jak wielu Canoniarzy przechodzi na Sony min. https://youtu.be/QZ969jsaeeo?t=5 szkoda bo jaki były użytkownik 5D, 5D Mark II, 50D, 60D itd... to trochę mi szkoda tej firmy i ich obecnej polityki.
Po pomacaniu A7 III i IV które maja naprawdę solidną, pancerną budowę to jak wziąłem do reki Canona 6D Mark II to wcale nie robi wrażenia solidnej budowy, strasznie taka miejscami plastikowa jakby niedopracowana, plus taki że jest podobno uszczelniany i niektóre elementy metal/magnezowe.
Hubert Multana
25-10-2023, 09:58
Na YT dość sporo filmów jak wielu Canoniarzy przechodzi na Sony min. https://youtu.be/QZ969jsaeeo?t=5 szkoda bo jaki były użytkownik 5D, 5D Mark II, 50D, 60D itd... to trochę mi szkoda tej firmy i ich obecnej polityki.
Przy kanałach sprzętowych rzędu 100k subskrypcji jest to tuz tylko i wyłącznie kwestia umów miedzy producentem, a twórca.
cybulski
25-10-2023, 10:38
Kręcą filmy które przynoszą im oglądalność, bo z tego jest pieniądz.
Dlaczego przeszedłem, dlaczego się pożegnałem z systemem, który obiektyw lepszy, itp itd, same gówniane porównania. Ilu z nich naprawdę robi zdjęcia, większosc czasu kręcą testy tego i tamtego. To jakby mechanik mówił jak jeździć w rajdzie Paryż Dakar. Opinie mało warte, kiedyś oglądałem jakieś porównania ale one niewiele wnoszą do moje fotografii,po prostu. Nie trace już na to czasu i wszystkim polecam również.
Przykład, lubiany dpreview, ktoś widział tam jakieś sensowne zdjęcia robione przez głównych testerów? Testy kfiatka, oka, jakiś budynek z **** i niebo. Super pouczające.
--- Kolejny post ---
Testy przestałem czytać i oglądać po zakupie R. Dzięki tym wspaniałym testerom przez dwa lata nie zmieniałem 5dmk4 na R bo wg nich wszystkich był to krok w tył. Dwa lata !
Dobrze że w końcu wziąłem do ręki i pofociłem. G się znają i tyle :)
Cena najpopularniejszych stałek Canona RF 35,50 i 85mm z f1/8 jeszcze nie taka zła, trochę droższa od stałek Sony E (pomijam firmy trzecie - a tak w ogóle to które są firmy drugie ? :roll:).
Nie wiem jak z jakością ich budowy ale w Sony 35 i 85 są naprawdę bardzo dobrej jakości z niesłyszalnym AF.
No tak dla amatora gdyby ten RF 24-105 f/4 był tańszy to byłoby ok bo ten RF ze światłem na końcu f/7.1 to trochę za ciemno, no i inne zoomy też ciemne i za drogie.
Na YT dość sporo filmów jak wielu Canoniarzy przechodzi na Sony min. https://youtu.be/QZ969jsaeeo?t=5 szkoda bo jaki były użytkownik 5D, 5D Mark II, 50D, 60D itd... to trochę mi szkoda tej firmy i ich obecnej polityki.
Po pomacaniu A7 III i IV które maja naprawdę solidną, pancerną budowę to jak wziąłem do reki Canona 6D Mark II to wcale nie robi wrażenia solidnej budowy, strasznie taka miejscami plastikowa jakby niedopracowana, plus taki że jest podobno uszczelniany i niektóre elementy metal/magnezowe.
Ostatnio bawiłem się Sony ZV-E10 (https://poprostufotografuj.pl/sony-zv-e10-najlepszy-tani-aparat-do-vlogowania-recenzja-w-praktyce/) , który zabawką zdecydowanie nie jest i MZ ktoś szukający kamery i aparatu foto w jednym nic lepszego i tańszego nie znajdzie za kwotę 2.399,00 ZŁ (https://fotoforma.pl/pl/p/Aparat-Sony-ZV-E10-body-oferta-festiwal/34533) (Matryca APS-C Exmor CMOS 24 Mpix, Hybrydowy AF z 425 punktami, śledzenie w czasie rzeczywistym Eye AF!!!! Zdjęcia seryjne z prędkością 11 kl./s (AF-C) , wideo 4K do 30p (z oversamplingu 6K z pełnym odczytem pikseli i bez binningu.
--- Kolejny post ---
Testy przestałem czytać i oglądać po zakupie R. Dzięki tym wspaniałym testerom przez dwa lata nie zmieniałem 5dmk4 na R bo wg nich wszystkich był to krok w tył. Dwa lata !
Dobrze że w końcu wziąłem do ręki i pofociłem. G się znają i tyle :)
Ameryki nie odkryłeś ;) Wszyscy tzw. "testerzy" Video i Foto obsługujący zasadniczo asortyment jednego producenta (nie trzeba szukać daleko :mrgreen: dający upust euforii nad produktami, których nawet na oczy nie widzieli zawsze byli i będą niewiarygodnymi osobami dla klientów szukających obiektywnej oceny sprzętu fotograficznego przed zakupem.
Oglądam testy mam R5, stać mnie na szkła RF ale nadal pracuje z 5D3. Nie wiem czy do R'ki miałbym takie sam zaufanie (bateria, budowa).
Kręcą filmy które przynoszą im oglądalność, bo z tego jest pieniądz.
Dlaczego przeszedłem, dlaczego się pożegnałem z systemem, który obiektyw lepszy, itp itd, same gówniane porównania. Ilu z nich naprawdę robi zdjęcia, większosc czasu kręcą testy tego i tamtego. To jakby mechanik mówił jak jeździć w rajdzie Paryż Dakar. Opinie mało warte, kiedyś oglądałem jakieś porównania ale one niewiele wnoszą do moje fotografii,po prostu. Nie trace już na to czasu i wszystkim polecam również.
Przykład, lubiany dpreview, ktoś widział tam jakieś sensowne zdjęcia robione przez głównych testerów? Testy kfiatka, oka, jakiś budynek z **** i niebo. Super pouczające.
--- Kolejny post ---
Testy przestałem czytać i oglądać po zakupie R. Dzięki tym wspaniałym testerom przez dwa lata nie zmieniałem 5dmk4 na R bo wg nich wszystkich był to krok w tył. Dwa lata !
Dobrze że w końcu wziąłem do ręki i pofociłem. G się znają i tyle :)
Cała prawda o testerach. Generalnie da się zauważyć, że testerzy dzielą się na takich, którzy potrafią w fotografię i tacy, którzy nie potrafią. Ten Jared Polin. Obejrzałem kilka jego filmów (z 4-5) i kurde szczerze mówiąc? Gość robi kiepskie zdjęcia, przynajmniej te co na filmach prezentował, może chciał pokazać jak najbardziej naturalne? Nie wiem. Ale z kolei Duade Paton (foci zwierzaki) robi bardzo fajne testy, tj nei skupia się na żadnych cyferkach tylko na własnych odczuciach i robi bardzo ładne zdjęcia. Takich pseudo testerów jak ten co przeniósł się na Sony, to się oglądać nie da. Tam nie ma konkretnych informacji tylko zwykłe lanie wody. Niestety są ludzie, którzy takich lubią i ten ma 100k subskrybcji :/
https://www.reddit.com/r/canon/s/NWatuLAVL0
No to koleś pofocił!
https://www.reddit.com/r/canon/s/NWatuLAVL0
No to koleś pofocił!
Wymienią mu w serwisie matryce będzie lżejszy o 3 tys. zł to się nauczy się pytać przed imprezą czy są planowane pokazy laserów :).
No i dołączyłem do szczęśliwych posiadaczy R6 mark II. Jeśli chodzi o moje potrzeby - nic mi więcej nie potrzeba :)
brawo :)
odczujesz ZNACZĄCĄ poprawę w ergo, a pewnie w innych aspektach też :)
dziś mój też szczęśliwy dzień, ale pochwalę się gdy będę mógł zrobić dobre foty drugą puchą, na razie ni mom jak
pawel.guraj
10-09-2024, 20:17
No i dołączyłem do szczęśliwych posiadaczy R6 mark II. Jeśli chodzi o moje potrzeby - nic mi więcej nie potrzeba :)
Będzie Pan zadowolony :)
Grats!
Paweł
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
No i dołączyłem do szczęśliwych posiadaczy R6 mark II. Jeśli chodzi o moje potrzeby - nic mi więcej nie potrzeba :)
To tylko dlatego, że nie miałeś w rękach R3 :D po miesiącu z R3 nie byłem w stanie R62 do ręki wziąć, bo jak zabaweczka przy starszym bracie :)
Eberloth
10-09-2024, 21:56
No i dołączyłem do szczęśliwych posiadaczy R6 mark II. Jeśli chodzi o moje potrzeby - nic mi więcej nie potrzeba :)
Gratki. Też rozmawiam sam ze sobą na temat tego apdrejdu. Na razie zdania mamy podzielone :mrgreen:
Będzie Pan zadowolony :)
Grats!
Paweł
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
Miałem już kiedyś R6m2 na weekendowych testach, to wiedziałem z czym to się je :)
To tylko dlatego, że nie miałeś w rękach R3 :D po miesiącu z R3 nie byłem w stanie R62 do ręki wziąć, bo jak zabaweczka przy starszym bracie :)
Tylko, że dla mnie R3 byłby przerostem do kwadratu w kontekście moich potrzeb, nie odnosząc się już nawet do różnicy w cenie... Wiem, że R3 to fantastyczny sprzęt.
R3 klasa, zaoszczędzili prawie pół kilo względem 1dx :o
No i dołączyłem do szczęśliwych posiadaczy R6 mark II. Jeśli chodzi o moje potrzeby - nic mi więcej nie potrzeba :)
Z ciekawości - nie korciło Cię R5 w niewiele wyższej cenie?
Ja się ciągle biję z myślami czy nie lepiej dołożyć 2k do R5 aby mieć więcej mpixów do cropowania ptaków/zwierząt, zamiast myśleć kiedyś o dokupieniu R7... (bo wtedy to się trochę mija z celem).
Z ciekawości - nie korciło Cię R5 w niewiele wyższej cenie?
Ja się ciągle biję z myślami czy nie lepiej dołożyć 2k do R5 aby mieć więcej mpixów do cropowania ptaków/zwierząt, zamiast myśleć kiedyś o dokupieniu R7... (bo wtedy to się trochę mija z celem).
Nie korciło absolutnie. Obrazek z R5 zupełnie mi się nie podobał. Pisałem też o moich odczuciach tutaj https://www.canon-board.info/threads/111996-Canon-EOS-R5/page29?p=1436270&viewfull=1#post1436270
Mam R or R6 no i używam ich czasem razem żeby mieć 2 ogniskowe w reportażu. Guzikologia jest mocno różna w obu co czasem przeszkadza.
R6 mk2 będzie bliższy bo chyba największa różnica między nim a r6 to włącznik? Używa ktoś combo r6 i r6m2? Rawy są podobne kolorystycznie?
Eberloth
17-09-2024, 14:56
Dziwne. Takie Cyfrowe czy Fotoforma:
https://www.cyfrowe.pl/aparat-cyfrowy-canon-eos-r6-body-mark-ii-p.html
vs. Empik:
https://www.empik.com/nowy-canon-eos-r6-mark-ii-body-canon,p1373952372,elektronika-p
10498 kontra 8088!!!??? :shock:
Niby sprowadzają z Francji. I co z tego? Jak się zepsuje to i tak oni muszą załatwić formalności / ogarnąć naprawę.
Dziwne. Takie Cyfrowe czy Fotoforma:
https://www.cyfrowe.pl/aparat-cyfrowy-canon-eos-r6-body-mark-ii-p.html
vs. Empik:
https://www.empik.com/nowy-canon-eos-r6-mark-ii-body-canon,p1373952372,elektronika-p
10498 kontra 8088!!!??? :shock:
Niby sprowadzają z Francji. I co z tego? Jak się zepsuje to i tak oni muszą załatwić formalności / ogarnąć naprawę.
W cyfrowe w promocji kosztuje 8900 z normalną gwarancja...
Eberloth
17-09-2024, 15:24
W cyfrowe w promocji kosztuje 8900 z normalną gwarancja...
No to już zmienia tę przepaść cenową. Dzięki. A jak uzyskać tę "promkę"?
Mam R or R6 no i używam ich czasem razem żeby mieć 2 ogniskowe w reportażu. Guzikologia jest mocno różna w obu co czasem przeszkadza.
R6 mk2 będzie bliższy bo chyba największa różnica między nim a r6 to włącznik? Używa ktoś combo r6 i r6m2? Rawy są podobne kolorystycznie?
Kolorystyka RAW-ów to chyba jednak na dzień dobry domyślne ustawienie balansu bieli.
Reszta to i tak jak sobie ustawisz w post-processingu :)
Kolorystyka RAW-ów to chyba jednak na dzień dobry domyślne ustawienie balansu bieli.
Reszta to i tak jak sobie ustawisz w post-processingu :)W lightromie profile są różne mimo tego samego balansu bieli
No to już zmienia tę przepaść cenową. Dzięki. A jak uzyskać tę "promkę"?Festiwal światło siła 8888 i jeszcze minus 200 zł za ankietę canon czyli 8688
W lightromie profile są różne mimo tego samego balansu bieli
No tak, ale masz różne matryce, różne korekcje dostępne, to nie kwestia kolorów ale zupełnie innego obrazka de facto.
Ale to chyba normalne...
No tak, ale masz różne matryce, różne korekcje dostępne, to nie kwestia kolorów ale zupełnie innego obrazka de facto.
Ale to chyba normalne...Dlatego pytam czy są podobne. R jest specyficzny bo Adobe zrobiło 2 wersję profili.
Robię na R6 i R6mk2. Obrabia się identycznie. Wcześniej miałem R i R6 i tu były w obrazku spore różnice.
No to już zmienia tę przepaść cenową. Dzięki. A jak uzyskać tę "promkę"?
Przecież wisi od dawna...
https://www.canon-board.info/threads/121860-%C5%9Awiat%C5%82osi%C5%82a-2024-3-edycja-festiwalu-foto-video-w-Gda%C5%84sku%21
Eberloth
17-09-2024, 22:40
Przecież wisi od dawna...
https://www.canon-board.info/threads/121860-%C5%9Awiat%C5%82osi%C5%82a-2024-3-edycja-festiwalu-foto-video-w-Gda%C5%84sku%21
Ale mnie się tytuł kojarzył z festiwalem a nie promocjami cenowymi. Przyznaję, nie czytam wszystkich wątków na forum ;)
Czyli R6.2 jest teraz w cenie nowego R8 swego czasu [emoji23] to tylko pokazuje jak niedorzeczne są te ceny..
Już zaczyna się śmiesznie. Kupiłem R6mk2 wczoraj, używkę. Dzisiaj pofociłem w zoo, chcę zrzucić zdjęcia (zawsze podłączam kabel do aparatu) i.... "Err 70". Co lepsze to zrobiłem wczoraj update na firmware 1.4, więc niby najświeżej a tu zonk :). Dobrze,że mam czytnik kart od niedawna, to sobie zrzucę na nowo, a tę kartę przeformatuję w body na nowo (karta to Lexar gold 1800x UHS-II 128GB). Podczas robienia zdjęć zero problemów, teraz coś przykaprysił. W R totalnie zero problemów przez 2 lata, nigdy "error" nie wyskoczył.
PS: do wczoraj opisanych wad przy pierwszym wrażeniu dopisuję:
- aparat długo wychodzi z stanu uśpienia. Klikam mu spust i mijają z 2 sekundy. Słabizna. Ale mam wrażenie, jakby to samo uruchomienie IBISu trwało najdłużej, tj jakby aparat mógł uruchomić się wcześniej, ale czeka na kolegę zwanego "stabilizacją" :)
Chciałem edytować, ale już deadline minął. Obrobiłem trochę zdjęć z ZOO i wrażenia:
- w testach widziałem, że R6mk2 jest gorszy z wyciąganiem prześwietleń od Rki i to fakt. Też mam wrażenie, że R robił to nieco lepiej, ale też jest ciut lepiej z wyciąganiem z cieni. W ogóle mam wrażenie, że R i R6mk2 (więc możliwe, że i inne body z RF) za mocno prześwietlają zdjęcia, tj rejestrują za dużo białego. Spokojnie można robić zdjęcia na -1/3 EV lub niżej.
- ISO12800? Nie ma problemu! Przykład poniżej. Oczywiście jeśli nie ciągniemy nie wiadomo czego z cieni, tutaj cudów nie ma i nie będzie. W ogóle obrabiając to zdjęcie patrzę na końcu zawsze na ziarno w przybliżeniu 100%. Patrzę - jest ok. Spoglądam na exif a tam 12800 :|. Myślałem, że z 3200.
https://i.ibb.co/zPkS30h/3N7A6523.jpg (https://ibb.co/zPkS30h)
- wracając jeszcze do obróbki zdjęć, to niewiele tu trzeba robić, bo kolory są zdeeeeecydowanie fajniejsze niż w R, tj są bardziej naturalne, bliżej tego, co rejestruje oko. Rka ma tendencję do "ocieplania" zdjęć, ale też odnosiłem wrażenie, że nie jest w tym konsekwetny, tj czasami oddawał barwy poprawnie. W R6km2 na razie tego nie zauważam i widzę konsekwencję.
- 24 vs 30 mpix - widzę, że nieco mniej muszę przycinać i Rka miała tu przewagę, ale... AF jest tak dopracowany, że podczas robienia zdjęć mogę bawić się w kadrowanie na żywo, niż w R. W R zazwyczaj miałem ustawiony punkt centralny i zazwyczaj trzymałem obiekt na środku (jak obiekt był w miarę ruchliwy i wiedziałem, że nie mam czasu za dużo, bo może zwierz uciec np), a później kadrowałem w PS (30mpix na to pozwalało, że spokojnie mogliśmy ciąć niemal dowoli). Tutaj AF jest tak dopracowany, że "łapię" oko zwierza i już nie patrzę na to, czy AF trzyma to oko, czy nie, tylko mogę spojrzeć na obramowanie zdjęcia, tło itp, aby sobie coś inaczej pokadrować.
Ciekawe co piszesz bo z mojego punktu widzenia wszelkie Canony jakie miałem, zawsze niedoświetlały zdjęcia, a R ma dla mnie zdecydowanie za chłodne kolory i często lekko ocieplałem w obróbce, a teraz R6m2 ma cieplejsze. Jak dla mnie oczywiście.
pawel.guraj
20-09-2024, 20:44
- w testach widziałem, że R6mk2 jest gorszy z wyciąganiem prześwietleń od Rki i to fakt. Też mam wrażenie, że R robił to nieco lepiej, ale też jest ciut lepiej z wyciąganiem z cieni. W ogóle mam wrażenie, że R i R6mk2 (więc możliwe, że i inne body z RF) za mocno prześwietlają zdjęcia, tj rejestrują za dużo białego. Spokojnie można robić zdjęcia na -1/3 EV lub niżej.
To jest chyba taka tendencja u Canona.
R5mk2 zdecydowanie zostawia mniej miejsca na światła w RAW'ach w stosunku do R5. To akurat dobrze, bo to zbliża histogram RGB do histogramu RAW pod kątem rozpiętości tonalnej. Tym nie mniej trzeba uważać. To nie takie zapasy jakie zostawia Sony (w zasadzie we wszystkich puszkach ekspozycja +1,5 - +2 EV dawała dalej jeszcze trochę zapasu w światłach)
p,paw
Ciekawe co piszesz bo z mojego punktu widzenia wszelkie Canony jakie miałem, zawsze niedoświetlały zdjęcia, a R ma dla mnie zdecydowanie za chłodne kolory i często lekko ocieplałem w obróbce, a teraz R6m2 ma cieplejsze. Jak dla mnie oczywiście.
Zgadzam się z tym w 100%.
Cos z tym lagiem 2s jest nie halo. Moj R6 praktycznie w ogole nie laguje, ledwie nacisne ostrzenie wtej samej chwili budzi sie i aparat i obiektyw. Mialem tez przez chwile R6.2 i rowniez tego nie zanotowalem.
- aparat długo wychodzi z stanu uśpienia. Klikam mu spust i mijają z 2 sekundy.
Podobne zachowanie się aparatu objawiające się opóźnionym wyświetlaniem wskazań na wyświetlaczach o kilka sekund od naciśnięcia spustu było powodem zwrotu mojego pierwszego R7, a winna okazała się karta pamięci, właśnie Lexar.
cybulski
21-09-2024, 06:19
Dla mnie jak dotąd stara R-ka nie miała jakichś zauważalnych wad jeśli chodzi o obrazowanie. Jeśli chodzi o obrazowanie w R5 to pewnie za jakiś czas będę mógł coś o tym napisać ale guzikologia zdecydowanie na plus w R5 i lepszy AF.
Poprawkę trzeba wziąć ze robię wszystko na macu z monitorem aple studio Display 5K, w przestrzeni P3. Więc tam te np bardzo jaskrawe kolory są bardziej punch niż na Windows u mnie. No i kolor skóry jest milszy dla oka, z włączoną opcja True tones, niż w Windows, cieplejsze. Piszę teraz o Rce.
#Bangi - może to kwestia monitora, ale u mnie zawsze w R a teraz R6mk2 sporo białego wychodzi na surowym pliku. Oczywiście jest to do poprawienia w PS "schodząc" z świateł na suwaku. Co do balansu bieli, to w R używałem głównie AWB i tu było za żółto moim zdaniem, AWB-W z kolei był już bardziej neutralny kolorystycznie, ale niekiedy z tendencją do "chłodu" (brak tej konsekwencji, czyli czasami zdjęcie np było - w AWB głównie - zbyt ciepłe, a niekiedy było spoko). Na razie w R6mk2 serie zdjęć są "identyczne", czyli to co widzę okiem to rejestruje matryca.
#Atsf - wczoraj wieczorem sformatowałem kartę ("pełne formatowanie" z body) i dzisiaj rano na razie testowałem i było ok. Tj aparat włączał się szybko po uśpieniu, ale zobaczymy w warunkach bojowych. Idę zaraz pofocić jakiś bieg, zobaczymy czy będzie ten lag. PS: Swoją drogą zmieniałeś kartę na inną niż Lexar?
#Atsf - wczoraj wieczorem sformatowałem kartę ("pełne formatowanie" z body) i dzisiaj rano na razie testowałem i było ok. Tj aparat włączał się szybko po uśpieniu, ale zobaczymy w warunkach bojowych. Idę zaraz pofocić jakiś bieg, zobaczymy czy będzie ten lag. PS: Swoją drogą zmieniałeś kartę na inną niż Lexar?
Problem jest z kartą Lexar UHS II 1667x 64 Mb, a nie ma go z kartami Lexar UHS II 1667x 128 Mb.
Czy musze mieć UHS II żeby szybciej oczyścić bufor na wypadek serii? W R6 wystarczała mi UHS I Samsung PRO Plus z zapisem 130 Mb/s. 40 klatek raczej nie chcę używać bo 20 6 to już był problem z przeglądaniem.
Odpowiedzi na swoje pytanie szukaj pod tym linkiem https://rfshooters.com/blog/cameras/canon-r6-mark-ii/memory-cards/
#Bangi - może to kwestia monitora, ale u mnie zawsze w R a teraz R6mk2 sporo białego wychodzi na surowym pliku. Oczywiście jest to do poprawienia w PS "schodząc" z świateł na suwaku. Co do balansu bieli, to w R używałem głównie AWB i tu było za żółto moim zdaniem, AWB-W z kolei był już bardziej neutralny kolorystycznie, ale niekiedy z tendencją do "chłodu" (brak tej konsekwencji, czyli czasami zdjęcie np było - w AWB głównie - zbyt ciepłe, a niekiedy było spoko). Na razie w R6mk2 serie zdjęć są "identyczne", czyli to co widzę okiem to rejestruje matryca.
Nie to nie nie jest kwestia monitora.
Kwestię niedoświetlania widać chociażby po histogramie (to jest bardziej obiektywne niż monitor), a co do zimncyh kolorów to zauważyłem to po przesiadce z 6d2 (wcześniej 6d) na R, a teraz przy R6m2 jest cieplej. Monitor cały czas ten sam. Dodam, ze Picture Style cały czas tak samo ustawiony, choć przy R6m2 musiałem trochę odjąć wyostrzania.
Problem jest z kartą Lexar UHS II 1667x 64 Mb, a nie ma go z kartami Lexar UHS II 1667x 128 Mb.
Kurde mam 2 takie karty, muszę się temu przyjrzeć, bo po włączeniu chwilę trwa zanim wszystko odpali.
#Atsf - mam kartę Lexar 1800x UHS-II 128GB i testowałem dzisiaj i zauważyłem, że problem z lagiem występuje kiedy trzymamy aparat przy oku (przez wizjer) i budzimy aparat np. spustem migawki. Kiedy aparat mamy z dala od oka, to uruchamia się momentalnie, szybciej niż R. Natomiast po raz kolejny wyskakuje Error 70 przy próbie kopiowania zdjęć prosto z aparatu do komputera. To jest kiepskie...
#Bangi - to może mamy inne spojrzenie :) dla mnie R było cieplejsze, tu jest blisko neutralności, ocieplam zdjęcia dosłownie przesuwając kilka pikseli na suwaku. Co do wyostrzania, to wydaje się, że R6mk2 daje faktycznie ostrzejsze obrazki od Rki, aczkolwiek są to minimalne różnice.
Co do szumów to dzisiaj trzaskałem sporo dynamicznych zdjęć na ISO2500-10000 i daje radę ten skurczybyk. Nie widzę potrzeby odszumiania niekiedy nawet na wysokich wartościach. Szum nie przeszkadza zupełnie w odbiorze zdjęcia.
#Atsf - mam kartę Lexar 1800x UHS-II 128GB... Natomiast po raz kolejny wyskakuje Error 70 przy próbie kopiowania zdjęć prosto z aparatu do komputera. To jest kiepskie...
Kabelkiem z aparatu to ja kopiowałem pliki na peceta 15 lat temu, jak miałem PowerShota A610. Teraz mam czytnik kart UHS II, który zaiwania jak mały samochodzik, i nic się złego nie dzieje, bo już przy transferze plików firma Canon nie ma nic do powiedzenia :mrgreen:
#Atsf - dziwię się, że to piszesz, bo moim zdaniem kupując jakikolwiek sprzęt wymagasz, aby wszystko działało jak należy, a tu takie hece. Nie tak powinno być. Nie mogę się niezgodzić z Tobą, że przez czytnik kart zasuwa to zdecydowanie szybciej, ale działać powinno. Takie są fakty. A nie Err 70.
Natomiast po raz kolejny wyskakuje Error 70 przy próbie kopiowania zdjęć prosto z aparatu do komputera. To jest kiepskie...
U mnie za wszystkie tego typu problemu odpowiedzialny był kabel. To, że np. działał z R może nic nie znaczyć. Najczęściej cyrk był przy aktualizacji firmware.
Ja zgrywam zdjęcia z body kablem bo jakość wykonania kart SD jest tragiczna i boję się tego wyciągać z body.
Cos z tym lagiem 2s jest nie halo. Moj R6 praktycznie w ogole nie laguje, ledwie nacisne ostrzenie wtej samej chwili budzi sie i aparat i obiektyw. Mialem tez przez chwile R6.2 i rowniez tego nie zanotowalem.Ja też tego nie mam ale trzymam się z daleka od chińskiego Lexara (oryginalnyLexar nie istnieje już).
Dzisiaj w końcu udało mi się wybrać na ptaki - najpierw posucha totalna przez 1.5h, a potem w ciągu 20 minut obrodziło w ptaki w locie.
I jakże ********y jest AF w tym korpusie, w porównaniu do R6 :)
Jednak nie żałuję wyboru R6mk2 zamiast R5, może jak kiedyś ceny używek R5mk2 spadną do sensownego poziomu, to się przesiądę :)
Sprawdziłem z moimi dwoma Lexarami i jednak nic niepokojącego nie zauważyłem.
#Atsf - dziwię się, że to piszesz, bo moim zdaniem kupując jakikolwiek sprzęt wymagasz, aby wszystko działało jak należy, a tu takie hece. Nie tak powinno być. Nie mogę się niezgodzić z Tobą, że przez czytnik kart zasuwa to zdecydowanie szybciej, ale działać powinno. Takie są fakty. A nie Err 70.
Zgadzam się z Tobą, że wszystko powinno działać jak należy, ale najwidoczniej ominęły mnie różne niespodzianki, bo używam czytnika ;) No i weź mi wytłumacz, jaka to jest różnica funkcjonalna, czy wyjmuje się kartę z aparatu i wkłada do czytnika, czy podłącza się aparat kablem do PC-ta? Bo ja używając czytnika przynajmniej mogę się spodziewać najwyższej prędkości transferu.
--- Kolejny post ---
U mnie za wszystkie tego typu problemu odpowiedzialny był kabel. To, że np. działał z R może nic nie znaczyć. Najczęściej cyrk był przy aktualizacji firmware.
Ja zgrywam zdjęcia z body kablem bo jakość wykonania kart SD jest tragiczna i boję się tego wyciągać z body.
Odpukać, ale jakoś nie mam problemów z mechaniczną jakością kart SD, natomiast już w niejednym urządzeniu szlag mi trafił gniazdko USB od częstego wkładania wtyczki. Najczęściej się psują gniazdka micro USB. No i tu taki dinks: firma Baseus robi kable micro USB z symetrycznymi wtykami micro, więc nie ma znaczenia, jak się je wkłada do gniazdka.
Kabelkiem z aparatu to ja kopiowałem pliki na peceta 15 lat temu, jak miałem PowerShota A610. Teraz mam czytnik kart UHS II, który zaiwania jak mały samochodzik, i nic się złego nie dzieje, bo już przy transferze plików firma Canon nie ma nic do powiedzenia :mrgreen:
No właśnie ja też tak zaczynałem i tak zostałem bo zgrywam za pomocą EOS Utility: wyszukuje nie zgrane i sortuje mi na foldery wg daty.
Zgadzam się z Tobą, że wszystko powinno działać jak należy, ale najwidoczniej ominęły mnie różne niespodzianki, bo używam czytnika ;) No i weź mi wytłumacz, jaka to jest różnica funkcjonalna, czy wyjmuje się kartę z aparatu i wkłada do czytnika, czy podłącza się aparat kablem do PC-ta? Bo ja używając czytnika przynajmniej mogę się spodziewać najwyższej prędkości transferu.
Też tak robię.
Mam czytnik i kabel USB-C 3.1 od Baseusa, wyciągnięty koło podstawki monitora i użycie tego trwa moment.
Dodatkowo odpada włączanie i wyłączanie body.
Każdy ma swój sposób.
Oczywiście czasami podpinam kabel, jak potrzebuje czegoś konkretnego do podejrzenia przed kopiowaniem.
Dlatego powinno to działac w każdym modelu body i karty bezduskusyjnie.
#Marfot - może tu faktycznie jest problem, tylko teraz pytanie jaki kabel kupić? :) nie wiem czy istnieje oryginalny, canonowski. Jeżeli nawet taki istnieje to pewnie kosztuje z 300zł, bo ma w nazwie literkę L" :D.
#Sal - fakt, też jestem zachwycony tym AF. Jeszcze na zwierzętach nie testowałem, ale ludziom robiłem zdjęcia dynamiczne i statyczne i z naprawdę daleka już rozkminia cel. Mądre to.
#Marfot - może tu faktycznie jest problem, tylko teraz pytanie jaki kabel kupić? :) nie wiem czy istnieje oryginalny, canonowski. Jeżeli nawet taki istnieje to pewnie kosztuje z 300zł, bo ma w nazwie literkę L" :D.
Kabel "oryginalny-canonowski" USB-C - USB-C jest w zestawie z body :lol:
A, no to gość mi nie dał w zestawie :P ale mam kilka kabli, spróbuję inne z ciekawości.
A, no to gość mi nie dał w zestawie :P ale mam kilka kabli, spróbuję inne z ciekawości.
Miałeś taki e R-ce :). Jest tam też taki duperel, który chyba ma zabezpieczać przed wyłamaniem gniazda :roll:
Ten kabel był biały, czy czarny? Poszukam i sprawdzę z ciekawości, czy to działa. Był taki kabel dziwny właśnie w R, ale nie wiem gdzie to posiałem. Pewnie w makaronie wszystkich kabli :P
Ten kabel był biały, czy czarny? Poszukam i sprawdzę z ciekawości, czy to działa. Był taki kabel dziwny właśnie w R, ale nie wiem gdzie to posiałem. Pewnie w makaronie wszystkich kabli :P
Czarny, ale możesz go też kupić na Allegro (nie Canona) za jakieś grosze pewnie.
Znalazłem go, ale to jest kabel USB-C - USB-C :| gdzie mam sobie to wpiąć? Chyba do adaptera jakiegoś na USB :) Wyciągnąłem go drugi raz z folii i pewnie poleży tam jeszcze.
Znalazłem go, ale to jest kabel USB-C - USB-C :| gdzie mam sobie to wpiąć? Chyba do adaptera jakiegoś na USB :) Wyciągnąłem go drugi raz z folii i pewnie poleży tam jeszcze.
Nie rozumiem pytania...
Przecież w aparacie masz usb-c, wpinasz do gniazda usb-c w aparacie i komputerze.
W aparacie mam gniazdo USB-C, a w komputerze mam gniazdo USB-A. Kabel to USB-C na jednym końcu i... USB-C na drugim końcu. Nie wiem jakie są standardy, mam komputer z września 2023, z tym, że to komputer, a nie laptop. Może w laptopach są inne standardy aktualnie i tam jest wejście USB-C.
PS: nie jest to problem, bo już uzgodniliśmy, że czytnik kart jest najlepszą opcją. Mimo wszystko ten kabel co Canon dał jest trochę z d...
Jeeeezu, to sobie kup przewód na allegro jak pisałem albo adapter. Aby wykorzystać maksimum wydajności tego interfejsu, korzysta się z portów usb-c po obu stronach.
Mają specjalnie dla Ciebie dać 10 przewodów? :)
W aparacie mam gniazdo USB-C, a w komputerze mam gniazdo USB-A. Kabel to USB-C na jednym końcu i... USB-C na drugim końcu. Nie wiem jakie są standardy, mam komputer z września 2023, z tym, że to komputer, a nie laptop. Może w laptopach są inne standardy aktualnie i tam jest wejście USB-C.
PS: nie jest to problem, bo już uzgodniliśmy, że czytnik kart jest najlepszą opcją. Mimo wszystko ten kabel co Canon dał jest trochę z d...
współczesny komputer komputer powiniem mieć gniazdo usb-c na obudowie z przodu najlepiej jakieś szybkie usc-c np. 3.2Gen2x2 (w tych marketingowych oznaczeniach łatwo się zgubić, ostateczmnie może być coś wolniejszego np. 3.2Gen2, 3.1Gen2 ale zasadniczo to to samo), jeśli nie ma z przodu usb-c (bo ktoś nie potrafił dobrać obudowy) to powinien mieć takie gniazdo z tyłu (mniej wygodne ale zadziała) i gniazd usb-c powinno być kilka - czyli kabel usb-c usb-c jest jak najbardziej prawidłowy dziwne byłoby gdyby był inny.
współczesny komputer komputer powiniem mieć gniazdo usb-c na obudowie z przodu najlepiej jakieś szybkie usc-c np. 3.2Gen2x2 (w tych marketingowych oznaczeniach łatwo się zgubić, ostateczmnie może być coś wolniejszego np. 3.2Gen2, 3.1Gen2 ale zasadniczo to to samo), jeśli nie ma z przodu usb-c (bo ktoś nie potrafił dobrać obudowy) to powinien mieć takie gniazdo z tyłu (mniej wygodne ale zadziała) i gniazd usb-c powinno być kilka - czyli kabel usb-c usb-c jest jak najbardziej prawidłowy dziwne byłoby gdyby był inny.
Mam wszystkie możebne przejściówki USB w każdą stronę, a większość używanych urządzeń zasilanych przez USB ładuję kablami magnetycznymi, a w gniazdka mam powkładane pluskwy magnetyczne, i nie muszę celować jak szpak w dziuplę, aby podłączyć przewód, no i gniazdko się nie niszczy. Przewody umożliwiają też transfer danych, ale z tego akurat nie korzystam wcale, bo mam czytnik, no i do aparatu ciężko wetknąć pluskwę, bo jest klapka zasłaniająca.
18198
Tak wyglądają końcówki kabla USB 3.0
Przyjęło się że kolor niebieski w dużej końcwce oznacza złącze usb 3.0.
Jeli coś takiego masz w swoim komputerze ( a sądzę, że na pewno, bo to świeży komputer )
to masz złącze 3.0 i możesz użyć takiego kabelka usb 3.0,1,2 - oczywiście z drugą końcówką do usb-c do Canona.
Ja ma dwa komputery stacjonarne, młodszy z nich ma 11 lat i w obu mam usb 3.0 przez wpięcie stosownych kart pod złącze PCIE .
Transfery są kilkakrotnie większe od usb 2.0
Panowie, ale ja wiem co mam zrobić, spokojnie :) Nie jestem dzbanem. Obudowa komputera to https://www.x-kom.pl/p/715029-obudowa-do-komputera-zalman-z1-plus.html?srsltid=AfmBOoqsNa3ayleQOWk4uB_mr80R_yqQ 1AA8ZHqAXc-BCRnCwTOkT5pL#Specyfikacja i nie ma gniazda USB-C.
USB 2.0 - 1 szt.
USB 3.2 Gen. 1 - 2 szt.
Wyjście słuchawkowe/głośnikowe - 1 szt.
Wejście mikrofonowe - 1 szt.
Ale temat STOP...
... mam inny :mrgreen:
Otóż chciałem porobić zdjęcia z lampą błyskową. Lampa to Godox V1, a wyzwalacz to Quadralite X2. Jeżeli mam lampę podpiętą bezpośrednio do aparatu to działa wszystko w porządku i lampa "dostosowuje" się do ustawień w aparacie dobierając moc błysku, natomiast kiedy podepnę wyzwalacz, to lampa błyska najsłabszym światłem, można powiedzieć takim błyskiem testowym, niezależnie od ustawień aparatu. W R nie było tego problemu. Ktoś zna rozwiązanie?
Kabel "oryginalny-canonowski" USB-C - USB-C jest w zestawie z body :lol:
Z którym body? Bo z R6m2 na pewno nie ma... :roll:
Panowie, ale ja wiem co mam zrobić, spokojnie :) Nie jestem dzbanem. Obudowa komputera to https://www.x-kom.pl/p/715029-obudowa-do-komputera-zalman-z1-plus.html?srsltid=AfmBOoqsNa3ayleQOWk4uB_mr80R_yqQ 1AA8ZHqAXc-BCRnCwTOkT5pL#Specyfikacja i nie ma gniazda USB-C.
USB 2.0 - 1 szt.
USB 3.2 Gen. 1 - 2 szt.
Wyjście słuchawkowe/głośnikowe - 1 szt.
Wejście mikrofonowe - 1 szt.
Ale temat STOP...
... mam inny :mrgreen:
Otóż chciałem porobić zdjęcia z lampą błyskową. Lampa to Godox V1, a wyzwalacz to Quadralite X2. Jeżeli mam lampę podpiętą bezpośrednio do aparatu to działa wszystko w porządku i lampa "dostosowuje" się do ustawień w aparacie dobierając moc błysku, natomiast kiedy podepnę wyzwalacz, to lampa błyska najsłabszym światłem, można powiedzieć takim błyskiem testowym, niezależnie od ustawień aparatu. W R nie było tego problemu. Ktoś zna rozwiązanie?
Polecam kable firmy UNITEK z USB-A 3.0 na USB-C https://www.morele.net/kabel-usb-unitek-usb-a-usb-c-1-m-czarny-y-c474bk-799627/3.0
Co do wyzwalaczy błysku to potrzebny nowy firmware. Tylko, że producent wyzwalacza chyba go jeszcze nie zrobił i podejrzewa że nie zrobi
Z którym body? Bo z R6m2 na pewno nie ma... :roll:
No to widać zakładają, że każdy ma już takich kabli dostatek. W starociach R i R5 kabel jest.
#Adawro - to sprawdzone info, czy przypuszczenia? Z tym firmwarem i ogólnie nie działaniem X2 na R6mk2
No to widać zakładają, że każdy ma już takich kabli dostatek. W starociach R i R5 kabel jest.
W R miałem, to racja :)
Zapytałem wujka google o najnowsze firmware i tam była informacja, że dodali obsługę EOS R. Nie trudno wyciągnąć wniosek, że jeszcze nie ma wsparcia dla nowszych aparatów.
Zapytałem wujka google o najnowsze firmware i tam była informacja, że dodali obsługę EOS R. Nie trudno wyciągnąć wniosek, że jeszcze nie ma wsparcia dla nowszych aparatów.
Już nie nadążam za tym wszystkim: to aparat ma obsługiwać lampę, czy lampa aparat?
Panowie, ale ja wiem co mam zrobić, spokojnie :) Nie jestem dzbanem. Obudowa komputera to https://www.x-kom.pl/p/715029-obudowa-do-komputera-zalman-z1-plus.html?srsltid=AfmBOoqsNa3ayleQOWk4uB_mr80R_yqQ 1AA8ZHqAXc-BCRnCwTOkT5pL#Specyfikacja i nie ma gniazda USB-C.
USB 2.0 - 1 szt.
USB 3.2 Gen. 1 - 2 szt.
Wyjście słuchawkowe/głośnikowe - 1 szt.
Wejście mikrofonowe - 1 szt.
Ale temat STOP...
... mam inny :mrgreen:
Otóż chciałem porobić zdjęcia z lampą błyskową. Lampa to Godox V1, a wyzwalacz to Quadralite X2. Jeżeli mam lampę podpiętą bezpośrednio do aparatu to działa wszystko w porządku i lampa "dostosowuje" się do ustawień w aparacie dobierając moc błysku, natomiast kiedy podepnę wyzwalacz, to lampa błyska najsłabszym światłem, można powiedzieć takim błyskiem testowym, niezależnie od ustawień aparatu. W R nie było tego problemu. Ktoś zna rozwiązanie?Polecam odwrócić ta magiczna obudowę i zobaczyć złącza z tyłu na samej płycie głównej. Na niektórych jest, nawet bardzo starych ;)
Już nie nadążam za tym wszystkim: to aparat ma obsługiwać lampę, czy lampa aparat?
Canon pilnuje swojego biznesu i nie dzieli się specyfikacją protokołu połączenia między aparatem i lampą (obiektywami też) i lubi robić "psikusy" niezależnym producentom, którzy muszą przy pojawieniu się nowego korpusu na nowo analizować transmisję i wprowadzać odpowiednie poprawki trochę po omacku.
Obecnie poprawki są wydawane w formie nowych firmware-ów, a i tak nie zawsze usuwają wszystkie niedoróbki.
Dawniej różnie bywało - np. Obiektywy SIGMY można było wysłać na wymianę chip-a, ale często kończyło się to sprzedaniem starego i kupnem nowego obiektywu.
Z którym body? Bo z R6m2 na pewno nie ma... :roll:
Canon do modeli Rp, R6, R6 Mark II i R8 nie dokłada kabla interfejsu Canon IFC-100U, trzeba go sobie dokupić oddzielnie o ile ktoś go potrzebuje. Kabel ten kosztuje w oficjalnym sklepie internetowym Canona gdzie go kupowałem prawie 200 zł i nie posiada zabezpieczenia kabla (sprzedawany jest sam kabel). Jest to towar deficytowy i praktycznie zawsze niedostępny w sprzedaży. Kabel ten jest standardowo dokładany do modeli R, R5 oraz R3.
Zapytałem wujka google o najnowsze firmware i tam była informacja, że dodali obsługę EOS R. Nie trudno wyciągnąć wniosek, że jeszcze nie ma wsparcia dla nowszych aparatów.
https://www.youtube.com/watch?v=-4NPI4dpuA8
Pod tym filmikiem ktoś zostawił takie zapytanie:
Dzięki za info. Jeszcze jeden drobiazg: próbuje kupic Navigator Quadralite X2 C, ale praktycznie go nie ma na rynku. Dystrybutor z Krakowa powiedział, że najbliższej dostawy spoedziewaja się najwcześniej za 3 miesiące, nie mogę czekac. Jest natomiast dostepny troche droższy / Godox XPro C . Orientujesz sie może, czy to podobne/takie samo urządzenie? Chce go uzywac z R6, Quadralite V1 plus lampy studyjne - lampy planuję dopiero kupić.
Na które otrzymał taką odpowiedź:
Godox XPro C to jest identyczne urządzenie tylko pod inną marką.
Tak wygląda lista modeli aparatów różnych producentów kompatybilnych z wyzwalaczami firmy Godox:
https://www.godox.com/static/upload/file/20240812/1723442351430089.pdf
Dzięki Mkamelg, udało mi się już połączyć wyzwalacz z lampą i zaczęło to działać na manualu i TTL (tu jeszcze nie mam takiej 100% pewności, muszę więcej prób wykonać). Zapytałem pod jednym z filmików na YT i autor mi odpisał co należy zrobić. Oto odpowiedź autora filmu. Może komuś się też przyda:
Cześć. Operujesz na manualu czy TTL? Sprobuj najpierw nie zakładać wyzwalacza na aparat, ustaw wyzwalacz na manualne starowanie mocą błysku i sprawdź czy wyzwalacz i lampa są dobrze skonfigurowane. Odpal wyzwalacz i lampę manualnie i sprawdź czy moc błysku zmienia się adekwatnie to wybranych przez ciebie ustawień. Jeśli wszytko gra dopiero potem załóż wyzwalacz na aparat i sprawdź czy działa tak samo już z włączonym aparatem.
Czy mógłbym prosić jakiegoś uprzejmego posiadacza R6mk2 o test zapełnienia bufora - czy po zapełnieniu bufora, też musicie czekać 10-20 sekund (w zależności od karty), aby móc wykonać pierwsze zdjęcie?
Poprosiłbym o test z RAW/cRAW i informację jaką kartę macie i jaki firmware.
Czy mógłbym prosić jakiegoś uprzejmego posiadacza R6mk2 o test zapełnienia bufora - czy po zapełnieniu bufora, też musicie czekać 10-20 sekund (w zależności od karty), aby móc wykonać pierwsze zdjęcie?
Poprosiłbym o test z RAW/cRAW i informację jaką kartę macie i jaki firmware.
Elektroniczna migawka, RAW, bufor pokazuje 74 foty, seria H+, po zapełnieniu, jakieś 4 sekundy przerwy i zaczyna się odnawiać (dość szybko), ale jak znów zrobię np. 15 zdjęć i zapełnię bufor, to ponownie się odnawia dopiero po ok. 12 sekundach.
Kartę mam taką jak niżej, innych testów nie będę robił, bo ja tego i tak nie wykorzystam...
18213
Bardzo dziękuję, czyli nie mam upośledzonej puszki, tylko ten korpus już tak ma.
Panowie, chciałbym przetestować jakąś lepszą kartę UHS-II 128GB najchętniej (więcej mi nie potrzeba). Wiąże się to z kolejnymi testami R6mk2. Dzisiaj fociłem serie na mechanicznej migawce i dziwnie niekiedy zachowuje się ten aparat, tj strzelam serie zdjęć (nie wiem ile poszło, ale buforu nie zapełniłem, mogłem focić dalej) i kiedy szybko po takiej serii zdjęć włączam przegląd zdjęć i kręcę kółeczkiem aby przewijać zdjęcia, to niekiedy aparat mega laguje, tj świeci się lampka "czytania" plików na stałe, na czerwono, ekran robi się ciemny i czekam sobie tak dosłownie z 10-15 sekund, aż się odwiesi.
Na co mógłbym zmienić Lexara 1800x UHS-II 128gb?
Panowie, chciałbym przetestować jakąś lepszą kartę UHS-II 128GB najchętniej (więcej mi nie potrzeba). Wiąże się to z kolejnymi testami R6mk2. Dzisiaj fociłem serie na mechanicznej migawce i dziwnie niekiedy zachowuje się ten aparat, tj strzelam serie zdjęć (nie wiem ile poszło, ale buforu nie zapełniłem, mogłem focić dalej) i kiedy szybko po takiej serii zdjęć włączam przegląd zdjęć i kręcę kółeczkiem aby przewijać zdjęcia, to niekiedy aparat mega laguje, tj świeci się lampka "czytania" plików na stałe, na czerwono, ekran robi się ciemny i czekam sobie tak dosłownie z 10-15 sekund, aż się odwiesi.
Na co mógłbym zmienić Lexara 1800x UHS-II 128gb?
Może to pomoże
https://rfshooters.com/blog/cameras/canon-r6-mark-ii/memory-cards/
a nie liczyłbym na jakiś cud.
Używa ktoś combo r6 i r6m2? Rawy są podobne kolorystycznie?
Używałem przez ponad rok równolegle R6 i R62, obecnie R3 i R62, jak robię na dwa aparaty i potem mieszam pliki wszystkie po dacie to nie jestem praktycznie w stanie odróżnić co z czego, w obóbce nie ma praktycznie żadnej różnicy... Oczywiście na etapie robienia zdjęć różnica między r6 1/2, a R3 jest bardzo wyraźna :D
Panowie, chciałbym przetestować jakąś lepszą kartę UHS-II 128GB najchętniej (więcej mi nie potrzeba). Wiąże się to z kolejnymi testami R6mk2. Dzisiaj fociłem serie na mechanicznej migawce i dziwnie niekiedy zachowuje się ten aparat, tj strzelam serie zdjęć (nie wiem ile poszło, ale buforu nie zapełniłem, mogłem focić dalej) i kiedy szybko po takiej serii zdjęć włączam przegląd zdjęć i kręcę kółeczkiem aby przewijać zdjęcia, to niekiedy aparat mega laguje, tj świeci się lampka "czytania" plików na stałe, na czerwono, ekran robi się ciemny i czekam sobie tak dosłownie z 10-15 sekund, aż się odwiesi.
Na co mógłbym zmienić Lexara 1800x UHS-II 128gb?
https://www.kingston.com/pl/memory-cards/canvas-react-plus-sd-card?capacity=128gb
Najtaniej kupisz ją w Morele https://www.morele.net/karta-kingston-canvas-react-plus-sdxc-128-gb-class-10-uhs-ii-u3-v90-sdr2-128gb-10166215/ Można też tam kupić sobie firmowy czytnik kart https://www.morele.net/czytnik-kingston-mobilelite-plus-usb-3-1-mlp-6592276/
Testy kart pamięci pod kątem użytkowania ich z R6 Mark II:
1. https://rfshooters.com/blog/cameras/canon-r6-mark-ii/memory-cards/
2. https://alikgriffin.com/best-memory-cards-canon-r6-mark-ii/
Pod 1. nie znajdziesz swojego Lexara, ale pod 2. już tak.
#Sal - przetestowałem buffer i mam podobne wyniki jak Bangi, tj 74 foty w bufferze. Po zapełnieniu mija kilka sekund i zaczyna się napełniać. Napełnianie trwa około 10 sekund, jak liczyłem w głowie i można trzaskać dalej.
#Sal - przetestowałem buffer i mam podobne wyniki jak Bangi, tj 74 foty w bufferze. Po zapełnieniu mija kilka sekund i zaczyna się napełniać. Napełnianie trwa około 10 sekund, jak liczyłem w głowie i można trzaskać dalej.W podforum o r5mk2 ludzie pisali że R6 blokuje migawkę na czas opróżnienia bufora. Chyba że chodziło o precapture.
Jest nowy firmware:
https://www.canon.co.uk/support/consumer/products/cameras/eos-r/eos-r6-mark-ii.html?type=firmware&detailId=tcm:14-2397822&productTcmUri=tcm:14-2232841
Zainstalowałem i nic nie wybuchło :roll:
Może głupie pytania / zagadnienie, ale... jak to jest z tym IS w aparacie? Jak podepnę szkło Canona bez IS to rozumiem, że IS w aparacie będzie działać (zakładam, że w body włączona jest ta opcja)?
A jak to będzie podczas panoramowania takim szkłem bez IS, czy body ma jakiś tryb rozpoznawania takiej sytuacji, czy może projektanci nie przewidzieli tego, że ktoś będzie chciał panoramować szkłem bez IS?
Jakie macie z tym doświadczenia?
Niestety jeśli szkło nie ma opcji ustawienia stabilizacji w tryb panoramowania, to nie ustawisz tak stabilizacji w ogóle (podobno RF 200-800 sam wykrywa panoramowanie, ale nie miałem okazji próbować). IBIS zawsze działa w mode 1. Próbowałem bawić się nawet ze szkłami RF bez IS i przy próbie panoramowania i tak zamraża tło. Można liczyć na fart, że przy długiej serii jedno zdjęcie może wyjdzie inaczej (mi raz się tak przyfarciło i akurat w tym jednym panoramowany obiekt był ostry), ale generalnie cała reszta serii (kilkadziesiąt fot) nadawała się tylko do kosza. Trzeba założyć, ze bez przełącznika na obiektywie IBIS = IS mode 1 i tego się trzymać.
Niestety jeśli szkło nie ma opcji ustawienia stabilizacji w tryb panoramowania, to nie ustawisz tak stabilizacji w ogóle (podobno RF 200-800 sam wykrywa panoramowanie, ale nie miałem okazji próbować). IBIS zawsze działa w mode 1. Próbowałem bawić się nawet ze szkłami RF bez IS i przy próbie panoramowania i tak zamraża tło. Można liczyć na fart, że przy długiej serii jedno zdjęcie może wyjdzie inaczej (mi raz się tak przyfarciło i akurat w tym jednym panoramowany obiekt był ostry), ale generalnie cała reszta serii (kilkadziesiąt fot) nadawała się tylko do kosza. Trzeba założyć, ze bez przełącznika na obiektywie IBIS = IS mode 1 i tego się trzymać.
No właśnie mam taką samą obserwację, stąd moje pytanie, ale w sumie radą na to jest wyłączenie IBIS.
pawel.guraj
30-09-2024, 13:13
Potwierdzam. Jedynym sposobem przełączenia IBIS'a w tryb panning to podpięcie szkła z IS wspierającego ten tryb.
Z tym samowykrywaniem panningu to jest raczej słaba sprawa.
p,paw
Takie jeszcze dodatkowe spostrzeżenia co do użytkowania R6mk2 względem R:
- każdy czepiał się przeniesienia włącznika aparatu na prawo - szczerze mówiąc jest mi to mega obojętne, czy jest po lewej, czy po prawej. Myślałem, że będzie mi to przeszkadzać, ale tak nie jest. "Nowy" odruch względem Rki nauczony z lekkością,
- przeglądanie zdjęć jest lekko drażniące, tj żeby oglądać po kolei, to kręcimy pokrętłem za pomocą kciuka. I teraz - przeglądając zdjęcia powoli nie przeszkadza to zupełnie, natomiast jeżeli robimy serię zdjęć i chcemy przejrzeć z grubsza "jak to siadło" w miarę szybko to kręcenie pokrętłem jest gorszym rozwiązaniem niż po prostu trzymanie przycisku, jak było w R. Szkoda, że ów pokrętło w R6mk2 nie jest pokrętłem oraz przyciskiem kierunkowym zarazem (lewo, prawo, góra, dół). Nie pamiętam, czy tak nie było w 6d??
- jedyne czego brakuje mi górnym wyświetlaczu, jaki miała Rka to wyświetlanie stanu baterii. Np po tygodniu czasu biorę aparat, bo szykuję się na drugi dzień na wyjazd. Włączam go, patrzę na górny wyświetlacz i mam szybką informację. W R6mk2 muszę odchylić ekran i tam w gąszczu ikonek znaleźć malutką informację z stanem baterii. Natomiast w bitwie wyboru menu pokrętło vs ekranik nie mam zwycięzcy. I tak i tak jest ok. Może ciut bardziej na plusik dla pokrętła, bo w R trzeba było najpierw przycisnąć przycisk "mode" aby później pokrętłem wybrać tryb jaki nas interesuje.
Może ciut bardziej na plusik dla pokrętła, bo w R trzeba było najpierw przycisnąć przycisk "mode" aby później pokrętłem wybrać tryb jaki nas interesuje.
Takie zabezpieczenie przed przypadkową zmianą trybu było już stosowane w przeszłości u Canona.
Takie zabezpieczenie przed przypadkową zmianą trybu było już stosowane w przeszłości u Canona.
Tak, zwłaszcza w pierwszym z EOS-ów, czyli w analogowym EOS 650, i to było bardzo dobre rozwiązanie. Pierwsza cyfrowa lustrzanka, jaką miałem i jeszcze mam, to EOS 550D, w którym pokrętło trybów nie ma blokady, i czasami przypadkowo przestawiałem z M na A-DEP, co mnie niesamowicie wqrviało, ale przynajmniej czas B był po prostu na początku skali czasów, a nie na pokrętle. W późniejszych modelach (80D, 7D Mark II i R7) pomiędzy tryb M a C1 wtrynili czas B, co mnie też wqrvia, gdy się działa szybko i po omacku, i się człowiek nawet nie zastanawia nad wskazaniami w celowniku, nawet gdy one są.
Kojarzę, że w 6d lub/i 550d też zdaje się trzeba było wcisnąć blokadę i trzymać, aby móc przekręcić pokrętło wyboru trybu.
Jeszcze jedna pierdoła:
- Przycisk Rate i przycisk Menu. Gdyby zamienili je z sobą, to byłoby bardziej instynktownie. Kto używa przycisku Rate? :| (no dobra, pewnie ktoś tam używa)
Co do AF to byłem przed chwilą w ogrodzie powalczyć z dzięciołami i nawet jeśli AF jest genialny w tym aparacie, to pewnie jeszcze długo nie będzie idealnego rozwiązania jeśli chodzi o ptaki siedzące w gęstym tle, jak właśnie liście na drzewie, gałęzie itp. Nie jest to zarzut w stronę R6mk2 tylko zwyczajnie, jak to się mówi "cudów nie ma". Jedyny zarzut (choć nie zdziwiłbym się, gdyby dało się to zmienić gdzieś w opcjach AF. Nie patrzyłem), to jedynie taki, że AF jak już trafi w takiego dzięcioła w gąszczu liści, to zbyt szybko "szuka" kolejnego obiektu i po paru zdjęciach próbuje ostrzyć na wspomnianą roślinność.
Używałem r6mk2 z R6 i parę razy przełączyłem tryb video zamiast wyłączyć aparat...
W R6 mogę kółkiem zmieniać sterty af w lewo i prawo a w r6mk2 muszę przeklinać wszystkie po kolei przyciskiem m-fn. Bez sensu, chyba że można to zmienić?
A mi się zdarzyło już w R6m2 przełączyć przypadkowo tryb podczas wyciągania z torby. Czasami przy szybkiej akcji to może pokrzyżować początkowe zdjęcia.
Mystek, ustaw czułość AF w opcjach AF na trzymanie obiektu, a nie na szybkość działania/przełączania.
Co do AF to byłem przed chwilą w ogrodzie powalczyć z dzięciołami i nawet jeśli AF jest genialny w tym aparacie, to pewnie jeszcze długo nie będzie idealnego rozwiązania jeśli chodzi o ptaki siedzące w gęstym tle, jak właśnie liście na drzewie, gałęzie itp.
Takie cudy to już były i skończyły się razem z lustrzankami :mrgreen:
pawel.guraj
02-10-2024, 16:14
W tych wszystkich rozważaniach o nowoczesnym AF zapominamy (a przynajmniej na to wygląda) że te systemy dziś maja w zasadzie dwie "warstwy" i większość problemów chyba wynika z ich styku ze sobą (a raczej właśnie braku).
Cały ten szpej od śledzenia obiektów, znajdywania oczu, wykrywania rzucającego do kosza itp - to jest warstwa software'owa i w zasadzie ma niewiele wspólnego z samym AF. Możliwe, że jest ona zasilana jakąś "mapą głębi" z AF-a ale myślę, że 90% jak nie więcej roboty robi tam analiza obrazu.
Dolna warstwa to już fizyczny AF w postaci zestawu pikseli i algorytmu porównywania fazy (w lustrzankach to była oddzielna matryca, w bezlustrach używana jest główna matryca - innych różnic nie ma).
Z tego co widzę, to właśnie często problemy polegają na tym że obiekt który wykrył AI w warstwie softu nie pokrywa się z punktami, które zostały użyte do uzyskania realnego ustawienia AF. Jak to działa to nie bardzo wiadomo - jak obiekt mapowany jest konkretne piksele które mają zostać użyte do uzyskania informacji o fazie.
Z drugiej strony - jeżeli wyłączymy cała tą warstwę AI i śledzenia, no to AF działa dokładnie tak samo jak w lustrzankach - wybieramy zestaw punktów i tam łapie AF. Tutaj nigdy nie zdarzyło mi się, żeby trafiał "obok".
p,paw
Zapomniałeś że na końcu jest jeszcze obiektyw, który musi ustawić ostrość w danym punkcie i im częściej następują drobne korekty tego punktu ostrości, tym obiektyw ma coraz więcej roboty (nie bez powodu mamy dwa silniki nano w obecnych szkłach).
I to wszystko w trybie 30kl/s na oczach pedzacego naprzeciw piesa [emoji23]
pawel.guraj
02-10-2024, 17:55
Zapomniałeś że na końcu jest jeszcze obiektyw, który musi ustawić ostrość w danym punkcie i im częściej następują drobne korekty tego punktu ostrości, tym obiektyw ma coraz więcej roboty (nie bez powodu mamy dwa silniki nano w obecnych szkłach).
Jasne. Natomiast z punktu widzenia "nie trafienia" to tu jest lepiej, bo jak szkło nie trafi to AF w body to zobaczy i właśnie mniej lub więcej skoryguje.
I to wszystko w trybie 30kl/s na oczach pedzacego naprzeciw piesa [emoji23]
Tak, jak sobie człowiek zda sprawę ile tam się rzeczy dzieje po drodze to te 30fps zaczyna robić wrażenie :)
p,paw
Z drugiej strony - jeżeli wyłączymy cała tą warstwę AI i śledzenia, no to AF działa dokładnie tak samo jak w lustrzankach - wybieramy zestaw punktów i tam łapie AF. Tutaj nigdy nie zdarzyło mi się, żeby trafiał "obok".
p,paw
Skoro nie miałeś w rękach mojego R7, to nie znasz życia :mrgreen:
Wczoraj właśnie R7 wrócił z serwisu na Żytniej, gdzie dokonano kalibracji Dual Pixela odpowiedzialnego za ostrzenie, i... jest tak samo hoojowo, jak nie gorzej :evil: Ciągła tendencja do Back Focus z EF 100-400L II. Aparat ostrzy tak, że obiekt jest w najlepszym wypadku na przedniej granicy GO, czyli tam, gdzie obiektyw nie osiąga pełnej rozdzielczości.
Z Tamronem (który też wrócił z naprawy) R7 ostrzy lepiej, niż z e-Lką, ale gorzej, niż przed naprawą :evil:
IBIS z manualnymi obiektywami nie-Canona działa teraz jeszcze gorzej, niż działał.
Nie zamierzam zostawić suchej nitki ani na tym niedorobionym wynalazku, ani na serwisie.
Skoro nie miałeś w rękach mojego R7, to nie znasz życia :mrgreen:
Wczoraj właśnie R7 wrócił z serwisu na Żytniej, gdzie dokonano kalibracji Dual Pixela odpowiedzialnego za ostrzenie, i... jest tak samo hoojowo, jak nie gorzej :evil: Ciągła tendencja do Back Focus z EF 100-400L II. Aparat ostrzy tak, że obiekt jest w najlepszym wypadku na przedniej granicy GO, czyli tam, gdzie obiektyw nie osiąga pełnej rozdzielczości.
Z Tamronem (który też wrócił z naprawy) R7 ostrzy lepiej, niż z e-Lką, ale gorzej, niż przed naprawą :evil:
IBIS z manualnymi obiektywami nie-Canona działa teraz jeszcze gorzej, niż działał.
Nie zamierzam zostawić suchej nitki ani na tym niedorobionym wynalazku, ani na serwisie.
może wcześniej były robione jakieś korekcje Af tego 100-400L? ktoś go do czegoś (jakiegoś wzorca) ustawił? temat wzorca to temat epicki gdyby ktoś nie wiedział :mrgreen: - nie wiem jak to działa na eLce canona, ale wiem jak działa na sigmie ART czyli słynnej optyce niezależnej - jeśli dockiem wprowadzę porawki do szkła to będzie ostrzyć ustawiając ostrość dual pikselem, a potem wprowadzi poprawkę ze szkła (tą ustawioną dockiem) i wyjdzie kiszka :mrgreen: może z tą eLka jest podobnie?
mój R5 ostrzy ze 100-400L II doskonale - trza było brać R5, a nie wydziwiać z jakimś cropem, cropy nigdy się canonowi nie udawały ;).
wyślij im to w komplecie R7 i 100-400 może dojdą do jakiegoś ładu
może wcześniej były robione jakieś korekcje Af tego 100-400L? ktoś go do czegoś (jakiegoś wzorca) ustawił? temat wzorca to temat epicki gdyby ktoś nie wiedział :mrgreen: - nie wiem jak to działa na eLce canona, ale wiem jak działa na sigmie ART czyli słynnej optyce niezależnej - jeśli dockiem wprowadzę porawki do szkła to będzie ostrzyć ustawiając ostrość dual pikselem, a potem wprowadzi poprawkę ze szkła (tą ustawioną dockiem) i wyjdzie kiszka :mrgreen: może z tą eLka jest podobnie?
mój R5 ostrzy ze 100-400L II doskonale - trza było brać R5, a nie wydziwiać z jakimś cropem, cropy nigdy się canonowi nie udawały ;).
wyślij im to w komplecie R7 i 100-400 może dojdą do jakiegoś ładu
No i na tym polega cały dowcip, że ja im wysłałem trzy rzeczy: R7, EF 100-400L II i Tamrona, i trzy razy monitowałem, aby po tych swoich regulacjach sprawdzili korpus z tym obiektywem, skoro jedno i drugie mają u siebie, a wyszło, jak wyszło.
Już wcześniej udzielili mi odpowiedzi na pytanie, czy jakaś kalibracja obiektywu pod inny korpus nie wchodzi w kolizję z R7, ale podobno taka kalibracja działa tylko z konkretnym numerem seryjnym korpusu, a z żadnym innym nie. Tak, czy owak, mieli jedno, drugie, i trzecie, u siebie.
Najsampierw stwierdzili, że obiektyw jest OK (Canon) i nie mogą go skalibrować pod R7, bo to jest niemożliwe, ale mogą mi wymienić pierścień z wyłącznikami, które ciężko chodzą, za 1300 PLN. Nosz kuźwa! Dwa lata temu oni sami wstawili mi tego bubla za 700 PLN! Cenią się ci chłopcy i dziewczęta, no nie? Zrezygnowałem z tej "usługi".
Przez ponad miesiąc nie miałem sprzętu, bo się pierniczyli z Tamronem, i dostałem przy zwrocie ćwierć obiektywu w kawałkach. Ja raportowałem, że w obiektywie nie działa IS oraz przesłona, a oni stwierdzili, że IS działa, ale mogą go wymienić. No to wymienili, ale- jak się okazuje- to jest kilkusoczewkowy układ optyczny, i po jego wymianie mam mieszane uczucia, czy obiektyw ma te same parametry optyczne, które miał, a miał znakomite.
Atsf musisz po prostu sprzedac 100-400 i wziac 100-500 w promce na BF. On juz niedawno w opcjach z cashbackiem byl ponizej 10. Czy to 70-200 byl ponizej 10.. nie pamietam juz, ale oba byly blisko tej granicy.
No i na tym polega cały dowcip, że ja im wysłałem trzy rzeczy: R7, EF 100-400L II i Tamrona, i trzy razy monitowałem, aby po tych swoich regulacjach sprawdzili korpus z tym obiektywem, skoro jedno i drugie mają u siebie, a wyszło, jak wyszło.
Już wcześniej udzielili mi odpowiedzi na pytanie, czy jakaś kalibracja obiektywu pod inny korpus nie wchodzi w kolizję z R7, ale podobno taka kalibracja działa tylko z konkretnym numerem seryjnym korpusu, a z żadnym innym nie. Tak, czy owak, mieli jedno, drugie, i trzecie, u siebie.
Najsampierw stwierdzili, że obiektyw jest OK (Canon) i nie mogą go skalibrować pod R7, bo to jest niemożliwe, ale mogą mi wymienić pierścień z wyłącznikami, które ciężko chodzą, za 1300 PLN. Nosz kuźwa! Dwa lata temu oni sami wstawili mi tego bubla za 700 PLN! Cenią się ci chłopcy i dziewczęta, no nie? Zrezygnowałem z tej "usługi".
Przez ponad miesiąc nie miałem sprzętu, bo się pierniczyli z Tamronem, i dostałem przy zwrocie ćwierć obiektywu w kawałkach. Ja raportowałem, że w obiektywie nie działa IS oraz przesłona, a oni stwierdzili, że IS działa, ale mogą go wymienić. No to wymienili, ale- jak się okazuje- to jest kilkusoczewkowy układ optyczny, i po jego wymianie mam mieszane uczucia, czy obiektyw ma te same parametry optyczne, które miał, a miał znakomite.
Pozbądź się w cholerę tego sprzętu. Gdybym miał takie problemy jak opisujesz już dawno bym dał sobie spokój z takim sprzętem. Szkoda nerwów i zepsutych zdjęć.
Atsf musisz po prostu sprzedac 100-400 i wziac 100-500 w promce na BF. On juz niedawno w opcjach z cashbackiem byl ponizej 10. Czy to 70-200 byl ponizej 10.. nie pamietam juz, ale oba byly blisko tej granicy.
RF100-500 wyszedł mi za 9600 PLN z porządnym filtrem na dokładkę.
4 lata temu kombo R5 + 100-500 = ok 35k, dziś ok 20 ;)
Pozbądź się w cholerę tego sprzętu. Gdybym miał takie problemy jak opisujesz już dawno bym dał sobie spokój z takim sprzętem. Szkoda nerwów i zepsutych zdjęć.
Dzięki za dobre rady, ale akurat nie jestem w nastroju finansowym do inwestowania w cokolwiek, a złomem nie handluję. Elka jeszcze daje radę z moimi lustrzankami, więc obiektyw, którego nie mogę do nich podpiąć, mnie nie interesuje, a poza tym nie mam żadnej gwarancji, że to ścierwo R7 będzie poprawnie współpracować z czymkolwiek. Kiedyś miałem nadzieję sprawdzić działanie mojego R7 z RF 100-500, ale koleś, który miał mi go udostępnić wtedy, gdy mi na tym zależało, tego nie zrobił, więc zerwałem tę znajomość w trybie natychmiastowym.
No i na tym polega cały dowcip, że ja im wysłałem trzy rzeczy: R7, EF 100-400L II i Tamrona, i trzy razy monitowałem, aby po tych swoich regulacjach sprawdzili korpus z tym obiektywem, skoro jedno i drugie mają u siebie, a wyszło, jak wyszło.
Już wcześniej udzielili mi odpowiedzi na pytanie, czy jakaś kalibracja obiektywu pod inny korpus nie wchodzi w kolizję z R7, ale podobno taka kalibracja działa tylko z konkretnym numerem seryjnym korpusu, a z żadnym innym nie. Tak, czy owak, mieli jedno, drugie, i trzecie, u siebie.
Najsampierw stwierdzili, że obiektyw jest OK (Canon) i nie mogą go skalibrować pod R7, bo to jest niemożliwe, ale mogą mi wymienić pierścień z wyłącznikami, które ciężko chodzą, za 1300 PLN. Nosz kuźwa! Dwa lata temu oni sami wstawili mi tego bubla za 700 PLN! Cenią się ci chłopcy i dziewczęta, no nie? Zrezygnowałem z tej "usługi".
Przez ponad miesiąc nie miałem sprzętu, bo się pierniczyli z Tamronem, i dostałem przy zwrocie ćwierć obiektywu w kawałkach. Ja raportowałem, że w obiektywie nie działa IS oraz przesłona, a oni stwierdzili, że IS działa, ale mogą go wymienić. No to wymienili, ale- jak się okazuje- to jest kilkusoczewkowy układ optyczny, i po jego wymianie mam mieszane uczucia, czy obiektyw ma te same parametry optyczne, które miał, a miał znakomite.
moim skromnym zdaniem zdaniem to oni kalibrują w kółko do wzorca znaczy obiektyw do wzorcowego korpusu który został skalibrowany innym wzorcowym obiektywem który został skalibrowany wzorcowym korpusem w centrali na europę wschodnią, a wzorcowy korpus centrali na europę wschodnią został skalibrowany wzorcowym obiektywm na centralę europejską który z kolei został skalibrowany wzorcowym korpusem z japonii :mrgreen: - wszystkie te czynności mogą być oczywiście softwarowe - moje doswiadczenie mówi że serwis w przypadku realnych problemów z obiektywem "nic nie może" - może jedynie dokonac kalibracji na odległość 40 ogniskowych bo taką ma procedurę, a jak obietyw na 20 ogniskowych ma BF a na 60 FF to zwykle nic to nie da i niestety "nic nie mogą" - przypomina mi to stwierdzenie "nie mam wiedzy" które ktoś wypowiada żeby mądrzej brzmiało zamiast powiedzieć "nie wiem" bo to prawie jak powiedzieć "g.....o wiem" - zawsze mnie ciekawiło czy mają jakieś możliwości wykonania pomiaru niezależnego od tych "wzorców" może mają, a może nie mają :)
brzmi to wszystko absurdalnie, serwis powinien nareperować obiektyw wymieniając uszkodzone lub zużyte elementy i przeprowadzając kalibrację opatą na niezależnym pomiarze.
sprzet ma działać, obiektyw również, lubiłem (inaczej) cropy lustrzankowe canona bo one miały tendencję do ustawiania ostrości wszędzie czyli nigdzie :) po drugim moim drugim cropowym korpusie (oczywiście lustrzankowym) odmawiam brania czegoś takiego do ręki, po co wydawać kasę na podróże i tracić czas na zdjęcia czy ukręcanie bata z g.....a w postprocesie jeśli można mieć aparat nawet naszej ulubionej firmy i obiektywy które po prostu robią zdjęcia
moim skromnym zdaniem zdaniem to oni kalibrują w kółko do wzorca znaczy obiektyw do wzorcowego korpusu który został skalibrowany innym wzorcowym obiektywem który został skalibrowany wzorcowym korpusem w centrali na europę wschodnią, a wzorcowy korpus centrali na europę wschodnią został skalibrowany wzorcowym obiektywm na centralę europejską który z kolei został skalibrowany wzorcowym korpusem z japonii :mrgreen: - wszystkie te czynności mogą być oczywiście softwarowe - moje doswiadczenie mówi że serwis w przypadku realnych problemów z obiektywem "nic nie może" - może jedynie dokonac kalibracji na odległość 40 ogniskowych bo taką ma procedurę, a jak obietyw na 20 ogniskowych ma BF a na 60 FF to zwykle nic to nie da i niestety "nic nie mogą" - przypomina mi to stwierdzenie "nie mam wiedzy" które ktoś wypowiada żeby mądrzej brzmiało zamiast powiedzieć "nie wiem" bo to prawie jak powiedzieć "g.....o wiem" - zawsze mnie ciekawiło czy mają jakieś możliwości wykonania pomiaru niezależnego od tych "wzorców" może mają, a może nie mają :)
brzmi to wszystko absurdalnie, serwis powinien nareperować obiektyw wymieniając uszkodzone lub zużyte elementy i przeprowadzając kalibrację opatą na niezależnym pomiarze.
Z takich powodów wielu Canonowców odpuszcza sobie serwis w Warszawie i posyła sprzęt do serwisu w Berlinie. Czas serwisu czasem krótszy a rezultaty lepsze.
https://g.co/kgs/RRbUv9N
Warsztaty w Berlinie Reinickendorf są zamknięte od listopada 2017 r.
Dla mnie duża strata, urządzenia Canon kupuję od lat głównie ze względu na świetny serwis na miejscu w Berlinie.
W Maerz zawsze uzyskałam pomoc bardzo szybko i skutecznie.
Niestety, według informacji Canon Germany obecnie (03.2018) w Berlinie nie ma autoryzowanego warsztatu.
Uważam to za bardzo niefortunne i trochę żałuję firmy Maerz (przynajmniej nadal istnieją w Hamburgu)
https://www.fotomaerz.de/kontakt.php
A co z tym serwisem? :
https://www.canon.de/cbc/berlin/
robertskc7
03-10-2024, 16:29
Apropo serwisu. Nie proclub.
Utopiłem r6 w fontannie.
Prawie 3 tygodnie czekałem na serwis. Dostałem paczkę z płatnością dla kuriera i.... odesłali mi niesprawny aparat. Oczywiście już wszystko OK temat załatwiony, ale jednak niesmak straszny pozostał.
A co z tym serwisem? :
https://www.canon.de/cbc/berlin/
Serwisu trzeba szukać gdzie indziej. Namiary na serwis znajdziesz pod "Kontakt":
https://www.canon.de/support/psc/
Kilka osób zbrickowało R6mk2 robiąc upgrade firmware'u do 1.5.0
Z tego co rozumiem - przez aplikację, ale nie wiem czy to ma znaczenie...
Właśnie czytałem gdzieś na FB, że komuś przestała puszka działać. Ale co najśmieszniejsze (jak zrozumiałem jego post) - gość zrobił upgrade firmware, a następnie jakiś czas później pojechał focić i już na tym miejscu okazało się, że aparat nie działa :|. Osobiście zawsze włączam po jakimkolwiek oprogramowaniu sprzęt, aby sprawdzić czy działa i jak działa. Podobnie zawsze przed jakimkolwiek wyjazdem (np aparat leży 2 tygodnie nieużywany) włączam aparat dzień wcześniej aby sprawdzić, czy wszystko jest ok.
No cóż, ludzie mają różne podejście, ale też nie wyobrażam sobie upgrade'u czegokolwiek i nie sprawdzenia czy działa.
Szczególnie że to człowiek który siedzi w IT od 30 lat, gdzie takie praktyki to standard :)
Właśnie czytałem gdzieś na FB, że komuś przestała puszka działać. Ale co najśmieszniejsze (jak zrozumiałem jego post) - gość zrobił upgrade firmware, a następnie jakiś czas później pojechał focić i już na tym miejscu okazało się, że aparat nie działa :|. Osobiście zawsze włączam po jakimkolwiek oprogramowaniu sprzęt, aby sprawdzić czy działa i jak działa. Podobnie zawsze przed jakimkolwiek wyjazdem (np aparat leży 2 tygodnie nieużywany) włączam aparat dzień wcześniej aby sprawdzić, czy wszystko jest ok.
Ja miałem przygodę z upgrejdem szkła. Można to zrobić tylko z karty.
Wgrałem plik na kartę czytnikiem, zrobiłem upgrade i szkło zaniemogło. Powtórzyłem z innym czytnikiem. Szkło nieżywe. Kupiłem nowy czytnik, wgrałem nim plik i wszystko zatrybiło.
To by było śmieszce gdyby było śmieszne.
Ja miałem przygodę z upgrejdem szkła. Można to zrobić tylko z karty.
Niefajna przygoda, ale dobrze, że szczęśliwie zakończona!
Co do update firmware body z aplikacji, to tak naprawdę on również odbywa się z karty. To działa tak, że apka pobiera z netu, transferuje pobrany plik do body, ono zapisuje na kartę, następuje restart i dalej update z karty. Apka jedynie zastępuje ręczne pobranie z netu i wgranie na kartę. Sam proces aktualizacji jest taki sam.
Niefajna przygoda, ale dobrze, że szczęśliwie zakończona!
Co do update firmware body z aplikacji, to tak naprawdę on również odbywa się z karty. To działa tak, że apka pobiera z netu, transferuje pobrany plik do body, ono zapisuje na kartę, następuje restart i dalej update z karty. Apka jedynie zastępuje ręczne pobranie z netu i wgranie na kartę. Sam proces aktualizacji jest taki sam.
Naiwnie sądziłem, że czytnik, który poprawnie czyta kartę zapisze plik też poprawnie. Trzeba być czujnym.
Rzeczywiście, karta w body musi być czysta przy upgrejdzie z kompa.
Rzeczywiście, karta w body musi być czysta przy upgrejdzie z kompa.
Przy aktualizacji przez apkę karta musi mieć po prostu wolne miejsce, ale nie musi być na pewno czysta. Sprawdziłem przy ostatniej aktualizacji - na karcie były zdjęcia i w niczym to nie przeszkadzało. Po aktualizacji zdjęcia nie zniknęły, za to był na karcie dodatkowo widoczny plik z firmware.
pawel.guraj
04-10-2024, 11:52
Przy aktualizacji przez apkę karta musi mieć po prostu wolne miejsce, ale nie musi być na pewno czysta. Sprawdziłem przy ostatniej aktualizacji - na karcie były zdjęcia i w niczym to nie przeszkadzało. Po aktualizacji zdjęcia nie zniknęły, za to był na karcie dodatkowo widoczny plik z firmware.
Ja wszystkie update (czy przez wgranie pliku czy przez apkę) robiłem na kartach na których były zdjęcia. Nigdy to nie przeszkadzało.
p,paw
robertskc7
04-10-2024, 11:58
Właśnie czytałem gdzieś na FB, że komuś przestała puszka działać. Ale co najśmieszniejsze (jak zrozumiałem jego post) - gość zrobił upgrade firmware, a następnie jakiś czas później pojechał focić i już na tym miejscu okazało się, że aparat nie działa :|. Osobiście zawsze włączam po jakimkolwiek oprogramowaniu sprzęt, aby sprawdzić czy działa i jak działa. Podobnie zawsze przed jakimkolwiek wyjazdem (np aparat leży 2 tygodnie nieużywany) włączam aparat dzień wcześniej aby sprawdzić, czy wszystko jest ok.
Ja tak miałem przy ostatniej aktualizacji R6. Zawiesił się na 100%. Całe szczęście ockną się wyjęciu baterii. Już dziękuję za updaty. To był ostatni w r6
Właśnie czytałem gdzieś na FB, że komuś przestała puszka działać. Ale co najśmieszniejsze (jak zrozumiałem jego post) - gość zrobił upgrade firmware, a następnie jakiś czas później pojechał focić i już na tym miejscu okazało się, że aparat nie działa :|. Osobiście zawsze włączam po jakimkolwiek oprogramowaniu sprzęt, aby sprawdzić czy działa i jak działa. Podobnie zawsze przed jakimkolwiek wyjazdem (np aparat leży 2 tygodnie nieużywany) włączam aparat dzień wcześniej aby sprawdzić, czy wszystko jest ok.
Aż poszedłem sprawdzić czy dalej działa. Działa. Aktualizowałem przez kartę.
Ja miałem przygodę z upgrejdem szkła. Można to zrobić tylko z karty.
Wgrałem plik na kartę czytnikiem, zrobiłem upgrade i szkło zaniemogło. Powtórzyłem z innym czytnikiem. Szkło nieżywe. Kupiłem nowy czytnik, wgrałem nim plik i wszystko zatrybiło.
To by było śmieszce gdyby było śmieszne.
Może po prostu na etapie zapisu pliku na karcie, wkradł się jakiś błąd w pliku, choć nie znam się aż tak czy to jest możliwie, bo to w sumie jeden plik a nie paczka kilku plików.
totamten
04-10-2024, 13:00
Naiwnie sądziłem, że czytnik, który poprawnie czyta kartę zapisze plik też poprawnie. Trzeba być czujnym.
Rzeczywiście, karta w body musi być czysta przy upgrejdzie z kompa.
Warto się przyjrzeć temu, co wyprawia czytnik. Miałem przygodę z Canonem 7D - zanim doszedłem co i jak, wyrzuciłem 3 albo 4 karty, bo nie mogłem zgrać zdjęć czytnikiem na komputer i byłem przekonany, że to wina karty. Kiedy karta była w aparacie, zdjęcia dało się przeglądać, po włożeniu do czytnika nie było widać zdjęć na komputerze, po włożeniu do body zdjęcia były, ale żeby zrobić następne, body kazało formatować kartę. Okazało się, że czytnik nadpisywał jakiś plik (czytnik wyprodukowano w Chinach), który był źródłem problemu. Po zmianie czytnika na Transcend, (który służy do dziś), wszystko wróciło do normy, niestety... straciłem karty, na szczęście nie zdjęcia, które można było zgrać z body kablem.
Ciekawe, który producent pierwszy wpadnie na pomysł, żeby np. po 8 latach użytkowania oprogramowanie w aparacie przestało w ogóle działać umożliwiając jedynie jakieś tam najprostsze funkcje podstawowe. Taki aparat na abonament.
Na Fejsie ludzie też raportują problemy ze stabilizacją video po aktualizacji.
To znaczy przy nagrywaniu video i włączonej stabilizacji w korpusie, występują losowe drgania, które nie występowały w poprzedniej wersji firmware'u...
Ciekawe, który producent pierwszy wpadnie na pomysł, żeby np. po 8 latach użytkowania oprogramowanie w aparacie przestało w ogóle działać umożliwiając jedynie jakieś tam najprostsze funkcje podstawowe. Taki aparat na abonament.
Masz na myśli tak modne ostatnio subskrypcje ;)
Przemek_PC
04-10-2024, 14:44
Albo zaplanowaną programową autodestrukcję. Jest to dużo prostsze niż zaplanowana fizyczna autodestrukcja.
ja też nie zamierzam juz upgradować ani R5 ani R6
od subskrypcji gorsze są tylko mikropłatności
ale suby nie wszędzie wychodzą na zdrowie, BMW bardzo szybko się z tego wycofało ;)
Gdyby wprowadzili subskrypcje na masową skalę, to posypałyby się pozwy, albo jakieś instytucje by się tym zajęły aż dotarłoby to do UE i wprowadziliby zakaz takich praktyk.
ale suby nie wszędzie wychodzą na zdrowie, BMW bardzo szybko się z tego wycofało ;)
i bardzo dobrze, bo to był dla mnie jakiś poje...ny pomysł. Dla mnie takie pomysły jak mieli to marnowanie zasobów i wątpliwe etycznie.
chciałbym żeby tak było
na razie chwała EU że wprowadzili zakaz złącza lightning w nowych ajfonach ;) niebawem moja niedola z tymi kablami się skończy (problemy 1 swiata)
Byłbym ostrożny z takim hurra optymizmem. Gdzieś czytałem, że fizycznie owszem - gniazdo wygląda jak usb-c, ale Wielcy Sadownicy wpisali w protokół coś niekompatybilnego.
chciałbym żeby tak było
na razie chwała EU że wprowadzili zakaz złącza lightning w nowych ajfonach ;) niebawem moja niedola z tymi kablami się skończy (problemy 1 swiata)
Co jest nie tak z tymi kablami?
--- Kolejny post ---
Byłbym ostrożny z takim hurra optymizmem. Gdzieś czytałem, że fizycznie owszem - gniazdo wygląda jak usb-c, ale Wielcy Sadownicy wpisali w protokół coś niekompatybilnego.
Samsung też akceptuje tylko własny kabel pomimo standardowego złącza USB-C, coś jak Canon baterie :mrgreen:
Samsung też akceptuje tylko własny kabel pomimo standardowego złącza USB-C, coś jak Canon baterie :mrgreen:
Baterie, kabelki, obiektywy... jest ogólne sk.rw.s.ństw. .
Ale coś przeoczyli. Powinni wmontować do osłony p-słonecznej jakiegoś czipa, żeby te inne nie dawały rady. Na przykład obiektyw ma programowy back focus, odblokowywany przez jedynie słuszny kawałek plastiku za jedynie słuszne 399,- zł. Albo aberrację poprzeczną, czy coś.
Nieee normalny kabel usbc powinien wysatrczyc. Tylko ladowarke trzeba miec porzadna. Dowiem sie pewnie pod koniec roku.
Ładowanie raczej tak, myślałem o pełnej funkcjonalności z transferem.
Ale na przykład lightning nie pozwala na kabel dłuższy niż metr mniej więcej, nawet do ładowania. Przynajmniej w moim ajpadzie. Czy aplowski usb-c też tak będzie miał?
pawel.guraj
05-10-2024, 07:18
Ładowanie raczej tak, myślałem o pełnej funkcjonalności z transferem.
Ale na przykład lightning nie pozwala na kabel dłuższy niż metr mniej więcej, nawet do ładowania. Przynajmniej w moim ajpadzie. Czy aplowski usb-c też tak będzie miał?
iPhone'a, MacBooka i inne urządzenia Apple z USB-C można ładować dowolnym kablem USB-C. Jeżeli chce się uzyskać większą moc to kabel musi być odpowiedni. Ja mam kilka takich ze 2,5m i wszystkie działają dobrze. Oczywiście kabel za 5pln z Ali zapewne nie będzie działać - ostatnio takim wymysłem znajomy spalił sobie powerbank'a.
p,paw
Ale na przykład lightning nie pozwala na kabel dłuższy niż metr mniej więcej, nawet do ładowania. Przynajmniej w moim ajpadzie. Czy aplowski usb-c też tak będzie miał?
Mam Lightning 2m i wszystko działa normalnie.
W MacBooku Pro mimo, że mam gniazdko magnetyczne, to od dawna ładuję poprzez dowolne gniazdo USB-C
i to takim maleństwem 65W i kablem 3 metrowym dedykowanym do 100W.
18350
Ja akurat nie mam w domu żadnego ładowalnego urządzenia zdolnego pociągnąć większy prąd, niż 2 A, a miernik obciążenia mam tylko do 35 W, jednakże kable magnetyczne z Aliexpress reklamowane jako 5 A, oraz inne 65 W, spokojnie dają radę przy obciążeniach rzędu 20 W.
Praktycznie w każdy odbiornik mam wstawioną odpowiednią pluskwę magnetyczną i się nie zastanawiam, który kabel, do którego gniazdka pasuje. Wyjątkowo niektóre obudowy przeszkadzają we wstawieniu pluskwy, ale tam są gniazda micro USB, a do nich mam symetryczne kable Baseusa, i też nie muszę celować, jak szpak w dziuplę. Tak przy okazji, mam ładowarki do akumulatorów do aparatów firmy PALO, i one mają własne kable USB A, gniazdka wejściowe micro USB i USB C, i w tej do LP-E6 spitoliło mi się gniazdko micro USB, więc ładuję przez pluskwę wstawioną w USB-C, a inne ładowarki już mają pluskwy w każdym gnieździe, aby mi czasem nie odbiło czegoś w nie wpychać.
Przewody magnetyczne mają niestety dwie wady - łatwość rozłączenia połączenia i nietrwałość części którą się instaluje w urządzeniach.
Ja już wielokrotnie z telefonu musiałem wyjmować resztki takiej magnetycznej wtyczki obcęgami.
Przewody magnetyczne mają niestety dwie wady - łatwość rozłączenia połączenia i nietrwałość części którą się instaluje w urządzeniach.
Ja już wielokrotnie z telefonu musiałem wyjmować resztki takiej magnetycznej wtyczki obcęgami.
Najwidoczniej kupiłeś jakieś goowno. Ja tam nie mam z tym problemów, tym bardziej, że ostatnio używam kabli z ruchomą głowicą magnetyczną, przez co trudniej jest doprowadzić do rozłączenia połączenia, bo głowica się dostosowuje do kąta naprężenia kabla. Pluskiew z bardzo mocnymi magnesami mam zapas do wiwatu i żadna mi od wielu lat nie padła.
Spróbuj takiego:
18351
Hejka. Stałem się chcąc nie chcąc posiadaczem R6m2. Przejście z 5Dm3. Czy ktoś jeszcze uważa że ten aparat wypluwa strasznie brzydki obrazek? Nie wiem jak to określić ale momentami mam wrażenie że wszystko jest za bardzo przeostrzone i jakby to ująć, "zdigitalizowane". Dodam że wszystkie ustawienia typu ostrość itd mam skręcone na zero a dalej wygląda to dramatycznie słabo.
Hejka. Stałem się chcąc nie chcąc posiadaczem R6m2. Przejście z 5Dm3. Czy ktoś jeszcze uważa że ten aparat wypluwa strasznie brzydki obrazek? Nie wiem jak to określić ale momentami mam wrażenie że wszystko jest za bardzo przeostrzone i jakby to ująć, "zdigitalizowane". Dodam że wszystkie ustawienia typu ostrość itd mam skręcone na zero a dalej wygląda to dramatycznie słabo.
Czasami przy wyższym ISO (powyżej 1600) mam takie wrażenie, ale to tylko w odniesieniu do JPG, bo jak RAW obrobię po swojemu to tak nie ma.
Ogólnie na przestrzeni aparatów jakie miałem, tj. 6D, 6d2, R i teraz R6m2, to rzeczywiście musiałem tutaj w odniesieniu do JPG zmniejszyć poziom wyostrzania w puszce, ale ogólnie wrażania dramatu nie mam.
Myślę, że to mogą być mocno subiektywne odczucia, bo każdy inaczej widzi pewne rzeczy.
Sprawdź sobie jeszcze ustawienie "Cyfrowa optymalizacja obiektywu", bo być może to również może mieć wpływ (takie przypuszczenie).
Hejka. Stałem się chcąc nie chcąc posiadaczem R6m2. Przejście z 5Dm3. Czy ktoś jeszcze uważa że ten aparat wypluwa strasznie brzydki obrazek? Nie wiem jak to określić ale momentami mam wrażenie że wszystko jest za bardzo przeostrzone i jakby to ująć, "zdigitalizowane". Dodam że wszystkie ustawienia typu ostrość itd mam skręcone na zero a dalej wygląda to dramatycznie słabo.
Używasz RAW czy JPG?
Jeśli to drugie to się nie wypowiem bo to skaza dla fotografa używać JPG z puszki, jeśli RAW, to żadne z ustawień ostrości, optymalizacji itp nie wpływają na RAW.
Obrazek z R6 i r6m2 jest po prostu ostrzejszy.bo Canon wreszcie zastosował słabszy filtr AA. Mniejsza rozdzielczość ma więcej szczegółów niż to co wypluwał R. Takie mam spostrzeżenie.
Ja mam takie spostrzeżenie, że przesiadka z 6d na R to już był mega przeskok pod względem jakościowym obrazka (i moje pierwsze wrażenie też było "nienaturalności", kontrast był zupełnie inny względem 6D, ale oko się przyzwyczaiło i mnie osobiście się bardziej podobało z zasem to co dawała Rka). Co do R vs R6mk2 to nie widzę większych różnic szczerze powiedziawszy. Jedynie to, że mniejsza matryca = "fajniejsze" szumy, milsze dla oka.
Być może dodatek w nawiasie jest tutaj najbardziej istotny ?
Jako posiadacz R7 robiłem upgrade firmware trzykrotnie, do ostatniej wersji 1.6.0 - za pomocą pliku zgranego na kartę i nie ma żadnych kłopotów z aparatem.
Być może dodatek w nawiasie jest tutaj najbardziej istotny ?
Jako posiadacz R7 robiłem upgrade firmware trzykrotnie, do ostatniej wersji 1.6.0 - za pomocą pliku zgranego na kartę i nie ma żadnych kłopotów z aparatem.
Też mam taką teorię, ale na reddit ludzie piszą, że aktualizowali "tradycyjnie" i też aparaty padały.
Być może dodatek w nawiasie jest tutaj najbardziej istotny ?
Nie sądzę, żeby to miało jakikolwiek wpływ. Z moich obserwacji update przez aplikację różni się tylko tym, że zamiast samemu zapisać plik na karcie pamięci, robi to za nas apka, ale sam update robi się identycznie, tak samo z karty pamięci. Ja robiłem update z apki i na całe szczęście wszytko poszło OK. Początkowo te wieści o uceglonych body traktowałem jako fake newsy, ale patrząc na ilość wpisów sam zaczynam się bać na przyszłość...
ale czy jest taka możliwość że po updacie coś się sfajczyło na MB? mogę to sobie wyobrazić, pytanie czy tak serio jest
Używasz RAW czy JPG?
Jeśli to drugie to się nie wypowiem bo to skaza dla fotografa używać JPG z puszki, jeśli RAW, to żadne z ustawień ostrości, optymalizacji itp nie wpływają na RAW.
Z ciekawości. Jeżeli do wywoływania używa się canonowskiej aplikacji to też nie?
Aha, używam RAW+JPG i często używam jpg. Przykładam uwagę do ustawień aparatu (odpowiedni WB, style itp). Mając jpg o 45 Mpx i kolorystyce jaką chcę i scenę o "normalnym" kontraście, nie wymagającej 14 bitowego RAW to mogę używać jpg w 90% potrzeb.
ale czy jest taka możliwość że po updacie coś się sfajczyło na MB? mogę to sobie wyobrazić, pytanie czy tak serio jest
Przytoczony tutaj serwis ( pro club ? ) tak twierdzi w swojej ekspertyzie i liczy sobie 2290 PLN.
Co do mnie, to w zupełności mógłbym się obyć bez tych poprawek, bo nic ważnego do obsługi nie wniosły.
Z grupy na FB
18404
ingerencja w oprogramowanie - tylko magic lantern przychodzi mi do głowy ale chyba nie ma wersji na nic nowszego od R, wniosek nasuwa się sam nasza ulubiona firma stawia na dziwacznie i bez sensu ograniczone interfejsy użytkownika w których ograniczenia mają się nijak do możliwości sprzętu więc to nic dziwnego że ludzie kombinują jak dostać to za co się zapłacili - o ile oczywiście ta ekspertyza jest prawdziwa
--- Kolejny post ---
Przytoczony tutaj serwis ( pro club ? ) tak twierdzi w swojej ekspertyzie i liczy sobie 2290 PLN.
Co do mnie, to w zupełności mógłbym się obyć bez tych poprawek, bo nic ważnego do obsługi nie wniosły.
jak 90% procent poprawek firmware naszej ulubionej firmy pozostałe 5% to poprawa grubych niedoróbek softu z którym nie zdążyli na premierę (sporo poprawek do R5 prawie dwa lata zajęło naprostowanie decyzji projektanta który zdecydował się na nie używać rzeczywistego pomiaru temperatury), a kolejne 5% to nikomu niepotrzebna funkcjonalność zrobiona marketingowo, a w rzeczywistości nie nadaje się do użytku np. hires w R5, za czasów lustrzanek 99.9% poprawek było nieistotne (najczęściej poprawa błędu językowego w jakimś egzotycznym dialekcie) teraz tylko 95%.
Oczywiście uważam że R5 to genialny korpus ;) gdyby ktoś miał wątpliwości
ale czy jest taka możliwość że po updacie coś się sfajczyło na MB? mogę to sobie wyobrazić, pytanie czy tak serio jest
ale serwis nie napisał nic o sfajczeniu tylko o ingerencji w oprogramowanie - dla mnie to takie trochę sprzeczna informacja i nie do końca rzetelna, bo nawet nie napisali na czy miałaby ta naprawa polegać... aż za taką kasę, chyba, że np. trzeba rozkręcić, wylutować jakiś element z BIOS i wlutować nowy, nie wiem, nie znam się aż tak.
Dziwne to wszystko, bo ja bym jednak oczekiwał szczegółowej informacji jaka dokładnie będzie naprawa, tym bardziej, że mam za to zapłacić - rozumiem, że nie muszą się szczegółowo tłumaczyć z naprawy gwarancyjnej, ale z odpłatnej powinni.
Dziwne to wszystko, bo ja bym jednak oczekiwał szczegółowej informacji jaka dokładnie będzie naprawa, tym bardziej, że mam za to zapłacić.
Ty chyba nieuważnie czytasz na forum wątki o działalności Autoryzowanego Serwisu. ;)
Obstawiam, że oni nie będą nic lutować. Wymieniają raczej całą płytę.
Ty chyba nieuważnie czytasz na forum wątki o działalności Autoryzowanego Serwisu. ;)
Czytam, czytam. Kiedyś nawet ten serwis uczestniczył w forum, stare czasy.
Z grupy na FB
18404
Wg tego co pisał na FB "poszkodowany" przez serwis, po interwencji w Canon, mają naprawić w ramach gwarancji.
Wiecie może czym jest spowodowany większy wewnętrzy hałas R6MII w porównaniu do R6? R6 jest bezgłośna, w R6MII ewidentnie coś w środku jakby szumi, a chyba nie ma tam wentylatora?
Jest to dobrze zobrazowane na tym filmie: https://www.youtube.com/watch?v=sFdxWDhuBy4&t=764s
Wiecie może czym jest spowodowany większy wewnętrzy hałas R6MII w porównaniu do R6? R6 jest bezgłośna, w R6MII ewidentnie coś w środku jakby szumi, a chyba nie ma tam wentylatora?
Jest to dobrze zobrazowane na tym filmie: https://www.youtube.com/watch?v=sFdxWDhuBy4&t=764s
Stabilizacja?
Stabilizacja?
Tak, najprawdopodobniej IBIS. Tylko wówczas pojawiają się dwa kolejne pytania:
1. Dlaczego to i tak słychać kiedy stabilizacja jest wyłączona / wypięty obiektyw + wyłączona stabilizacja w menu.
2. Konstrukcja R6 jest praktycznie identyczna, tam jest cicho, w R6MII słychać szum wyraźnie w cichym pomieszczeniu.
Aż wziąłem pod obserwację swoją R6m2 - jest delikatny "szum" i to jest na pewno stabilizacja. Ten szum jest nie głośniejszy niż stabilizacja z obiektywu, jest w zasadzie analogiczny.
Nie mogę potwierdzić, że słychać go w cichym pokoju bez zbliżenia ucha do body.
Wszystko działa jak należy, rób zdjęcia.
Wracając jeszcze do kwestii "uceglenia" body przy aktualizacji to na grupie na FB 18.11.2025 r. pojawił się kolejny przypadek i analogiczne podejście Proclub, któremu zaczął jeszcze wtórować Canon Polska...
Mi się co prawda udało bez problemu zrobić aktualizację i ogólnie jestem bardzo zadowolony z aparatu, ale to jest po prostu jakaś kpina.
Wiecie może czym jest spowodowany większy wewnętrzy hałas R6MII w porównaniu do R6? R6 jest bezgłośna, w R6MII ewidentnie coś w środku jakby szumi, a chyba nie ma tam wentylatora?
Jest to dobrze zobrazowane na tym filmie: https://www.youtube.com/watch?v=sFdxWDhuBy4&t=764s
Teraz na spokojnie popatrzyłem na ten fragment filmu co zalinkowałeś. Przy tym nagrywaniu dźwięku jakie wydaje body w R6II stabilizacja na obiektywie jest na ON, przy R6 na OFF. Przypadek? Nie sądzę ;)
Wracając jeszcze do kwestii "uceglenia" body przy aktualizacji to na grupie na FB 18.11.2025 r. pojawił się kolejny przypadek i analogiczne podejście Proclub, któremu zaczął jeszcze wtórować Canon Polska...
Mi się co prawda udało bez problemu zrobić aktualizację i ogólnie jestem bardzo zadowolony z aparatu, ale to jest po prostu jakaś kpina.
No kpina.
Aż wziąłem pod obserwację swoją R6m2 - jest delikatny "szum" ... Wszystko działa jak należy, rób zdjęcia.
Dzięki za sprawdzenie i dobrą radę, tak zrobię! :)
Teraz na spokojnie popatrzyłem na ten fragment filmu co zalinkowałeś. Przy tym nagrywaniu dźwięku jakie wydaje body w R6II stabilizacja na obiektywie jest na ON, przy R6 na OFF. Przypadek? Nie sądzę ;
Wiem, wiem, bo później poczytałem komentarze pod tym filmem i sam autor mówi, że nie ma to znaczenia tak w skrócie. Bo 1) tak samo się dzieje i bez podpiętego obiektywu więc nie ma znaczenia żadne ON/OFF, 2) Szum w R6 jest po prostu zwyczajnie mniej słyszalny przy takich samych ustawieniach więc znowu ON/OFF nie ma znaczenia.
Normalnie tego nie słychać, chyba, że b. cichy pokój. Albo wystarczy przyłożyć ucho od lewej strony tam gdzie są gumki albo pod ekranem i jest słyszalne.
Nie ma żadnych wiatraków ;)
https://www.youtube.com/watch?v=kAF3LAXlRVg
Dzięki za sprawdzenie i dobrą radę, tak zrobię! :)
Wiem, wiem, bo później poczytałem komentarze pod tym filmem i sam autor mówi, że nie ma to znaczenia tak w skrócie. Bo 1) tak samo się dzieje i bez podpiętego obiektywu więc nie ma znaczenia żadne ON/OFF, 2) Szum w R6 jest po prostu zwyczajnie mniej słyszalny przy takich samych ustawieniach więc znowu ON/OFF nie ma znaczenia.
Normalnie tego nie słychać, chyba, że b. cichy pokój. Albo wystarczy przyłożyć ucho od lewej strony tam gdzie są gumki albo pod ekranem i jest słyszalne.
Pewnie że nie ma znaczenia on/off bo stabilizacja musi utrzymać matrycę nieruchomo w jednej pozycji przy "off" w przeciwnym razie matryca będzie latać po korpusie tak jak po wyłączeniu zasilania.
Hubert Multana
23-11-2024, 22:18
Ma znaczenie. Jeśli obiektyw jest systemowy RF ze stabilizacja to po podpięciu go do body ze stabilizacja matrycy i przełączeniu obiektywu w tryb "IS OF" wyłączają się obie stabilizacje. W przypadku obiektywów RF i body z IS albo pracują obie na raz, albo w ogóle.
Ma znaczenie. Jeśli obiektyw jest systemowy RF ze stabilizacja to po podpięciu go do body ze stabilizacja matrycy i przełączeniu obiektywu w tryb "IS OF" wyłączają się obie stabilizacje. W przypadku obiektywów RF i body z IS albo pracują obie na raz, albo w ogóle.
A właśnie że nie. Obraz nie jest stabilizowany ale stabilizacja matrycy pracuje nadal utrzymując ją nieruchomo. "Tester" powinien to wiedzieć.
No i na BF pojawił się w najniższej cenie dotychczas - w Media Expert przy zakupie na raty i z cashbackiem wychodzi trochę ponad 7700 :)
Widzę, że wszyscy obniżyli, ale ME sponsoruje 2 raty przy zakupie na 30 rat 0%.
czyzby mk III na horyzoncie?
pawel.guraj
29-11-2024, 11:53
czyzby mk III na horyzoncie?
W/g różnych rumorsów ponoć Q1 2025.
p,paw
Eberloth
29-11-2024, 12:10
A i o R7 mkII też słychać.
A i o R7 mkII też słychać.
Si, ale ten ma być w 3 bądź 4 kwartale.
Jak dla mnie to mk3 tak szybko po mk2 byłoby bardzo dziwne. Zobaczymy.
Tak naprawdę o wyjściu R6mk3 i jego szczegółach, nie będą decydowali pracownicy Canona, a zostanie to ustalone przez to co wypuszczą konkurenci.
Ja też uważam że w tej chwili Mark2 jest nadal dobrze wypozycjowany w stosunku do konkurencji i nie ma powodu zarzynać złotej kury...
Dziwne, że tak szybko mk3 wychodzi. Szczerze powiedziawszy nie wiem co musi zaoferować, żeby być lepszym aparatem od mk2? Jako posiadacz mk2 jedyne czego brakuje temu aparatowi, to matryca 30mpix. 6mpix brakuje do doskonałości, przynajmniej jak dla mnie. Osobiście nie mam dużych wymagań co do aparatów i też użytkuję je w sumie dość skromnie (głównie korzystam z trybu AV i TV, nie potrzebne mi są wodotryski typu HDR, czy jakieś stackowanie zdjęć), ale też mk2 (czy też R6 generalnie) trafia raczej w grupę amatorów, jak i powiedzmy "pół profesjonalistów". W tej grupie aparatów jest naprawdę świetny.
zrobią krok do przodu jakiś postęp musi być, nie kupisz nowego modelu to przegrałeś ... i :mrgreen: dwa kroki do tyłu, no bo coś trzeba poprawić w werscji IV, jakiś taki problematyczny ten R6 takie szybkie zmiany coś za tym musi sie kryć - wiem kolejny będzie plastikowy i będzie miał cyfrową korekcję plastiku obudowy tak żeby wyglądał na stop magnezu, ale przecież cyfrowe korekcje są ok, a RFów nie da się podpiąć pod analoga więc nie można narzekać, to po prostu taka doskonalsza technologia ;)
robertskc7
30-11-2024, 21:00
Dziwne, że tak szybko mk3 wychodzi. Szczerze powiedziawszy nie wiem co musi zaoferować, żeby być lepszym aparatem od mk2? Jako posiadacz mk2 jedyne czego brakuje temu aparatowi, to matryca 30mpix. 6mpix brakuje do doskonałości, przynajmniej jak dla mnie. Osobiście nie mam dużych wymagań co do aparatów i też użytkuję je w sumie dość skromnie (głównie korzystam z trybu AV i TV, nie potrzebne mi są wodotryski typu HDR, czy jakieś stackowanie zdjęć), ale też mk2 (czy też R6 generalnie) trafia raczej w grupę amatorów, jak i powiedzmy "pół profesjonalistów". W tej grupie aparatów jest naprawdę świetny.
Ja też tak uważałem mając dwie praktycznie nowe r6 a tu pojawiała się z znikąd premiera r6mkII po facelifcie za 14 koła. Ale myślę że z r6 na r6mkIII już zamiana będzie miała większy sens. Tylko, jak dla mnie, jakość r6 wystarczy jeszcze na długie lata.
Mk3 nie będzie się tak często uceglał przy aktualizacji :mrgreen:
Mirror i Bangi - też pomyślałem, że może Canon wie coś, czego my nie wiemy odnośnie R6mk2 (może padające płyty główne przy aktualizacji właśnie?) i chcą wprowadzić czym prędzej mk3, a mk2 wygasić, żeby sobie złej opinii nie robić. Niemniej puszka spoko, moja sztuka (ale czytam, że czasami ktoś miewa podobne problemy) ma tylko tą dziwną wadę podczas przeglądania zdjęć, kiedy potrafi się przyciąć na jakieś 10 sekund. Dzisiaj tak miałem, miałem 144 zdjęcia do obejrzenia - przewinąłem 2 zdjęcia - przycinka 10 sekundowa. Odmulił się i... naglę spokojnie przejrzałem resztę, czyli 142 zdjęcia bez przycinki.
PS: zamówiłem kolejną kartę pamięci, tym razem uhs-ii V90, zobaczymy czy to tutaj jest problem :P
A i o R7 mkII też słychać.
Si, ale ten ma być w 3 bądź 4 kwartale.
Jeśli zmienią matrycę na podobną do tej z R5 II i oprogramują jak się należy, to jestem chętny.
Mirror i Bangi - też pomyślałem, że może Canon wie coś, czego my nie wiemy odnośnie R6mk2 (może padające płyty główne przy aktualizacji właśnie?) i chcą wprowadzić czym prędzej mk3, a mk2 wygasić, żeby sobie złej opinii nie robić. Niemniej puszka spoko, moja sztuka (ale czytam, że czasami ktoś miewa podobne problemy) ma tylko tą dziwną wadę podczas przeglądania zdjęć, kiedy potrafi się przyciąć na jakieś 10 sekund. Dzisiaj tak miałem, miałem 144 zdjęcia do obejrzenia - przewinąłem 2 zdjęcia - przycinka 10 sekundowa. Odmulił się i... naglę spokojnie przejrzałem resztę, czyli 142 zdjęcia bez przycinki.
PS: zamówiłem kolejną kartę pamięci, tym razem uhs-ii V90, zobaczymy czy to tutaj jest problem :P
Moja też bez problemów, ale jak się pojawi nowa aktualizacja, to nie wiem czy zainstaluję, sorry.
Mirror i Bangi - też pomyślałem, że może Canon wie coś, czego my nie wiemy odnośnie R6mk2 (może padające płyty główne przy aktualizacji właśnie?) i chcą wprowadzić czym prędzej mk3, a mk2 wygasić, żeby sobie złej opinii nie robić. Niemniej puszka spoko, moja sztuka (ale czytam, że czasami ktoś miewa podobne problemy) ma tylko tą dziwną wadę podczas przeglądania zdjęć, kiedy potrafi się przyciąć na jakieś 10 sekund. Dzisiaj tak miałem, miałem 144 zdjęcia do obejrzenia - przewinąłem 2 zdjęcia - przycinka 10 sekundowa. Odmulił się i... naglę spokojnie przejrzałem resztę, czyli 142 zdjęcia bez przycinki.
PS: zamówiłem kolejną kartę pamięci, tym razem uhs-ii V90, zobaczymy czy to tutaj jest problem :P
Szybkość zapisu RAW na UHSII jest w praktyce porównywalna do szybkości zapisu JPG na UHSI.
W R6 mam obie i po zgraniu kasuję RAWy z pierwszej pozostawiając w spokoju tą wolniejszą z JPG aż do zapełnienia. I właśnie gdy zapełnię połowę tej wolniejszej karty JPGami aparat ma takie zwłoki przy uruchamianiu a nawet przy wybudzaniu. Po wykasowaniu lub wyjęciu UHSI wszystko wraca do normy. Jestem więc pewien że chodzi o wstępne odczytanie zawartości kart po włączeniu aparatu.
#Nozanu - też tak myślałem, ale karty mam praktycznie zawsze puste :D. Po prostu po obrobieniu zdjęć formatuję kartę i tyle. Nie trzymam nic na kartach. Co ciekawe jeden gość na jakiejś grupie Facebookowej zgłaszał problem, że ma kłopot, ale przy zapisie zdjęć (ja mam tylko przy odczycie). Tj kiedy wali np serie zdjęć, to mu nagle przycina się na te około 10 sekund i raczej nie chodziło mu o bufor zapełniany przy 40fps. On ma gorzej, bo ja zdjęcia robię jak chcę.
Kolekcjoner
02-12-2024, 20:51
[....]
Wracając jeszcze do kwestii "uceglenia" body przy aktualizacji to na grupie na FB 18.11.2025 r. pojawił się kolejny przypadek i analogiczne podejście Proclub, któremu zaczął jeszcze wtórować Canon Polska...[....]
Nie żebym coś sugerował ale ;) może wiesz też jakie będą wtedy numery Totka - jak coś to pisz PW ;).......
Nie żebym coś sugerował ale ;) może wiesz też jakie będą wtedy numery Totka - jak coś to pisz PW ;).......
No przecież wiadomo, że o 2024 chodziło ;)
Tak się zakończyła historia drugiego uceglonego R6m2 - warto być precyzyjnym przy zgłaszaniu ewentualnych problemów ;)
(z grupy FB: Canon-board / Polska grupa fanów marki Canon)
18981
Hubert Multana
07-12-2024, 16:36
Czyli w ogólnym rozrachunku sklep wziął koszty na siebie? Cyrk na kolkach.
Czyli w ogólnym rozrachunku sklep wziął koszty na siebie? Cyrk na kolkach.
Tego nie wiemy tak naprawdę. Mogło trafić na każdy inny sklep.
Nauka IMHO z tego jest inna - warto odpowiednio opisać zgłoszenie, co i tak jest kuriozum, bo GWARANT powinien to załatwić od ręki.
Z tego co pamietam to w przypadku drozszych sprzetow na fb radza od razu pisac do oddzialu europejskeigo bo jest zupelnie inna obsluga. Ciekaw jestem jak sie zakonczyla sprawa parowania od srodka rf400 jaka tu wyszla kilka lat temu.
A może tak duży sklep ma większą siłę w rozmowach z profesjonalnym serwisem niż jednostka?
Zaciekawiło mnie to jedno zdanie: "Aparat wrócił z nową płytą główną i firmware 1.4.0". Czyli Proclub nie wgrał mu najnowszego v.1.5.0, czyżby jakiś strach ich obleciał?! ;-) Przypuszczam też, że nowa płyta główna była już dostarczona z wgranym firmare 1.4.0 zamiast 1.3.0 jaki był domyślnie w urządzeniu ze sklepu. Jak myślicie dlaczego właśnie taką wersję firmware mu dali?
Niekiedy kręcę filmiki rodzinne "na pamiątkę". Dzisiaj np nakręciłem, jak córka śpiewa kolędę. Filmik trwa 3:28 min i zajmuje bliskie 1,5Gb. Jestem mega laikiem w filmowaniu, więc proszę poprowadzić mnie za rękę :). Czy jest jakiś format, który utrzymuje naprawdę solidną jakość (najchętniej 4K), który kompresuje trochę pliki (czyli np z tych 3,5 minuty żeby zrobił powiedzmy 750Mb)? Nie interesuje mnie w ogóle postprodukcja, tylko najchętniej coś w stylu jpega prosto z puszki :).
W exporcie w kazdym programie do wideo zmniejszasz bitrate (kosztem jakosci) i masz polowe. 1.5gb za 3min to dobry wynik.
Mój błąd, włączyłem teraz aparat i nagrywam w FHD, 60p i jakaś "Standardowa (IPB)" cokolwiek to znaczy. W sumie jestem zadowolony z jakości, nie powiem. Na ekranie 27' 2K jest bardzo ostro. Co oznaczają te "Standardowa" i "Lekka" IPB? To jest jakaś kompresja obrazu?
Nie krec w fullhd… chyba ze naprawde nie masz miejsca. Sam sobie w przyszlosci podziekujesz.
Zmienię na 4k skompresowane (Lekka IPB). Obejrzałem jakieś sample i ogólnie "o co chodzi" z tym IPB i w moim przypadku nie ma sensu kręcić w "pełnym" IPB.
Hubert Multana
15-12-2024, 15:36
Zmienię na 4k skompresowane (Lekka IPB). Obejrzałem jakieś sample i ogólnie "o co chodzi" z tym IPB i w moim przypadku nie ma sensu kręcić w "pełnym" IPB.
Full HD w Canonie R6 mark II nie oversampluje z matrycy 6K tylko bierze sam wycinek full HD. Jakość jest dramatycznie niska niezależnie od bitrate. W tym aparacie tylko 4K jest używalne.
Ponagrywałem jakieś występy rodzinne w 4K i jest spoko, tak zamykając już. Jednakże pytanie mam odnośnie trybu AV i w tym przypadku obiektywu RF15-35 f2.8. Otóż używam głównie tego trybu do fotografowania i moje ustawienia to: auto ISO (max ustawiony na 12800) oraz bardzo często przymykam do F8, bo zauważyłem, że przy tej wartości słoneczko wygląda najpiękniej. Chodzi tu jednak bardziej o czas naświetlania, w tym trybie ustawia sobie czas naświetlania automatycznie, jednakże zauważyłem, że (zależnie od warunków) aparat stara się schodzić maksymalnie do czasów 1/60s czy też 1/80s (zanim "przeskoczy" na kolejny poziom zaszumienia), to tak z obserwacji (oczywiście, jak już jest bardzo ciemno to i zejdzie na dłuższe czasy, ale zazwyczaj trzyma się tych wartości co napisałem (w optymalnych warunkach i f8). Czy da się zmienić gdzieś w aparacie (szukałem, ale nie znalazłem) te ustawienia i ustawić sobie np czas maksymalny do jakiego może schodzić np na 1/200s? Sporo zdjęć mam delikatnie poruszonych. Teoretycznie nie przeszkadza to jakoś bardzo, ale jest to denerwujące mając świadomość, że zdjęcie zwyczajnie mogłoby być ostrzejsze.
Tryb TV odpada, bo schodzi z kolei na przysłonie do f2.8. Tryb FV jest całkiem spoko, ale to jednak nie to.
W nastawach czułości ISO da się ustawić minimalny czas, trzeba wybrać ręcznie i wtedy masz do wyboru ustawienie czasu.
Kurde, faktycznie, że jest tam takie coś. W życiu bym tam nie zajrzał myśląc o zmianie czasu naświetlania, mogli to rozdzielić lub inaczej nazwać tak by odnosiło się do ISO i czasów naświetlania. Potestuję jutro :) Dzięki wielkie!
W R było tak samo i w 6d2 chyba też. Zawsze od tego zaczynam konfigurację nowego aparatu.
W trybie Auto też można uzyskiwać krótsze czasy naświetlania, na skali na dole trzeba przesunąć znacznik w stronę prawą (Faster/Krótszy). Każda kreska na skali to 1EV różnicy. https://cam.start.canon/pl/C012/manual/html/UG-04_Shooting-1_0100.html#Shooting-1_0100_3
Każda kreska na skali to 1EV różnicy. https://cam.start.canon/pl/C012/manual/html/UG-04_Shooting-1_0100.html#Shooting-1_0100_3
Kurde, tyle lat i nigdy do dotarłem do tego, ze to 1 EV - dzięki :)
Człowiek uczy się całe życie.
Ale ogólnie spoko ta opcja, dobrze, że jest coś takiego, bo to przydatne jednak. Takie pseudo testy zrobiłem z tym RF15-35 to "standardowo" są czasy około 1/60-1/80 sekundy właśnie, po przesunięciu o jeden poziom robią się czasy około 1/125s. 2 poziomy w górę to czasy około 1/250-1/320s jakoś. Wiadomo, że ISO leci w górę, ale R6mk2 zaskakuje mnie tak pozytywnie jeśli chodzi o szumy, że nie boję się fotografii wieczorową porą przy ISO12800. Jest trochę szumu, wiadomo, ale nie przeszkadza on jakoś megaśnie w odbiorze zdjęcia, stąd wolę podbić bardziej ISO ale mieć większą szansę, że nie poruszę delikatnie zdjęcia.
Panowie, AF servo działa mi aktualnie tak, że mam punktowy na środku ekranu i jak wykryje zwierzę, czy jakiś tam obiekt, to automatycznie AF leci na ten obiekt mimo, że tam nie celuję. W menu jak wejdę w AF -> 1 rubrykę to mamy "SerwoAF z śl.całego obsz." i tutaj jak to wyłączę to działa to tak jakbym chciał, tj mam AF punktowy ustawiony na środku i mimo, że jakiś obiekt się pojawi w kadrze, to on i tak będzie ostrzył tam gdzie mam punkt AF. Chciałem to ustawić sobie pod jakimś przyciskiem (ON/OFF tego "SerwoAF z śl.całego obsz." :) )...
...No i oczywiście jest coś takiego do wyboru w menu 6 (pomarańczowym/brązowym), rubryka 3, "Dostosowanie przycisków" i w moim przypadku chcę sobie to ustawić na przycisku włączania/wyłączania nagrywania filmu. W drugim rzędzie pierwszy obrazek, czyli "Rozp./zak.śl.AF całeg obsz." ustawiam sobie to i... jak to włączę, to w ogóle on sobie ostrzy gdzie zechce. Znika mi punkt środkowy AF a pojawia się kratka która sobie lata sama po ekranie i ostrzy gdzie zechce :shock:. Myślałem, że może ma to związek z "Obiekt do wykrycia", więc daję tutaj OFF a i tak nic to nie daje i kratka lata jak zechce, randomowo :)
Jak to dobrze ustawić? Podsumowując - wybierając to stricte z menu działa to poprawnie, ale ustawiając to pod jakimś przyciskiem działa tak, że nie działa :)
PS: mam nadzieję, że opisałem to zrozumiale :)
Panowie, AF servo działa mi aktualnie tak, że mam punktowy na środku ekranu i jak wykryje zwierzę, czy jakiś tam obiekt, to automatycznie AF leci na ten obiekt mimo, że tam nie celuję. W menu jak wejdę w AF -> 1 rubrykę to mamy "SerwoAF z śl.całego obsz." i tutaj jak to wyłączę to działa to tak jakbym chciał, tj mam AF punktowy ustawiony na środku i mimo, że jakiś obiekt się pojawi w kadrze, to on i tak będzie ostrzył tam gdzie mam punkt AF. Chciałem to ustawić sobie pod jakimś przyciskiem (ON/OFF tego "SerwoAF z śl.całego obsz." :) )...
...No i oczywiście jest coś takiego do wyboru w menu 6 (pomarańczowym/brązowym), rubryka 3, "Dostosowanie przycisków" i w moim przypadku chcę sobie to ustawić na przycisku włączania/wyłączania nagrywania filmu. W drugim rzędzie pierwszy obrazek, czyli "Rozp./zak.śl.AF całeg obsz." ustawiam sobie to i... jak to włączę, to w ogóle on sobie ostrzy gdzie zechce. Znika mi punkt środkowy AF a pojawia się kratka która sobie lata sama po ekranie i ostrzy gdzie zechce :shock:. Myślałem, że może ma to związek z "Obiekt do wykrycia", więc daję tutaj OFF a i tak nic to nie daje i kratka lata jak zechce, randomowo :)
Jak to dobrze ustawić? Podsumowując - wybierając to stricte z menu działa to poprawnie, ale ustawiając to pod jakimś przyciskiem działa tak, że nie działa :)
PS: mam nadzieję, że opisałem to zrozumiale :)
Podobny problem miałem w R5II , ustawiając szybki dostęp do pojedynczego punktu AFa pod przyciskiem "AF-ON", latał po całym kadrze.
Rozwiązaniem problemu są takie same punkty ale z symbolem kłódki dostępne w tym samym menu wyboru strefy AFa.
Nie wiem czy jest to w R6II bo w R6I ich nie było i od razu je wywaliłem w R5II aby nie zaśmiecały menu. Okazało się to błędem i szybko do nich wróciłem gdy znalazłem się w tej sytuacji.
W R6mk2 nie widzę takich punktów AF z kłódką. Pewnie jest jakieś rozwiązanie, którego na razie nie czaję :)
Ale nawet jak wyłączysz to automatyczne śledzenie to zawsze może sobie jakiś obiekt "złapać" przyciskiem "set" - może to Ci wystarczy?
Tak, generalnie zależy mi na takim AF servo jak na lustrzance, czyli mamy wybrany jakiś punkt i ostrzy tylko i wyłącznie na nim ignorując resztę. Niekiedy (szczególnie w gęstych trawach, liściach itp) eye AF się gubi na ptakach i nie ostrzy jak należy. W takiej sytuacji chciałbym zrobić to "manualnie" :).
dam dobrą rade co rozwiązuje wiele problemów (nie tylko te z ptakami), żeby nie powiedzieć że wszystkie problemy ale jak każda dobra rada będzie zignorowana - trzeba zmienić filozofię - odpiąć ostrzenie ze spustu i ustawić konfigurację "double back batton focus" (można sobie wygoglować filmik jak to zrobić) - na af-on rozpoznawanie na gwiazdce punktowy af - co naciskasz to dostajesz i tylko wtedy gdy naciskasz (jak ciśniesz spust to robią się zdjęcia jak ciśniesz af-on to działa af, jak nie ciśniesz nie to działa :mrgreen:)
i jeszcze jedna zaleta aparat staje sie nieużywalny dla wszyskich pożyczaczy co to chcą tylko zrobić zdjęcię :mrgreen: oddają jeszcze szybciej niż biorą bo nie działa i ego cierpi
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.