Canon RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM

[bakulik]

Czołem.

Szeroki kit w przystępnej cenie - ok. 3000 PLN.

https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/obiektywy/35975-canon-rf-15-30-mm-f-4-5-6-3-is-stm-szerokokatny-zoom-zamiast-kita

https://www.canon.pl/lenses/rf-15-30mm-f4-5-6-3-is-stm/

[akustyk]

3000 PLN przystepna cena za plastik ze swiatlem 4.5?

kurde... ja wiem, ze tanio to juz bylo... ale jakos nie jestem przekonany. mam tylko nadzieje, ze to chociaz pod wzgledem winiety bedzie przyzwoite (w sensie -2EV w rogach a nie -5EV jak w jakichs Sony), bo ze dystorsje beda z gatunku "przeglad podrecznika do geometrii" to raczej nie watpie...



24/1.8 wyglada ciekawie... troche niszowe, ale jakby bylo uczciwie ostre w rogach od pelnej dziury, to do astro mozna tez wykorzystac...

[candar]

Standardowo poszli na łatwiznę i upiekli dwie pieczenie na jednym ogniu ;)

Za "jedyne" 3.000 zł canoniarze dostają Entry Level szerokokątny plastikowy zoom do FF z jedną soczewką asferyczną PM i równocześnie do APS-C zamiast kita ekwiwalent ogniskowych 24-48 mm

Ale jest przecież alternatywa - Canon RF 15-35mm F2.8 L IS USM za 11.749 zł albo używki Tamrona 15-30 mm f/2.8 SP Di VC USD po 2.000-3000 zł https://allegro.pl/kategoria/obiektywy-258269?string=tamron%2015-30%20mm%20f%2F2%208&order=d&price_from=1800&price_to=3000

[mirror]

plastik-fantastik w dziwnej cenie (w sumie na dzień dzisiejszy to może nie dziwnej), cud że bagnet metalowy, alternatywa EF 16-35/4L, a nie 15-35/2.8L bo jak ktoś potrzebuje UWA 2.8 to kupuje UWA 2.8, a nie taką ciemnicę.

[bakulik]

Trochę próbnych zdjęć: https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/35990-canon-rf-15-30-mm-f-4-5-6-3-is-stm-sample-test-pierwsze-zdjecia-testowe-raw

[akustyk]

https://www.fotopolis.pl/i/images/3/3/5/dz0xMDAwJmg9NjY3_src_210335-15MM.jpg

napisalbym LOL, ale to w sumie nie jest smieszne. 3000 PLN za judasza...

[Eberloth]

Szkło ma wbudowany efekt 3D a Ty się czepiasz...

[becekpl]

hmmm, tak raczej slabo niz dobrze

[Leon007]

Ale to wszystkie smartfony i duża część, jeśli nie większość, nowych szerokich obiektywów do bezluster tak ma. Fotografia obliczeniowa w pełni sił, poczytajce testy na Optycznych.

[Przemek_PC]

Teraz jest taki trend, że niedoskonałości obiektywu oprogramowanie aparatu koryguje. Tylko dlaczego obiektywy są coraz droższe?

[WinSho]

Cały czas w podobnej cenie kupisz 16-35L/4.0is nikt nie zmusza do nowego RFa z plastiku.

[akustyk]

rozchodzi sie o to, zeby do wydmuszki RP miec kombos dwoch malych i lekkich szkiel. ten ciemny jak d* RF 24-105 do spolki z 15-30 to zalatwiaja. 16-35/4 to jest z grubsza tyle ile ta dwojka razem. a jakosc optyczna tutaj, umowmy sie, nie jest glownym kryterium :D ani nawet trzeciorzednym

[Eberloth]

akustyk nie narzekaj. Po przymknięciu do f/11 i korekcji beczki w LR, to na wiatraki szkło marzenie :mrgreen:

[Leon007]

To w innym kraju tak może być. U Akustyka same linie proste w krajobrazie, napoci się w tym LR. :D

[akustyk]

bezpodstawne pomowienia wrogow naszej socjalistycznej ojczyzny :mrgreen:

https://live.staticflickr.com/65535/51019299031_5f33f27a71_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/51588140446_a298d8e67a_b.jpg

[Leon007]

No i tu zaprzeczasz kanonom (nie canonom) fotografii. Dolne zdjęcie z horyzontem właściwie w połowie - czyli totalna kicha, a mnie się znacznie bardziej podoba niż górne. Ale ja chyba jakiś inny jestem. ;).

Jak już tak zaczęliśmy zdjęcia pokazywać i dopiero początek wątku, to może tu zrobimy moderowaną alternatywę dla "Zdjęcia, którego już nie lubię"?

[capo-di_tutti-capi]

Bez AF jest Laowa https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_lens-format-coverage_3332%3Afull-frame-lenses%2Cfct_zoom-focal-lengths_2206%3A10-18mm%7C12-24mm%7C14-24mm%7C14-30mm%7C14-35mm%7C15-30mm%7C15-35mm%7C16-28mm%7C16-35mm%7C17-28mm

[cauchy]

oprogramowanie skoryguje dystorsję i winietę, ale tak, że z tych 15mm zostanie 17-18
i to jest główny problem szkieł RF, również L-ek

[szwayko]

No nie wiem, tak myślałem jak wyszedl RF 16/2.8, potem okazało się że przed korekta jest takie szersze prawie rybie oko, a po korekcie zachowuje kąty widzenia 16mm.

[cauchy]

Musiałbym (chciałbym) zweryfikować te ogniskowe na RAW ze swoją Sigmą. Jeśli jest jak mówisz, to jest nadzieja.

[szwayko]

Bardzo dobry obiektyw dla pejzażystów zrobila teraz laowa z normalnym filtrem 77mm.
https://phillipreeve.net/blog/review-laowa-12-24mm-5-6/

No i jest optycznie dobrze skorygowany. Gdybym kiedys nie potrzebował jasnego i szerokiego irixa 15/2.4 to teraz bym wybrał ciemny zoom laowa

--- Kolejny post ---

Bardzo dobry obiektyw dla pejzażystów zrobila teraz laowa z normalnym filtrem 77mm.
https://phillipreeve.net/blog/review-laowa-12-24mm-5-6/

No i jest optycznie dobrze skorygowany. Gdybym kiedys nie potrzebował jasnego i szerokiego irixa 15/2.4 to teraz bym wybrał ciemny zoom laowa

[cauchy]

to bardzo fajnie, że w 3ciej dekadzie XXIw. ktoś jeszcze robi obiektywy bez AF :confused:

[Przemek_PC]

A czy wiesz, że w tej samej dekadzie XXI w. przemysł filmowy nadal używa obiektywów bez AF?

[Leon007]

Bo może w trzeciej dekadzie XXI wieku operatorzy filmowi ciągle używają mózgu.

[szwayko]

to bardzo fajnie, że w 3ciej dekadzie XXIw. ktoś jeszcze robi obiektywy bez AF :confused:

No i chyba dzięki bezlusterkowcom i ich wizjerom, powiekszeniu recznemu czy dynamicznemu jak leica sl, obiektywy te przeżywają swoj renesans. Powstaje duzo nowych konstrukcji czy odświeżone linie voigtlandera.

[cauchy]

wygląda spoko, tylko że brak mu dla mnie tej bardzo istotnej funkcji

z kolei zrobiłem małe rozeznanie i okazuje się, że u soniacza jest od paru lat pełnoprawny 12-24 / f4 ważący niecałe 600g. Fajnie. Szkoda, że Sigmie nie udała się ta sztuka żeby zejść swoją 12-24 / f4 do tych 700-800g. Tylko 1200 :roll:

ech, ciężkie jest życie canoniarza ostatnio :(

[WinSho]

ech, ciężkie jest życie canoniarza ostatnio :(

Nie jest ciężkie bo i tak nadal wolę korpusy Canona od Sony ale fakt szkieł to im "zazdraszczam" na każdym kroku. od szerokiego 12-24/4 po 200-600G. Canon niestety ma wiele do nadrobienia w kwestii szkieł i co gorsza obrał dość dziwną drogę czyli bardzo drogie RF-y, nawet te ze światłem f/4, oraz dość tanie ale plastikowe i ciemne szkła typowo amatorskie...no nie fajnie :(

[cauchy]

Mi nawet nie od do tylko wlasnie tych dwoch konkretnych szkieł.

[WinSho]

Mi nawet nie od do tylko wlasnie tych dwoch konkretnych szkieł.

Popatrz ale trafiłem :D