Nowe długie tele 800 i 1200

[chuck_1]

Właśnie pojawiły się nowe obiektywy RF 800 mm f/5.6 oraz 1200 mm f/8.
https://www.optyczne.pl/17351-news-Nowe_obiektywy_Canon_RF_(Aktualizacja).html
Cena też zachęcająca :)

[cauchy]

milusio :)

[Kolekcjoner]

Ceny tez milusie :lol:

[parman]

Chyba kupię tę "tysiącdwusetkę" :D. W Polsce cena pewnie będzie 100k zł.

[Marcinus]

Chyba kupię tę "tysiącdwusetkę" :D. W Polsce cena pewnie będzie 100k zł.

Ja poczekam trochę, jak uzywki w dobrym stanie będą chodzic po 2500-3000 zł.

[mxw]

Mi wychodzi więcej (~101-102k).

Ostatnio - z wiadomych powodów - zastanawiałem się nad jakością zdjęć satelitarnych robionych przez satelity, które fotografują pojazdy i bazy wojskowe - że niby słabe fotki, bo nie zawsze widać numery - ale przecież ich orbita to ok. 300-400 km, czyli to tak, jakby ktoś chciał z Poznania zrobić fotkę samochodu stojącego w Warszawie :shock: więc Panie, w tych trudnych czasach, z czym do ludu z takim 800 czy 1200mm. :mrgreen:

[atsf]

Ja bym powiedział: z czym do ptaka, do ptaka!

[mxw]

a no tak - zapomniałem - to jest forum miłośników focenia, za przeproszeniem, ptaków :twisted::oops::mrgreen:

[cauchy]

A ja slyszalem ze oni tą technologie, że rejestracje czytali mieli juz w latach 70tych [emoji6]w sensie te foty z satelity

Co do samych szkieł to wygladają fajnie, i ważą przyzwoicie - pewnie od biedy da sie nawet handheld [emoji4]jakis czas temu porownywalem na optycznych wagi i rozmiary dlugich tele na przestrzeni lat i ładnie to się zmniejszyło

[mxw]

Pewnie tak, szkła te same, tylko wtedy satelita co jakiś czas zrzucał kasetkę z negatywami na spadochronie - w sensie do labu, do wywołania leciały. 8-)

Nie wiem dlaczego, ale focenie ptaków mi się bardziej z makro kojarzy - a te szkła mają w ogóle tryb makro? Minimalna ostrość (odległość fokalna?) (nie mylić z hiperfokalną) dla wersji 1200mm to wow... 2.6m :shock: szacun :twisted:

[atsf]

Pewnie tak, szkła te same, tylko wtedy satelita co jakiś czas zrzucał kasetkę z negatywami na spadochronie - w sensie do labu, do wywołania leciały. 8-)

Nie wiem dlaczego, ale focenie ptaków mi się bardziej z makro kojarzy - a te szkła mają w ogóle tryb makro? Minimalna ostrość (odległość fokalna?) (nie mylić z hiperfokalną) dla wersji 1200mm to wow... 2.6m :shock: szacun :twisted:

Niestety, nie jest aż tak fajnie- pomyliłeś obiektywy. To 800 mm ostrzy od 2,6 m, a 1200 mm od 4,3 m.

[cauchy]

i tak sztos :D

[atsf]

Taa... Jeszcze są stabilizowane, czyli pewnie można robić zdjęcia z ręki. Tyle, że rękę trzeba mieć jak mały Cygan nogę :lol:

[capo-di_tutti-capi]

W obu tylko jedna soczewka z przodu -środek ciężkości bliżej środka.

RF 800/5.6
φ163mm×432mm
3140g
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf800-f56l/image/spec/spec-lens-construction.png



RF 1200/8
φ168mm×537mm
3340g
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf1200-f8l/image/spec/spec-lens-construction.png

--- Kolejny post ---

Dla porównania EF 800/5.6

φ163mmx461mm
4500g
https://faq.canon.jp/euf/assets/cmj/ef/40/40604/lens-construction.png

[atsf]

Ślina mi już leci, tylko obawiam się o nadmierne przesunięcie środka ciężkości portfela ;)

[cauchy]

test 1200 :) oplułem monitor ze śmiechu gdy wspomniał kogo pierwszego ma wzywać :)

https://www.youtube.com/watch?v=hQkw4-hCRFI

[KNC]

Canon ma nas za debili...Dołozyli TC do 600/4 i sprzedają 2x drozej jako nowe szkło :D

[cauchy]

i ten dospawany z rozbrajającą szczerością adapter EF/RF :mrgreen:

[marfot]

Canon ma nas za debili...Dołozyli TC do 600/4 i sprzedają 2x drozej jako nowe szkło :D

No ale zawsze można kupić 600/4 + extender x2 i mieć wywalone na ten wynalazek :)

[atsf]

No ale ten doczepiony TC był szyty na miarę i myty łzami jednorożca, więc sami rozumiecie, koszty....

[WinSho]

Zdecydowanie bym wolał aby Canon poszedł w ślady Nikona z opcją tc pod przełącznik, czyli mamy np. takie 600/4 i cyk zaraz mamy 840/5.6 o nadal genialnych parametrach.

[cauchy]

Mi nawet 600 f5 by starczylo, taniej i lżej.

[WinSho]

Mi nawet 600 f5 by starczylo, taniej i lżej.

Chyba żaden producent nie robi 600/5 ale pewnie, że by starczyło tylko wg cennika Canona to szkło by pewnie kosztowało z 50 tysięcy.

[cauchy]

ale jest nikon 500/5.6, a do 600/5 już stąd niedaleko :)

[Leon007]

Daleko. Soczewka z przodu miałaby o 1/3 większą średnicę, a trudności i koszty produkcji szkieł rosną mniej więcej z kwadratem tej różnicy. Więc należy się spodziewać około 2 razy większej ceny.

[cauchy]

no to by zrobili, 400 2.8 mają, 600 f4 mają, 500 f4 mają, to i 600 f5 dadzą radę :)

[mystek]

Dają kredyt 0% na 1230 miesięcy?

[Leon007]

Zrobią. I wtedy jest wybór: obiektyw czy dom w stanie surowym.

[Tom77]

Dają kredyt 0% na 1230 miesięcy?

Ale po co tak rozwlekać kredyt ? Wpłacasz 100tys i cieszysz się niską ratą przez 10 lat

[mirror]

teraz takie szkło bedzie tylko na abonament, wszystko będzie na abonament :mrgreen:

[Leon007]

Nawet abonament będzie na abonament.

[mystek]

Już tak bez podśmiechujków - fajne zrobił to porównanie 24mm vs 1200mm. Niesamowicie widać tą skalę.

[cauchy]

fakt, ciekawe jaki mały byłby kwadracik gdyby porównał z 14mm :)
lubię gościa za świetne poczucie humoru, np. gdy recenzował RF 400/2.8 :D