Nowe długie tele 800 i 1200

[chuck_1]

Właśnie pojawiły się nowe obiektywy RF 800 mm f/5.6 oraz 1200 mm f/8.
https://www.optyczne.pl/17351-news-Nowe_obiektywy_Canon_RF_(Aktualizacja).html
Cena też zachęcająca :)

[cauchy]

milusio :)

[Kolekcjoner]

Ceny tez milusie :lol:

[parman]

Chyba kupię tę "tysiącdwusetkę" :D. W Polsce cena pewnie będzie 100k zł.

[Marcinus]

Chyba kupię tę "tysiącdwusetkę" :D. W Polsce cena pewnie będzie 100k zł.

Ja poczekam trochę, jak uzywki w dobrym stanie będą chodzic po 2500-3000 zł.

[mxw]

Mi wychodzi więcej (~101-102k).

Ostatnio - z wiadomych powodów - zastanawiałem się nad jakością zdjęć satelitarnych robionych przez satelity, które fotografują pojazdy i bazy wojskowe - że niby słabe fotki, bo nie zawsze widać numery - ale przecież ich orbita to ok. 300-400 km, czyli to tak, jakby ktoś chciał z Poznania zrobić fotkę samochodu stojącego w Warszawie :shock: więc Panie, w tych trudnych czasach, z czym do ludu z takim 800 czy 1200mm. :mrgreen:

[atsf]

Ja bym powiedział: z czym do ptaka, do ptaka!

[mxw]

a no tak - zapomniałem - to jest forum miłośników focenia, za przeproszeniem, ptaków :twisted::oops::mrgreen:

[cauchy]

A ja slyszalem ze oni tą technologie, że rejestracje czytali mieli juz w latach 70tych [emoji6]w sensie te foty z satelity

Co do samych szkieł to wygladają fajnie, i ważą przyzwoicie - pewnie od biedy da sie nawet handheld [emoji4]jakis czas temu porownywalem na optycznych wagi i rozmiary dlugich tele na przestrzeni lat i ładnie to się zmniejszyło

[mxw]

Pewnie tak, szkła te same, tylko wtedy satelita co jakiś czas zrzucał kasetkę z negatywami na spadochronie - w sensie do labu, do wywołania leciały. 8-)

Nie wiem dlaczego, ale focenie ptaków mi się bardziej z makro kojarzy - a te szkła mają w ogóle tryb makro? Minimalna ostrość (odległość fokalna?) (nie mylić z hiperfokalną) dla wersji 1200mm to wow... 2.6m :shock: szacun :twisted:

[atsf]

Pewnie tak, szkła te same, tylko wtedy satelita co jakiś czas zrzucał kasetkę z negatywami na spadochronie - w sensie do labu, do wywołania leciały. 8-)

Nie wiem dlaczego, ale focenie ptaków mi się bardziej z makro kojarzy - a te szkła mają w ogóle tryb makro? Minimalna ostrość (odległość fokalna?) (nie mylić z hiperfokalną) dla wersji 1200mm to wow... 2.6m :shock: szacun :twisted:

Niestety, nie jest aż tak fajnie- pomyliłeś obiektywy. To 800 mm ostrzy od 2,6 m, a 1200 mm od 4,3 m.

[cauchy]

i tak sztos :D

[atsf]

Taa... Jeszcze są stabilizowane, czyli pewnie można robić zdjęcia z ręki. Tyle, że rękę trzeba mieć jak mały Cygan nogę :lol:

[capo-di_tutti-capi]

W obu tylko jedna soczewka z przodu -środek ciężkości bliżej środka.

RF 800/5.6
φ163mm×432mm
3140g
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf800-f56l/image/spec/spec-lens-construction.png



RF 1200/8
φ168mm×537mm
3340g
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf1200-f8l/image/spec/spec-lens-construction.png

--- Kolejny post ---

Dla porównania EF 800/5.6

φ163mmx461mm
4500g
https://faq.canon.jp/euf/assets/cmj/ef/40/40604/lens-construction.png

[atsf]

Ślina mi już leci, tylko obawiam się o nadmierne przesunięcie środka ciężkości portfela ;)

[cauchy]

test 1200 :) oplułem monitor ze śmiechu gdy wspomniał kogo pierwszego ma wzywać :)

https://www.youtube.com/watch?v=hQkw4-hCRFI

[KNC]

Canon ma nas za debili...Dołozyli TC do 600/4 i sprzedają 2x drozej jako nowe szkło :D

[cauchy]

i ten dospawany z rozbrajającą szczerością adapter EF/RF :mrgreen:

[marfot]

Canon ma nas za debili...Dołozyli TC do 600/4 i sprzedają 2x drozej jako nowe szkło :D

No ale zawsze można kupić 600/4 + extender x2 i mieć wywalone na ten wynalazek :)

[atsf]

No ale ten doczepiony TC był szyty na miarę i myty łzami jednorożca, więc sami rozumiecie, koszty....

[WinSho]

Zdecydowanie bym wolał aby Canon poszedł w ślady Nikona z opcją tc pod przełącznik, czyli mamy np. takie 600/4 i cyk zaraz mamy 840/5.6 o nadal genialnych parametrach.

[cauchy]

Mi nawet 600 f5 by starczylo, taniej i lżej.

[WinSho]

Mi nawet 600 f5 by starczylo, taniej i lżej.

Chyba żaden producent nie robi 600/5 ale pewnie, że by starczyło tylko wg cennika Canona to szkło by pewnie kosztowało z 50 tysięcy.

[cauchy]

ale jest nikon 500/5.6, a do 600/5 już stąd niedaleko :)

[Leon007]

Daleko. Soczewka z przodu miałaby o 1/3 większą średnicę, a trudności i koszty produkcji szkieł rosną mniej więcej z kwadratem tej różnicy. Więc należy się spodziewać około 2 razy większej ceny.

[cauchy]

no to by zrobili, 400 2.8 mają, 600 f4 mają, 500 f4 mają, to i 600 f5 dadzą radę :)

[mystek]

Dają kredyt 0% na 1230 miesięcy?

[Leon007]

Zrobią. I wtedy jest wybór: obiektyw czy dom w stanie surowym.

[Tom77]

Dają kredyt 0% na 1230 miesięcy?

Ale po co tak rozwlekać kredyt ? Wpłacasz 100tys i cieszysz się niską ratą przez 10 lat

[mirror]

teraz takie szkło bedzie tylko na abonament, wszystko będzie na abonament :mrgreen:

[Leon007]

Nawet abonament będzie na abonament.

[mystek]

Już tak bez podśmiechujków - fajne zrobił to porównanie 24mm vs 1200mm. Niesamowicie widać tą skalę.

[cauchy]

fakt, ciekawe jaki mały byłby kwadracik gdyby porównał z 14mm :)
lubię gościa za świetne poczucie humoru, np. gdy recenzował RF 400/2.8 :D

[sal]

Czy ktoś z posiadaczy 800mm F11, ma to szkło podpięte do R5/R6 i może sprawdzić czy na mechanicznej migawce, mają w wizjerze wyświetlenie trybu rejestracji zdjęć jako zielone H+ (lewa strona wizjera)?
U mnie na ustawieniu napędu na H+, trybie AF Servo i rozpiętych przyciskach AF od spustu, niestety mam tylko najwolniejszy tryb, czyli migającą na biało ikonę H+ w wizjerze.
To ogranicza ilość FPS do bodajże 4 na sekundę, niezależnie od ustawień migawki...

[robcio]

Nie wiem czy to Ci jakoś pomoże sprawdziłem to o czym mówisz z R7 i wskazanym obiektywem zarówno z mechaniczną jak i elektroniczną migawka osiąga na pewno więcej niż 4 klatki na sekundę w H+.

Natomiast w instrukcji do R6 wyszperałem:
https://cam.start.canon/pl/C004/manual/html/UG-04_AF-Drive_0120.html W sekcji przestroga ciekawe info, które może być dla Ciebie pomocne. Dość to lakoniczny opis ale raczej nie upatrywałbym w tym, że obiektyw nie daje rady ale kwestia jakichś ustawień. Zresztą w suplemencie do R7 i nowszych znalazłem taką informację, że wszystkie obiektywy RF wspierają maksymalne prędkości fotografowania i to nie one stanowią ewentualne ograniczenie.

[sal]

Tak, czytałem wpis w instrukcji, ale tam tylko brakuje plam na księżycu jako potencjalnego powodu :)
Natomiast po googlaniu okazało się że...problem leży w baterii. Aby ten tryb działał, musi być bateria LP-E6NH i żadna inna.
Co ciekawe parametry prądowe tych baterii różnią się niewiele, ale widać to wystarczy.
Więc jak ktoś ma np.LP-E6 (choćby jako dodatkowe czy coś), to na nowych puszkach nie uzyska maksymalnej szybkości zdjęć.

[totamten]

Tak, czytałem wpis w instrukcji, ale tam tylko brakuje plam na księżycu jako potencjalnego powodu :)
Natomiast po googlaniu okazało się że...problem leży w baterii. Aby ten tryb działał, musi być bateria LP-E6NH i żadna inna.
Co ciekawe parametry prądowe tych baterii różnią się niewiele, ale widać to wystarczy.
Więc jak ktoś ma np.LP-E6 (choćby jako dodatkowe czy coś), to na nowych puszkach nie uzyska maksymalnej szybkości zdjęć.

Liczy się nie pojemność, ale wydajność prądowa, dlatego też w samochodach jako rozruchowe stosuje się akumulatory ołowiowe mogące oddać prąd w impulsie w setkach amperów, choć litowo-jonowe o tej samej pojemności miałyby jedną trzecią objętości i wagi, a w niektórych samochodach elektrycznych nie montuje się haków i nie mogą ciągnąć przyczepki.

[Shadow]

A nie lepiej kupić sobie Micro 4/3 do tego białą bestię https://youtu.be/r4Jo19AGjDU?si=2OasBapnHmTaNZYs i wszystko będzie mniejsze, lżejsze i dużo tańsze :)

[atsf]

A nie lepiej kupić sobie Micro 4/3 do tego białą bestię https://youtu.be/r4Jo19AGjDU?si=2OasBapnHmTaNZYs i wszystko będzie mniejsze, lżejsze i dużo tańsze :)

Jaką to cudowną metodą obiektyw ceniony na ca 33.000 PLN miałby być tańszy od RF 800 mm?

[Shadow]

Jaką to cudowną metodą obiektyw ceniony na ca 33.000 PLN miałby być tańszy od RF 800 mm?

Między 30k a 90k jest trochę różnicy, no może nie dużo ale jednak :lol:

[totamten]

Między 30k a 90k jest trochę różnicy, no może nie dużo ale jednak :lol:

W szumach i AF też jakaś różnica będzie, ale jeszcze starczy na używanego Passka.

[atsf]

Między 30k a 90k jest trochę różnicy, no może nie dużo ale jednak :lol:

Pytanie brzmiało, cytuję: "Czy ktoś z posiadaczy 800mm F11, ma to szkło podpięte do R5/R6...". No więc, jeżeli RF 800 mm f/11 jest już droższy od Olympusa 150-400 mm f/4,5, to znaczy, że trzeba spieprzać z tego systemu, albo nauczyć się czytać ze zrozumieniem, żeby nie podjąć pochopnie tej decyzji :mrgreen:

[Shadow]

atsf Wątek odnosi się do RF 800 mm f/5.6 oraz 1200 mm f/8. A na jakie szkła zszedł po drodze to nie wnikam.