Zobacz pełną wersję : mydlany tamron?, pomocy
Witam
prosze kolegów o subiektywną ocenę i pomoc, tamron 28-75 z 20d okazał sie mydlany przynajmniej na mój gust, może jest na to rada? albo ten typ tak ma:cry:
oto foto
http://galeria.interia.pl/praca,w_id,90908,t_id,0,s_id,11,sort,date,test%20t amrona#
pozdrawiam
w pierwszej chwili myslalem, ze to wina poruszenia i srednich warunkow (czas) ale 1/1600sek z EXIFa i f/2.8 to zdecydowanie mydlo.
jak na TEGO tammiego to zdecydowanie bym reklamowal.
szkoda, ze nie mozna po tym zdjeciu wywnioskowac czy nie ma przypadku FF/BF.
zaraz wsadzę test ff/bf, (statyw 50 cm od gazety, 45 stopni kont nachylenia
ms714033
11-06-2006, 21:07
w pierwszej chwili myslalem, ze to wina poruszenia i srednich warunkow (czas) ale 1/1600sek z EXIFa i f/2.8 to zdecydowanie mydlo.
jak na TEGO tammiego to zdecydowanie bym reklamowal.
szkoda, ze nie mozna po tym zdjeciu wywnioskowac czy nie ma przypadku FF/BF.
Spokojnie, nie nerwowo!!!
Wybrałeś nagorszy dla tego obiektywu zakres tj. zarówno przesłona 2,8 jak i ogniskowa 75. Na wszystkich testach mówią, że wtedy ten Tamron mydli ( ma problemy :mrgreen: ).
Czy wszystkie zdjęcia tak wyglądają, tzn. przy innych ustawieniach?
Przecież istnieje możliwość, że AF źle strzelił.
Potestuj jeszcze trochę, tylko nie żadne tablice!!!
Najlepszym testerem jest szara rzeczywistość.
co do tego mylenia sie... to w takim razie moj egzemplarz mnie rozbestwil, jakos nie mam zwyczaju zalowac sobie pelnej dziury. i dla mnie to jest zdecydowanie mydlo (zakladam, ze nie jest to odosobniony przypadek, skoro taki temat na forum) ... ale czekamy na wiecej.
i dodam, ze nie testowalem tego na tablicach, ceglach itp.
fotki ktabeli testowej:
http://galeria.interia.pl/praca,w_id,90947,t_id,5,s_id,12,sort,date,test%20f f%20bf
http://galeria.interia.pl/praca,w_id,90948,t_id,5,s_id,12,sort,date,test%20f f%20bf
ms714033
11-06-2006, 21:16
co do tego mylenia sie... to w takim razie moj egzemplarz mnie rozbestwil, jakos nie mam zwyczaju zalowac sobie pelnej dziury. i dla mnie to jest zdecydowanie mydlo (zakladam, ze nie jest to odosobniony przypadek, skoro taki temat na forum) ... ale czekamy na wiecej.
i dodam, ze nie testowalem tego na tablicach, ceglach itp.
Odsyłam:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=26&roz=10
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=26&roz=11
a mydlanych zdjęć mam niestety tysiące, myślałem że wina leży po stronie poprzedniego 10d
ms714033
11-06-2006, 21:18
fotki ktabeli testowej:
http://galeria.interia.pl/moja_galeria,edycja_pracy,w_id,90947
http://galeria.interia.pl/moja_galeria,edycja_pracy,w_id,90948
Każą się logować :confused:
ms714033
11-06-2006, 21:20
a mydlanych zdjęć mam niestety tysiące, myślałem że wina leży po stronie poprzedniego 10d
Nie mówię, że tak nie jest, ale czasami warto podyskutować i posłuchać innych. Jeżeli i to nie przyniesie rezultatu to wtedy patrz pkt. 1 czyli reklamacja ;)
jabłuszko, jako przykład typowego zamglenia, ostrość na korzonek.... reszta w exifie lub opisie w galerii
http://galeria.interia.pl/praca,w_id,90954,t_id,5,s_id,12,sort,date,jab%B3ok o
sory, juz poprawiłem powinny wszystkie linki działać:))
szczególnie te tabele mnie irytują, w zdjęciach codziennych musze go mocno przygasić na jkieś f8 żeby było ok
Odsyłam:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=26&roz=10
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=26&roz=11
owszem, ja tez ogladalem te zdjecia i podobnie jak napisalem powyzej, w takim razie moj egzemplarz rozbestwil mnie czyli posiadacza.
nie dosc ze skubaniec wydaje sie ostrzyc tam gdzie chce, to jeszcze wydaje sie byc ostrym. Ale moze to wina zrodla :)
Wtajemniczeni z C-B beda wiedziec o kogo chodzi bez pokazywania palcem ;)
A z drugiej strony poprosilbym o wklejanie zdjec, tam gdzie nie trzeba sie logowac - nie wiem - poprzedni link udalo sie obejrzec - bez logowania, tu juz niestety wola.
pozdrawiam.
f.
Akurat niedawno robiłem podobną fotkę tym tamronem w identycznych ustawieniach czyli 75@2,8. U mnie wygląda tak, jak poniżej, czyli raczej ostro:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img398.imageshack.us/my.php?image=img6875010vg.jpg)
no właśnie a moje wszystkie fotki wyglądają jak bym zapomniał okularów:( , gwarancja jest do września, co robic i jak argumentowac, podpowiedcie na podstawie fotek z linków to wyślę te same do sklepu w którym kupiłem
ms714033
11-06-2006, 22:19
zaraz wsadzę test ff/bf, (statyw 50 cm od gazety, 45 stopni kont nachylenia
Niestety (nie podważając problemów z Twoim obiektywem ) test jaki przeprowadziłeś nie może być brany pod uwagę. A to z powodów jakie opisał muflon w tym linku:
http://canon-board.info/showthread.php?t=3820
pkt. 1.2
ms714033
11-06-2006, 22:20
no właśnie a moje wszystkie fotki wyglądają jak bym zapomniał okularów:( , gwarancja jest do września, co robic i jak argumentowac, podpowiedcie na podstawie fotek z linków to wyślę te same do sklepu w którym kupiłem
podepnij ten obiektyw pod inną puszkę i potwierdź swoje sprawdzenia
To jabluszko jest nieostre. tym bardziej, ze teraz dla roznicy jest z drugiego konca skali.
jak dla mnie podtrzymuje poprzednie zdanie - reklamowac.
to nie jest TEN SLAWNY tammi z jego zaletami.
aaa... tak mi sie przypomnialo, ze z moja 350D jakos troszke gorzej sie to sprawowalo. Za to 30D (ktorej az tak daleko do 20D) nie jest - po prostu cud miod i orzeszki.
dzieki, wysyłam go do serwisu, a co do podpinania pod inne puszki to bardzo podobne fotki robiłem nim na 10d, ale wtedy nie miałem żadnego doświadczenia
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.