Jaki dysk na magazyn zdjęć? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Jaki dysk na magazyn zdjęć?

mar_ko

24-01-2022, 19:21

Przez 20 lat używania cyfrówek "naprodukowało" mi się sporo gigabajtów danych.
Przenoszone ze starych dysków w miarę modernizowania sprzętu, obecnie "leżą" na dysku SSD.
Miejsca na dysku ubywa, ale choć zakup to nie problem, to nie wiem, czy kupić (tylko do zdjęć) nowy, większy SSD, czy jednak lepiej jakiś HDD - spotkałem się bowiem z opinią, że dysk HDD jest "pewniejszy" z perspektywy upływającego czasu (daje znać o zbliżającej się awarii, łatwiej z niego odzyskać dane).
Macie jakieś doświadczenia?
Zaznaczam, że jako backup i tak mam wszystkie zdjęcia na zewnętrznym dysku, chodzi mi tylko o wewnętrzny.

marfot

24-01-2022, 19:27

Ja kupiłem Ironwolf 4TB. Może będzie trochę trwalszy od zwykłego.

adawro

25-01-2022, 16:05

Co do ironwolfa to do 4TB (5900 RPM) też polecam. Unikał bym 8TB i więcej bo one bardzo się grzeją ( w końcu 7200 RPM) i trzeba obudowy z chłodzeniem, a w NAS-ach niestety skutkuje to większym hałasem wentylatorów.

mxw

26-01-2022, 00:35

IMHO teraz niestety wszystko się psuje - HDD, SSD, NVMe.

Dlatego każdy dysk - w sumie nieważne jakiego typu - będzie tak dobry, jak jego backup. Czyli w sumie nieważne jaki dysk masz, kupisz, polecisz - ważne, żeby mieć przynajmniej dwie kopie.

Osobiście backupuje stacje robocze i laptopy na NASa, a NASa na zewnętrzne dyski HDD 3.5" (takie bez obudowy, tylko w plastiku za 20 zł). W terenie laptopa backupuje na szybki dysk SSD 2.5" (polecam Samsung Portable T7 z czytnikiem linii papilarnych), po powrocie leci wszystko na NAS.

Przy większej liczbie dysków i dość pokręconych importach w Lightroom można zwariować, ale od czego jest Fotoloader. 8-);)

Mohinder

27-01-2022, 01:04

mxw

27-01-2022, 02:12

Na backup kupujesz jeden mostek/adapter SATA-USB3.0 oraz dyski HDD 3.5" (bo tańsze albo solidniejsze albo już je masz) albo HDD 2.5" (bo ciut odporniejsze mechanicznie).

Gołe dyski wsadzasz w plastikowe obudowy (bez elektroniki) dla lepszej ochrony i opisu na czas przechowywania/transportu - takie coś jak na foto poniżej.
Trochę tego jest na rynku, choć trzeba poszukać. Moje są jakieś inne i mają otwory na porty SATA - nie trzeba wyciągać dysku z pudełka, żeby podłączyć.

7438

Mohinder

27-01-2022, 04:30

Teraz rozumiem. Dzięki

Leon007

27-01-2022, 20:16

Stosuję metodę, którą opisał mxw.

Ale w nawiązaniu do archiwizacji na dyskach zewnętrznych.
Jak wiadomo z fizyki namagnesowanie (dyski HDD) i ładunek (dyski SSD) znika szybciej lub wolniej. W sieci można znaleźć zalecenia o okresowym odświeżaniu zawartości dysków archiwalnych, polegającym na okresowym (raz na rok lub 2 lata) przepisywaniu zawartości na inny dysk lub - nazwijmy to - samokopiowaniu zawartości. Ktoś na świecie nawet napisał program do tego.
Nigdy tego nie robiłem, ale... no właśnie. Jakie są Wasze doświadczenia lub praktyka w tym względzie?

mar_ko

28-01-2022, 14:14

W sieci można znaleźć zalecenia o okresowym odświeżaniu zawartości dysków archiwalnych, polegającym na okresowym (raz na rok lub 2 lata) przepisywaniu zawartości na inny dysk lub - nazwijmy to - samokopiowaniu zawartości.
O tym nie pomyślałem, choć kopię zapasową na dysku zewnętrznym posiadam. Dysk używany właściwie tylko do tego - raz na jakiś czas "dokładam" do niego zdjęcia zrobione przez ostatnie tygodnie/miesiące.
Wychodzi na to, że nie ma rozwiązania stuprocentowo pewnego i trwałego. Wizja prawnuków odnajdujących w szafie mój dysk i oglądających zdjęcia się oddala :-)

Leon007

28-01-2022, 14:32

Nie przesądzam, że tak musi być. Różne rzeczy ludzie w sieci piszą, np. o chemtrailsach lub żółwiach podpierających Ziemię.
Może współczesne materiały magnetyczne mają trwałość aż do wnuków, może wystarczy od czasu do czasu włączyć taki dysk do odczytania jakiegoś zdjęcia. Dlatego wrzuciłem problem, może fachowiec się trafi i wypowie.

adawro

28-01-2022, 19:22

Kiedyś były informacje, że nagrania muzyczne na taśmach należało przesłuchiwać (albo przynajmniej przewijać) aby zapis nie ulegał degradacji. Nowoczesne dyski potrafią w czasie bezczynności dokonywać automatycznego skanowania zawartości dysku i podejrzewam, że w przypadku problemu z odczytem danego sektora mogą realokować dane do puli nadmiarowej. W moim NASIE z czterema dyskami IronWolf po skończeniu operacji odczytu potrafią jeszcze przez kilkadziesiąt sekund słyszalnie poruszać głowicami. Kiedyś był przypadek dysków desktopowych które piszczały/gwizdały w czasie bezczynności - w opisie aktualizacji firmware była informacja, że poprawiono algorytm auto-konserwacji dysku aby uniknąć wydawania takich dźwięków. Sądzę, że nie ma konieczności regularnego przekopiowywania danych a jedynie regularne ich używanie i posiadanie backupu.

daris

28-01-2022, 23:31

Kopie danych trzymam na serwerze domowym dla łatwego dostępu oraz na dwóch dyskach zewnętrznych hdd. Zawsze mam trzy kopie. Nie polecam używać dysków ssd do trzymania archiwum.

Przemek_PC

29-01-2022, 16:58

Taśmy magnetyczne należało przewijać co jakiś czas a niekoniecznie odtwarzać. Mam taśmy zarówno kasety jak i do magnetofonu szpulowego nagrywane 40 lat temu i zapis magnetyczny nie zniknął. Niektóre taśmy na skutek składowania w złych warunkach (wilgoć) posklejały się i nośnik magnetyczny odrywa się od podkładu.

tomphoto

26-02-2023, 20:56

Takie porównanie, i pytanie który wybrać ?
https://www.x-kom.pl/porownanie/1059100,399469,541378,424242,526460

marfot

26-02-2023, 21:05

Takie porównanie, i pytanie który wybrać ?
https://www.x-kom.pl/porownanie/1059100,399469,541378,424242,526460

W blaszaku mam tego Ironwolfa 4TB a jako archiwum 8TB WD. Taka niby dywersyfikacja ;)

becekpl

26-02-2023, 21:32

ja poczytalem o tych dyskach i kupilem 6 t Toshiby

jan pawlak

26-02-2023, 21:40

Ja też mam zmagazynowane, praktycznie "wszystkie" cyfrowe które po 2-3 dniach od zrobienia uznałem za ważne.
Ale ile zdjęć w ciągu ostatniego roku wyciągaliście "z magazynu" które były starsze niż np. 2 lata ?

jp

atsf

26-02-2023, 21:56

Tom77

26-02-2023, 22:02

Takie porównanie, i pytanie który wybrać ?
https://www.x-kom.pl/porownanie/1059100,399469,541378,424242,526460

To różne dyski, do różnych zastosowań. SMR czy CMR ? dysk do serwera ? Praca ciągła czy okazjonalna ?

--- Kolejny post ---

ja poczytalem o tych dyskach i kupilem 6 t Toshiby

Seria P to SMR, seria N o CMR, wszystko zależy od zastosowania

tomphoto

28-02-2023, 22:24

1 Trwałość- niezawodność
2 Szybkość
3 ilość pamięci cache
Taką przyjąłem kolejność typowania.
Dysk jak w temacie ma służyć jako magazyn - czynny

kmeg

01-03-2023, 08:39

Seria P to SMR, seria N o CMR, wszystko zależy od zastosowania

Są oczywiście odstępstwa, p300 3TB to np CMR. Ale zastosowanie to podstawa.

tomphoto
Co do trwałości i niezawodności dysków to ja dodam,że trwałe są tylko te co mają regularna kopie bezpieczeństwa.

Tom77

01-03-2023, 17:25

1 Trwałość- niezawodność
2 Szybkość
3 ilość pamięci cache
Taką przyjąłem kolejność typowania.
Dysk jak w temacie ma służyć jako magazyn - czynny

1. nie ma takich, trafisz na złą partię i wszystkie polecą. Ja nigdy nie kupuję do nasa dysków z jednej serii produkcyjnej i tych samych firm
2.szerokie pojęcie, potrzebujesz stałego transferu 100MB/s na całej pojemności dysku czy szybko dla ciebie to zgranie 40GB raz dziennie w akceptowalnym czasie ?

--- Kolejny post ---

Są oczywiście odstępstwa, p300 3TB to np CMR. Ale zastosowanie to podstawa.

Zgadza się, zbyt to uprościłem

cybulski

01-03-2023, 18:49

1 Trwałość- niezawodność
2 Szybkość
3 ilość pamięci cache
Taką przyjąłem kolejność typowania.
Dysk jak w temacie ma służyć jako magazyn - czynny

Jeśli ma być to rozwiązanie czynne to może lepiej pomyśleć o takim rozwiązaniu https://www.synology.com/pl-pl/dsm/solution/creator
1-Trwałość załatwisz za pomocą raid w Nasie. Nas wykonuje na bieżąco monitoring stanu dysków, scrubbig okresowo. To jehst bardzo stabilne rozwiązanie, nowoczesny system plików Btrfs. W przypadku awarii jednego z dysków zmieniasz dysk w locie a raid sam się odbudowuje.
2 i 3 - Nowsze NASy mają też cache na osobnych dwóch dyskach nvme, spiętych w raid mirror.

Jak warto zauważyć tanie NASY nie zapewniają szybkości, zazwyczaj po prostu są to słabe procesory ARM no i nie posiadają gniazd do "cache nvme" więc szybkość zapisu/odczytu słabiutka.
W Synology można spiąć 4 gniazda RJ45 1Gb/s w loadbalance do rutera czy switcha więc korzystając z więcej niż jednego notebuka/komputera nie będzie lagów.
Droższe modele będą mieć gniazda do 10Gb/s (lub do włożenia karty 10Gb) no ale do tego trzeba mieć odpowiedni switch i kable 6e

Ten najmniejszy spokojnie powinien zaspokoić potrzeby https://www.synology.com/pl-pl/products/DS1522+

tomphoto

01-03-2023, 18:55

1. nie ma takich, trafisz na złą partię i wszystkie polecą. Ja nigdy nie kupuję do nasa dysków z jednej serii produkcyjnej i tych samych firm
2.szerokie pojęcie, potrzebujesz stałego transferu 100MB/s na całej pojemności dysku czy szybko dla ciebie to zgranie 40GB raz dziennie w akceptowalnym czasie ?

--- Kolejny post ---

Zgadza się, zbyt to uprościłem

Dobrze byłoby gdyby dysk oferował 100-120 MB/s, z tego co czytałem pamięć cache aż tak dużego znaczenia nie ma
Więc może jednak Toshiba, zastanawiam się jeszcze nad serią X Toshiby.
Dysk będzie używany do przechowywania, często będą z niego zrzucane fotografie w celu obróbki i ponownie zapisywane już po.
Założyłem że każdy HDD będzie miał problem z odczytem i zapisem kilku fotografii na raz, wiec zrzut na dysk SSD (samsung 980 pro) obróbka i zapis na HDD

cybulski

01-03-2023, 19:13

Jeśli ma być to rozwiązanie czynne to może lepiej pomyśleć o takim rozwiązaniu https://www.synology.com/pl-pl/dsm/solution/creator
1-Trwałość załatwisz za pomocą raid w Nasie. Nas wykonuje na bieżąco monitoring stanu dysków, scrubbig okresowo. To jehst bardzo stabilne rozwiązanie, nowoczesny system plików Btrfs. W przypadku awarii jednego z dysków zmieniasz dysk w locie a raid sam się odbudowuje.
2 i 3 - Nowsze NASy mają też cache na osobnych dwóch dyskach nvme, spiętych w raid mirror.

Jak warto zauważyć tanie NASY nie zapewniają szybkości, zazwyczaj po prostu są to słabe procesory ARM no i nie posiadają gniazd do "cache nvme" więc szybkość zapisu/odczytu słabiutka.
W Synology można spiąć 4 gniazda RJ45 1Gb/s w loadbalance do rutera czy switcha więc korzystając z więcej niż jednego notebuka/komputera nie będzie lagów.
Droższe modele będą mieć gniazda do 10Gb/s (lub do włożenia karty 10Gb) no ale do tego trzeba mieć odpowiedni switch i kable 6e

Ten najmniejszy spokojnie powinien zaspokoić potrzeby https://www.synology.com/pl-pl/products/DS1522+

Jesli natomiast pracujemy na Macu to QNAP posiada NASy z gniazdem thunderbolt 3.

Nozanu

02-03-2023, 16:33

Odpowieć jest tylko jedna: dysk ma być duuży i zdublowany.

tomphoto

12-03-2023, 19:01

Dziękuje wszystkim za pomoc
Wybór padł na WD Red Plus 4 GB 256 Cache
i Seagate Iron Wolf 4 GB 64 Cache
Jak dolecą sprawdzę który szybszy, teraz tak analizując treści internetowe, może jednak WD Red Plus będzie lepszy