PDA

Zobacz pełną wersję : Co sądzicie o tym teście???



Zaibatsu
11-06-2006, 19:10
http://www.pbase.com/lightrules/3telezooms czy jest on wiarygodny?

bundy
12-06-2006, 09:40
http://www.pbase.com/lightrules/3telezooms czy jest on wiarygodny?

Sądzę, że gość miał walniętą sztukę Canona. 70-200/2.8 przy dziurze 5.6 nie ma prawa tak wyglądać :-)

JSK
12-06-2006, 10:32
Kocham wszystkie testy, w których bardzo tanie obiektywy wygrywają z bardzo drogimi. Albo jeszcze lepiej jak robią to stare M42. To mi daje impuls do zakupu tych drogich. Taka forma snobizmu. Nie dość że drogi to jeszcze badziewie, a ja go mam! Ha! Zapinam do aparatu i proszę... kolejny test do d...! Jak to zwykle z takimi testami bywa, szkoda tylko miejsca w sieci i czasu na przeglądanie.

Bingant
12-06-2006, 10:53
Czy to oznacza, że obiektywy M42 w rzeczywistości nie są tak dobre optycznie jak to opisują? Czytałem opinie wielu użytkowników CZJ, którzy twierdzą, że są nawet lepsze - ostrzejsze, ładniejszy bokeh, lepszy kontrast.
Pytam bo nigdy nie miałem do czynienia z M42, a sądząc po opiniach - kusząca alternatywa.

popmart
12-06-2006, 12:23
Jest parę szkieł m42 i innych manuali które optycznie są poza zasięgiem drogich szkieł AF typu zoom .... np CZJ Sonnar 135 MC... jest tych szkieł kilka ale wikszość to badziewie rzeczywiście...

dobre manuale dają przepiękne obrazy, rysunek, kolor bokeh, ostrość od pełnej dziury, których trudno szukać w sigmach i szałach nie-L (choć i nektóre L nie pokazują nic specjalnego...)

SONNAR 135 I BYLE CO :
http://www.popmart.neostrada.pl/Foto/kolo/slupend.jpg

FLEKTOGON 35 I KWIATKI

http://www.popmart.neostrada.pl/Foto/fauna/kwiaty1.jpg

ZDIĘCIA BEZ WIĘKSZEJ OBRÓBKI ....

KuchateK
12-06-2006, 19:16
O! Nowe wcielenie fstopjojo... Zdaje sie ze juz stary nick byl malo skuteczny. U niego zawsze sigmy sa najlepsze... Jak to podpiac pod artykul jaki nie tak dawno czytalem o nowych technikach marketingu to nawet nie takie dziwne. Pracownikow serwisow sigmy w usa wymienia z imienia jak kolegow ;)

Sam sie swego na to skusilem sie za jego sprawa z Sigma 24-70. Nawet pisalem do niego jakis czas... Przewalilem piec egzemplarzy i ani sztuka nie byla za blisko tego co on tam pokazywal... Ostre ledwo slabo na srodku, od aberacji fioletowo nawet tam gdzie ich nie powinno byc. O FF rzedu pieciu metrow na dziesieciu szkoda nawet wspominac... Eeee...