Tamron 55-200

[headz]

Co sądzicie o tym obiektywie? Mieliście z nim doczynienia?

Widziałem testy na:
http://www.photo.net/equipment/tamron/55_200_Di/
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=411
oraz na cyfrowe.pl,
ale sam nie wiem.
Miałem już właściwie w ręku Canona 70-210/3.5-4.5 i to byłaby pewno najlepsza opcja, ale sprzedawca z którym się umówiłem przestał się odzywać.
Biorę więc pod uwagę Sigmę 70-300 APO DG. Tyle że ten Tamron kosztuje około 500 PLN, a Sigma 800 PLN. Zaoszczędzoną kasę mógłbym wydać na polara i większa kartę pamięci, albo w ogóle jej nie wydawać. Z recenzji wynika że zarówno Sigma jak i Tamron na długim końcu są do d... Jednocześnie Tamron jest dużo tańszy i ma kompaktowe rozmiary oraz wagę co dla mnie jest sporą zaletą. Chętnie kupię owego Canona, ale mam czas do końca czerwca a te obiektywy nieczęsto się trafiają.
Więc może jednak Tamron? Czy Sigma przebija go na 200 mm?

Pozdro
Adam

[Marcinb]

Na wstepie musze sie przywitac bo to moj pierwszy post tutaj, chociaz czytam od dluzszego czasu :) A wiec witajcie :)

A jezeli chodzi o Tamiego 55-200, posiadam od jakichs dwoch tygodni. Przy 200 niestety mydlo nawet po przymknieciu do f8. Najlepiej sprawuje sie w zakresie 55-135, nawet przy f4 i dobrym swietle daje rade. Oczywiscie za te pieniadze nie nalezy oczekiwac cudow.AF szybszy od kita, podobny w wydzielanych decybelach :), bywa ze sie gubi (szczegolnie przy duzym kontrascie). Zaleta tego szkla jest waga i rozmiar, po zakreceniu oslony p.slonecznej odwrotnie i skreceniu jest niewiele wiekszy od kita. Jestem zdecydowanie amatorem wiec ciezko mi wydac jakas profi ocene. Na razie mi starcza, jako uzupelnienie kita. Jednak juz zbieram na 70-200 f4 L :) a dziure miedzy nim a kitem zamierzam pokryc Tamronikiem 28-75.

pzdr
Marcin