Zobacz pełną wersję : [ODI] zdjęcia - reportaż ślubny i nie tylko
No i w końcu trafiło na mnie. 1 raz jako fotograf na ślubie.
Sprzęt jakim dysponowałem to 40D S10-20/4-5.6 T28-75/2.8 EX 580II oraz C50/1.8 którego nigdy nie podpiąłem:)
Oto przykładowe wypociny. Proszę o Wasze uwagi.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/2003/mg7655.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/2597/mg7745.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/3313/mg7819.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/8034/mg7882.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/5472/mg8032.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/8344/mg7984.jpg)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/9470/mg8011.jpg)
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/7233/mg8219.jpg)
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/7315/mg8282.jpg)
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/2172/mg8575.jpg)
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/6052/mg8584.jpg)
12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/5633/mg8741.jpg)
13.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/9065/mg8862.jpg)
14.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/img291/280/mg9064.jpg)
No i git. Balans bieli trochę w zdjęciach z kościoła leży, ale masz kilka fajnych momentów.
jak przedmowca
,ale:
na 11 masz wylot samolotu skierowany prosto w glowe panny mlodej - wg mnie dziwnie to wyglada
na 13 jej glowa wchodzi w zyrandol
jak przedmowca
,ale:
na 11 masz wylot samolotu skierowany prosto w glowe panny mlodej - wg mnie dziwnie to wyglada
na 13 jej glowa wchodzi w zyrandol
Taki welon miała:P
Dzięki za opinie, tak w ogóle to właśnie się zorientowałem, że wrzuciłem zdjęcia, które za dużo ważą:( Przepraszam moderatorów, bo modemowców już chyba nie trzeba:P
Całkiem fajne. Może poza 2, gdzie kadr mi nie leży. I 10 deczko blade.
Dobrze się oba obiektywy sprawiły w zestawie. Czym błyskałeś? Widzę że ISO800-1600, nie ma za dużej kaszy na pełnych fotkach?
No.. całkiem nieźle..;-)
Tylko IMHO na #6 niepotrzebny tak szeroki kąt (lewa część kadru nie zawiera w zasadzie nic interesującego) i trochę jasność do góry, byłoby ok;)
Na innych ślubach jakoś na to nie zwracałem uwagi, ale z tym dywanem to się coś nie postarali (#7):-P
Całkiem fajne. Może poza 2, gdzie kadr mi nie leży. I 10 deczko blade.
Dobrze się oba obiektywy sprawiły w zestawie. Czym błyskałeś? Widzę że ISO800-1600, nie ma za dużej kaszy na pełnych fotkach?
10 mogę poprawić, sam je trochę w PS trochę potraktowałem, tak mi się po prostu widziało:)
Co do sprzętu to błyskałem EX 580II ale z szerokim kątem to średnio się błyska, zatem takie iso. Niestety do wywołania trzeba było szum usuwać, nie ze wszystkich, te w BW wiadomo nawet lepiej że z szumem :)
Generalnie sigma za ciemna niestety - choć na krótszym końcu przy pełnej dziurze dawała radę to na 20 już było za ciemno bo tam 5,6. Tamron trochę wolny i sporo fotek zupełnie nietrafionych ale i tak wyszło nie tak tragicznie.
Jedno wiem będę celował na 5D plus 17-40 plus T 28-75 oraz C85/1.8 to mi powinno służyć lepiej do takiego typu zabawy:)
No.. całkiem nieźle..;-)
Tylko IMHO na #6 niepotrzebny tak szeroki kąt (lewa część kadru nie zawiera w zasadzie nic interesującego) i trochę jasność do góry, byłoby ok;)
Na innych ślubach jakoś na to nie zwracałem uwagi, ale z tym dywanem to się coś nie postarali (#7):-P
no zastanawiałem się czy im go nie wyprostować w PS, ale odpuściłem, a nóż to jakiś znak rozpoznawczy czy coś:P
Jedno wiem będę celował na 5D plus 17-40 plus T 28-75 oraz C85/1.8 to mi powinno służyć lepiej do takiego typu zabawy:)
17-40? Chyba 16-35?
allxages
21-08-2009, 19:20
Ogólnie jak na 1 raz to ok. Na dwójce jest strasznie dużo niepotrzebnej góry, no i jak wspominali balans bieli w kościele leży i kwiczy...
sebcio80
21-08-2009, 19:41
fotki z kościoła oprócz BW są jak dla mnie też za ciemne, smialo uzywaj ISO 1600, pamietaj ze przy jasniejszych zdjeciach szum bedzie taki sam jak na ISO 800 przy ciemniejszych fotach
kolory do niczego, ale jesli to pierwszy ślub to wchodz w ten interes. Pierwsze nie wiem czemu;) mi sie podoba dałbym je jednak w kwadrat bo po co tyle dolnej części koszyka..;). Pierwsze trzy najlepsze. Bez pojęcia używasz winiety, nie każde z nią jest ART..;)
kolory do niczego, ale jesli to pierwszy ślub to wchodz w ten interes. Pierwsze nie wiem czemu;) mi sie podoba dałbym je jednak w kwadrat bo po co tyle dolnej części koszyka..;). Pierwsze trzy najlepsze. Bez pojęcia używasz winiety, nie każde z nią jest ART..;)
Pierwszy na którym byłem fotografem, wcześniej strzeliłem kilkadziesiąt fotek na ślubie koleżanki, ale byłem tam gościem.
Co do zdjęć, to pierwsze również przypadło mi do gustu:P Z winietą się zgodzę, dużo jej tu, może za dużo ale prześpię się z tym. Generalnie tu mi się tak wylosowało z winietą, jeśli popatrzymy na wszystkie zdjęcia to już nie jest tak źle.
17-40? Chyba 16-35?
chyba jednak 17-40 bo sporo tańszy, na 16-35 mnie stać nie będzie chyba:(
a tak w ogóle to jest sens zmieniać z 40D na 5D mk1? Do 40D mam to co wymieniłem na początku postu. Wiadomo trzeba będzie dopłacić, ale czy coś mi to da? Cały czas zastanawia mnie matryca 5D, bo w testach wychodzi iż matryca 40 jest bardziej dynamiczna a jak patrze na zdjęcia.... wiadomo
17-40 jest za ciemny, szkoda kasy. Jeżeli chodzi o 5D, robisz testy czy zdjęcia?
17-40 jest za ciemny, szkoda kasy. Jeżeli chodzi o 5D, robisz testy czy zdjęcia?
robię zdjęcia, patrzę na zdjęcia, ale i uwzględniam testy, gdyż one mają duży wpływ na moją opinię tak samo jak opinie ludzi, którzy wiedzą więcej i wiedzą co mówią:)
16-35 to przepaść cenowa niestety jak dla mnie na chwilę obecną:(
Testy są dla techników, nie zawracaj sobie nimi głowy. Nie stać cię na 16-35 to nie kupuj nic i odkładaj, ta 17-40 jest na prawdę mocno bez sensu. Albo kup fisza.
Jak byście widzieli ten balans bieli w kościele? Bo wg mnie jest całkiem ok...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS: Skoro lubisz szeroko na weselach to może pomyśl nad zamianą tej sigmy na tokinę 11-16 2,8. Myślę że by się dużo lepiej sprawdziła. 2,8 ma używalne, a już przy 3,5 jest ostro. Mógłbyś zejść z ISO do 400-800.
ale ja coś pod FF potrzebuję a ta tokina, hmm raczej na APS-C
sebcio80
02-09-2009, 18:55
Jak byście widzieli ten balans bieli w kościele? Bo wg mnie jest całkiem ok...
ja to wdze tak (idealnie nie bedzie z takiej miniaturki ale na pewno lepiej)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/img524/5472/mg8032.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/img524/8344/mg7984.jpg)
lepiej?
Sebcio80: nie wiem do końca, jakimi suwaczkami się pobawiłeś, ale u mnie lepiej...
MM-architekci
02-09-2009, 20:49
jak dla mnie tez ok
no i to dużo, tylko teraz widać więcej mankamentów tych fotek niestety, bardziej widoczny brak ostrości i szumy:(
Tak czy siak, mam świadomość tego jak mało wiem o fotografii i w szczególności o PS:(
Dalej również mam dylemat dotyczący budżetowego szerokiego szkła do 5D MK1.
MM-architekci co byś wziął lub wzięła (zależy kto czyta:P) do tej puszki mając ograniczony budżet do powiedzmy 2K, i w posiadaniu 5D, fish zenitar 16/2.8 , T28-75/2.8 oraz C50/1.8 oraz 580EXII? Oczywiście to ma być pod ślubniaki.
Zacząłem myśleć nad starym T 17-35, ale nie wiem czy nie lepiej będzie kupić C20/2.8 a może jakąś sigmę?
sebcio80
04-09-2009, 03:35
Canona 20 2.8 sobie odposc, niewarto
Tamrona czemu nie, jak znajdziesz,
mozesz probowac kupic Sigme 20 1.8 ale bez sprawdzenia i oceny AF i ostrosci nie bierz
Canona 50 1.8 bym sie pozbyl i zainwestowac w 100 2.0 lub 85 1.8
ja to wdze tak (idealnie nie bedzie z takiej miniaturki ale na pewno lepiej)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/img524/5472/mg8032.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/img524/8344/mg7984.jpg)
lepiej?
W jaki sposób poprawiłeś balans bieli?
Odi jest sigma 17-35 2.8-4 ktora da sie wyrwac uzywana na ebayu uk czasem za 100 funtow.
Odi jest sigma 17-35 2.8-4 ktora da sie wyrwac uzywana na ebayu uk czasem za 100 funtow.
No 100 funciaków to bardzo miła kwota:) będę musiał sprawę przemyśleć.
Być może jest to właśnie dobre rozwiązanie: szeroki zoom tamron albo sigma, tamron 28-75 i na koniec 85 albo 100 stałka i na razie starczy.
No 100 funciaków to bardzo miła kwota:) będę musiał sprawę przemyśleć.
Być może jest to właśnie dobre rozwiązanie: szeroki zoom tamron albo sigma, tamron 28-75 i na koniec 85 albo 100 stałka i na razie starczy.
Jestes pewny ze za 100£ kupisz wersje na dslr?
Bo mozesz sie troche zdziwic :D
Wg mnie chodzą za minimum £150 do £240.
za £150 to raczej trafiejka będzie.
No tego jeszcze nie sprawdzałem tego, ale będę się rozglądał powoli.
Jak coś nabędę to niechybnie się pochwalę:)
Jestes pewny ze za 100£ kupisz wersje na dslr?
Bo mozesz sie troche zdziwic :D
Wg mnie chodzą za minimum £150 do £240.
za £150 to raczej trafiejka będzie.
Jakies 2 miesiace temu bylo ich od groma, szly po 3 dziennie(oobserwowalem bo myslalem nad kupnem). Srednio szly po 120-130 ale jedna poszla za 98f. Da sie trafic choc teraz rzeczywiscie jakos ich mniej i sa drozsze.
Pewnie zalezy jeszcze ktora wersja bo byla 82mm i nowsza chyba 72mm.
sebcio80
04-09-2009, 16:17
W jaki sposób poprawiłeś balans bieli?
w ACR
MM-architekci
05-09-2009, 11:35
Dalej również mam dylemat dotyczący budżetowego szerokiego szkła do 5D MK1.
MM-architekci co byś wziął lub wzięła (zależy kto czyta:P) do tej puszki mając ograniczony budżet do powiedzmy 2K, i w posiadaniu 5D, fish zenitar 16/2.8 , T28-75/2.8 oraz C50/1.8 oraz 580EXII? Oczywiście to ma być pod ślubniaki.
Zacząłem myśleć nad starym T 17-35, ale nie wiem czy nie lepiej będzie kupić C20/2.8 a może jakąś sigmę?
sprzedal bym zenitara , to jest srednie szklo w sensie jakosci fot jakie daje z 5d , duzo sie traci , co najwyzej do kilku kadrow , wiec imho ja sie go pozbylem i kupilem sigme 14/2.8 , o wiele lepiej , nie mowiac o uzytecznosci tego szkla przy innych kadrach ( kosciol/sala/plener ) , generalnie daje wiecej mozliwosci
a jesli zbyt szeroko juz to moze warto poszukac dobrej sztuki 20/1.8
canon 20/2.8 jest ok , dobre szkielko
sprzedal bym zenitara , to jest srednie szklo w sensie jakosci fot jakie daje z 5d , duzo sie traci , co najwyzej do kilku kadrow , wiec imho ja sie go pozbylem i kupilem sigme 14/2.8 , o wiele lepiej , nie mowiac o uzytecznosci tego szkla przy innych kadrach ( kosciol/sala/plener ) , generalnie daje wiecej mozliwosci
a jesli zbyt szeroko juz to moze warto poszukac dobrej sztuki 20/1.8
canon 20/2.8 jest ok , dobre szkielko
dobrej sztuki 20/1.8 to rozumiem że o sigmę chodzi
a canon 20/2.8 to nieco ciemno
natomiast ta sigma 14mm kosztuje z tego co widzę masakrycznie dużo!
Dzygit-Dublin
05-09-2009, 23:30
Na 8 mały/a jest w hipnozie ahahahaha
Foty ok na 1 raz 100x lepsze niż moje :)
Jak na początek super.
Pozdrawiam Darek
MM-architekci
06-09-2009, 00:20
Uzywana sigme mozna za 2.5-3k zl kupic , nowa kosztuje sporo
No właśnie, niestety na razie mnie nie stać:(
Zatem muszę focić tym co mam
Tym razem sample z ostatniego pleneru ślubnego.
15.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/6305/mg9294m.jpg)
16.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/2646/mg9405.jpg)
17.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/465/mg9491cb.jpg)
18.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/808/mg9482n.jpg)
Wery najs, zwłaszcza 16. Jak jestem skosofilem to dla mnie 18 jednak trochę za skośny.
Jak doswietliles 17?
Generalnie to lampa na kablu, statyw z softboxem i PS:)
sebcio80
11-09-2009, 00:27
17 swietna;)
była by fajna, gdydy nie źle ustawiona lampa, ten cień na twarzy młodego jest bardzo brzydki
dziękuję za opinie
Poniżej jeszcze kilka do oceny.
19.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/9007/mg9307.jpg)
20.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/2937/mg9585cb.jpg)
21.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/3143/mg9536cb.jpg)
22.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/6926/mg9453cb.jpg)
MM-architekci
12-09-2009, 21:45
jakos tak mi czegos brakuje , dynamiki nieco , swiatla ciekawego , 21 z potencjalem
plenerek bardzo poztywny! :-) Najbardziej widzi mi się 16,17,19 i 21 chociaż 17wg. trochę za ciasno a 19 za bardzo z dołu ;-)
Co do wcześniejszych - jak na pierwszy ślub to bardzo ok. ale mam kilka swoich uwag.
1. marekb to już pisał i mam takie samo odczucie - widziałbym to w kwadracie dół kosza nic nie wnosi
2. Szkoda tych uciętych kobiet i po co tyle góry?
3. Najlepsze wg. mnie
5. po co ten szeroki kąt? patrząc po zdjęciach było mnóstwo miejsca w kościele, więc po co tak szeroko i zniekształcenia z tym związane? Poza tym za dużo z lewej i z góry ;-) i trochę za ciemno i ten wspomniany balans
6. za ciemno i balans
8. ostrość jest na skrawku sukni w rogu, kadr bez sensu - technicznie do kosza fajny moment ale czy aż tak?
9. serio było tak ciasno, że nie można było złapać więcej z prawej i przesunąć się w prawo żeby pan młody nie był tak rozciągnięty? Poza tym ja bym to widział też bardziej z góry ;-)
10. kadr jest co najmniej średni - 2wystające główki :-P i naprawdę myślisz, że winieta na pół zdjęcia to dobry pomysł?? ;->
11. już było o tym silniku, poza tym znowu winieta na pół zdjęcia
wesele ogólnie ok. Na pierwszy raz - jak najbardziej ok.! Widziałem wiele gorsze foty ludzi którzy niby to mają wieloletnie doświadczenie ;-)
Poza tym - zachłysnąłeś się chyba zbytnio tym super szerokim kątem - robisz nim bez uzasadnienia ale też nie wykorzystujesz jego potencjału tam gdzie byś mógł.
Ale nie widzę go w Twojej stopce więc wnioskuję, że był pożyczony i się z nim oswajałeś ;-)
Tylko proszę nie traktuj mojej wypowiedzi jako jakieś wyszydzanie, po prostu chciałem zwrócić Twoją uwagę na niektóre rzeczy i jeszcze raz powtarzam, że jak na pierwszy ślub to poszło Ci zdecydowanie bardzo dobrze!! :-)
Co do tego poprawianego balansu - to ok. suknia wyszła dobrze ale na twarze wyskoczył i mega burak - ahh ten tint w 40D :-P trochę ze skrajności w skrajność dla mnie ani jedno ani drugie nie jest dobre, raczej wywołałbym tak po środku.
plenerek bardzo poztywny! :-) Najbardziej widzi mi się 16,17,19 i 21 chociaż 17wg. trochę za ciasno a 19 za bardzo z dołu ;-)
Co do wcześniejszych - jak na pierwszy ślub to bardzo ok. ale mam kilka swoich uwag.
1. marekb to już pisał i mam takie samo odczucie - widziałbym to w kwadracie dół kosza nic nie wnosi
2. Szkoda tych uciętych kobiet i po co tyle góry?
3. Najlepsze wg. mnie
5. po co ten szeroki kąt? patrząc po zdjęciach było mnóstwo miejsca w kościele, więc po co tak szeroko i zniekształcenia z tym związane? Poza tym za dużo z lewej i z góry ;-) i trochę za ciemno i ten wspomniany balans
6. za ciemno i balans
8. ostrość jest na skrawku sukni w rogu, kadr bez sensu - technicznie do kosza fajny moment ale czy aż tak?
9. serio było tak ciasno, że nie można było złapać więcej z prawej i przesunąć się w prawo żeby pan młody nie był tak rozciągnięty? Poza tym ja bym to widział też bardziej z góry ;-)
10. kadr jest co najmniej średni - 2wystające główki :-P i naprawdę myślisz, że winieta na pół zdjęcia to dobry pomysł?? ;->
11. już było o tym silniku, poza tym znowu winieta na pół zdjęcia
wesele ogólnie ok. Na pierwszy raz - jak najbardziej ok.! Widziałem wiele gorsze foty ludzi którzy niby to mają wieloletnie doświadczenie ;-)
Poza tym - zachłysnąłeś się chyba zbytnio tym super szerokim kątem - robisz nim bez uzasadnienia ale też nie wykorzystujesz jego potencjału tam gdzie byś mógł.
Ale nie widzę go w Twojej stopce więc wnioskuję, że był pożyczony i się z nim oswajałeś ;-)
Tylko proszę nie traktuj mojej wypowiedzi jako jakieś wyszydzanie, po prostu chciałem zwrócić Twoją uwagę na niektóre rzeczy i jeszcze raz powtarzam, że jak na pierwszy ślub to poszło Ci zdecydowanie bardzo dobrze!! :-)
Co do tego poprawianego balansu - to ok. suknia wyszła dobrze ale na twarze wyskoczył i mega burak - ahh ten tint w 40D :-P trochę ze skrajności w skrajność dla mnie ani jedno ani drugie nie jest dobre, raczej wywołałbym tak po środku.
Z tym "wyszydzaniem" to bez obaw:) Po to zamieszczam tutaj zdjęcia aby usłyszeć Wasze opinie i móc poprawić coś przy następnej okazji.
W pierwszej serii widzę sporo rzeczy do poprawy, drugą sesję (plener ślubny) uznaję ca całkiem udaną (jak na razie, bo mam nadzieję, że w przyszłości będę mógł powiedzieć, że potrafię lepiej)
Dzięki za komentarz.
amphotos
23-09-2009, 22:14
@Pierwsze zdjęcia (1 post):
- ogólnie BW nie ciekawie uzyskane, ale to już wina czego innego;
- za mało ekspresji;
jasnezetak
23-09-2009, 22:24
bez fajerwerków..
bez fajerwerków..gosciu zrobił pierwszy ślub, pokaż ze swojego pierwszego.:lol:
jasnezetak
23-09-2009, 23:40
aa to przepraszam (zwracam honory :-)... Mój pierwszy był robiony na analogu wieć nie ma co porównywać drogi Marku.. ( ps. inne czasy inny sprzęt , po za tym na dzień dzisiejszy jak masz kase to i masz sprzęt, masz sprzęt to nawet amator sobie poradzi)
Ale możesz ty pokazać :-)..
gosciu zrobił pierwszy ślub, pokaż ze swojego pierwszego.:lol:
Dziękuję, za obronę:)
Natomiast bardziej ciekawią mnie Wasze opinie na temat pleneru z drugiej serii.
A tak w ogóle, to istnieje jakiś sposób, aby dostać się do grona użytkowników forum fotografów ślubnych? - to raczej pytanie do markab, bo z tego co się orientuję to jesteś jego członkiem? (oczywiście wiadomo wymogi formalne, ale wypełniłem formularz i jestem w kolejce oczekujących, ale widzę że ta kolejka oczekujących nie skraca się od czerwca:(
Sergiusz
30-09-2009, 19:39
Piękne zdjęcia. Gratuluję!
Piękne zdjęcia. Gratuluję!
Dzięki:)
Teraz i ja coś wrzucę z warsztatów w których miałem przyjemność uczestniczyć
Oto jeden sampel
23.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/_MG_0506_1_s.jpg)
Oto parę zdjęć z ostatniego wesela.
Proszę o Wasze opinie, mam nadzieję, że jest jakiś progres?
24.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/edyta/2.jpg)[/QUOTE]
25.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/edyta/7.jpg)[/QUOTE]
26.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/edyta/12.jpg)[/QUOTE]
27.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/edyta/22.jpg)[/QUOTE]
28.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/edyta/37.jpg)[/QUOTE]
29.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/edyta/23.jpg)[/QUOTE]
30.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/edyta/24.jpg)[/QUOTE]
31.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/edyta/26.jpg)[/QUOTE]
32.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/edyta/35.jpg)[/QUOTE]
24. poprawne
25. brak mi tu nasycenia kolorow
26. ostrosc na kamerzyscie nie na parze jak dla mnie fota do odrzutu
27. znowu ostros na zespole ktory tu wedlug mnie powinien byc tlem
28. pan jest tu chyba tym najciekawszym obiektem a tym czasem jest poza GO
29,30. nie wiem co o nich myslec ani nie zachwyca ani nic zlego w nich nie widze czyli ok
31. ladne krzeslo, co chciales przekazac tym zdjeciem?
32. obiol bym lewy bok i z gory bo ta czern tam nie potrzebna, za to trosze za bardzo obcioles lewy bok i dol no i za ciemno moim zdaniem(choc moze chciales pokazac w tes sposob panujaca atmosfere).
Mam nadzieje ze moja amatorska opinnia sie przyda.
Powodzenia
24. poprawne
25. brak mi tu nasycenia kolorow
26. ostrosc na kamerzyscie nie na parze jak dla mnie fota do odrzutu
27. znowu ostros na zespole ktory tu wedlug mnie powinien byc tlem
28. pan jest tu chyba tym najciekawszym obiektem a tym czasem jest poza GO
29,30. nie wiem co o nich myslec ani nie zachwyca ani nic zlego w nich nie widze czyli ok
31. ladne krzeslo, co chciales przekazac tym zdjeciem?
32. obiol bym lewy bok i z gory bo ta czern tam nie potrzebna, za to trosze za bardzo obcioles lewy bok i dol no i za ciemno moim zdaniem(choc moze chciales pokazac w tes sposob panujaca atmosfere).
Mam nadzieje ze moja amatorska opinnia sie przyda.
Powodzenia
Dzięki za opinię, generalnie większość z tych zdjęć to Sigma 24/1.8 która przy współpracy z 5D pokazała swoje umiejętności:( dobrze że to nie było zlecenie. Miałem ją w sumie 4 dni od kupna w sklepie po wymianę na C28/1.8, teraz z AF jest znacznie lepiej.
31. krzesła komponują się znacznie lepiej w serii, gdzie widać cały konkurs. Ostatnie ze zdjęć, to światełko w tunelu :) (pochodzące z kamery, ale fakt chodziło o nastrój, posiadam również zdjęcia lepiej naświetlone, ale tak jak napisałem nie o to chodziło)
Właśnie zaktualizowałem swoje www. Zatem jeśli można prosić Was o spojrzenie i opinię na jej temat, będę bardzo wdzięczny!
www.profphoto.pl (http://profphoto.pl)
Niestety na stronie brak galerii narzeczeńskiej oraz galerii par, ale reszta działa i mam nadzieję, że będzie ok
tomekqrrr
23-03-2010, 00:04
2 ostrość na ramię
4 obniżył bym chyba kadr
2 ostrość na ramię
4 obniżył bym chyba kadr
Z 2 ciężka sprawa, bo przyszedł pies, Panna młoda spojrzała na niego, ja złapałem ostrość na twarzy, wizażystka powiedziała powrót, Panna młoda odwróciła się, pies zaczynał się zbierać zatem pozostało zrobić pstryk - ostrość została na ramieniu:)
AD4 to jednak chyba bym tak zostawił, jeśli niżej to i trzeba również zwęzić, a to psuje zdjęcie IMHO
na prosbe autora mala mieszanina w łączeniu 2 wątków - mam nadzieje ze sie polapiecie i ze niczego nie skasztanilem ;)
na prosbe autora mala mieszanina w łączeniu 2 wątków - mam nadzieje ze sie polapiecie i ze niczego nie skasztanilem ;)
No prawie dobrze:), jeszcze pierwszy post na początek dzisiejszych postów i będzie gites:)
Niestety, nie wszystko wyszło tak jak chciałem, zatem muszę ręcznie.
Zatem raz jeszcze zdjęcia z ostatniej sesji ślubnej:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/8.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/65_1.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/162.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/325.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/426_1.jpg)
Proszę o Wasze opinie: zapewne będziecie mieli coś do powiedzenia na ich temat.
Sorry za zamieszanie.
MM-architekci
24-03-2010, 18:33
na 2 masz ostrosc na ramieniu , wiec do kitu z lekka , chyba lepiej na psie zeby byla ;]
Boobsoon
24-03-2010, 18:44
3. na tak 8)
klimat rodem jak od merlin monroe :razz:
na 2 masz ostrosc na ramieniu , wiec do kitu z lekka , chyba lepiej na psie zeby byla ;]
zgadza się, panna młoda odwróciła głowę do wizażystki, wcześniej miała ją nad ramieniem. Niestety pies robił odwrót, zatem zrobiłem zdjęcie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oj muszę 3 razy czytać zanim nacisnę "zatwierdź odpowiedź", jakoś do tego braku możliwości edycji nie mogę się przyzwyczaić. Niestety moja wypowiedź nie do końca jest zrozumiała:P.
Tak czy siak zdjęcie nr 2 inne wyjść w tamtej chwili nie mogło, gdyż panna młoda zabrała głowę i pies zaczynał schodzić z kanapy.
Chyba teraz napisałem jaśniej?
MM-architekci
24-03-2010, 21:10
czyli dales ciala bo sie spozniles po prostu ;] , psa mozna bylo wyciagnac z ostroscia zwlaszcza ze skalujesz do 800px
czyli dales ciala bo sie spozniles po prostu ;] , psa mozna bylo wyciagnac z ostroscia zwlaszcza ze skalujesz do 800px
Tak, przyznaje się, tzn mam kilka innych ujęć ale już nie takie. Natomiast z tym wyciąganiem to się nie zgodzę, bo jak się zadem odwróci to się chyba aż tak bardzo się nie wyciągnie aby pysk znowu był z przodu:P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zapodam jeszcze 2 sztuki do oceny.
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/315_1.jpg)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/120.jpg)
kolejne zdjęcia z tej samej imprezy:
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/414.jpg)
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/313.jpg)
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/45.jpg)
Zrobiles sobie zdjecie na 7ce? :D
10tke mocniej bym cial z lewej - tv wszedl dosc glupio w kadr - ale b.przyjemna fotka.
Chyba tez widze na niej Twojego Computrekkera? ;)
Zrobiles sobie zdjecie na 7ce? :D
10tke mocniej bym cial z lewej - tv wszedl dosc glupio w kadr - ale b.przyjemna fotka.
Chyba tez widze na niej Twojego Computrekkera? ;)
AD 7 to niestety ciężko jest się schować w windzie z lustrami aby sobie zdjęcia nie zrobić.
ad 10 to gratuluję oka!, tak to mój plecak, sam na niego nie zwróciłem uwagi, a teraz już widzę i będzie mi przeszkadzał:P
Myślę o tym cięciu z lewej. Chyba zdjęcie wyglądałoby na puste gdyby nie było na nim tych rąk z cieniami?
[...]
Myślę o tym cięciu z lewej. Chyba zdjęcie wyglądałoby na puste gdyby nie było na nim tych rąk z cieniami?
Ale po co ucinac reke? Oczywiscie ze nie, myslalem o ucieciu wystajacego fragmentu tv.
Pozostaje pytanie jak kadrowac do 2/3 - ucinajac gore z obrazem/fragmentem obrazu czy kolano na dole. Tnac kolano tniesz i dekolt, zostawiajac kolano.. wyglada to dziwnie. Moze ciac obraz i stemplowac kolano? :D Eh te dylematy :D
Ale po co ucinac reke? Oczywiscie ze nie, myslalem o ucieciu wystajacego fragmentu tv.
Pozostaje pytanie jak kadrowac do 2/3 - ucinajac gore z obrazem/fragmentem obrazu czy kolano na dole. Tnac kolano tniesz i dekolt, zostawiajac kolano.. wyglada to dziwnie. Moze ciac obraz i stemplowac kolano? :D Eh te dylematy :D
jakie kolana, jakie telewizory, mnie na tym zdjęciu najbardziej teraz ten plecak irytuje, rzesz fuc.. a tak mi się podobało a tu o, ehh, Wam to coś pokazać:P
Kolejna impreza, kolejne zdjęcia. Na początek jedno IMHO najciekawsze.
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/9.jpg)
Dobre. Doświetlałeś lampą? Troszkę ramie młodej przepalone.
Lampa tylko jako wsparcie dla AF, ramie przepaliłem w PS, mogłem zdjąć z 1ev i było by o, ale tak mi się bardziej podobało.
Oto mała zapowiedź nowego reportażu - w ciągu następnych dwóch tygodni będzie więcej. IMHO zdjęcia bardzo ciekawe, ale oczywiście czekam na Wasze opinie.
12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/0154s.jpg)
13.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/0124_1bws.jpg)
Właśnie wrzuciłem resztę zdjęć z reportażu z którego pochodzą dwa powyższe zdjęcia. Jest on dostępny >>tutaj<< (http://profphoto.pl/kasia&konrad)
Tych mniej wstydliwych proszę o informację co by zmienili/co jest źle lub oczywiście co się podoba:)
Widzę, że zdjęcia zachwytu nie wzbudzają, z resztą nie inaczej jest z falą krytyki. W drugim przypadku to dobrze niestety w pierwszej kwestii mógłby się ktoś wypowiedzieć:P, a tak na poważnie to muszę pomyśleć nad plenerem dla tej pary. Okazuje się że w ten weekend, miejsce:Warszawa, w klimatach raczej romantycznych. Myślałem nad jakąś kamienicą, łąka z dużą ilością maków, oklepany BUW, nic więcej mi do głowy nie przychodzi.
Może jakiś pomysł od Was?
Odi, mi się reportaż bardzo podoba, i kadrowo i obróbkowo. Z plenerowych romantycznych hiciorów masz jeszcze dziedziniec z fontanną w tym nowym (w miarę) biurowcu na pl. Piłsudskiego.
THX - IMHO, to mój najlepszy reportaż jak do tej pory (niestety niewiele ich zrobiłem, zatem jest jak widać)
O biurowcu na placu myślałem już i pewnie tam się pojawię, jednak cały czas łazi mi po głowie ta kamienica, tylko trochę się boję aby w łeb nie dostać i jeszcze oczywiście klatka musi jakoś wyglądać. Macie może coś sprawdzonego czym możecie się podzielić?
No ładne kamienice to praga, ul. Ząbkowska, Mała, ale nie masz się czego bać, miejscowa ludność w sportowych strojach ludowych przychylnie patrzy na białą sukienkę. Jest też trochę tego w centrum, Hoża, Piękna, Mokotowska, te rejony. Jak już tam będziesz, możesz o dolinkę szwajcarską zahaczyć.
Dzięki, poszwendam się trochę, to coś znajdę zapewne:)
Dzięki, poszwendam się trochę, to coś znajdę zapewne:)
mieszkam w warszawie... szukając co to za biurowiec na pl. Piłsudskiego (jakoś go nie kojarzyłem) trafiłem na takie cóś, może sie przyda...
http://www.babiniec-cafe.pl/printview.php?t=3653&start=75&sid=79e3c39d8681fa6e017aceb36fb571b5
DZIĘKI, bardzo ciekawy wątek
Ostatnie już powoli wyglądają tak jak się należy, ale jeszcze widać, że to nie jest 100% to, co powinno być. Prognozuję, że po tym sezonie będzie już ok :D
Ostatnie już powoli wyglądają tak jak się należy, ale jeszcze widać, że to nie jest 100% to, co powinno być. Prognozuję, że po tym sezonie będzie już ok :D
Trening czyni mistrza:)
djkowal123
01-06-2010, 22:43
kolego ODI ja z małym pytaniem jaką lampa robiłeś zdjęcia na zewnątrz młodym i rodzinie?? systemowy EX i cos wiecej?? dzięki z góry za odpowiedz
tak, lampa systemowa sztuk 2:)
Ta sama para tym razem w plenerze - jak zwykle wszelakie pozytywne opinie mile widziane:P
14.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/_MG_8072_3cb.jpg)
15.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/_MG_8101cb.jpg)
16.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/_MG_8104cb.jpg)
15. Co to za śledź-parówa zwisa przez kija :D Dziwnie to wygląda.
14. Bardzo mi się podoba. Jeżeli już cokolwiek miałbym poprawiać, to użyłbym trochę dłuższej ogniskowej (panna młoda ciut za mała).
16. Dłoń odwrotnie? No i biała bila nie na tle sukienki :P
Sergiusz
12-06-2010, 02:09
Prawidłowa interakcja pomiędzy młodą parą. Trochę szwankuje kompozycja. Ale pomysł fajny.
15. Co to za śledź-parówa zwisa przez :D Dziwnie to wygląda.
14. Bardzo mi się podoba. Jeżeli już cokolwiek miałbym poprawiać, to użyłbym trochę dłuższej ogniskowej (panna młoda ciut za mała).
16. Dłoń odwrotnie? No i biała bila nie na tle sukienki :P
Z tą ogniskową to słabo, bo nie było miejsca, a chciałem mieć w kadrze Pana młodego
Odnośnie 16, to wydaje się, iż dłoń w takiej pozycji leży naturalnie? bynajmniej ja też bym tak ją ułożył!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jak obróbka i kolory? Mi się bardzo podobało - jakie Wasze wrażenia?
jak obróbka i kolory? Mi się bardzo podobało - jakie Wasze wrażenia?Bardzo dobra, żadnych sugestii ode mnie. Pasuje klimat.
Ładna para to podstawa sukcesu:)
następne 2 z innej
17.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/_MG_8179cb.jpg)
18.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/_MG_8162cb.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
miało być z innej lokalizacji, ale niestety postów edytować nie można:(
17. Trochę za dużo szaroburości, cieni na twarzach. Fajnie by było, jakby gałęzi w kadrze nie było. Spróbowałbym również kolor architektury podciągnąć trochę pod zimny, niebieski.
18. Facet przez głowę na wprost nie wygląda na ważnego kozaka (tak jak to jest na pierwszym zdjęciu).
Jeszcze 3 skosy w BW z tą samą parą i jej już dam spokój:)
19.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/_MG_8199cb.jpg)
20.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/_MG_8390cb.jpg)
21.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/publiczne/cb/_MG_8392cb.jpg)
MM-architekci
20-06-2010, 11:16
nie no dla mnie przegięte te skosy "nie z fisha" , zwłaszcza ostatnie nie wiem co chciałeś przez to uzyskać
A co się uzyskuje poprzez skos? pewnie ciekawszy kadr i taki też miałem cel. Choć tutaj wrzuciłem same skośne ujęcia to w reportażu nie są zdjęciami dominującymi! Tu zostały wybrane jako zdjęcia, które mi się podobają.
A co taki szarobury ten plener, z okazji pogrzebu go robiłeś? Kolor poproszę.
Oto link do całego reportażu
>>cały reportaż ślubny<< (http://profphoto.pl/kasia&konrad.html)
tu jest więcej zdjęć kolorowych:)
MM-architekci
20-06-2010, 13:48
A co się uzyskuje poprzez skos? pewnie ciekawszy kadr i taki też miałem cel. Choć tutaj wrzuciłem same skośne ujęcia to w reportażu nie są zdjęciami dominującymi! Tu zostały wybrane jako zdjęcia, które mi się podobają.
Sory , jak dla mnie ten kadr za chiny nie jest ciekawszy. Od samego przekrzywienia aparatu się nie robi ;]
W tym ostatnim zdjęciu nic tym nie zyskałeś , a miałbyś ładne klasyczne zdjęcie przy poziomie , z mocnym akcentem na młodej a tak nie wiadomo co jest ;]
Poza tym bardzo mocne te skosy , i to też nie jest niczym podyktowane.
Jak dla mnie na siłę to wszystko.
Sory , jak dla mnie ten za chiny nie jest ciekawszy. Od samego przekrzywienia aparatu się nie robi ;]
W tym ostatnim zdjęciu nic tym nie zyskałeś , a miałbyś ładne klasyczne zdjęcie przy poziomie , z mocnym akcentem na młodej a tak nie wiadomo co jest ;]
Poza tym bardzo mocne te skosy , i to też nie jest niczym podyktowane.
Jak dla mnie na siłę to wszystko.
Oczywiście, że się nie robi, ale z pewnością jest inny. Nie upieram się, że to było optymalne rozwiązanie dla tego ujęcia, ale tego już nie zmienimy. Osobiście uważam, że zdjęcie to jest ciekawe!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poza tym w parku było strasznie dużo ludzi i na prawdę musiałem się namęczyć aby nie mieć nikogo w kadrze, czasem udało się to uzyskać robiąc skos:)
Obejrzałem wszystkie zdjęcie i zdecydowanie bardziej podoba mi sie kolor w Twoim wydaniu. BW jest strasznie szary a do tego na niektórych zdjęciach masz mocne nie za fajnie wyglądające szumy. Pozdr.
Szumy akurat dla mnie wadą nie są, wręcz przeciwnie, bardzo mi odpowiadają - co do samego BW, to kwestia gustu- nie zrobiłem ich jaśniej a przecież mogłem.
Moim zdaniem są wystarczająco kontrastowe.
Nie o to chodzi szumy pojawiają się w niektórych miejscach zdjęcia co wygląda niezbyt naturalnie. A zdjęcia BW są po prostu szare, tak jak byś dał desaturację i tyle.
Nie o to chodzi szumy pojawiają się w niektórych miejscach zdjęcia co wygląda niezbyt naturalnie. A zdjęcia BW są po prostu szare, tak jak byś dał desaturację i tyle.
Pewnie piszesz o zdjęciu z 3 facetami na balkonie - zdjęcie robione przez szybę, i niestety odbiło się trochę mojej koszuli , na reszcie szum raczej równomierny.
Co do samej szarości zdjęć, spróbuję popracować jeszcze nad tym.
Zdjęcia BW robię mieszając kanały i później pracuję na warstwach.
Jedno co wiem, to to, że nie chcę przesadzać i zbliżać się do przepaleń, choć czasem się nie da tego uniknąć, ale staram się być daleki od tego.
Kanały ? to tak się da ? :O)
Channel mixer - chyba dobrze przetłumaczyłem.
A jaki jest Twój sposób na BW?
Mr_Black
21-06-2010, 18:38
Oto link do całego reportażu
>>cały reportaż ślubny<< (http://profphoto.pl/kasia&konrad.html)
tu jest więcej zdjęć kolorowych:)
Zdjęcia dobre, kolory czasem ciut wyblakłe (ostatnio panna młoda powiedziała mi, żebym tak nie rozjaśniał/robił pasteli bo nie po to na solarium chodziła, żeby na zdjęciach nie było tego widać :mrgreen: ) Ciekawi mnie jakiego użyłeś oświetlania do pstryknięcia fotek przed salą (domyślam się, że tam). Sam niewiele próbowałem strzelać w plenerze (zwłaszcza późnym popołudniem) a efekty na Twoich fotkach bardzo udane.
Ps. Jakiego szkła używasz zazwyczaj na sali? Ja 35% 50/1,8, 45% T28-75/2,8, 20% inne jakie mam. Zazdroszczę ostrości.
Przed salą to 2 lampy systemowe, szkła to albo T 17-35, albo C28/1.8, lub 50/1.4
Co do kolorów to są one zamierzone.
Suwaczki w acr ot mój sposób :)
Suwaczki w acr ot mój sposób :)
Ja używam C1, tam trochę inaczej niż w PS. Wcześniej używałem również sposobu z tutka z C-B.
Nic to powalczę nad większym kontrastem i wrócę tu jeszcze:P
Pobaw się filtrem do zdjęć czarno białych nie wiem jak on się tam zwie. ale daje dobre efekty :) A tego tutka z cb nie stosuje ale może czas zacząć :P
Black & White się zwie. Alt + Shift + Ctrl + B.
Trochę mnie tu nie było, ale nie żebym nic nie robił, jest wręcz przeciwnie.
Oto wyniki mojej pracy:
22.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0001.jpg)
23.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0002.jpg)
24.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0003.jpg)
25.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0004.jpg)
Jak zwykle zapraszam do komentowania i wytykania błędów
MM-architekci
26-08-2010, 20:09
jaka suknia omg
23 słabo wyszło , fajna opcja taka perspektywa , ostatnio też tak się bawiłem ale tutaj nie wyszło zbyt dobrze , ani to tlo jakoś ciekawe ani pary widać w miarę
24 motyw rozumiem z odbiciem , samego kadru i ustawienia już , co ma pokazywać bądź sugerować oglądającemu ?
Ot siedzi po prostu:) i się przygląda swojemu odbiciu - no wiesz kobieta i kawałek lustra:P
MM-architekci
26-08-2010, 20:36
hmm no dobra ok , ale to można było z kadrem powalczyć bo to jakoś kupy mi się nie trzyma ;]
ciąg dalszy reportażu tej pary
26.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0005.jpg)
27.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0006.jpg)
28.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0007.jpg)
29.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0008.jpg)
30.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0009.jpg)
MM-architekci
27-08-2010, 17:21
w sumie ok , poza 26 , tzn za mało wrzucasz i tak z kontekstu wyrwane całość
co do 26 , nie dało się skadrować nie centralnie ? ;] , po co to wszystko z prawej , masz gości przed kościołem było więcej lewej dać i już ładniej
w sumie ok , poza 26 , tzn za mało wrzucasz i tak z kontekstu wyrwane całość
co do 26 , nie dało się skadrować nie centralnie ? ;] , po co to wszystko z prawej , masz gości przed kościołem było więcej lewej dać i już ładniej
tu było ciężko, szedłem razem z PM od księdza po podpisywaniu akt, aparat na dużym iso i pełna dziura, odszedłem od pary na chwilę aby zobaczyć ten kadr, było nieźle, niestety to reportaż..... ledwo zdążyłem.
Mi bardziej przeszkadza w tym zdjęciu wierzchołek kościoła, no ale cóż bywa, i tak je lubię:)
MM-architekci
27-08-2010, 20:46
no ale zanim oni dojdą do kościoła z 10 zdjęć jeszcze byś zrobił ;]
ja właśnie nie chciałem aby na zdjęciu byli ludzie inni, inaczej to widziałem!
niestety było za późno na postawienie ich poza miejscem gdzie są (czyli środek kadru)w taki sposób aby nie było widać ludzi
plener mi się bardzo podoba:)
kilka następnych klatek z następnego wesela
31.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0013.jpg)
32.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0012.jpg)
33.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0011.jpg)
34.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0010.jpg)
Fakt, szczególnie ostatnie, ale tak jakoś pogoda mnie nastrajała
ostatnie cieniuśkie, na ostatnim wkurza mnie winieta
ostatnie cieniuśkie, na ostatnim wkurza mnie winieta
Ostatnie robione T 17-35/2,8-4 - on sam w sobie sporo ściemnia w rogach na pełnym otworze plus sporo ode mnie, ale żeby od razu wkurza:)
Ostatnie robione T 17-35/2,8-4 - on sam w sobie sporo ściemnia w rogach na pełnym otworze plus sporo ode mnie, ale żeby od razu wkurza:)
to mnie wkurza, czemu nie wiem ale poważnie, może zmęczony jestem. Pierwszy raz jak oglądałem "Dzień Świra" film wywarł na mnie cholernie negatywne wrażenie i podminował mnie, że miałem ochotę wyrzucić płytę za okno , za dwa dni obejrzałem i bylo zupełnie inaczej- takie moje emocje:cry:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
we wszystkich trzech zdjęciach mam wrażenie, że młody nie chciał się żenić lub conajmniej robić zdjęcia...?? Czasem się zdarza i trzeba wtedy porozmawiać, bo taka sesja jak młody/młoda nie chce to o dupę rozbić
to mnie wkurza, czemu nie wiem ale poważnie, może zmęczony jestem. Pierwszy raz jak oglądałem "Dzień Świra" film wywarł na mnie cholernie negatywne wrażenie i podminował mnie, że miałem ochotę wyrzucić płytę za okno , za dwa dni obejrzałem i bylo zupełnie inaczej- takie moje emocje:cry:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
we wszystkich trzech zdjęciach mam wrażenie, że młody nie chciał się żenić lub conajmniej robić zdjęcia...?? Czasem się zdarza i trzeba wtedy porozmawiać, bo taka sesja jak młody/młoda nie chce to o dupę rozbić
hmm, może dlatego, że Dzień świra do najlżejszych filmów nie należał, a i generalnie żywot Adasia sielanką nie był, a jak obejrzałem Wszyscy jesteśmy Chrystusami, to alko nie tykałem przez 2 miesiące:)
Co do chęci lub ich braku, to faceci zazwyczaj mają z tym większy lub mniejszy problem, ale bywa:)
MM-architekci
19-09-2010, 22:09
ostatnim to ja bym się raczej nie chwalił ;]
ostatnim to ja bym się raczej nie chwalił ;]
Że słabo (obróbka, kadr?) czy dlatego że mało ślubnie?
Młodzi to wyglądają jakby ktoś umarł a nie jakby wzięli ślub:) Wg mnie zdjęcia byłyby całkiem dobre, gdyby młodzi trochę się bawili a nie siedzą jak na skazaniu. Młodzi spaprali zdjęcia!
Widzicie, czasem bywa i tak. Zatem może oceniajmy zdjęcia, obróbkę, a nie zachowanie młodych:)
Michał Dobrowolski
21-09-2010, 12:34
Gratulacje...., ja mam niedługo też pierwsze wesele do zrobienia i życze sobie aby poszło mi tak jak Tobie. Chciałbym chociaż zrobić zdjęcia poprawne, tutaj są takie i więcej niż poprawne. Rób wiecej w kolorze.....pozdrawiam
Dzięki, Ja już mam trochę więcej za sobą niż pierwszy reportaż:)
Co do koloru, to nad BW pracuję nieustannie, ale nie zmieni się to drastycznie dopóki nie zmienię monitora, bo w tym co mam nic nie widzę niestety.
Monitor - 3K najmniej:(
Nowe kadry z nowego reportażu:
35.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0015.jpg)
36.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0016.jpg)
37.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0017.jpg)
38.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0018.jpg)
39.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0019.jpg)
40.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0020.jpg)
41.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0021.jpg)
42.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0022.jpg)
43.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0023.jpg)
44.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0024.jpg)
45.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0025.jpg)
46.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0026.jpg)
47.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0014.jpg)
48.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0028.jpg)
59.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0029.jpg)
takpoprostu
10-10-2010, 14:51
tak jak by prze ostrzone
Może te z pleneru i owszem, co prawda mam na to gotową akcję i zawsze wychodziło podobnie, czytaj dobrze, ale wypadki się zdarzają:(
michael_key
10-10-2010, 20:54
Całość jak najbardziej na +
Podoba mi się to, że potrafisz (podczas wesela) złapać naturalne zachowanie bawiących się.
piękna młoda
Bo młoda to piękna:), no ale to już nie moja zasługa:P
Podmien pliki na serwerze na 800pix bo chyba taki jest max.
Zebys tylko zdazyl przed Modem.. ;)
Podmien pliki na serwerze na 800pix bo chyba taki jest max.
Zebys tylko zdazyl przed Modem.. ;)
Kurde zapominam o tym cały czas:P
Dzięki za cynk
a teraz z serii uchwycone, które bardzo polubiłem:
50.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0030.jpg)
51.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0031.jpg)
52.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0032.jpg)
53.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinszyszkowski.pl/zdjecia/forum/0033.jpg)
Dla mnie 50 jest CUDNA :-)
dzięki:) - to również jedno z moich ulubionych zdjęć.
Teraz mała część z pleneru grudniowego - mam nadzieję, że przypadnie Wam do gustu.
54.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/005.jpg)
55.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/006.jpg)
56.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/007.jpg)
57.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/008.jpg)
58.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/009.jpg)
59.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/010.jpg)
60.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/011.jpg)
61.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/012.jpg)
62.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/013.jpg)
63.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/014.jpg)
64.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/015.jpg)
65.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/016.jpg)
66.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/017.jpg)
67.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/018.jpg)
niechcemisie
18-04-2011, 23:44
Znacznie lepsze niż poprzednie..
Mi również tak się wydaje - ale to normalne, że jest jakiś progres:)
oto kilka następnych kadrów z sesji narzeczeńskiej:
68.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/022.jpg)
69.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/023.jpg)
70.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/024.jpg)
71.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/025.jpg)
72.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/026.jpg)
73.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/027.jpg)
74.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/028.jpg)
75.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/029.jpg)
76.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/030.jpg)
77.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://profphoto.pl/zdjecia/fora/031.jpg)
Wszystkie uwagi mile widziane.
kadry fajne ,ale te świecone lampą to jakby bez modyfikatorów albo trochę za mocno ,dokładnie chodzi o 69,73,75. ale wcześniejsza seria jak patrzę to bajka :)
kadry fajne ,ale te świecone lampą to jakby bez modyfikatorów albo trochę za mocno ,dokładnie chodzi o 69,73,75. ale wcześniejsza seria jak patrzę to bajka :)
Świecone z parasolką i zaświecone dobrze. TO co widać na zdjęciu, to efekt zamierzony, otrzymany w dużej mierze na skutek obróbki w PS.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.