Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Czy ktoś posiada nowa macrówkę? generalnie chodzi mi o odczucia w fotografii non macro. Tak, wiem trochę to dziwne, ale bardziej niż o robaki, interesuje mnie np. portret,koncert,ludzie itd... a co za tym idzie m.in szybkość af w stosunku do EF. (chodzi o to, że kombinuje jak nie wydać 14K na 85mm f/1.2 )
O co chodzi z tymi zdjęciami? Wyglądają jakby były powiększane cyfrowo. Stacking czy dyfrakcja to spowodowała?
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Czy ktoś posiada nowa macrówkę? generalnie chodzi mi o odczucia w fotografii non macro. Tak, wiem trochę to dziwne, ale bardziej niż o robaki, interesuje mnie np. portret,koncert,ludzie itd... a co za tym idzie m.in szybkość af w stosunku do EF. (chodzi o to, że kombinuje jak nie wydać 14K na 85mm f/1.2 )
No cóż... Prędzej, lub później, skoro i tak już o nim myślisz, skończysz i tak z RF 85/1.2
Ja byłem pewien, że jest przereklamowany. Że jest bardzo dobry, ale nie ma żadnego efektu wow. Byłem, dopóki go nie wziąłem na testy i... już nie potrafiłem oddać
No cóż... Prędzej, lub później, skoro i tak już o nim myślisz, skończysz i tak z RF 85/1.2
Ja byłem pewien, że jest przereklamowany. Że jest bardzo dobry, ale nie ma żadnego efektu wow. Byłem, dopóki go nie wziąłem na testy i... już nie potrafiłem oddać
No proszę dlatego go nie tykam póki co.... A wersję EF mam od 2019.
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
O co chodzi z tymi zdjęciami? Wyglądają jakby były powiększane cyfrowo. Stacking czy dyfrakcja to spowodowała?
Nic z tych rzeczy. Prosto z łapy pstrykane R6ką z lampką macro. Kadrowane w DPP4 i tyle, możesz przecież je otworzyć w całym rozmiarze. Na moje oko za dużo odblasków z lampy (żadnych dyfuzorów na razie). Tak, to autentycznie moje pierwsze macro tą 100. Sam jestem w szoku ilością szczegółów, świetnie też się sprawdził w portrecie 10 latków w lany poniedziałek gdzie mimo wartkiej akcji mam praktycznie 100% trafień AFa i ful szczegółów na twarzach.
No proszę dlatego go nie tykam póki co.... A wersję EF mam od 2019.
Jest dużo ostrzejszy, przy czym nadal ma piękny bokeh. Nie ma aberracji chromatycznej, pięknie pracuje pod światło. A do tego jest fenomenalnie szybki i spokojnie można nim fotografować na pełnej dziurze szybko brykające obiekty, do czego wersja EF nie nadaje się kompletnie
Nic z tych rzeczy. Prosto z łapy pstrykane R6ką z lampką macro. Kadrowane w DPP4 i tyle, możesz przecież je otworzyć w całym rozmiarze. Na moje oko za dużo odblasków z lampy (żadnych dyfuzorów na razie). Tak, to autentycznie moje pierwsze macro tą 100. Sam jestem w szoku ilością szczegółów, świetnie też się sprawdził w portrecie 10 latków w lany poniedziałek gdzie mimo wartkiej akcji mam praktycznie 100% trafień AFa i ful szczegółów na twarzach.
Najwidoczniej mamy różne różne doświadczenia z optyką i różne oczekiwania. Oglądałem te zdjęcia w pełnym rozmiarze, widziałem EXIF, i dla mnie nie wygląda to dobrze jak na ten obiektyw. Może jest to kwestia metody wyostrzania obrazu.
Zapewne ostrzysz opcją Unsharp Mask, a ja tego praktycznie nie używam. Dla mnie referencyjnym obrazem jest ten wyostrzony opcją Sharpness na poziomie 6. Przy bardzo ostrych zdjęciach muszę tę wartość obniżyć, a przy mniej ostrych dodatkowo wyostrzać.
Zdjęcia są duże więc szczegółów jest dużo, ale są one kiepskiej jakości jak na FF i taki obiektyw.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Najwidoczniej mamy różne różne doświadczenia z optyką i różne oczekiwania. Oglądałem te zdjęcia w pełnym rozmiarze, widziałem EXIF, i dla mnie nie wygląda to dobrze jak na ten obiektyw. Może jest to kwestia metody wyostrzania obrazu.
Zapewne ostrzysz opcją Unsharp Mask, a ja tego praktycznie nie używam. Dla mnie referencyjnym obrazem jest ten wyostrzony opcją Sharpness na poziomie 6. Przy bardzo ostrych zdjęciach muszę tę wartość obniżyć, a przy mniej ostrych dodatkowo wyostrzać.
Zdjęcia są duże więc szczegółów jest dużo, ale są one kiepskiej jakości jak na FF i taki obiektyw.
Noo, kilka rzeczy jest do poprawienia. Dziś założyłem fabryczną mydelniczkę i wyzerowałem mikrokontrast,ostrość na 2. Brakuje mi HSS w tej lampie bo 1/250s to za długo i widać ruch, a robale na złość latały dziś jak szalone.
to ostatnie robiłem stojąc na palcach z wyciągniętą ręką na max do góry więc ostrość sięgneła tylko do trąbki.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
)
Niestety ja mam tylko chęci
Komentarz