Teleobiektyw do fotografii przyrody

[Krawat]

Cześć,

chciałbym wkręcić się trochę mocniej w fotografię przyrody. W tej chwili mam Canona 550D i 70-200 F/4 IS L. Jednak 200mm to trochę mało, nawet na APS-c.

Myślę nad 100-400 L, tylko że wersja 1 z tego co widziałem nie jest podobno jakoś szalenie ostra w porównaniu do wersji 2, ale wersja 2 nawet używana to już dość spory koszt 7-8k PLN. Z drugiej strony moje body też już do najnowszych nie należy, bo ma 11 lat... Szumy są bardzo duże nawet na 800 ISO. Nie śledziłem nowinek technicznych przez ostatnie... 10 lat :) ale widzę że nowsze matryce działają cuda i nawet na ISO 1600-3200 można robić w miarę używalne zdjęcia.

Więc zastanawiam się nad czymś w stylu 70/80D + Tamron 150-600 G2, lub 100-400L ale w wersji 1. Nie jestem profesjonalistą, więc nie wiem czy jest sens dopłacać tyle pieniędzy do 100-400 w wersji II.

Będę wdzięczny za jakieś sugestie!

[kmeg]

Szczerze powiedziawszy to zamiast 70/80d chyba lepiej wybrać m50 + adapter - używanych korpusów nie brakuje. Jeśli chodzi o 100-400 L to na m50 widać,że brakuje już rozdzielczości do gęstej matrycy apsc. Inna droga to używany konwerter Kenko 300 DG pro 1.4 - z 700-200 współpracuje bardzo dobrze ale z drugiej strony dostaniesz tylko 80mm więcej...

Wszystko tez zależy jaką fotografia przyrodnicza...

Wybrałeś sobie dość pienieżnozerną gałąź fotografii

[michalab]

400f5.6L cena podobna do 100-400L, rozdzielczość lepsza ale stałka. Jednak jak masz 70-200 to pośrednich ogniskowych nie będzie Ci raczej brakować.

[Krawat]

Ale ta stałka to jest bez stabilizacji jednak. Chyba że pomysł jest taki żeby ją podpiąć do bezlusterkowca który stabilizację zapewni?
Swoją drogą, jak działają obiektywy Canona z IS kiedy się je podepnie do bezlusterkowca w którym jest stabilizacja na poziomie body?

[marfot]

Więc zastanawiam się nad czymś w stylu 70/80D + Tamron 150-600 G2

M50 z Sigmą 150-600C powinno dać radę.
Najpierw oczywiście musisz przeżyć dylemat Sigma czy Tamron :mrgreen:, czyli prześledzić kilkanaście wątków na ten temat :lol:.

Lepsze możliwości cropowania dałby M6II ale z zakupem trzeba zaczekać do Blach Friday ;)
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1613429/3#15069348

[becekpl]

Najpierw oczywiście musisz przeżyć dylemat Sigma czy Tamron :mrgreen:, czyli prześledzić kilkanaście wątków na ten temat :lol:.


prędzej założyć nowy jak ten:?

[Diabeł]

M50 nie daje rady w servo nawet z Canonowską 500 w obydwu wersjach, 300 2.8 i 100-400II, Jeżeli przez fotografie przyrody masz na myśli fotografowanie ptaków to odpuść sobie ten aparat. Moim zdaniem w Canonie z puszek apsc nie ma nic lepszego niż 7DII, do tego Tamron 150-600 i masz całkiem przyzwoity zestaw za rozsądne pieniądze

[kmeg]

M50 nie daje rady w servo nawet z Canonowską 500 w obydwu wersjach, 300 2.8 i 100-400II, Jeżeli przez fotografie przyrody masz na myśli fotografowanie ptaków to odpuść sobie ten aparat. Moim zdaniem w Canonie z puszek apsc nie ma nic lepszego niż 7DII, do tego Tamron 150-600 i masz całkiem przyzwoity zestaw za rozsądne pieniądzeCo rozumiesz przez nie daje rady?

[michalab]

Ale ta stałka to jest bez stabilizacji jednak. Chyba że pomysł jest taki żeby ją podpiąć do bezlusterkowca który stabilizację zapewni?
Swoją drogą, jak działają obiektywy Canona z IS kiedy się je podepnie do bezlusterkowca w którym jest stabilizacja na poziomie body?
Stabilizacja jest przereklamowana. Przydaje się, ale bez przesady, jakich czasów będziesz używał, za względu na ruch fotografowanych obiektów?

[Diabeł]

Co rozumiesz przez nie daje rady?

W servo bardzo niecelny autofocus, już kiedyś tu pisałem. Lepiej wypadał na tym tle stary 6D. Generalnie uważam, że M50 to nie jest najlepsze rozwiązanie do fotografowania ptaków, szczególnie dynamicznych ujęć czy tez w locie. Kolejnym problemem jest chwilowe "zamrażanie obrazu " to mocno utrudnia śledzenie obiektów. Nie twierdzę, że nie można tym aparatem robić takich zdjęć, tylko po co skoro na rynku są lepsze aparaty do tego typu fotografii. W trybie One Shot nie mam do niego większych zastrzeżeń, jako mały poręczny aparat z niezłą matrycą, na wszelkiego rodzaju wycieczki super sprzęt.

[Bangi]

A może C 7d2 i C 100-400 L mk 1; mam kilku znajomych co fotografują tym samoloty i to jest naprawdę super zestaw, a matryca APS-C jeszcze nie jakoś mocno napakowana ;)

[solti]

A może C 7d2 i C 100-400 L mk 1; mam kilku znajomych co fotografują tym samoloty i to jest naprawdę super zestaw, a matryca APS-C jeszcze nie jakoś mocno napakowana ;)
Mam 7D2 i na samoloty używam do dziś, mimo posiadania R;) Co prawda z C 100-400 II, ale mogę tylko powiedzieć, że to naprawdę świetny zestaw. W trudnych warunkach atmosferycznych, kiedy brakuje światła, widać, że to nie pełna klatka, ale kiedy światła jest wystarczająco, zestaw robi robotę! Osobiście nie wyobrażam sobie rezygnacji z cropa.
Posądzam, że jest dokładnie tak, jak pisze Bangi, że z 100-400 mk1 też będzie bardzo dobrze.

[marfot]

Z nowoczesnych DSLR może się sprawdzi 90D:
https://www.youtube.com/watch?v=_osjHihbAa8
Jakoś tak ładnie to współpracuje z C100-400IIL.
Poza tym 90D ma sporo użytecznych nowości i w trybie OVF i w LV.

[Krawat]

Dziękuję wszystkim za pomoc. Zdecydowałem się ostatecznie na 7d2 i Sigmę 150-600C. Jestem po pierwszych wyjściach w teren i jestem bardzo zadowolony z zakupów :)