Pomęczę Was jeszcze z tymi obiektywami ;-)

[Przemo(c)]

Zdecydowałem się jednak na coś, co będzie współpracowało z moim 300D. Mam dość ręcznego ostrzenia, cudów na kiju i całego mambo-dżambo z mydlanymi analogami klasy trzysoczewkowego Taira.
Przeszperałem Allegro i oto, co mam do wyboru (według narzuconego sobie progu cenowego):

1. http://allegro.pl/item107218858_canon_ef_100_300_f_5_6_superostry_zo bacz_opis_.html

2. http://allegro.pl/item106903201_sigma_100_300_f_1_4_5_6_7_dl_takze_d o_cyfry_.html

3. http://allegro.pl/item107865535_sigma_af_70_300mm_dl_macro_takze_do_ cyfrowych_.html

4. http://allegro.pl/item107056335_tamron_100_300_macro.html

5. http://allegro.pl/item107774832_tamron_af_28_300_f_3_5_6_3.html

6. http://allegro.pl/item105290816_tamron_af_70_300_f_4_5_6_ld_macro_1_ 2_.html

7. http://allegro.pl/item106581491_vivitar_100_300mm_af_do_canona_eos_w arszawa].html

Przede wszystkim proszę o odpowiedź, któy z powyższych obiektywów będzie współpracował w pełni z 300D, no i który Wy osobiście byście wybrali. Już Wam daruję uzasadnianie:mrgreen:

Z góry WIELKIE i SERDECZNE dzięki. Nie pozwólcie mi kupić kota w worku i doradźcie trochę:-D

pzdr

[Cichy]

Nie wiem, jak z Canonem 100-300 , który ponoć jest dobry, ale cała reszta poniżej nie nadaje się do niczego. Żaden z tych obiektywów nie umywa się do 70-300 APO DG MACRO.

[akustyk]

tak jak Cichy pisze, z malymi uwagami:
- tego, ze ten Canon jest superostry na pewno nie przyjmowalbym za pewnik, nawet jesli na filmie ma super opinie. niektore niezle szkla Canona kiepsko "przenosza" sie na cyfre. i o dziwo nie dotyczy to tylko i wylacznie szerokich katow. lepiej sprawdzic
- Tamron 70-300 LD do Sigmy 70-300 APO DG to mu jeszcze troche, ale tez spotkalem sie z wzglednie dobrymi opiniami na jego temat. jesli nie boli Cie konstrukcja plastik-fantastik (w tej cenie nie powinna bolec) to mozesz o tym pomyslec.

choc i tak zbieralbym na 70-300 APO DG. troche wiecej, a kupujesz raz a dobrze.

[Wats0n]

- Tamron 70-300 LD do Sigmy 70-300 APO DG to mu jeszcze troche, ale tez spotkalem sie z wzglednie dobrymi opiniami na jego temat. jesli nie boli Cie konstrukcja plastik-fantastik (w tej cenie nie powinna bolec) to mozesz o tym pomyslec.

Cóż, muszę pochwalić to szkło. Tamrona, znaczy się. Ostry, fajny, niestety USM to to nie jest. Prawdę mówiąc jest wolny w cholerę, zwłaszcza w słabym świetle.
Mimo wszystko - nie żałuję.

[Cichy]

O, tu się nie zgodzę. Tamron 70-300 to porażka w bezpośrednim porównaniu do Sigmy APO DG. Mam sample z obydwu, dzień do nocy. To był mój pierwszy teleobiektyw i na początku wydawało mi się też, że jest fajny i ostry, ale jak podpiąłem inne szkła to od razu mi się ten pogląd zweryfikował.

[Bartosz]

Przemo(c)
nie kupuj tego szkła z nr 1 - to b. stara konstrukcja, zoom typu push-pull, bardzoooooo wolny af i optycznie taki sobie (tak jak nowe 100-300 USM)
Natomiast była jego wersja "L" - mechanicznie to samo, optyka inna bajka, niestety cena również:( - tak się składa, że mam i na cyfrze jest ok.

pzdr
Bartek

[Przemo(c)]

Dziękuję Wam za opinie - bardzo mi pomogą. Chciałbym tylko zaznaczyć, że ja naprawdę nie jestem wymagający. To będzie moja pierwsza trzysetka i jedyne, czego od niej wymagam, to żeby współpracowała z moim dSLR i dobrze ostrzyła. Wiadomo, że mogę sobie zbierać i kupić L-kę za 6 koła, ale zwyczajnie mnie na nią nie stać, poza tym czas ucieka, wakacje się zbliżają i już rączki mnie świerzbią. Tak więc Tamron nie bardzo, Canon - za stara konstrukcja. Pozostaje więc Sigma? BTW - nie bardzo się na tym znam, więc zapytam. Czy ogólnie Sigma jest lepszą marką od Tamrona? Wiadomo, że wszystko zależy od modelu szkła, ale chodzi mi o potoczne rozumienie renomy tych firm.

pzdr

[Cichy]

Wygrzeb gdzieś Canon 90-300. Kosztuje niewiele a optycznie dużo lepszy od tego badziewia co wymieniłeś. Kiedyś sprzedawałem nowe, ale teraz już ich nie ma.

[Bartosz]

Z tą "elką" to jest różnie - moja 100-300 5.6L kosztowała mnie poniżej 1000PLN...

[nelson]

uzbieraj okolo 2000 moze ciut ponad i kup naprawde dobre szklo ... stara Lke 80-200 2.8 L ... to jest sprzet! ... a jak chcesz cos nowego to canona 70-300 IS .. tez za okolo 2100 ... bardzo zacne szklo.


chyba ze ten przedzial cenowy zupelnie cie nie interesuje.
pozdr

[Bigger]

A ja powiem tak.
Sigma i tylko Sigma jak w tej kategori.
Sam ją mam i jest super (oprócz znanych mankamentów tyle razy tu wymienianych). Jak chcesz tele to i tak się okaże po baardzo nie długim czasie że 300mm to nie za daleko i trzeba jak choroba się namęczyć żeby jakieś ptaka złapać.
U mnie to będzie wyglądać tak, że za jakiś czas dokupię sobię stałkę jakieś 400mm może więcej + TC i będzie git.
Do tego czasu Sigma.

[Cichy]

Z czystym sumieniem polecam:

http://www.allegro.pl/item107928726_canon_ef_90_300_f_4_5_5_6_nowy_gw_24 m_lodz.html

[Robson01]

Za 80-200/2.8 to raczej około 3 tys. - ale fakt to b. dobre szkło.

[trampek9]

80 - 200 L widziałem za około 2000 na allegro jakiś czas temu w foto-media około 2300. Ale trzba uwazac bo ponoć cześci zamniennych już nie produkują i może byc nieciekawie. Ale optycznie - z canonowskich elek 70-200 jest najleszy optycznie.

[Przemo(c)]

Z czystym sumieniem polecam:

http://www.allegro.pl/item107928726_canon_ef_90_300_f_4_5_5_6_nowy_gw_24 m_lodz.html

Wynalazłem jeszcze taką Sigmę na Alledrogo:

http://allegro.pl/item108028135_sigma_28_300mm_najlepszy_canon_tanio _.html

Wydaje się być niezła... Tylko czy nada się do 300D? I jak się ma do polecanego przez Ciebie Canona? Kit, który mam tak mnie załamał, że jakoś przestałem mieć zaufanie to tanich obiektywów Canona...

[AdrianP]

Wynalazłem jeszcze taką Sigmę na Alledrogo:

http://allegro.pl/item108028135_sigma_28_300mm_najlepszy_canon_tanio _.html

Wydaje się być niezła... Tylko czy nada się do 300D? I jak się ma do polecanego przez Ciebie Canona? Kit, który mam tak mnie załamał, że jakoś przestałem mieć zaufanie to tanich obiektywów Canona...

Nie, NIgdy nie celuj w takie wynalazki, potem będziesz żałowac że nie przelałeś tych 600 zł :-D żart oczywiście, W kategorii tele do 1000 zł tylko70-300 APO DG coś tam coś tam.

[Przemo(c)]

Tak, masz rację. W międzyczasie przejrzałem forum i poczytałem opinie o hyperzoomach. Na tyle, żeby mi się odechciało. Chyba ostatecznie zdecyduję się na SIGMĘ 70-300mm f/4-5,6 APO Macro Super II lub po prostu APO MACRO. JEden ze złotą obwódką, drugi z czerwoną :-D Jeden z tych obiektywów mogę przed zakupem pomacać, bo koleś jest akurat z Trójmiasta, jakom i ja jest. Tak więc podepniemy, popstrykamy i w domku ocenimy efekty. :cool:

[Paweł Ubysz]

Tak, masz rację. W międzyczasie przejrzałem forum i poczytałem opinie o hyperzoomach. Na tyle, żeby mi się odechciało. Chyba ostatecznie zdecyduję się na SIGMĘ 70-300mm f/4-5,6 APO Macro Super II lub po prostu APO MACRO. JEden ze złotą obwódką, drugi z czerwoną


Ta złota to podobno nie współpracuje z cyfrą. jeżeli masz wybór - bierz czerwoną.

[Przemo(c)]

No właśnie tego się obawiałem:( , no ale nic to. Do sprzedającego mam akurat niedaleko, tak więc podjadę, żeby się ostatecznie przekonać. Przynajmniej podepnę szkiełko i je trochę pomacam :mrgreen:

[Paweł Ubysz]

No właśnie tego się obawiałem:( , no ale nic to. Do sprzedającego mam akurat niedaleko, tak więc podjadę, żeby się ostatecznie przekonać. Przynajmniej podepnę szkiełko i je trochę pomacam :mrgreen:

ZTCW działa tylko na pełnej dziurze.