Zobacz pełną wersję : Ef 16-35mm vs 24-70
Witam
Jestem posiadaczka body Canona Eos 6d pelnoklatkowego... Miałam na początek obiektyw Canon 50 mm 1.4.... Świetny obiektyw o bardzo jasnym szkle... Służył mi do portretowania... Jednak potrzebuje szerszego kąta.. Wybór padł między 16-35 bądź 24-70 oczywiście że światłem 2.8..cgcualabym taki 'uniwersalny' jeśli można tak to nazwać... Abym mogła też wykonać rodzinne sesje imprezy może też zabrać na wakacje ?co poradzicie.. Pozdrawiam
Uniwersalny to C24-70/2.8II. Wydatek 8k ale to flagowiec Canona.
Dokupiłbym kiedyś C16-35/4L bo jest tanie i znakomite a pożytku z f/2.8 nie ma już tak wiele na UWA jak przy tym pierwszym szkle.
Dziękuję też bardziej skłaniałam się ku 24-70... Jednak najwięcej mam sesji rodzinnych i rodzinnych imprez... Nie ukrywam że na wakacje /urlopy też chcę zabierac?
robertskc7
18-04-2021, 09:49
16-35 średnio się nadaje do fotografowania ludzi. Wybór prosty + dla 24-70 Znajdziesz Canona w wersji I ( duuuuuużo tańszy niż ver II) na allegro i są też fajne opcje od Sigma i Tamron.
Ok?jednak w przypadku ogniskowej 24-70 to tylko flagowiec Canona wchodzi w grę i tylko światło 2.8
robson999
18-04-2021, 11:25
Bardzo polecam flagowca. Na pewno często poczujesz brak UWA, ale jeśli chodzi o wszechstronność oraz (umówmy się) "uniwersalność", to tylko flagowiec!
Eberloth
19-04-2021, 20:47
ef 24-105 L
... i najlepiej ze światłem 2.8, jak wnioskuje autorka wątku ;)
w przypadku ogniskowej 24-70 to tylko flagowiec Canona wchodzi w grę i tylko światło 2.8
Racja do sesji rodzinnych, ludzi itp. tylko f2.8, f4 jest dobre jak idziesz w krzaki ;) A czemu tylko flagowiec? W cenie flagowca kupisz całkiem dobrą Sigmę 24-70 f2.8 i jeszcze zostanie np. na Tokinę 16-28 f2.8 Sam się właśnie rozglądam za jasnym "16-35" i Canon mk3, choć jest super, to przegrywa ceną, prawdopodobnie kupię Tamrona 15-30G G2, który kosztuje niemal połowę tego co Canon.
wnioskować może, skoro zadaje pytania to pojęcia nie ma
24-105 tez zrobi się piękne zdjęcia rodzinie a jego uniwersalność jest dożo większa niż 24-70 zwłaszcza na 6D
nosić takiego kloca 2.8 na wakacjach...
nosić takiego kloca 2.8 na wakacjach...
800g przy takiej jakości obrazka jest do przełknięcia. Wersja I raczej już nie.
No właśnie dla takiego obrazka warto nosić kloca?bo co innego do 6d?
Tak chce światło 2.8... Inne są dla mnie za ciemne....
robson999
22-04-2021, 19:55
No wÅ‚aÅ›nie dla takiego obrazka warto nosić klocaí ½í¸‰bo co innego do 6d?
Tak chce światło 2.8... Inne są dla mnie za ciemne....
Mnie ten obiektyw bardzo drażni na 6D. Zero ergonomii. Wygodniej się to trzyma na 5D.
Przestrzegam przed wakacjami. Naprawdę jest męczący w noszeniu na 6D.
Ja sobie kiedyś kupiłem EF 24-85 i to z nim jeżdżę na wakacje.
--- Kolejny post ---
No właśnie dla takiego obrazka warto nosić kloca?bo co innego do 6d?
Tak chce światło 2.8... Inne są dla mnie za ciemne....
Mnie ten obiektyw bardzo drażni na 6D. Zero ergonomii. Wygodniej się to trzyma na 5D.
Przestrzegam przed wakacjami. Naprawdę jest męczący w noszeniu na 6D.
Ja sobie kiedyś kupiłem EF 24-85 i to z nim jeżdżę na wakacje.
Ok dzięki za swoje doświadczenia... To się ceni?nie zmienię 6d na inny przynajmniej narazie... To co radzisz do 6d aby było git??
--- Kolejny post ---
Ten 50mm że światłem 1.4 jest super... Ale brakuje mi szerszego kąta..podróżuje bardzo dużo... I niestety 50 nie zawsze zdaje egzamin... Choć jest świetnym szkłem..
Może polecicie coś innego? Potrzebuje coś 'uniwersalnego'... Jeśli tak to można nazwać i z dobrym światłem..? Coś nie mogę się zdecydować na ten 24-70.. Moze kolega ma rację i nie będę takiego klocka potem nosic... ? Razem z korpusem będzie 1.5kg..
Niestety szkła do lustrzanek pełnoklatkowym generalnie nie należą do najlżejszych, a już zwłaszcza jasne szkła.
To samo z zoomami, zoomy klasy f2.8 swoje ważą tutaj tabela porównania kilku pasujących do twojej 6d (https://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=19056)
Natomiast jeśli 1,5 kg to dużo do noszenia pozwolę sobie poddać w wątpliwości sensowność dalszego rozwijanie systemu pełnoklatkowego.
robertskc7
25-04-2021, 11:27
Jak chcesz lżej i coś mniejszego, to musisz zmykać do konkurencji. Sony a7III plus Tamron 28-75 2.8 rozwiąże Twój problem. Albo system oparty na matrycy APSC.
Ten 50mm że światłem 1.4 jest super... Ale brakuje mi szerszego kąta..podróżuje bardzo dużo... I niestety 50 nie zawsze zdaje egzamin... Choć jest świetnym szkłem..
Może polecicie coś innego? Potrzebuje coś 'uniwersalnego'... Jeśli tak to można nazwać i z dobrym światłem..? Coś nie mogę się zdecydować na ten 24-70.. Moze kolega ma rację i nie będę takiego klocka potem nosic... :confused: Razem z korpusem będzie 1.5kg..
Anita Sadowska od momentu zakupu kilka lat temu EOS 5D Mark IV praktycznie nie odpina od niego EF 24-70mm f/2.8L II USM.
Sprawdzi siÄ™ w domu:
https://www.youtube.com/watch?v=Gky8kxNKA4E
Sprawdzi siÄ™ na wakacjach:
https://www.youtube.com/watch?v=FmXBddSaTJY
Ten model obiektywu sprzedawany jako używany można już spokojnie kupić za nieco ponad 5000 zł. Podpięty pod 6D to jakieś 1560 g (wagi znalezione w wyszukiwarce Optyczne.pl), plus jakaś lekka torba z czymś do przegryzienia, popicia i jakimiś innymi pierdołami powiedzmy 1000 g da razem 2560 g.
Jak ma być lekko i szeroko, to do tego swojego "50mm że światłem 1.4" dokup sobie może obiektyw EF 28mm f/2.8 IS USM?
https://www.optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=1035&typ=0&moc=0&sort=# (czyjaÅ› ocena)
https://www.flickr.com/photos/mkamelg/albums/72157714312666407 (moje zdjęcia)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.