[porównanie] Canon 5D IV + Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM VS Canon G5X Mark II

[Ex1]

Witam.

Zrobiłem dwa zdjęcia.
Jedno z nich zrobione zostało Canonem G5X Mark II ,
drugie z nich Canonem 5D IV z obiektywem Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM

(kolejność wymienianych pozycji przypadkowa).

Oba zdjęcia mniej więcej skadrowałem w programie tak by obejmowały ten sam obszar.
Oba wywołane w Camera Raw (balansy bieli ustawione mniej więcej w ten sam punkt na obu zdjęciach, małe różne na obu zdjęciach zmiany suwaczkami "cienie" i "światła", reszta bez zmian).
Zdjęcie z G5XII na przysłonie f4, zdjęcie z Canon 5DIV na f5,6


Można zgadywać, które zdjęcie jest czym zrobione :D

[Mohinder]

1 - 5D moim zdaniem

[Mohinder]

Nikt więcej nie próbuje? A poznam odpowiedź?

[marfot]

2-5div ?

[mirror]

znaczy jaka jest teza? - jest tak dobrze? czy jest tak źle?
trzeba było zrobić jeszcze jedno ajfonem byłoby najlepsze i pasowałoby do tezy że kompakty są już martwe tylko jeszcze niektórzy o tym nie wiedzą

[becekpl]

3-tam powinno być zdjęcie zrobione topowym smartfonem
i porównujmy
diabeł tkwi w szczególe, zdjęcie zamieszczone w necie nie rożnią się prawie niczym

[Ex1]

ok, myślę że można ujawnić informacje:

Zdjęcie nr1 zostało wykonane G5X II
Zdjęcie nr2 5DIV

--- Kolejny post ---

Ponieważ mam wiele aparatów, to smartfona dla siebie wybrałem z najgorszym aparatem, nie wystarczająco dobrego do zrobienia porównania z elitą canona

[tomfoot]

G5X II to super sprzęt.

[marfot]

G5X II to super sprzęt.

W tak łatwym temacie jak to porównanie ten sprzęt wypadnie dobrze. Nie jest też jakoś specjalnie tani.

Od 4 lat używam G7X II. Jest bardzo podobny do G5X II w zakresie szkła i matrycy. Do ISO 800 obrazek jest bardzo dobry. Po przymknięciu do f/4 obiektyw jest bardzo ostry.
W stosunku do smartfona użyteczność takiego aparacika jest bardzo duża - zakres ogniskowych, stabilizacja, uchylny ekran, rawy, ISO.

[atsf]

Porównywanie zdjęć w tak małym formacie jest praktycznie bez sensu, zwłaszcza, gdy wywoływane są z RAW-ów.

[mariusz11]

Zdecydowanie nr2 to 5DIV.

[don]

Widać różnicę w detalach jak się spojrzy na szyby wieżowca po lewej stronie. Na zdjęciu 1 obraz jest bardziej prześwietlony co być może sugeruje mniejsze f i może mniejszą matryce co by sugerowało G5X, ale to są rzeczywiście detale.

[Ex1]

Jeszcze jedno porównanie, nowe zdjęcia zrobione w tym samym czasie, pełne wymiary zdjęć wiec można zobaczyć jak wyglądają na pełnym zbliżeniu (w cropie).
Obydwa zrobione na przysłonie 5,6, na ogniskowych około 75mm, na iso 100 i 125, wywołane w camera raw na tych samych parametrach dotyczących ostrości i zerowym poziomie usuwania ziarna.
Ze zdjęciem z 5DIV nic nie robiłem w camera raw (prócz minimalnego podniesienia kontrastu) , natomiast zdjęcie z G5XII za pomocą suwaczków starałem się jak najbardziej upodobnić do tego z 5DIV (jeszcze zielenie mógłbym upodobnić):

Zdjęcie z G5X II:
https://drive.google.com/file/d/1LiOx2C-cmR0v1K6g8_5UWGD8zrCS7OaN/view?usp=sharing
6069


Zdjęcie z 5DIV z obiektywem Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM:
https://drive.google.com/file/d/1SxnbXNijT96kQUaTzUTS4GF0OxgdhN17/view?usp=sharing
6070


Można linki otworzyć w dwóch oddzielnych oknach, powiększyć do 100% i porównywać.

Może dziwić ziarno na ISO125 w G5XII - takie jest (no ale też pewnie łatwo usunąć je za pomocą programów).

[Mohinder]

Dziwi mnie jedno, że na 5D z tym obiektywem bardzo widoczna jest dystorsja. Obraz z G5 jest dobrze "wyprostowany" i dlatego na początku wątku uznałem że to zaleta obiektywu L i sądziłem, że to właśnie jest z 5D.