Zobacz pełną wersję : [sal] - moje zdjęcia
Wrzuciłem swoją pierwszą jako taką galerię (dzięki Vitez za uwagi) - z kociej wystawy :)
http://hell.pl/sal/pics/2004-10-10-wystawa-pzf/
Zdjęcia ogólnie były do bani, bo robiłem je na zafixowanym Av i rozjasniałem w PS-ie.
Za tydzień kolejna wystawa, więc mam nadzieję, że pójdzie lepiej.
Jeżeli mogę mieć taką małą uwagę, to te zdjęcia kotów za kratkami (Viteza też) są dla mnie koszmarne. Bez obrazy tylko, ale osobiście nie widzę sensu pokazywania tego...
Aha - i chodzi mi generalnie o widok zwierzaka za kratami a nie o jakiekolwiek kwestie technicze.
Bez obrazy tylko, ale osobiście nie widzę sensu pokazywania tego...
Cóż. Niestety jest to obowiązek hodowcy, aby kot w czasie wystawy przebywał w klatce. Zapewne gdyby można było dokonać oceny sędziowskiej bez tego - wielu ludzi by tak robiło. Nie zawsze jest natomiast możliwość wyciągnięcia kota z klatki, szczególnie jeśli jest zestresowany. Jeśli kogoś to w jakikolwiek sposób uraża, to nikt go nie zmusza do oglądania takich zdjęć. Chodzi o przedstawienie różnych ras kotów i tylko tyle.
Aha - i chodzi mi generalnie o widok zwierzaka za kratami a nie o jakiekolwiek kwestie technicze.
Jesli na wystawy nie chodzisz to i zdjec z nich nie powinienes ogladac. A i na zdjeciach to lepiej widac bo kraty mocno rozmazane, a na wystawie - pewnie serce by ci sie pokroilo.
Ale bez obawy - koty sa za kratkami tylko ok 4 godz dziennie, czesto wyciagane na zewnatrz, wyglaskiwane, rozpieszczane - ogolnie nie jest im zle... co zreszta ze zdjec widac - bardzo malo smutnych pyszczkow (u mnie tylko jeden persik smutny bo ma taka urode - skierowane ku dolowi oczka ;) ).
Teraz co do samej galerii:
Ogolnie: milo by bylo gdyby klikniecie na zdjecie przenosilo do nastepnego (opcja w Arlesie - Image link: next image)
Poza tym strasznie widac uzycie lampy (np 39 - aua) - to przez to 1/200 (cienie, brak tla, odblaski w oczach, zamglone oczy itp)
2 - uszko
4 - nieostre i kadr nijaki
7 - lapki
12 - tajski a nie syjamski :P (ewentualnie syjam starego typu)
13 - kadr do bani i lapki ciachniete... (sproboj kiedys pionowo robic? ;) )
32 i 33 - lapki
35 - do ciachniecia
dalej wiecej poucinancyh ale juz mi sie nie chce wymieniac (sam pewnie tez mam jakies pociachane)...
Co do kadrowania - rob szeroko (wiem, 50tka czyli 80tka ciezko - ale sie da, ewentualeni rob kitem na 5.6)... masz 6 megapikseli - robisz szeroko tak by caly kot na pewno sie zmiescil, potem ciachasz z zachowaniem proporcji (w Photoshopie da sie ustawic docelowe wymiary i proporcje, ja ustawiam 10x15 i 300dpi) tak by kadr byl ciekawy, kot nie ciachniety, ja np bardzo czesto z ujecia pozioego ciacham do pionowego z samym pyszczkiem kota.
Co do lampy to juz pewnie wiesz: przyslona 4, slowsync a nie 1/200, w kitowcu 5.6 i dzialke wyzsze ISO. Jesli na 4.0 dobiera zbyt dlugie czasy (1/50 i dluzej) to iso 800 lub 1600 , pozniej crop BEZ wyostrzania, pozniej zmniejszenie BEZ wyostrzania (ja zmniejszam IrfanView), pozniej na juz zmniejszonych NeatImage z wyostrzaniem.
Wyostrzenie oryginalu spowoduje zwiekszenie szumow, odszumianie oryginalow za dlugo trwa, wyostrzenie po zmniejszeniu rowniez zwiekszy szumy i artefakty spowoduje, dopiero wyostrzenie NeatImage'owe po odszumieniu (opcja odszumiania: filter and sharpen) jest calkiem ladna. Jesli ktores zdjecie do odbitki to oryginal rowniez filter and sharpen.
Teraz co do samej galerii:
Ogolnie: milo by bylo gdyby klikniecie na zdjecie przenosilo do nastepnego (opcja w Arlesie - Image link: next image)
Cenna uwaga. Co prawda nadal nie mogę doprowadzić Arlesa do takiego stanu jak bym chciał, ale to kwestia czasu i posiedzenia przy nim trochę :)
Poza tym strasznie widac uzycie lampy (np 39 - aua) - to przez to 1/200 (cienie, brak tla, odblaski w oczach, zamglone oczy itp)
...
dalej wiecej poucinancyh ale juz mi sie nie chce wymieniac (sam pewnie tez mam jakies pociachane)...
No tak. O kadrowaniu już rozmawialiśmy, ale i tak starałem się wybierać te mniej pocięte i wyszło jak wyszło :(
Co do kadrowania - rob szeroko (wiem, 50tka czyli 80tka ciezko - ale sie da, ewentualeni rob kitem na 5.6)... Dzięki za wszystkie rady. Przeczytałem, mam nadzieję, że zrozumiałem :) Efekty sprawdzimy już za tydzień (tylko o ile pamiętam na SGGW jest ciasno i mało światła :()
o ile pamiętam na SGGW jest ciasno i mało światła :(
Jak bedzie ciemno to ja zamierzam f 4.0, iso1600 , Av ze slowsync a pozniej Neat.
Aha - i chodzi mi generalnie o widok zwierzaka za kratami a nie o jakiekolwiek kwestie technicze.
Jesli na wystawy nie chodzisz to i zdjec z nich nie powinienes ogladac. A i na zdjeciach to lepiej widac bo kraty mocno rozmazane, a na wystawie - pewnie serce by ci sie pokroilo.
Otóż to. Zdjęcia jak rozumiem prezentujecie szerszej widowni a nie miłośnikom kotów których może ten widok by nie raził... Gdzieś powinniście zaznaczać że to tylko dla uczęszczających na wystawy... Niemniej jednak fotograficznie te zdjęcia plasują się głęboko poniżej zera, IMHO oczywiście :)
Gdzieś powinniście zaznaczać że to tylko dla uczęszczających na wystawy... Jeśli ktoś nie rozumie informacji, że to zdjęcia z wystawy kotów, to chyba ma problem sam ze sobą, ewentualnie ze zrozumieniem tekstu pisanego. Nie zamierzam dawać informacji jak dla debili.
Niemniej jednak fotograficznie te zdjęcia plasują się głęboko poniżej zera, IMHO oczywiście :) To też jakaś opinia. Jednakże jakoś bardzo zdziwiony nie jestem Twoją wypowiedzią...
Gdzieś powinniście zaznaczać że to tylko dla uczęszczających na wystawy... Jeśli ktoś nie rozumie informacji, że to zdjęcia z wystawy kotów, to chyba ma problem sam ze sobą, ewentualnie ze zrozumieniem tekstu pisanego. Nie zamierzam dawać informacji jak dla debili.
Spodziewałem się takiego zachowania... Widzę już zalążki kółka wzajemnej adoracji...
Dla mnie ROTFL, typowe dla miszczów obiektywu że na każdą minimalną krytykę odpowiadają bluzgami zamiast wyciągnąć z niej wnioski. Wystawiasz zdjęcia to się licz że ktoś się o nich wypowie.
Dla mnie EOT, dopóki nie będziesz potrafił zrozumieć że takiezdjęcie nie posiada żadnej estetyki tylko będziesz się inetresował uwagami na temat naświetlania z lampą i softboxem, to się tylko w rozwoju fotograficznym będziesz posuwał do tyłu. Życzę powodzenia w fotografowaniu kotków. Spytaj w NG czy nie chcą tych zdjęć :)
Spodziewałem się takiego zachowania... Widzę już zalążki kółka wzajemnej adoracji... Nie rozumiem. Piszesz to dlatego, że nie zamierzam podawać przy informacji o zdjęciach, faktów? (a za taki fakt uważam informację o tym, że koty w czasie wystawy są w klatkach). Zaiste masz ciekawy sposób dyskusji. BTW: Sprawdź w słowniku znaczenie słowa ironia. Z mojej strony EOT, bo poziom dyskusji z Tobą mi niestety nie odpowiada.
Zdjęcia jak rozumiem prezentujecie szerszej widowni a nie miłośnikom kotów których może ten widok by nie raził... Gdzieś powinniście zaznaczać że to tylko dla uczęszczających na wystawy...
Moje kocie galerie sa wyraznie podpisane "Wystawa kotow , data taka a taka" - jak ktos nie rozumie tekstu "wystawa kotow" to jego problem.
Kazdy wchodzi na wlasna odpowiedzialnosc widzac podpis galerii w jakich okolicznosciach zdjecia powstaly. Nie zamierzma nikomu nakazywac lub zakazywac ogladania zdjec tylko dlatego ze sa robione z takiej czy innej okazji lub w okreslonych warunkach.
Zdjecia nie sa ani pornograficzne, ani makabryczne - wiec kazdy wchodzi na wlasna odpowiedzialnosc, kierujac sie wlasnym mozgiem w interpretacji slow "zdjecia z wystawy kotow" .
Nie kazdemu musi sie podobac fakt ze koty na wystawach sa w klatkach, ale odrobina myslenia pozwoli zrozumiec dlaczego jest tak a nie inaczej.
I to ze koty sa w klatkach to nie jest wg mnie powod by tak najezdzac na fotografow ktorzy te koty fotografuja - to troche odmiennie tematy.
Tomasz Golinski
17-10-2004, 17:00
Jesli na wystawy nie chodzisz to i zdjec z nich nie powinienes ogladac.
Niezwykle dziwne. Jakbym chodził, to bym nie musiał zdjęć oglądać ;)
Moje kocie galerie sa wyraznie podpisane "Wystawa kotow , data taka a taka" - jak ktos nie rozumie tekstu "wystawa kotow" to jego problem.
Rozumiem że to kwestia informacyjna ? O czym informujesz ? Że wystawa się odbyła ? Czy że na niej byłeś ? Do tego niepotrzeba zdjęć....
Nie kazdemu musi sie podobac fakt ze koty na wystawach sa w klatkach, ale odrobina myslenia pozwoli zrozumiec dlaczego jest tak a nie inaczej.
Akurat kotów nie lubię więc mi to zdecydowanie wisi...
I to ze koty sa w klatkach to nie jest wg mnie powod by tak najezdzac na fotografow ktorzy te koty fotografuja - to troche odmiennie tematy.
Vitez, to nie jest najeżdżanie na fotografa ani w żadnym wypadku jakikolwiek wątek personalny, chociaż co najmniej jeden z Was tak myśli, dodatkowo obydwaj wypisujecie wątki o nierozumieniu czegoś tam. Też mógłbym Ci podogryzać w wątku o D7D bo akurat T. Goliński ma tam 100% racji a Ty nie, ale nie znajduje w tym przyjemności...
Po prostu _zdjęcie_ mi się cholernie nie podoba. Wystawiacie galerię i ja oglądając zdjęcia w jakiejkolwiek galerii patrzę na ich estetykę (na mój własny sposób). Informację o wystawach kotów można przeczytać w gazecie (prawdopodobnie). To że koty muszą siedzieć w klatkach jest dla mnie zrozumiałe, niezrozumiałe jest dla mnie dlaczego ktoś wystawia zdjęcia kotów w klatkach na widok publiczny, dodatkowo nie podając żadnej adnotacji że to dla miłośników kotów _wyłącznie_.
Jeszcze raz - zdjęcia kotów w klatkach są dla mnie koszmarne. Nie ich autorzy czy fakt przetrzymywania zwierzaków w klatkach.
Jeszcze raz - zdjęcia kotów w klatkach są dla mnie koszmarne.
Tyle ze nikt ich ci nie każe ich ogladac.
Jesli chodzi o podpis w galerii, to wlasnie po to jest : zdjecia robione na wystawie kotow = bylem na niej i robilem zdjecia i je pokazuje, jest jednoczesnie ostrzezeniem lub zacheta dla odwiedzajacych galerie - ze zdjecia sa z wystawy.
To juz od twojej logiki i inteligencji zalezy czy domyslisz sie ze "zdjecia z wystawy" = "zdjecia kotow w klatkach" (choc ja osobiscie unikam takich raczej proszac o wyciagniecie z klatek) i rowniez tylko od ciebie zalezy czy wejdziesz i obejrzysz dana galerie (bedac uprzedzonym - podpisem - ze moga tam byc zdjecia w klatkach) czy nie.
Dla mnie tez sporo tematow zdjec jest koszmarnych i takich po prostu unikam, a nie wpisuje sie wszedzie gdzie mozliwe : "takich zdjec nie lubie, sa koszmarne" :roll:
Dla mnie tez sporo tematow zdjec jest koszmarnych i takich po prostu unikam, a nie wpisuje sie wszedzie gdzie mozliwe : "takich zdjec nie lubie, sa koszmarne" :roll:
Znowu generalizujesz - część Twoich zdjęć kotów (mimo że jak pisałem ich nie lubię) mi się podoba. Te w klatkach nie. Nigdzie nie napisałem że wszystkie zdjęcia kotów są koszmarne. Nie znam się na kotach, nie jestem ich miłośnikiem, oglądam zdjęcia.
Niemniej jednak odtąd nie będę wchodził do żadnej z Twoich kocich galerii bo znowu zostane nazwany debilem, w dodatku jeżeli to ma być tylko kwestia informacji to wystarczy że przeczytam Twój post że byłeś i starczy, będę wiedział...
Silent Planet
17-10-2004, 18:59
Ale te zdjęcia w klatkach są na prawdę koszmarne, panie Vitez.
I nie obchodzi mnie - jako widza - czy są z wystawy czy pozowane - jako zdjęcia są dla mnie przegrane.
Na plfoto niektórzy "oflagowują" takie jako "knoty" lub "gnioty".
Ps. Uwielbiam koty, ale to nie ma nic do rzeczy akurat. Tak samo uwielbiam Volvo, ale koszmarne zdjęcie najpiękniejszego Volvo będzie dla mnie tylko knotem/gniotem.
Pozdrawiam...
Ale te zdjęcia w klatkach są na prawdę koszmarne, panie Vitez.
Ale takie Twoje prawo. Jak już było mówione wiele razy. Nikt nie zmusza do oglądania. Nie jest to żadne plfoto, tylko prywatna galeria. Wystawiona dla kociarzy lub dla tych, którzy chcieli zobaczyć jakie koty były na wystawach. Ludzie. Przecież to jest naprawdę proste. Jeśli ktoś nie akceptuje kotów w klatkach, to nie zagląda. Nie rozumiem po co więc te komentarze?
Silent Planet
17-10-2004, 20:45
Przed zdjęciami właściwymi powinno być ostrzeżenie: "uwaga, strona zawiera materiały pokazujęce koty w klatkach oraz zdjęcia, nie posiadające żadnej wartości artystycznej, a będące tylko dokumentacją wystawy tu i tu [wchodzę] [wychodzę]".
Jak na stronach z panienkami.
To nie jest plfoto, to Twoja prywatna galeria.... nie. Prywatna galeria to to, co masz w domu w albumie, to co ukazujesz innym to już publiczna galeria.
I Ty się pod nią podpisujesz, pokazujesz ludziom "patrzcie, to moje zdjęcia".
A jeśli pokazujesz innym prace, to musisz liczyć się i z krytyką swoich prac - i z krytyką swojej osoby, gdy krytyki prac przyjąć nie będziesz umiał.
A krytyki prac przyjąć nie potrafisz.
Tłumaczenie, że to galeria dla "kociarzy" ( tu dygresja: "kociarze" to wulgarne określenie Świadków Jehowy ) nic nie wnosi - zabezpiecz ją hasłem znanym tylko swojemu zaprzyjaźnionemu gronu "kociarzy".
Bo inaczej będą odwiedzać ją takie oszołomy jak ja, którzy tego nie rozumieją.
pozdrawiam...
Ja rozumiem, że każdy ma czasami taki dzień, że musi sobie coś popisać, ale uważam, że wyczerpaliśmy temat.
Nie zamierzam umieszczać żadnych ostrzeżeń, bo to jakaś farsa. EOT - mam nadzieję, że tym razem już definitywnie.
prosze skonczcie ta bezsensowna dyskusje - ja nie wiedze nic zlego w zdjeciach kotow w klatkach - sa tu tez inne zdjecia zwierzat w zoo i nik nie protestowal - jak ktos czegos nie lubi to niech nie oglada i tyle.
Dalsze klotnie bede kasowal - tak ze zostana tylko te posty ktore merytorycznie oceniaja zdjecia.
Przed zdjęciami właściwymi powinno być ostrzeżenie: "uwaga, strona zawiera materiały pokazujęce koty w klatkach oraz zdjęcia, nie posiadające żadnej wartości artystycznej, a będące tylko dokumentacją wystawy tu i tu [wchodzę] [wychodzę]".
Jak na stronach z panienkami.
To ja jeszcze naprostuje... ale nie uwazam za idiotow osoby odwiedzajace moja galerie. Jesli jest wyraznie napisane "galeria wystawowa" to nie widze sensu w pisaniu takiego ostrzezenia jakie ty proponujesz.
Co do stron z panienkami - jesli jedna z moich galerii nazwalbym "gole panienki" to rowniez nie widzialbym sensu w pisaniu tego typu ostrzezenia - tytul/nazwa galerii mowi sama za siebie - kazdy wchodzi na wlasna odpowiedzialnosc a ja licze na minimalny poziomm inteligencji i samozachowania odwiedzajacych.
Jesli nie zrozumiales nazwy galerii "z wystawy kociej" i żądasz tak obszernego ostrzezenia to wybacz, ale nie najlepiej to o tobie swiadczy, a poziomu oceny zdjec juz w ogole nie wypada komentowac :roll: .
A skoro jestesmy w temacie klatek.. ja kiedys zrobilem zupelnie przypadkiem cos takiego: http://www.plfoto.com/zdjecia/46723.jpg
Mi sie zawsze jakos tak smutno robi jak na to zdjecie patrze...
Silent Planet
18-10-2004, 08:41
dużo dużo
Vitez, ale ja to pisałem o galerii Sal'a, nie o Twojej...? :roll:
A co do reszty moich wypocin - skoro nie podoba Ci się to co czytasz - to nie czytaj 8)
Tak jak ja nie muszę oglądać Twoich zdjęć.
Rozumiesz, co mam na myśli ?
Pozdrawiam...
A co do reszty moich wypocin - skoro nie podoba Ci się to co czytasz - to nie czytaj 8)
Tak jak ja nie muszę oglądać Twoich zdjęć.
Rozumiesz, co mam na myśli ?
Niestety z powodu funkcji jaka tu pelnie czuje sie w obowiazku czytac wszystko - tak wiec nie moge ignorowac twoich postow.
Rozumiesz, co mam na mysli?
zadales pytanie by rozpetac bezsensowna dyskusje "o sposobie odbierania postow przez Viteza"
Mam genialną koncepcję: masz rację - takie dywagacje w działach tematycznych są rzeczywiście OT. Ale że temat powtarza się często - proponuję założyć wątek pod powyższym tytułem w Hydeparku i przenosić tam wszystkie dyskusje :)
zadales pytanie by rozpetac bezsensowna dyskusje "o sposobie odbierania postow przez Viteza"
Mam genialną koncepcję: masz rację - takie dywagacje w działach tematycznych są rzeczywiście OT. Ale że temat powtarza się często - proponuję założyć wątek pod powyższym tytułem w Hydeparku i przenosić tam wszystkie dyskusje :)
"Ale to juz bylo, i nie wroci wiecej. Choc tak wiele sie zdarzylo to do przodu wciaz wyrywa glupie serce" 8)
Tomasz Golinski
20-10-2004, 12:09
znalazlem jeszcze jedno zdjecie na plfoto na temat ;)
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=306861
:shock: :shock: :shock:
Chyba jakiś dziwny układ gwiazd nas przesladuje - wojna w Iraku, wojny na forum...
Zdjecia całkiem całkiem, trochę kadry niezadobre, poucinane, ale jest sporo fajnych fotek (zwłaszcze bez krat
:wink: ). Acha, wbrew radom Viteza - nie przesadzaj z NI 8)
Ja jeszcze nigdy na wystawie nie byłam. kiedy ma być na SGGW (blisko mam)? A moze już była? :roll:
Ja jeszcze nigdy na wystawie nie byłam. kiedy ma być na SGGW (blisko mam)? A moze już była? :roll: Szczegóły wystawy znajdziesz tutaj (a w ogóle, to mi się coś ubzdurało z tym SGGW, bo to na Nowowiejskiej jest wystawa :)http://strony.koty.pl/czternastka/leaflet2004.pdf
bo to na Nowowiejskiej jest wystawa
Eee...szkoda :)
Eee...szkoda :) Dlaczego? Przecież to rzut beretem :) A w ogóle, to dziękuję za wszelkie uwagi. Mam nadzieję, że w ten weekend pójdzie mi choć trochę lepiej... (z foceniem oczywiście).
Do SGGW mam jeszcze bliżej ;) Jak widzisz, jestem strasznie leniwa 8) Jak bede jednak miala czas to się moze i na Nowowiejską wybiorę :roll:
Do SGGW mam jeszcze bliżej ;) Jak widzisz, jestem strasznie leniwa 8) Jak bede jednak miala czas to się moze i na Nowowiejską wybiorę :roll:
Wybierz sie bo ja swoja paskude wtedy wystawiam i bede oba dni 8) - zapraszam do podziwiania i fotografowania :D
Wybierz sie bo ja swoja paskude wtedy wystawiam i bede oba dni 8) - zapraszam do podziwiania i fotografowania :D
A masz wejściówki? 8)
Wybierz sie bo ja swoja paskude wtedy wystawiam i bede oba dni 8) - zapraszam do podziwiania i fotografowania :D
A masz wejściówki? 8)
JA mam 8)
A masz wejściówki? 8) I pewnie jeszcze, żeby ktoś po Ciebie przyjechał, zawiózł i odwiózł? :) Ale ta młodzież leniwa w dzisiejszych czasach... :)
A masz wejściówki? 8) I pewnie jeszcze, żeby ktoś po Ciebie przyjechał, zawiózł i odwiózł? :) Ale ta młodzież leniwa w dzisiejszych czasach... :)
A zebyś wiedział :wink:
Tak na wszelki wypadek pytam - ile trzeba przeznaczyć zeta, aby sobie wejść 8)
Tak na wszelki wypadek pytam - ile trzeba przeznaczyć zeta, aby sobie wejść 8) Średni koszt biletu dla dorosłego, to ok. 10zł :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.