Zobacz pełną wersję : Sony A1
cohontes
26-01-2021, 17:18
Właśnie trwa prezentacja:
https://www.sony.pl/alphauniverse/stories/live-announcement-26012020
ze specyfikacji tworzy się potwór.. EVF 9,5mln pkt, 240fps, 8k 30fps, 4k 120fps 10bit, eyeaf dla ptaków.
W sumie samo działanie eye-af na prezentacji powala..
Eye AF dla ptaków w Canonach R5 i R6 działa bardzo dobrze. W Sony (nawet A9) jak dotąd w praktyce do niczego się nie nadawał. Więc najwyższa pora była, żeby to nadrobić. Oczywiście wyścig się nie kończy, bo za chwilę będzie R1 oraz upgrade firmware w R5/R6 (w A9 już raczej nie, a szkoda).
Jako użytkownik A9 i obiektywu 200-600mm mogę powiedzieć, że odkąd pojawiły się R5/R6 oraz RF 800/11 :lol:, to sprzęt Sony poszedł u mnie w odstawkę. Nie znaczy, że na zawsze ;)
https://www.optyczne.pl/15985-news-Sony_Alpha_1.html
Najnowszy flagowy korpus łączący w sobie wysoką rozdzielczość (50 megapikseli), duże prędkości (do 30 kl/s w trybie seryjnym) oraz rozbudowany tryb filmowy (8K z prędkościami do 30 kl/s i 4K do 120 kl/s)
5729
Podzespoły:
pełnoklatkowa matryca exmor RS wykonana w technologii BSI,
rozdzielczość: 50.1 megapiksela
procesor Bionz XR
15 EV rozpiętości dynamicznej
zakres ISO: 100-32000 (rozszerzalne do 50-102400)
Fotografowanie:
zdjęcia z prędkością do 30 kl/s w trybie seryjnym
zero blackoutu / zaciemnień przy pracy w trybie seryjnym
duża szybkość odczytu matrycy - 1.5x większa niż w A9 II (jeszcze mniejszy rolling shutter
tryb cichy z migawką elektroniczną
znacznie zredukowane migotanie przy pracy z migawką elektroniczną w sztucznym świetle
obsługa lamp błyskowych przy fotografowaniu z elektroniczą migawką
czas sychronizacji lamp błyskowych z migawką mechaniczną do 1/400 w trybie pełnoklatkowym i do 1/500 w trybie APS-C
stabilizacja matrycy o wydajności 5.5 EV
Autofokus:
autofokus oraz pomiar ekspozycji pracujące z odświeżaniem 120 Hz
759 punktów / 92% pokrycie kadru
real-time Eye AF dla ludzi i zwierząt oraz (nowość) ptaków
ulepszona sztuczna inteligencja wykrywająca oczy u ludzi i zwierząt
jeszcze lepsze śledzenie obiektów
śledzący autofokus działający aż do f/22
Tryb filmowy:
filowanie w 8K z prędkościami do 30 kl/s nadpróbkowane z 8.6K
filowanie w 4K z prędkościami do 120 kl/s
wewnętrzny zapis materiału z próbkowaniem 4:2:2/10-bit
filmowanie w 4K w trybie Super35 z użyciem nadpróbkowania z rozdzielczości 5.8K
możliwość zapisu 16-bitowych filmów w RAW na zewnętrzny rejestrator
autofokus działający we wszystkich trybach filmowych, w tym 8K
profil obrazu S-Cinetone znany z kamer FX6 czy FX9
profil S-Log3 oraz HLG z gamutem BT.2020
stabilizacja matrycy wyposażona w tryb aktywny znany z A7S III
układ chlodzenia pozwalający na filmowanie bez przerwy przez 30 minut w 4K/60p lub 8K
5730
https://www.youtube.com/watch?v=-ucUFBTUYLI&feature=emb_title&ab_channel=Sony%7CCameraChannel
Ciekawy rok się zapowiada8-)
Ciekawy rok się zapowiada8-)
https://www.youtube.com/watch?fbclid=IwAR3oI25AMeTvkxT2H0RjDT6mPi517xbUU6q DxCLOLIeLF1mshWuuVwl8q3U&v=Mk3dq0X2q34&feature=youtu.be&ab_channel=JerzySamoraj
A1 za jedyne 7300 Euro ;)
Canona R1 obstawiam na nie mniej, niż 8000 EURO :)
djtermoz
26-01-2021, 19:12
A1 za jedyne 7300 Euro ;)
Canona R1 obstawiam na nie mniej, niż 8000 EURO :)
No właśnie. Gdybym miał wydawać taką kasę (a zdecydowanie nie zamierzam), to już chyba wolałbym kupić nowy Fuji GFX100S (100mpx za $6000). Oczywiście to trochę inny segment rynku bo Fuji nie ma 8K i 30fps ale i tak do niczego nie było by mi to przydatne.
No właśnie. Gdybym miał wydawać taką kasę (a zdecydowanie nie zamierzam), to już chyba wolałbym kupić nowy Fuji GFX100S (100mpx za $6000). Oczywiście to trochę inny segment rynku bo Fuji nie ma 8K i 30fps ale i tak do niczego nie było by mi to przydatne.
A ja nie. Po 1000x wolałbym topowy wszystkomający Sony A1 niż Fuji GFX100S w tej samej cenie. Kwestii szkieł wyłącznie natywnych do GFX100S powyżej 10k zł nawet nie podnoszę.
Minimalny czas mechanicznej migawki w Fuji GFX100S nadal wyniesie 1/4000 s, a elektronicznej - 1/16000 s. , czyli na poziomie amatorskich aparatów. W kwestii wideo nadal będzie można filmować tylko w 4K przy 30 kl./s. No i pełno cięć względem niemal dwukrotnie droższego poprzednika GFX100 za 54k zł. Pierwszym będzie mniejszy akumulator, co jest dość oczywiste biorąc pod uwagę znacznie mniejszy korpus. Zamiast 800 zdjęć na jednym ładowaniu zrobimy 465 klatek. Kolejnym cięciem będzie cyfrowy wizjer, którego rozdzielczość spadnie z 5,76 mln punktów do 3,69 mln, a powiększenie z 0,86 do 0,77. Spadnie też zakres tonalny zdjęć RAW, z 16 na 14 bit. Taki okrojony średnioformatowy aparat dla "ubogich" i mało wymagających, czyli nie wiadomo do kogo kierowany? Amator go nie kupi (cena) a profi za ta cenę ma lepsze oferty w pełnej klatce w stajni Canona R5, Nikona Z7 II i Sony A1 .
ps.
Fuji jest fajne, ale po 7 latach bytności w nim nie uważam go za system kompletny w porównaniu do C/N/S i drugi raz bym w niego nie wszedł.
no co to konkurencja robi z tym rynkiem - kilka miesięcy temu 8K jak się pojawiło w jednym takim amatorskim korpusie naszej ulubionej firmy to było niepotrzebnym nikomu bajerem, a tu proszę widzę nikomu niepotrzebne 8K :mrgreen: - jednak odrobina konkurencji dobra jest
no co to konkurencja robi z tym rynkiem - kilka miesięcy temu 8K jak się pojawiło w jednym takim amatorskim korpusie naszej ulubionej firmy to było niepotrzebnym nikomu bajerem, a tu proszę widzę nikomu niepotrzebne 8K :mrgreen: - jednak odrobina konkurencji dobra jest
https://www.youtube.com/watch?v=6zvNfucWin8&ab_channel=zfieszak
A ja nie. Po 1000x wolałbym topowy wszystkomający Sony A1 niż Fuji GFX100S w tej samej cenie. Kwestii szkieł wyłącznie natywnych do GFX100S powyżej 10k zł nawet nie podnoszę.
Minimalny czas mechanicznej migawki w Fuji GFX100S nadal wyniesie 1/4000 s, a elektronicznej - 1/16000 s. , czyli na poziomie amatorskich aparatów. W kwestii wideo nadal będzie można filmować tylko w 4K przy 30 kl./s. No i pełno cięć względem niemal dwukrotnie droższego poprzednika GFX100 za 54k zł. Pierwszym będzie mniejszy akumulator, co jest dość oczywiste biorąc pod uwagę znacznie mniejszy korpus. Zamiast 800 zdjęć na jednym ładowaniu zrobimy 465 klatek. Kolejnym cięciem będzie cyfrowy wizjer, którego rozdzielczość spadnie z 5,76 mln punktów do 3,69 mln, a powiększenie z 0,86 do 0,77. Spadnie też zakres tonalny zdjęć RAW, z 16 na 14 bit. Taki okrojony średnioformatowy aparat dla "ubogich" i mało wymagających, czyli nie wiadomo do kogo kierowany? Amator go nie kupi (cena) a profi za ta cenę ma lepsze oferty w pełnej klatce w stajni Canona R5, Nikona Z7 II i Sony A1 .
ps.
Fuji jest fajne, ale po 7 latach bytności w nim nie uważam go za system kompletny w porównaniu do C/N/S i drugi raz bym w niego nie wszedł.
No i słabiutki af-c w fuji ;)
https://www.youtube.com/watch?v=6zvNfucWin8&ab_channel=zfieszak
pooglądałem - te dzieci to jakieś małe kłamczuszki są - olek mamby nie ma i pewnie nie będzie mial nigdy :mrgreen:, a pozostałe dzieci to jeszcze na mambę sobie poczejkają
pooglądałem - te dzieci to jakieś małe kłamczuszki są - olek mamby nie ma i pewnie nie będzie mial nigdy :mrgreen:, a pozostałe dzieci to jeszcze na mambę sobie poczejkają
Nie wiem jak inni, ale ja mambę i gumy Donald miałem :P Dawno i nieprawda ;)
Czekamy na odzew Canona z R1 oraz Nikona z Z9 ;)
Nie wiem jak inni, ale ja mambę i gumy Donald miałem :P Dawno i nieprawda ;)
Czekamy na odzew Canona z R1 oraz Nikona z Z9 ;)
no o tym mówię - nikoś też jeszcze mamby nie ma - mało tej mamby w mambie jest parafrazując klasyka
Ale że AF pokrywa tylko 92% kadru to dyskwalifikuje ten aparat.
Kurcze napaliłem się, że R5 stanieje, a to nie ta kategoria wagowa...
jan pawlak
27-01-2021, 20:59
Kurcze napaliłem się, że R5 stanieje, a to nie ta kategoria wagowa...
Jakby na to nie patrzeć to R5 i A1 to ta sama "kategoria wagowa"
R5 to 738g a A1 to (tylko) 737g
jp
Kolekcjoner
27-01-2021, 22:46
Kurcze napaliłem się, że R5 stanieje, a to nie ta kategoria wagowa...
Wiem że to nic nowego ale trzeba sobie jasno powiedzieć - tanio to już było ;)...
Embargo do 4 lutego więc takie pierwsze wrażenia
https://www.youtube.com/watch?v=KvGnZTIpOVs&t=674s
sebcio80
02-02-2021, 11:02
Wszyscy użytkownicy Sony, którzy podsmiewali się z R5 i jego video będą musieli odszczekac. A1 szykuje się na niezły niewypał za ogromne pieniądze. Wszystko na papierze wyglądało tak pięknie.
cohontes
04-02-2021, 16:24
Czemu niewypał? Szczególnie biorąc pod uwagę pisanie o tym 2 lutego.
Wszyscy użytkownicy Sony, którzy podsmiewali się z R5 i jego video będą musieli odszczekac. A1 szykuje się na niezły niewypał za ogromne pieniądze. Wszystko na papierze wyglądało tak pięknie.
https://spidersweb.pl/2021/02/przybyl-krol-sony-a1-pierwsze-wrazenia.html
https://www.optyczne.pl/797.1-artyku%C5%82-Sony_A1_w_naszych_r%C4%99kach_Sony_A1_w_naszych_r% C4%99kach.html
Na mnie A1 w kontekście fotografii nie zrobił absolutnie żadnego wrażenia. Aparat za drogi o połowę ot tyle.
Na mnie A1 w kontekście fotografii nie zrobił absolutnie żadnego wrażenia. Aparat za drogi o połowę ot tyle.
Ja poproszę o A2 bez 8K video z 15 fps w foto z CMOS BSI 30 Mpx i za połowę ceny :) Okaże się za chwile, że to własnie będzie w A7 IV ;)
Ja poproszę o A2 bez 8K video z 15 fps w foto z CMOS BSI 30 Mpx i za połowę ceny :) Okaże się za chwile, że to własnie będzie w A7 IV ;)
A potrzebne Ci 15 fps ? :)
10 i 12 wystarczy mi całkowicie ;) Ale przecież muszą zachować pozycjonowanie
Po ukazaniu się na rynku R5 było milion głosów, że drogi, za drogi.
Teraz po ukazaniu się A1 okazuje się, że A1 jest dużo droższy.
Ciekaw jestem, czy różnica pomiędzy A1 a R5 jest na tyle istotna, że warta dopłaty 13.000.
Wychodzi, że za cenę A1 można kupić R5 i R6, czyli jak w reklamie proszków do prania mamy dwa w jednym.
jan pawlak
05-02-2021, 09:16
Po ukazaniu się na rynku R5 było milion głosów, że drogi, za drogi.
Teraz po ukazaniu się A1 okazuje się, że A1 jest dużo droższy.
Ciekaw jestem, czy różnica pomiędzy A1 a R5 jest na tyle istotna, że warta dopłaty 13.000.
Wychodzi, że za cenę A1 można kupić R5 i R6, czyli jak w reklamie proszków do prania mamy dwa w jednym.
A1 to nie jest "normalny" aparat "na sprzedaż", dla przychodów z rynku, zysku itd.
Najprawdopodobniej spora część używanych przez ludzi A1 będzie jakoś sponsorowana przez producenta.
To jest pokazanie możliwości, chodzi o prestiż firmy, o "my jesteśmy lepsi".
A/bo ten prestiż przekłada się na decyzje zakupowe ludzi, na ilość sprzedanych "normalnych" aparatów.
jp
Po ukazaniu się na rynku R5 było milion głosów, że drogi, za drogi.
Teraz po ukazaniu się A1 okazuje się, że A1 jest dużo droższy.
Ciekaw jestem, czy różnica pomiędzy A1 a R5 jest na tyle istotna, że warta dopłaty 13.000.
Wychodzi, że za cenę A1 można kupić R5 i R6, czyli jak w reklamie proszków do prania mamy dwa w jednym.
Wszystko to prawda, ale przecież użytkownik systemu sony nie zmieni całej "szklarni" dlatego, że R5 jest dużo tańszy (...i w drugą stronę zresztą również, gdyby sytuacja była odwrotna). Ten aparat jest bardziej po to, żeby użytkownicy systemu sony nie myśleli o ucieczce do canona, bo co by nie mówić pojawienie się R5 mogło spowodować, że w wielu głowach zakiełkowała chęć opuszczenia systemu sony.
Po ukazaniu się na rynku R5 było milion głosów, że drogi, za drogi.
Teraz po ukazaniu się A1 okazuje się, że A1 jest dużo droższy.
Ciekaw jestem, czy różnica pomiędzy A1 a R5 jest na tyle istotna, że warta dopłaty 13.000.
Wychodzi, że za cenę A1 można kupić R5 i R6, czyli jak w reklamie proszków do prania mamy dwa w jednym.
Kupując terenowego pickupa 4x4 z wyciągarką też będziesz uważał jest za drogi i będziesz go porównywał go ze Skodą Fabią i VW Passatem ? :)
Cenę determinuje i weryfikuje rynek oraz zapotrzebowanie na aparat z określonymi możliwościami. Przykładowo nigdy nie widziałem sensu zakupu terenowego auta do jazdy po mieście, podobnie jak nie widziałem sensu zakupu Sony A9 i Canona R5 bo nie wykorzystałbym nawet połowy możliwości tych puszek. To są puszki dla profesjonalistów mające na celu pokazanie możliwości producenta podobnie jak szkła NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct i Fujinon XF 50mm f1.0 R WR.
Czysto racjonalnie nie. Ale z drugiej strony jak ktoś nie ma ograniczeń finansowych (w tej skali) to dlaczego nie ? Tacy klienci też są na rynku.
ps. candar, widzę, że w stopce masz napisane: "kiedyś A1", będziesz miał możliwość edycji na "znowu" ;)
Kupując terenowego pickupa 4x4 z wyciągarką też będziesz uważał jest za drogi i będziesz go porównywał go ze Skodą Fabią i VW Passatem ?
Chyba Skoda Fabia i VW Passat nie są do jeżdżenia po bagnach, bezdrożach, więc porównanie bez sensu.
Po roku okaże się ile sprzedano A1 a ile R5, to życie zweryfikuje wszelkie nasze dywagacje, oraz założenia firm - producentów.
Po roku okaże się ile sprzedano A1 a ile R5, to życie zweryfikuje wszelkie nasze dywagacje, oraz założenia firm - producentów.
Przecież to oczywiste, że sprzedaż sony A1 będzie niszowa w relacji do canona R5, chociażby ze względu na cenę, ale może nie tylko.
10 i 12 wystarczy mi całkowicie ;) Ale przecież muszą zachować pozycjonowanie
Mnie wystarcza 5 klatek na sekundę, a fotografuję czasem przyrodę, samoloty itp. Przesiadłem się na A7R III i jest w zasadzie idealnie.
A1 to nie jest "normalny" aparat "na sprzedaż", dla przychodów z rynku, zysku itd.
Najprawdopodobniej spora część używanych przez ludzi A1 będzie jakoś sponsorowana przez producenta.
To jest pokazanie możliwości, chodzi o prestiż firmy, o "my jesteśmy lepsi".
A/bo ten prestiż przekłada się na decyzje zakupowe ludzi, na ilość sprzedanych "normalnych" aparatów.
jp
Dokładnie w 100%, odpowiedź na R5, ale na zasadzie my też możemy, nawet lepiej. Więc kupuj nasze inne aparaty, bo my robimy najlepsze.
Realnie to przy tej cenie A1 nie konkuruje z R5, za duża różnica vs możliwości.
sebcio80
17-02-2021, 05:08
Na DP są już dostępne sample studyjne do porównania z Rawow. Obrazek pod względem szumów nieco gorszy od R5 ale tylko nieznacznie. Mam też wrażenie większej DR na wyższych iso w R5 ale to ciężko stwierdzić do końca.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.