Zobacz pełną wersję : tamron 28-75
szymon zieliński
01-06-2006, 16:24
witam wszystkich..jestem nowicjuszem na canonboard więc z góry przepraszam jeśli robię coś jak nie należy.Kupiłem tego tamrona 28-75 do 350d i chciałbym prosić was o pomoc w ocenie ostrości.Mam kilka zdjęc i chciałem je tu wrzucić.Nie wiem jednak co powinienem zrobić żeby wrzucając je tutaj
zachować zdjęcie w należytym stanie żyby ocena mogła być miarodajna.z góry dziękuję i pozdrawiam wszystkich
Tomasz1972
01-06-2006, 16:31
foty możesz wrzucić na : http://www.imageshack.us/ i podać na forum linki do fotek .
szymon zieliński
01-06-2006, 17:15
1.http://img235.imageshack.us/my.php?image=img0674k5ry.jpg 54mm f2.8
2.http://img349.imageshack.us/my.php?image=img0683t5pt.jpg 38mm f9
3.http://img349.imageshack.us/my.php?image=img0687j1hf.jpg 57mm f5
4.http://img385.imageshack.us/my.php?image=img0703l3ag.jpg 70mm f2.8 ostrość ma być na oku...
Ale co z tymi zdjęciami jest nie tak? Moim zdaniem idealnie...
Tomasz1972
01-06-2006, 17:22
Moim zdaniem wszystko jest OK .
szymon zieliński
01-06-2006, 17:32
powiem szczerze:mi też wydaje się że jest dobrze ale tyle się naczytałem o zróżnicowaniu tego szkła że wolałem pokazać fachowcom..Dzięki:)
moim zdaniem... chyba kupię to szkiełko ;)
a moim zdaniem będzie to dobry wybór :)
bartolomic
01-06-2006, 19:50
no toście sobie pogadali:-D
Michal-Czuba
01-06-2006, 19:53
powiem szczerze:mi też wydaje się że jest dobrze ale tyle się naczytałem o zróżnicowaniu tego szkła że wolałem pokazać fachowcom..Dzięki:)
Eee tam uwierz, że dopóki nie widać problemu tak, że aż razi - lepiej go nie szukać :)
A czy ja też mógłbym się podłączyć, i zapytać o werdykt bardziej doświadczonych?
Dzisiaj zanabyłem (od forumowego kolegi zresztą) to szkło i wiecie jak to jest... zawsze sample innych wydają się ostrzejsze. Szukam dziury w całym? Rzućcie okiem proszę (ostrość łapana na nosek ;) ):
2,8@75
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img73.imageshack.us/my.php?image=28758od.jpg)
2,8@50
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img318.imageshack.us/my.php?image=28506zd.jpg)
2,8@35
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img350.imageshack.us/my.php?image=28359ft.jpg)
2,8@28
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img350.imageshack.us/my.php?image=28289dl.jpg)
No i jeszcze najsłynniejszy test świata:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/my.php?image=img12551gz.jpg)
Wszystko cropy 100%, bez obróbki, ostrzenie w puszce ustawione na 0. Szczególnie ten długi koniec mnie martwi...
Obawiam się, że test gazetowy pokazuje ewidentny FF (ostrość łapana na "1"). Czy z innym egzemplarzem może być lepiej? :?
Tyle się tu naoglądałem super ostrych sampli, i tyle naczytałem dobrego o tym obiektywie, że może moje oczekiwania są zbyt wysokie...
Ten tamron nie jest ostry niestety :(
Ten tamron nie jest ostry niestety :(
No to mnie pocieszyłeś... :-(
No ale cóż, chodziło mi właśnie o obiektywne potwierdzenie moich spostrzeżeń.
Tomasz1972
01-06-2006, 22:07
ten miś robiony ze statywu ?
ten miś robiony ze statywu ?
No moja córka by się obraziła. Kangur! :lol:
Tak, ze statywu.
Tomasz1972
01-06-2006, 22:13
z innymi obiektywami próbowałeś ? Może masz puszkę walniętą ?
Ten tamron nie jest ostry niestety :(
Jak nieostry jak ostry. Popatrz na nosek mi... kangurka, na pierwszym zdjęciu. Ostry superowo, kłaczki pojedyncze widać.
Jak nieostry jak ostry. Popatrz na nosek mi... kangurka, na pierwszym zdjęciu. Ostry superowo, kłaczki pojedyncze widać.
Właśnie na to patrzyłem ;) Moim zdaniem nie jest ostry, raczej mydlany. Spójrz nawet na ten test gazetowy - mydli
Michal-Czuba
01-06-2006, 22:24
A wyjdź może w plener, porób normalne zdjęcia ... zobaczysz czy te wady są wogóle widoczne. Często focisz noski pluszowych kangurków w kiepskim świetle? ;) Ja nie.
z innymi obiektywami próbowałeś ? Może masz puszkę walniętą ?
Dla porównania z KIT-a, ale trudno IMO porównywać 2,8 z 5,6...
KIT 3,5@17
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img245.imageshack.us/my.php?image=kit35174by.jpg)
KIT 5,6@55
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/my.php?image=kit56555zm.jpg)
A wyjdź może w plener, porób normalne zdjęcia ... zobaczysz czy te wady są wogóle widoczne. Często focisz noski pluszowych kangurków w kiepskim świetle? ;) Ja nie.
No cóż, masz 100% racji, jutro spróbuję zrobić jakieś "normalne" zdjęcia. Ale wiesz jak to jest, jak już wywalasz tyle kasy, to chciałbyś, żeby Twój pluszowy kangurek też był taki ostry jak te inne fajne rzeczy, które widziałem na tym forum uwiecznione Tamronem, jak na przykład płyty Marylionu, piloty, komórki, czy wreszcie krem Cichego ;)
Spójrz nawet na ten test gazetowy - mydli
Ostrość ustawiona została dokładnie pomiędzy liniami tekstu. Trudno po tym ocenić obiektyw.
Ale wiesz jak to jest, jak już wywalasz tyle kasy, to chciałbyś, żeby Twój pluszowy kangurek też był taki ostry jak te inne fajne rzeczy, które widziałem na tym forum uwiecznione Tamronem,[...] , czy wreszcie krem Cichego ;)
Eee to chyba masło było :)
Eee to chyba masło było :)
Pozwolę sobie nie zgodzić z kolegą:
a powiedz mi Cichy...dobre chociaż to masło orzechowe???
To jest krem do twarzy. ********y.
:lol:
No i jeszcze najsłynniejszy test świata:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/my.php?image=img12551gz.jpg)
Nie rób tego testu z kartką pod kątem 45stopni, bo to jakaś bzdura. Linijka poniżej tej z "1" jest bliżej i AF według mnie ustawił ostrość idealnie w punkt.
Statyw niepotrzebny, wystarczy postawić równo aparat na stole i kilkadziesiąt centymetrów dalej jakąś równoległą płaszczyznę do obiektywu z linijką jak na zdjęciu niżej:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/img100/5904/img66490dr.jpg)
AirWitek
04-06-2006, 11:08
Witam,
Kupiłem to szkło 2 tyg temu i chyba jest z nim coś nie tak :roll:
Ostrość jak w kicie :roll:
Sprzedający przy zakupie sprawdził i powiedził, że jest OK (jeszcze nie będę pisał kto to :wink: )
http://img129.imageshack.us/my.php?image=img79500lx.jpg ostrość na napis AirCairo
http://img218.imageshack.us/my.php?image=img7910aerlingus6qe.jpg ostrość na początku napisu AerLingus (dużego)
http://img159.imageshack.us/my.php?image=img7891falcon1hl.jpg
Zdjęcia nie były obrabiane, prosto z matrycy :wink:
Troszke je tylko kadrowałem, żeby nie były za duże.
A góry dzięki za wszelką pomoc :)
Pozdrawiam
Witek
Jako, że sugestia Witolda jest czytelna (jeśli chodzi o sprzedawcę), więc wywołany do tablicy wypowiadam się.
Pokazane fotki są przy przesłonach f11, f13 i f16. Tamron przy tak domkniętej dziurze NIE JEST już tak ostry jak na f5.6-8. To po pierwsze.
Po 2 - przesłałeś mi zdjęcia w "normalnej" wielkości, więc zamieszczam je tutaj publicznie (wybrałem te z mniejszą wartością przesłony 5.6 i 6.3) i zapytuję - w którym miejscu są one nieostre ?? :lol:
http://www.icpnet.pl/~jakub_c/wit/
Moim zdaniem jest to najnormalniejszy w świecie , DOBRY egzemplarz Tamrona.
I na koniec mała ugestia fotograficzna - jeśli fotografujesz obiekty takie jak właśnie samoloty - czyli z dużej odległości - nie używaj przesłony f16. Po co ? Ostrość spadnie jedynie minimalnie. Jeśli Użyjesz f5.6-8 to przy takiej odległości od obiektu efekt będzie dużo lepszy.
i zapytuję - w którym miejscu są one nieostre ?? :lol:
http://www.icpnet.pl/~jakub_c/wit/
Np. chmury Cichy :twisted: :mrgreen: :wink:
Moim zdaniem jest to najnormalniejszy w świecie , DOBRY egzemplarz Tamrona.
Moim zdaniem też :)
Tomasz1972
04-06-2006, 11:43
Moim zdaniem fotki są OK , obiektyw też :). Małe podostrzenie w programie graficznym jedynie by się przydało , ale 350D tak ma że na 0 nie jest dobrze ;)
I na koniec mała ugestia fotograficzna - jeśli fotografujesz obiekty takie jak właśnie samoloty - czyli z dużej odległości - nie używaj przesłony f16. Po co ?
Może jak się fotografuje F16 to wtedy f/16 jest dobre ;););)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.militaria.boo.pl/foto/F16.jpg)
Ej no faktycznie, teraz zauważyłem, że sharpness w aparacie jest na NORMAL. Przecież na takich ustawieniach Kanion troszke gubi ostrość. No ale mimo tego przecież te zdjęcia są ostre.
AirWitek
04-06-2006, 11:59
Ej no faktycznie, teraz zauważyłem, że sharpness w aparacie jest na NORMAL. Przecież na takich ustawieniach Kanion troszke gubi ostrość. No ale mimo tego przecież te zdjęcia są ostre.
OK, mój bład... zobacze jak sie będzie spisywał na przysłonie mniejszej :)
sharpness w aparacie jest na NORMAL --- można poprosic coś bliżej? Znaczy o co chodzi innymi słowy?
Pozdrawiam
Jeśli jest na 0 to jpg bezpośrednio z aparatu nie jest taki ostry jak na +1 lub +2. A w aparatach 30d i 5d ustawienie na "0" wręcz zmiękcza obraz ..
Tomasz1972
04-06-2006, 12:01
Ustaw w aparacie sharpness na +1
Witam,
Kupiłem to szkło 2 tyg temu i chyba jest z nim coś nie tak :roll:
No niestety... w tym przypadku zawinila jednak druga strona aparatu niz obiektyw :roll: .
Jak juz uzywasz Av to ustawiaj rozsadne przyslony - w warunkach slonecznych iso100 i f5.6 - 8 .
ISO 200 wg mnie jest niepotrzebne. Jak jest jasno to iso100, jak robi sie ciemniej to 400 by nie poruszyc. Jak naprawde jest potrzeba to 800 lub 1600.
Poza tym jak robisz na JPG to ustaw w menu Parameters i np Set1 - contrast +1, sharpness +2 , reszta zero.
Vitez nie chcę się czepiać, ale jakby już o tym wszystkim koledze Witkowi napisaliśmy :)
AirWitek
04-06-2006, 17:29
Jak juz uzywasz Av to ustawiaj rozsadne przyslony - w warunkach slonecznych iso100 i f5.6 - 8 .
ISO 200 wg mnie jest niepotrzebne. Jak jest jasno to iso100, jak robi sie ciemniej to 400 by nie poruszyc. Jak naprawde jest potrzeba to 800 lub 1600.
Poza tym jak robisz na JPG to ustaw w menu Parameters i np Set1 - contrast +1, sharpness +2 , reszta zero.
Tylko, że ja robie na Tv a nie Av!
Co do ISO to wierz mi robie zdjęcia juz ładnych parę lat i wiem jakie ISO mam ustawić, skoro było 200 w słoneczny dzień znaczy, że nie zdążyłem zminić... bo tak sie składa, że pracuje na lotnisku i często mam tylko kilka sekund na zrobienie zdjęcia.
Co do ustawień apratu to tu dałem ciała :roll:
Przeszedłem z analoga na cyfre (MTL-3, F65, Canon 300) i nie zapoznałem sie dokładnie (wogóle) z instrukcją obsługi :lol:
Dzieki za wszelkie rady, zastosuje sie do nich :)
Pozdrawiam
Witek
Wydają się być ostre, aczkolwiek tyle się naczytałam na tym forum o tamronie, że zdecydowałam się na TOKINĘ SV PRO... Jak będę miała się czym pochwalić, to to zrobię. Pozdrawiam
Ten kangurek w ogóle pokrzywiony... ciężko stwierdzić czy jest ostry bo ma ryjek zdeformowany :) <hihihi> chyba masz beczkę , torsje i inne paskudztwa na tamroniku:)
Wydają się być ostre, aczkolwiek tyle się naczytałam na tym forum o tamronie, że zdecydowałam się na TOKINĘ SV PRO... Jak będę miała się czym pochwalić, to to zrobię. Pozdrawiam
A gdzie kupujesz tą Tokinę i ile dajesz?
No więc moje polowanie na ostrego Tampona zakończyło się sukcesem, porównanie testów kangurkowych:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img350.imageshack.us/my.php?image=tamronyporownanie3ia.jpg)
Kolega Cichy to jednak jest solidna firma :-).
Dzieki wszystkim za pomoc.
Witam. Kupilam Tokine na allegro za 850 i.... niestety albo zostalam oszukana albo nie wiem co. Zdjecia wydaja sie nieostre w srodku kadru a ostre na dole czy dookola. Jestem zalamana. Miala byc zyleta a jest nieostro...
Witam. Kupilam Tokine na allegro za 850 i.... niestety albo zostalam oszukana albo nie wiem co. Zdjecia wydaja sie nieostre w srodku kadru a ostre na dole czy dookola. Jestem zalamana. Miala byc zyleta a jest nieostro...
może zdjęcia pokażesz?
Witam. Kupilam Tokine na allegro za 850 i.... niestety albo zostalam oszukana albo nie wiem co. Zdjecia wydaja sie nieostre w srodku kadru a ostre na dole czy dookola. Jestem zalamana. Miala byc zyleta a jest nieostro...
Ja właśnie dlatego NIE kupiłem tej Tokiny, bardzo wiele osób się skarży na współpracę z cyfrą. Mam znajmego, który zapiną ją do analoga, i jest bardzo dobrze. To samo zresztą można wyczytać na przykład tutaj. (http://www.canon-board.info/showthread.php?p=167521#post167521)
Bo jak bym sprzedawał auto, to też bym napisał w ogłoszeniu, że to jest igła. Przecież jak koś sprzedaje obiektyw, to nie napisze, że jest mydlany, tylko żyleta... Tylko po co sprzedawał, skoro taki dobry >?
TOKINA AT-X PRO SV 28-70
Powiem tak... jak będziecie chcieli zobaczyc zdjęcia to moge wrzucic na forum... ale: przeczytalam troche wczesniej co pisał Cichy a propos ostrości, że należy przestawić na 2...
Do tej pory robiłam w NATURAL - sharpness skręcone na 0, aby mieć materiał wyjściowy do dalszej obróbki. Teraz sobie zmieniłam na 2 a czasmi przestawiam na 3 i jest bajka. A jak sobie skręcę na 0 to potem przy obróbce koncowej SHARPNESUJE :) <takie nowe pojęcie> i jest bajka. Bajka!!!:) Bardzo ładne. Oczywiście pokazują sie CZASAMI TYLKO!!! abberracje chromatyczne, gdy np panna młoda ma białą suknie na tle ciemnych drzewek, ale to wszystko, a blinki to miałam jak na raize tylko na jednym zdjęciu. PS załatwia wszystko. Reszta po podostrzeniu jezeli chodzi jakośc jest slicznie. Potem tylko zabawa kolorami i jest naprawdę ciekawei pieknie.
Ogólnie bardzo sliczny obiektyw. Duże konkretne szkło - robi wrażenie. Nie jest ż takie głośne jak tu słyszałam że jest. Jutro przyjdzie do niego HOYA SHMC UV. Myśle ze powinno byc jeszcze lepiej.
Jezeli chodzi o uwago co do obiektuywu to:
-pięknie wykonany, to trzeba oddać jest naprawe solidny,
-ciężki - 700 gram to nie przelewki - tamron 200 g lezejszy...
- no i te 77mm:) ale potem dopłacam za filterki i tego typy sprawy...
- niestety 2.8 to duze ryzyko. wiekszosc zdjec niewyraźnych, ale niewyraźnych "artystycznie" na upartego można sie dalej z nimi bawić w ostrzenie, ale chyba lepiej iść w stronę zmiękczania. Od 5.6 w górę fakctycznie jest dobrze... i czasami od 4ry:)
na razie tyle...:) Zaraz walę dalej na plenerek i kolejne testy, może wyłapię coś nowego:) papa
PS. OSTATECZNIE Z JAKOŚCI ZDJĘĆ I KOLORKÓW I OSTATECZNEJ OSTROŚCI JESTEM BARDZO ZADOWOLONA:)
rysuje bardzo ostro, bokeh też niezły.....
a propos ile listków ma ten tamronik ???
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.