Zobacz pełną wersję : AF w 350d vs 30d
Witam wszystkich!
Mam dylemat. Od jakiejś chwili pstrykam fotki 350d i ogólnie jestem zadowolony, jedynie do AFa mam niestety zastrzeżenia. Uwielbiam portrety z małą GO, jednak pstrykanie takich fotek to dla obecnie mnie loteria. :(
Mój duet 350d + 50 1.8 II używalny jest praktycznie dopiero od ~f/3.5. Winiłem za to głównie szkiełko, które jakością wykonania i solidnością nie grzeszy. Zanabyłem więc 85 1.8... Tutaj jest dużo lepiej, ale nie tak, jak bym chciał. Przy ~f/2.2 jedynie jakieś 3-4 na 10 zdjęć mnie zadawala. :-?
I tu moje pytanie, czy przesiadka na 30d coś tu pomoże? Czy AF w 30d jest na tyle dokładniejszy od 350d? Czy tylko ze względu na AF upgrade jest sensowny? (bo właściwie nic poza lepszym AF do szczęścia mi nie potrzeba)
A może te 3-4 dobre zdjęcia na 10 przy takiej GO to przyzwoity wynik?
P.S. Dodam jeszcze, że chodzi mi po głowie kupno 24-105, ale przeczytałem na forum opinie, że 350-tka ze swoim AF może kiepsko współpracować z taką dość ciemną L-ką. No i na razie odpóściłem sobie to szkiełko, z myślą, że najpierw zmienie body a 24-105 będzie "kiedyś"...
Kup 5d- będziesz miał 10/10 :-D
Albo Nikona D2X i będziesz miał 15/10 :lol:
Zamieniłem 350D na 30D i AF działa lepiej. Oczywiście pod warunkiem że nie trafisz na puszkę z BF/FF :)
Paweł Grabowski
30-05-2006, 18:28
Powiedzial co wiedzial :-).
U mnie z 50tka jakies 7/10 wychodzi OK!
Pozdrowki
Paweł
Kup 5d- będziesz miał 10/10 :-D
Kurczak, takiej odpowiedzi się obawiałem... :roll:
To też jest jakieś rozwiązanie, tylko nie wiem czy mi cierpliwości starczy na dozbieranie kaski na 5d, a potem na 24-105...
Jeszcze to 5d to moze jakoś bym przeżył, ale uzywanie takiej puszki z moimi obecnymi szkłami (typu 28-135) chyba mija się z celem... :-?
Po pierwsze: 50/1,8 daje bardzo dobre fotki już od 2,8 (wszystkie portrety robię z tą przesłoną)
po drugie: Nie powineneć mieć żadnych problemów z portretami bo 50/1,8 świetnie się do tego nadaje
po trzecie: Daj jakąś przykładową fotkę, zobaczymy w czym problem i doradzimy
Z tego co czytam tu i tam, wyglada ze z jasnymi obiektywami dopiero 5D i w gore daje odrobine pewnosci. Troche nizej jest moj watek dotyczacy podobnego zestawy, i wyglada to bardzo podobnie. Pozdrawiam
Po pierwsze: 50/1,8 daje bardzo dobre fotki już od 2,8 (wszystkie portrety robię z tą przesłoną)
po drugie: Nie powineneć mieć żadnych problemów z portretami bo 50/1,8 świetnie się do tego nadaje
po trzecie: Daj jakąś przykładową fotkę, zobaczymy w czym problem i doradzimy
No z tą używalnością od f/3.5 mojej 50-tki, to moze przesadziłem... i zgadzam się, że za te pieniądze to całkiem dobry obiektyw... Przy 2.8 też mi potrafią wyjść całkiem fajne fotki, ale tak, jak napisałem: "potrafią wyjść", a nie "wychodzą" Przy f/2.8 wychodzi mi jedno na 3 zdjęcia... Przy 3,5 już z 2 na 3 jest IMHO akceptowalne...
A przykłady... no cóż - zwykłe zdjęcia z nietrafionym focusem, takie jak np. to:
http://www.gzak.net/zdjecia/testy/Img_1452.jpg (crop 100%, EF 85 1.8 @ 2.5)
A chciałbym, aby wszystkie wychodziły mi np. tak:
http://www.gzak.net/zdjecia/testy/IMG_1576crop.JPG (crop 100%, EF 85 1.8 @ 2.2)
Albo Nikona D2X i będziesz miał 15/10 :lol:
Albo Nikona 200D będziesz miał 20 ostrych na 0 zrobionych i gratisowo duszę w zdjęciach (i starym żelazku).
Jeśli chodzi o 50 F1.8 to sprawa wygląda tak: http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=3&roz=10
Jeśli do tego dodasz jakiś tam procent pomyłek AF z 350D to wychodzi jak wychodzi.
Z tego co widzę to w przypadku 85 F1.8 powinno być znacznie lepiej http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=17&roz=10
Z moich obserwacji wynika że niestety AF 350 potrafi płatać figle, ale nie aż w takim zakresie jak u ciebie. Może przydała by się wizyta w serwisie ?
Tylko dla porzadku zapytam się czy używasz statywu przy zdjęciach z małą GO? I czy łapiesz ostrość na kontrastowych elementach?
Albo Nikona D2X i będziesz miał 15/10 :lol:
Tia... a Chuck Norris na 10 klatek robi 25 ostrych ;-) Nie mówiac już o Jarku Kaczyńskim, który nawet nie musi dotykać aparatu, bo ten na samą myśl o Jarku robi 100% ostrych i poprawnych politycznie (np. senator Niesiołowski jest usuwany z kadrów na poziomie softu w aparacie) ;-) ;-)
perqsista
31-05-2006, 11:32
A przykłady... no cóż - zwykłe zdjęcia z nietrafionym focusem, takie jak np. to:
http://www.gzak.net/zdjecia/testy/Img_1452.jpg (crop 100%, EF 85 1.8 @ 2.5)
IMO -chyba coś nie tak z Twoim body. Sam używam 350 z dwoma jasnymi szkłami, których AF pewnych i niezawodnych nie należą (EF50mm 1.8 i Sigma 24-70f 2.8) ale tak duże błędy AF nie zdarzyły mi się nigdy.
Większość moich błędów wynika z tego, że używam zawsze centralnego punktu AF i przekadrowuję, nawet przy bardzo mocno otwartej przysłonie.
Przy GO kilkadziesiąt mm. i przekadrowywaniu zdarza się, że ostrość jest nie tam gdzie powinna ale na Twoim zdjęciu nic nie jest ostre. Wygląda na jakis ogromny FF.
Poniżej kilka przykładów. Niestety nie mam w tej chwili dostępu do cropów 100% ale w razie potrzeby mogę wieczorem wydobyć.
Tu kilka fotek z EF 50mm 1.8
f2.8 http://www.mielcarek.net/albums/album28/IMG_5534.jpg
f1.8 http://www.mielcarek.net/albums/album28/IMG_5595.jpg
f1.8 http://www.mielcarek.net/albums/album28/IMG_5596.jpg (tu lekie pudło celowałem w oko)
f1.8 http://www.mielcarek.net/albums/album28/IMG_5613.jpg
f 1.8 http://www.mielcarek.net/albums/album28/IMG_5631.jpg
Tu masz fotki z Sigmy w świetle zastanym, prawie wszystko f2.8. Z tej serii wywaliłem ponad połowę fotek ale głownie ze względu na to, że sam kadr mi się nie podobał. Zdjęć z nietrafionym AF było chyba ze 2 szt.
http://www.mielcarek.net/album27
Hmm. Ja mam to samo. Dla odmiany z tamronem 28-75 prawie wszystkie mam trafione przy pełnej dziurze. Ech.
perqsista: wszystko to sa fotki z bliska, takie i mi wychodza bez pudla, zrob fotke dzieciakowi tak zeby zajmowal 1/6, lub doroslemu tak zeby zajmowal 1/3 kadru a nie wypelnial calego, albo sama glowa i ramiona, jednym slowem stan dalej niz 5-10 metrow od obiektu, jak wtedy bedziesz mial przynajmniej 80% skutecznosc to jutro z rana sle body do serwisu :)
perqsista: wszystko to sa fotki z bliska, takie i mi wychodza bez pudla, zrob fotke dzieciakowi tak zeby zajmowal 1/6, lub doroslemu tak zeby zajmowal 1/3 kadru a nie wypelnial calego, albo sama glowa i ramiona, jednym slowem stan dalej niz 5-10 metrow od obiektu, jak wtedy bedziesz mial przynajmniej 80% skutecznosc to jutro z rana sle body do serwisu :)
Hm, czyżbyś w ogóle nie korzystał z wyboru aktywnego punktu AF? Bo jeśli stale focisz na siedmiu punktach to nic dziwnego.
perqsista
31-05-2006, 20:16
perqsista: wszystko to sa fotki z bliska, takie i mi wychodza bez pudla, zrob fotke dzieciakowi tak zeby zajmowal 1/6, lub doroslemu tak zeby zajmowal 1/3 kadru a nie wypelnial calego, albo sama glowa i ramiona, jednym slowem stan dalej niz 5-10 metrow od obiektu, jak wtedy bedziesz mial przynajmniej 80% skutecznosc to jutro z rana sle body do serwisu :)
To lepiej idź do serwisu :)
Na wszystkich poniższych fotkach ostrosć była ustawiona mniej więcej na wózek, a raczej na jego zawartosć ;) Trzy ostatnie fotki to są kolejne klatki jedna po drugiej AF w trybie single shot, obiektyw EF 50mm f1.8.
Wrzucam przeskalowaną pełną klatkę(resize+USM) i cropa (nie wyostrzanego). Cropy są z miejsc gdzie ustawiałem ostrosć. Może nie zawsze to było idealne trafienie "w punkt" ale dla mnie taka dokładność jest wystarczająca.
1) f1.8
http://www.mielcarek.net/canon-board/2006-05-31/IMG_6609.jpg
crop 1:1
http://www.mielcarek.net/canon-board/2006-05-31/crop/IMG_6609.jpg
2) f2.8
http://www.mielcarek.net/canon-board/2006-05-31/IMG_6627.jpg
crop 1:1
http://www.mielcarek.net/canon-board/2006-05-31/crop/IMG_6627.jpg
3) f2.8
http://www.mielcarek.net/canon-board/2006-05-31/IMG_6628.jpg
crop 1:1
http://www.mielcarek.net/canon-board/2006-05-31/crop/IMG_6628.jpg
4) f2.8
http://www.mielcarek.net/canon-board/2006-05-31/IMG_6629.jpg
crop 1:1
http://www.mielcarek.net/canon-board/2006-05-31/crop/IMG_6629.jpg
Tylko dla porzadku zapytam się czy używasz statywu przy zdjęciach z małą GO? I czy łapiesz ostrość na kontrastowych elementach?
Nie, zazwyczaj nie używam statywu przy takich zdjęciach, ale staram się nie schodzić z czasami poniżej 1/200-1/500, więc chyba nie powinno mieć to większego wpływu na ustawienie ostrości...
Co do drugiego pytania, to tak, staram się znaleźć coś kontrastowego, zazwyczaj jest to oko fotografowanej osoby... :smile:
IMO -chyba coś nie tak z Twoim body. Sam używam 350 z dwoma jasnymi szkłami, których AF pewnych i niezawodnych nie należą (EF50mm 1.8 i Sigma 24-70f 2.8 ) ale tak duże błędy AF nie zdarzyły mi się nigdy.
Większość moich błędów wynika z tego, że używam zawsze centralnego punktu AF i przekadrowuję, nawet przy bardzo mocno otwartej przysłonie.
Przy GO kilkadziesiąt mm. i przekadrowywaniu zdarza się, że ostrość jest nie tam gdzie powinna ale na Twoim zdjęciu nic nie jest ostre. Wygląda na jakis ogromny FF.
Hmm, sam nie wiem. Prawdopodobnie to jednak z moją 50-tką jest coś nie tak. Wygląda na to, ze mam na niej FF, którego nie widać tak od ~f/3.5.
To podesłane zdjecie było raczej przypadkiem ekstremalnym. Częściej to wygląda tak:
http://www.gzak.net/zdjecia/testy/Img_1541.jpg (crop 100%, 50 1.8 @ 2.8 )
A co do 85-tki, to zaczynam myśleć, że to może jednak nie wina aparatu, ani tego obiektywu, a fotografowanego "obiektu". 85 1.8 mam od niedawna i pstrykałem nim ostatnio głównie portrety dzieci. Przy takiej GO wystarczy, że dziecko głowe trochę przekręci i już mam nieostre zdjęcie. :???: (a dzieci zazwyczaj mają to do siebie, ze się ciągle ruszają)
Co do "przekadrowywania", to też o tym myślałem, bo używam praktycznie zawsze centralnego punktu, ale chyba jednak to nie ma większego znaczenia przy pstrykaniu z odległości rzędu 10 m, przy przekadrowaniu o ~50 cm... Poza tym takie same ujęcia potrafią mi wyjść bardzo ostre i nie za bardzo ostre...
Coś mi się wydaje, że zamiast jechać z 50-tką na Żytnią, szybciej zanabędę nową zabawkę: 50 1.4...
Z resztą zakupów (30d, 24-105) się wstrzymuję i zbieram na 5D... :-)
Tak, czy owak dziękuję wszystkim za wszelkie podpowiedzi i sugestie...
spróbuj użyć 420-tki, wywal ją w sufit w manualu przy najmniejszej sile błysku. Z doświadczenia widzę, że moja 430-tka bardzo ładnie wspomaga AF i portrety przy 2,8 na Tamronie są OK
spróbuj użyć 420-tki, wywal ją w sufit w manualu przy najmniejszej sile błysku. Z doświadczenia widzę, że moja 430-tka bardzo ładnie wspomaga AF i portrety przy 2,8 na Tamronie są OK
A po co wywalać lampę w sufit, skoro można w CF'ach ustawić tak, żeby lampa wspomagała af i nie błyskała :-)
A po co wywalać lampę w sufit, skoro można w CF'ach ustawić tak, żeby lampa wspomagała af i nie błyskała :-)
W 350D mozna tylko wylaczyc wspomaganie AF w CF z poziomu body. Nie da sie ustawic jak w 20D by lampa "emits, does not fire" .
W 350D mozna tylko wylaczyc wspomaganie AF w CF z poziomu body. Nie da sie ustawic jak w 20D by lampa "emits, does not fire" .
oops! :-) Gdzieś mi umknęło, że mowa o 350-ce. Za dużo kawy :-)
spróbuj użyć 420-tki, wywal ją w sufit w manualu przy najmniejszej sile błysku.
Hm, tylko, że 420 nie ma niestety manuala... :roll: A wyłączyć jej z poziomu body - tak jak napisał Vitez - też się nie da... :roll:
Poza tym większość portretów strzelam na zewnątrz... Dzięki jednak za sugestie 8-)
oops! :-) Gdzieś mi umknęło, że mowa o 350-ce. Za dużo kawy :-)
No ja po prostu spojrzalem zarowno w temat watku jak i podpisy przedmowcow :p
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.