Czy system m4/3 nada się?

[Adriano95]

Hejka! Mam pytanie bo chce kupić nowy aparat ale ciągle stoję przed wyborem. W skrócie potrzebuje go do grafiki zależy mi na ładnych kolorach i dużej ilości detali szczegółów żeby potem móc to przetwarzać w programach graficznych. Czy ta matryca sobie poradzi, widzę najwięcej olków i lumixow w przystępnej cenie. Czy do takich zastosowań musi być APS-C koniecznie i duża rozdzielczość matrycy? Jaka jest największa wada tego systemu jeśli chodzi o jakość zdjęć? Widzę że np. w optyczne.pl to em10 i em5 przy ostatecznej jakości jpegow i rawow to wysoko je oceniają nawet potrafią przewyższać matryce APS-C w alfach, nexach, samsungach i w starszych Fuji jak to w końcu jest? Bo zgłupiałem całkiem. Będę wdzięczny za odpowiedź. Chciałem kupić albo a6000 albo którego Olka lub lumixa

P.S chodzi mi głównie o bezlustra jakby co

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

[akustyk]

Hejka! Mam pytanie bo chce kupić nowy aparat ale ciągle stoję przed wyborem. W skrócie potrzebuje go do grafiki zależy mi na ładnych kolorach i dużej ilości detali szczegółów żeby potem móc to przetwarzać w programach graficznych. Czy ta matryca sobie poradzi, widzę najwięcej olków i lumixow w przystępnej cenie. Czy do takich zastosowań musi być APS-C koniecznie i duża rozdzielczość matrycy?

na niskich czulosciach ISO matryca m43 bedzie trzymac podobny poziom szumow co APSC, wiec przy podobnej ilosci Mpix da podobna ilosc szczegolow.

dopiero przy wyzszych czulosciach (zdjecia sportowe albo w slabym swietle bez statywu) APSC pokaze przewage.

przy czym wszystko sprowadza sie w duzym stopniu do optyki. czy m42 czy APSC nijak nie wykorzysta swoich 20~30Mpix jesli mu zapiac taki sobie zoom. to nadal moze byc wystarczajaco do twoich potrzeb (bo to jest nadal calkiem duzo szczegolow) ale mniej niz da sie uzyskac z danej matrycy.



Jaka jest największa wada tego systemu jeśli chodzi o jakość zdjęć?

jw. przy wyzszych czulosciach ISO szum m43 odstaje od APSC



Widzę że np. w optyczne.pl to em10 i em5 przy ostatecznej jakości jpegow i rawow to wysoko je oceniają nawet potrafią przewyższać matryce APS-C w alfach, nexach, samsungach i w starszych Fuji jak to w końcu jest? Bo zgłupiałem całkiem. Będę wdzięczny za odpowiedź. Chciałem kupić albo a6000 albo którego Olka lub lumixa

P.S chodzi mi głównie o bezlustra jakby co

proponuje tak: zacznijmy jak nalezy, a nie od du*y strony. opisz w miare szczegolowo jakie tematy chcesz focic: widoki, przedmioty, ludzi pozujacych (statycznie) czy ruchomych? w swietle dziennym czy rowniez przy zarowkach.

potem jak zamierzasz tych zdjec uzywac (jak rozumiem chcesz JPEGi, w pliki RAW nie bedziesz sie bawic)

a do tego wymysli sie jaki(e) obiektyw(y) bylyby potrzebne

i dopiero do nich wybierze korpus


w odwrotna strone to jest kompletnie bez sensu. to tak jakbym komus polecal kupic mlot pneumatyczny do zrobienia dziury. tylko ze on mial dziure w zebach na mysli. nie w scianie :D

[scooter]

Różnic w szumach między apsc a u43 to bym się raczej nie doszukiwał ....

[Adriano95]

Fotografuje tekstury, przekroje, ksztalty, bliskie i dalekie obiekty, portrety, a potem robienie z tego grafik, otrzymywania faktur, zblizen, kolorow, więc obrobka zdjeć. Nie mam pojęcia w który system pójść. Nie chce wydawać na to dużo kasy 1600 zl, najważniejszy jest dla mnie korpus potem z czasem dokupie obiektywy, nie przeszkadza mi używka. Polecicie coś?

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

[akustyk]

to w sumie bez roznicy w tej sytuacji. obmacaj sobie w rece co ci sie najbardziej podoba.

w zasadzie pomyslalbym tez nad czyms w desen Canon 2000D (albo uzywany 750D) + obiektyw 18-55 STM (i ew. pozniej 50 STM). po wcisnieciu guzika LV tez sie z niego robi bezlusterkowiec, a rozmiarowo jakos drastycznie nie odbiega. ma ta zalete nad A6000 czy Olkami, ze ten kitowy 18-55 STM to bardzo tani i uczciwy optycznie obiektyw, wiec z tych 24Mpix naprawde skorzystasz. i jakby cie naszlo na stalke do bardzo ostrych zdjec, to 50 STM tez jest psio tani, zwlaszcza w porownaniu z takim obiektywem do A6000 czy m43

[Adriano95]

No ciekawa propozycja z tym canonem a powiedz mi jeśli chodzi o zdjęcia nocne to m4/3 już bedzie się kiepsko nadawał?

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

[akustyk]

No ciekawa propozycja z tym canonem a powiedz mi jeśli chodzi o zdjęcia nocne to m4/3 już bedzie się kiepsko nadawał?

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

Troszke gorzej niz APSC, ale nie wiem czy ta roznice zobaczysz w praktyce. Wiec az tak bym sie tym nie sugerowal, dopoki nie robisz regularnie duzo nocnych zdjec

[Kolekcjoner]

Przede wszystkim musisz ustalić jakie szkła są Ci potrzebne i jakie są dostępne w danym systemie za pieniądze jakie byłbyś gotów na to wydać. Odwrotna kolejność jest zupełnie bez sensu. Pomijam już że póki się nie wyjaśni mglista sytuacja Olka (zmiana właściciela) to bym w ten system nie wchodził.

[Adriano95]

A jaki system ma najtańsze obiektywy myślałem nad Sony A a konkretnie nad obiektywami Minolty AF właśnie ale ten adapter jest drogi dla Sony e i wtedy ta opłacalność maleje, a może ktoś powiedzieć już pytam z czystej ciekawości czemu te lustrzanki z klasy amatorskiej i półprofesjonalnej są takie tanie na rynku wtórnym? Niż taki canon i Nikon podobnej klasy przykładowo?



Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

[jan pawlak]

A jaki system ma najtańsze obiektywy myślałem nad Sony A a konkretnie nad obiektywami Minolty AF właśnie ale ten adapter jest drogi dla Sony e i wtedy ta opłacalność maleje, a może ktoś powiedzieć już pytam z czystej ciekawości czemu te lustrzanki z klasy amatorskiej i półprofesjonalnej są takie tanie na rynku wtórnym? Niż taki canon i Nikon podobnej klasy przykładowo?



Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

Normalne prawa rynku.
Gdy wielu chce sprzedać a mało chętnych do kupowania to cena jest niska.

Lepsze pytanie to dlaczego wielu chce sprzedać a mało chętnych do kupowania

jp

[candar]

A jaki system ma najtańsze obiektywy myślałem nad Sony A a konkretnie nad obiektywami Minolty AF właśnie ale ten adapter jest drogi dla Sony e i wtedy ta opłacalność maleje, a może ktoś powiedzieć już pytam z czystej ciekawości czemu te lustrzanki z klasy amatorskiej i półprofesjonalnej są takie tanie na rynku wtórnym? Niż taki canon i Nikon podobnej klasy przykładowo?



Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

Dzisiaj przez godzinę tak sobie rozmawialiśmy z kolegą i doszliśmy do wniosku, że Olympus byłby znakomitym system ze świetnymi szkłami gdyby zamiast matryc m4/3 wkładali pełną klatkę. Mnie nigdy m4/3 niczym nie fascynowało. Ale wybór należy do Ciebie. Kilkanaście lat fotografowałem APS-C (Canon 7D a kilka lat temu seria Fuji Xe i XT), ale w chwili gdy potrzebne było wysokie ISO niestety APS-C nie dawało rady. Jeśli wiesz, że będzie potrzebował wysokich ISO nie pchałbym się w małe matryce. Co do wyboru systemu - obecnie każdy aparat ma podobne możliwości, ograniczeniem jest tylko fotograf, który bierze aparat do ręki.

[Kolekcjoner]

A jaki system ma najtańsze obiektywy ......
Na to nie ma prostej odpowiedzi. Musisz sam sprawdzić czy obiektywy których potrzebujesz w danym systemie są najtańsze i czy w ogóle są - bo przecież nie jest tak że wszystko ma swoje odpowiedniki w różnych firmach.

[Jacek_Z]

Dobrze rozumiem? Chcesz dużą ilość detalu i tanie obiektywy i wydać na aparat 1600 zł?
By mieć dużą ilość detalu matryca musi mieć dużo Mpx. Ale .. to ma konsekwencje, bo wtedy potrzeba obiektywów dobrych, a nie tanich.
Duża ilość detalu wyklucza taniość.
Wysokie ISO - to oznacza FF.
Do wyboru ma sie w praktyce Canona 5Dsr, Sony A7r i najtańsza z opcji - Nikon D800E lub D810, używane.

[r_m]

Z obiektywami to będzie dopisanie zera do zakładanego budżetu (pomnożenie go x10).
Jednak ja dopytałbym o szczegóły prac, bo może się okazać, że ta "duża ilość szczegółów" jest do uzyskania z nieśmiertelnej matrycy 18Mpix uzupełnionej o jakieś przymknięte szkło. Dla osób bez doświadczenia określenie "dużo szczegółów" może mieć inne znaczenie, niż dla osób mających orientację w możliwościach sprzętu.

[grizz]

Jeźeli chodi o detal i statyczne sceny, to olek ma fajny tryb https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m5-ii/olympus-e-m5-iiTECH2.HTM

[Bechamot]

Hejka! Mam pytanie bo chce kupić nowy aparat ale ciągle stoję przed wyborem. W skrócie potrzebuje go do grafiki zależy mi na ładnych kolorach i dużej ilości detali szczegółów żeby potem móc to przetwarzać w programach graficznych. Czy ta matryca sobie poradzi, widzę najwięcej olków i lumixow w przystępnej cenie. Czy do takich zastosowań musi być APS-C koniecznie i duża rozdzielczość matrycy? Jaka jest największa wada tego systemu jeśli chodzi o jakość zdjęć? Widzę że np. w optyczne.pl to em10 i em5 przy ostatecznej jakości jpegow i rawow to wysoko je oceniają nawet potrafią przewyższać matryce APS-C w alfach, nexach, samsungach i w starszych Fuji jak to w końcu jest? Bo zgłupiałem całkiem. Będę wdzięczny za odpowiedź. Chciałem kupić albo a6000 albo którego Olka lub lumixa

P.S chodzi mi głównie o bezlustra jakby co

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

ogolnie im wieksza matryca ( w sensie wymiarow geometrycznych ) tym wyzsza jakosc obrazowania , a wiec wyzsza szczegolowosc , mniejszy szum , lepszy kolor itd tp.

do zadan o ktorych piszesz wystarcza najprawdopodobniej kazdy wspolczesnie produkowyny aparat , nawet kompaktowy lub hybryda. cos wiecej moznaby powiedziec gdyby zobaczyc docelowa prace w skali 100 % . Domyslam sie ze zdjeciua beda przetwarzane , a tutaj o ostatecznje jakosci decydowac bedzie przede wszystkim jakos obrobki. Choc oze sie myle ? Dobrze bylby zobaczyc prace koncowa. Pojecie grafika mwoi w zasadzie wszystko czyli niewielle.