Zobacz pełną wersję : Statyw, głowica - jaki gwint?
Czy ktoś z Was się orientuje jaki standard gwintu calowego jest stosowany w głowicach i statywach:
zunifikowany UNC o kącie 60 stopni czy
brytyjski Whitwortha BSW o kącie 55 stopni?
Średnice mają prawie te same więc ciężko się jednoznacznie zorientować, a nie mam możliwości pomiaru kąta profilu.
Bechamot
29-09-2020, 12:39
Czy ktoś z Was się orientuje jaki standard gwintu calowego jest stosowany w głowicach i statywach:
zunifikowany UNC o kącie 60 stopni czy
brytyjski Whitwortha BSW o kącie 55 stopni?
Średnice mają prawie te same więc ciężko się jednoznacznie zorientować, a nie mam możliwości pomiaru kąta profilu.
odpowiedz jest natychmistowa - stosuje sie UNC
tabela
https://mikromierz.pl/wymiary-gwintow-calowych-UNC-wedlug-normy-ANSI-B1-1
3/8 -16 UNC
1/4 - 20 UNC
ps. to nie na temat , ale jesli potrzeba to otwor 3/8 mozna naciac narzynka m6 i wkrecic wen srube m6.
pare razy zastosowalem - to dziala.
Dzięki.
O przerabianiu na metryczny nie ma mowy, bo robię sobie statyw-patelnię i to musi pasować do wszystkich głowic jakie mam i innych takich.
Przy okazji sprawdziłem jakość patelni z tzw. grubym dnem, bo go przewiercałem. Z zewnątrz wygląda imponująco - jakieś 10-12 mm grubości. W rzeczywistości ma to 3 mm w sumie: dwie warstwy blachy nierdzewnej po 0,5 mm i aluminium 2 mm. Zwykła patelnia aluminiowa owinięta w nierdzewkę.
Bechamot
29-09-2020, 13:06
Dzięki.
O przerabianiu na metryczny nie ma mowy, bo robię sobie statyw-patelnię i to musi pasować do wszystkich głowic jakie mam i innych takich.
Przy okazji sprawdziłem jakość patelni z tzw. grubym dnem, bo go przewiercałem. Z zewnątrz wygląda imponująco - jakieś 10-12 mm grubości. W rzeczywistości ma to 3 mm w sumie: dwie warstwy blachy nierdzewnej po 0,5 mm i aluminium 2 mm. Zwykła patelnia aluminiowa owinięta w nierdzewkę.
i bardzo dobrze- Aluminium ma prawie 3 razy lepsza przewodnosc cieplna od stali i jest ok 2 - 2 ,5 razy lzejsze.
stal nierdzewna niechetnie wchodzi w reakcje chemiczne i jest odporna na scieranie.
najlepsze sa patelnie o powierzchni z nierdzewki zaroodpornej .
marne sa teflonowe i aluminiowe nawet te kute.
najprawdopodobniej zastosowano Aluminium miekkie, czyli czyste , gwint nie bedzie stabilny , ale 2 * stal zapewni zapewne stabilnosc gwintu
Elo,
rok temu kupiłem leciutkie Manfrotto Compact Light (800g, udźwig 1.5kg) do 6D + Sigma 12-24 (1500g). Tak wiem, teraz sam się śmieję, ale jak nie wiało to jako tako dawało radę :) Teraz do 150-600 kupiłem Benro Tortoise 14C + GX25 (1.3kg, udźwig 10kg) i jak się pewnie domyślacie jest niebo a ziemia. Ale. Czasem mam wrażenie, że głowicę do takiego 2kg tele powinienem wziąć lepszą, np. GX35, może nawet jeszcze lepszą.
Moje pytanie jest, czy jest jakieś przełożenie wagi zestawu do udźwigu? np. że jeśli zestaw waży 3kg to statyw powinien mieć udźwig min 12kg - jest coś takiego? bo z Manfrotto już wiem, że te 1.5kg to tak od biedy da radę, ale najlepiej to na nim montować ajfona, ew. jakiś małe bezlustro z plastikowym kitem.
8096
Ja w ogóle użycie Twojego tele z głowicą kulową widzę jako rzecz abstrakcyjną, więc tego...
Po pierwsze primo, z tym obiektywem mającym pierścień statywowy nie potrzebujesz mieć w głowicy przechyłu na bok, bo sobie przekręcisz obiektyw do portretu w obejmie. Wypada więc stosować głowicę uchylną z obrotnicą lub gimbal, albo położyć kulę na boku i użyć płytki L z klamrą do stopy obiektywu, ale to ostatnie tylko wtedy, gdy masz pewność, że Ci nie przeważy.
bardzo dobrej jakości obrotnica https://www.ebay.pl/itm/124971331901?hash=item1d18df313d:g:2qcAAOSwGP5hdlv e
Mocna głowica uchylna monopodowa: https://www.ebay.pl/itm/134117863458?hash=item1f3a0c3022:g:vpQAAOSw7A9ifUh e&amdata=enc%3AAQAHAAAA4Ev3mAiDnwc4BxUzh1eyJsRkmumdu jmztY4vdlE0JHePrSy42kIOrv%2FEqxdBkER35YGX1Tap8EsaE A1KedEilFtZW%2F3%2Bq7hEl53j3eAVvElScYZsi6ndWEcyKDp glaFZ%2B4oph1qV833yqXaTjMggz5YiGfcjtjtNR1kSB1WYRG6 cDXPF2jf20U3wRTmQALmkNS2W7AEAHBeZXxS0DbrgKt3YYmx0f Bo4oik2tCKolggbztqI8TVQNdvurw3WkkxLhMoNx99xbm49mnJ NV1S5ilt%2B%2FjTTw7WxTiMpiFx0v5cr%7Ctkp%3ABFBMqt_O qqFg
Albo głowica do filmowania tego typu https://www.ebay.pl/itm/154718065982?hash=item2405ea553e:g:~2UAAOSwp5hhnr3 c,
albo taka: https://www.ebay.pl/itm/233271337638?hash=item36500e22a6:g:BxoAAOSwfshbDHG b
Na pewno im cięższy zestaw, tym więcej na niego można włożyć, ale nie słyszałem o żadnych współczynnikach.
Ale - patrząc na zdjęcie - mam uwagi.
Wygląda jakbyś zamocował głowicę do aparatu. Jeśli tak, to błąd - powinieneś zamocować ją do obiektywu. Kup długą płytkę (minimum 140 mm) i tak skręć wszystko, żeby podparcie było w punkcie ciężkości zestawu aparat+obiektyw. Zdaje się, że Manfroto ma swój własny standard płytek mocujących. Znowu pech, bo jeśli masz głowicę w standardzie Arca-Swiss, to jest łatwiej.
Do takich zestawów najlepiej stosować głowicę przegubową (inne nazwy: gimbalowa, kardanowa, cardanowa).
--- Kolejny post ---
Skończyłem i przeczytałem, co napisał nasz guru :D:D.
Niestety, ale odradzam takie choinki. podnosisz wszystko, przez co zmniejszasz sztywność. A głowice monopodowe (oczywiście moim zdaniem) to pomyłka nawet w monopodach.
Zależy ile chcesz wydać, polecam w kolejności od najlepszej i - niestety - najdroższej:
głowica gimbalowa,
duża głowica trzykierunkowa,
duża głowica kulowa.
I oczywiście zamocowanie w śroku ciężkości w każdym przypadku.
Na pewno im cięższy zestaw, tym więcej na niego można włożyć, ale nie słyszałem o żadnych współczynnikach.
Ale - patrząc na zdjęcie - mam uwagi.
Wygląda jakbyś zamocował głowicę do aparatu. Jeśli tak, to błąd - powinieneś zamocować ją do obiektywu. Kup długą płytkę (minimum 140 mm) i tak skręć wszystko, żeby podparcie było w punkcie ciężkości zestawu aparat+obiektyw. Zdaje się, że Manfroto ma swój własny standard płytek mocujących. Znowu pech, bo jeśli masz głowicę w standardzie Arca-Swiss, to jest łatwiej.
Do takich zestawów najlepiej stosować głowicę przegubową (inne nazwy: gimbalowa, kardanowa, cardanowa).
--- Kolejny post ---
Skończyłem i przeczytałem, co napisał nasz guru :D:D.
Niestety, ale odradzam takie choinki. podnosisz wszystko, przez co zmniejszasz sztywność. A głowice monopodowe (oczywiście moim zdaniem) to pomyłka nawet w monopodach.
Zależy ile chcesz wydać, polecam w kolejności od najlepszej i - niestety - najdroższej:
głowica gimbalowa,
duża głowica trzykierunkowa,
duża głowica kulowa.
I oczywiście zamocowanie w śroku ciężkości w każdym przypadku.
W przypadku fotografii przyrodniczej raczej się aparatu nie unieruchamia, lecz podążą za obiektem, więc tu są inne wymagania co do sztywności, a bardziej istotna jest płynność ruchu.
Niskie głowice uchylne o dobrej nośności praktycznie nie istnieją, natomiast głowica kulowa majta się na wszystkie strony i to wcale nie jest wygodne. Ona jest dobra tylko wtedy, gdy się ją zablokuje w konkretnym położeniu.
Najlepszym pod względem funkcjonalnym rozwiązaniem byłby gimbal, bo aparat na nim wisi, a nie stoi, więc można zestaw wyważyć, i nie będzie on leciał sam w żadną stronę. Bardzo dobrej jakości gimbal, dość zwarty i lekki, robi firma Silk, ale nawet on waży ok. 0,8 kg i jest to- mimo wszystko- spory klamot.
Z obrotnicy połączonej z głowicą uchylną sam czasami korzystam i jest to całkiem funkcjonalne.
nie nie, to złudzenie, zestaw jest zamontowany do stopki obiektywu, Benro ma mocowanie w standardzie Arca. Montowanie z tym obiektywem do aparatu to byłoby szaleństwo :D
atsf, przechył na bok już testowałem nie raz, to się bardzo przydaje wbrew pozorom, bo nie zawsze ustawisz na miejscu statyw tak żeby aparat był poziomo, czasem właśnie przechyłem w bok trzeba aparat wypoziomować - jest to szybsze i wygodniejsze rozwiązanie niż skręcanie odpowiednio nóg statyw, kiedy czas ucieka a razem z nim światło czy zwierzyna
o gimbalu trochę myślę, ale chyba u mnie nie znajdzie zastosowania, bo za wielkie
głowica 3D odpada - miałem tak w pierwszym tanim statywie i szlag mnie trafiał ile czasu trzeba poświęcić żeby to ustawić, o kręceniu wideo można zapomnieć, chyba że jakieś ustawione idealnie w poziomie, na twardym solidnym gruncie
obrotowa mi się naprawdę sprawdza, tylko nie wiem czy nie zmienię z czasem na coś solidniejszego
Do poziomowania stosuję głowicę poziomującą, rozważ takie rozwiązanie:
https://www.manfrotto.com/pl-pl/adapter-z-polkula-do-poziomowania-pod-glowice-438/
Na tym mam głowicę gimbalową, a wszystko to na solidnym statywie.
Tak, waży co nieco, ale używam tego gdy planuję fotografować z jednego miejsca.
Do łażenia mam monopod, też dosyć solidny, z głowicą kulową, bo - jak pisałem wyżej - monopodowa wyjątkowo mi nie podeszła, wręcz mnie wkurvviała.
Ale nie to dobre co dobre, ale co komu pasuje. ;) Z przyrodniczym pozdrowieniem!
Głowic poziomujących jest sporo i niekoniecznie Manfrotto, ale one też podwyższają zespół głowicowy o ca 5 cm i ważą swoje. Do fotografowania akcji można się bez nich obyć lekko luzując jarzmo obejmy obiektywu, co pozwoli na kasowanie przechyłów przez niewielki obrót aparatu z obiektywem.
Na ostatnim wypadzie miarka się przebrała i aktualnie poszukuję bazy poziomującej i głowicy wideo. jutro wpadnę do oddziału Benro w wawie, zobaczę co mogą mi polecić do mojego statywu i zestawu. Dziś miałem w rękach jakąś fajną głowicę Manfrotto, działała super, ale musiałbym dodać baze poziomującą. No i nie chcę by całość ważyła > 2,5kg. Ciekawe czy coś znajdę.
Przemek_PC
04-10-2023, 21:14
Nie znajdziesz. Albo niska waga statywu foto albo stabilność porządnego i masywnego statywu wideo. Na lekkim statywie fotograficznym każde nawet lekkie dotknięcie statywu czy aparatu spowoduje widoczne na filmie drgania przy dłuższych ogniskowych.
najwyżej pójdę na kompromisy
wszystko olejowe będzie dużo lepsze od głowicy kulowej
Przemek_PC
04-10-2023, 21:30
To że coś jest olejowe nie oznacza, że będzie dobre. Manfrotto 701 HDV jest w miarę ok do lekkich zestawów. Blokady osi umiejetnie używane pozwalają ustawić odpowiedni opór i wykonywać płynne ruchy. Głowica ma płaską bazę. Benro kiedyś należało omijać szerokim łukiem bo te ich olejowe wytwory działały fatalnie.
pojeżdżę jutro po wawie, zobaczę, ale już widzę, że Benro odpadają bo są po prostu dużo za ciężkie
pewnie skończy się na manfrotto, albo leofoto
Przemek_PC
04-10-2023, 23:30
Jak możesz tą starą 701 HDV gdzieś wypróbować to polecam.
tej starej już nie ma, albo wezmę nową 500tkę albo Leofoto BV10
a co do statywu to widzę że czeka mnie zmiana, bo chciałbym już z wbudowaną bazą poziomującą - tak jest lżej i stabilniej
tak więc Mach 3 pójdzie pod młotek
Kiedyś na jutubie widziałem film (polskiego) fotagrafa przyrody, w ktorym reklamował głowicę zintegrowaną z modułem poziomującym. Niestety nie pamiętam nazwiska i nazwy.
Znalazłem
https://youtu.be/yaRe14estFs?si=Dv3ZJWDH-RC0140x
dzięki, tak podejrzewałem, że Bilińscy coś tam zmajstrowali :)
ale jednak nie tego szukam, zostanę z głowicą fluidową i po tych, które dziś macałem to Manfrotto 500AH w tej cenie i wadze była poza konkurencją
Przemek_PC
06-10-2023, 09:08
Mam tą głowice w wersji monopodowej czyli bez możliwości obrotu w poziomie. W stosunku do 701HDV jest większa, ma lepszy system blokowania płytki oraz ma mocniejsza sprężynę centrującą głowicę co może być wadą jak i zaletą. Dla mnie jest to wada bo po poluzowaniu pokrętła blokady głowica samoczynnie się poziomuje.
Jest. W porownaniu z kulą niebo a ziemia. Na razie bede ja uzywal z tym małym statywem, z czasem gdy wpadnie coś cięższego kupię lepszy statyw.
Waga zestawu - 1870g. Z cieszym statywem i baza poziomujacą wyjdzie ok 2.5-2.7kg.
I wiem juz czemu zamknieta konstrukcja jest lepsza od wysuwanej - balansowanie [emoji38]na kuli tak to nie przeszkadzalo, tutaj juz gra rolę.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20231007/cf9dab6f8b4624cd9666bddeba519fee.jpg
--- Kolejny post ---
Ja w ogóle użycie Twojego tele z głowicą kulową widzę jako rzecz abstrakcyjną, więc tego...
prawda, zajęło mi 1.5 roku by do tego dojść, choć gdybym tylko focił to pewnie zostałbym z kulą. Zmiana była podyktowana wyłącznie względami wideo.
Przemek_PC
07-10-2023, 17:06
Statyw do wideo a statyw fotograficzny to dwa różne światy choć na obydwu obecnie spoczywa aparat.
Szukam statywu „do lasu”, lekkiego i mobilnego. Po przeczytaniu m.in. tego wątku przyszedł mi do głowy Befree Live, na Cyfrowych znalazłem coś takiego
https://www.cyfrowe.pl/statyw-manfrotto-befree-live-lever-czarny-p.html
https://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-manfrotto-290-light-i-glowica-befree-live.html
Oba wytrzymają Sigmę 100-300 z aparatem, ale nie znając się i nie mając możliwości pomacania proszę o pomoc w wyborze.
Odpuść sobie statywy z kolumną centralną, ma to tylko 1 zaletę (możesz szybko podnieść lub opuścić aparat), a poza tym same wady - jeśli nie możesz jej wymienić na krótką głowicę to możesz zapomnieć o niskiej perspektywie z trawy lub tuż nad powierzchnią wody, waga większa, stabilność mniejsza.
Dodatkowo upewnij się czy statyw lub głowica ma możliwość poziomowania, bo w terenie statyw nigdy nie jest poziomo. Zanim dostosujesz nogi to minie trochę czasu, za chwilę będziesz chciał zmienić miejsce i znów będziesz kombinował z nogami. Chyba że tylko foty robisz, to wtedy możesz obracać obiektywem w pierścieniu ze stopką do obiektywu. Ale to jest bardziej upierdliwe niż np. porządna głowica kulowa, taka ze 40mm średnicy.
Nawet tylko do zdjęć dobrze mieć coś do poziomowania, bo jak nie, to drobny obrót w lewo i tracisz poziom. W prawo też.
Kolumna centralna jest dobra pod warunkiem, że masz również krótką, 12-15 centymetrów. Czasem można kupić, ja obciąłem kolumnę ze starego, zepsutego statywu, bo akurat pasowała.
Właśnie dlatego nie lubię statywów Manfrotto bo oni mają to wszystko przekombinowane. Że niby można mieć tą niską perspektywę, ale musisz wyją tą kolumnę i wsadzić ją głową do dołu i do góry nogami robić foty :D
Miałem pisać w temacie, bo 2h temu przyjechał nowy statyw :) Benro Tortoise 34CLV, czyli z wbudowaną bazą poziomującą. Fajny :) fajniejszy niż Mach 3. Min wysokość z głowicą 500AH 22cm, max 162cm. Jak dla mnie nawet ta jedna sekcja jest za dużo, nie będę z niej dużo korzystał. Myślę, że się polubimy, choć już widzę, że ta baza poziomująca ona nie ma dużego pola manewru. Jest ok, ale np. chciałbym żebym mógł jeszcze wypoziomować gdy dwie nogi są szerzej rozstawione niż trzecia - no nie da się, minimalnie brakuje. Zobaczymy jak w terenie.
2500g nie dosięgłem, ale i tak jest blisko :) jedyną alternatywą był 2x droższy Leofoto Ranger 324, 100g lżejszy.
15573
15574
Bo to jest przekombinowane. Ale nie mam Manfroto I nic nie odwracam. Po prostu wkładam krótką kolumnę i już mogę rozłożyć nogi. Zresztą tę krótką mam prawie cały czas.
A mieliście pomóc :mrgreen:
Z szybkiego przeglądu wynika, że sama głowica z poziomicą zamyka budżet (ok.1000) :(
Statyw o którym piszsz: https://www.cyfrowe.pl/statyw-benro-tortoise-34clv-carbon-i-s4pro-video-kit-p.html
to już 2,8kg, lepiej niż 4,2 starego 055, ale Befree do 1,8
bo to nie statyw dla Ciebie (na razie :D ) tylko dla mnie, do wideo ;)
taki mały reasearch i masz, będziesz zadowolony:
https://allegrolokalnie.pl/oferta/statyw-benro-mach-3-tma28c-carbon-glowica-ib1-7fy
W starszych Manfrotto 055PRO można było zupełnie zdemontować kolumnę i przymocować głowicę bezpośrednio do nóg. Może teraz też są takie modele?
Ewentualnie wybrać modele z "kładzioną" kolumną.
Rzeczy uniwersalne są z natury upośledzone pod względem funkcjonalnym. Ja sobie uniwersalnym statywem już dawno przestałem głowę zawracać i biorę dwa statywy, gdy widzę szansę na wykorzystanie obu, lub nie wiadomo którego, a jeden, gdy dokładnie wiem, co będę robił, i w jakich warunkach.
Jeden statyw wysoki, a drugi stołowy, do zdjęć z niskiej perspektywy.
Mam dwa statywy stołowe, z których jeden jest monopodowy z wbudowaną głowicą kulową, która służy do poziomowania zasadniczej głowicy, która jest tylko uchylna,
https://pl.aliexpress.com/item/32630200078.html?spm=a2g0o.productlist.main.9.1677 3ae0X39b7o&algo_pvid=75d12139-0ef6-44f6-b7b2-69ed4b6fe731&algo_exp_id=75d12139-0ef6-44f6-b7b2-69ed4b6fe731-4&pdp_npi=4%40dis%21PLN%21144.21%21144.25%21%21%2135 .04%21%21%4021038ed817009041780833386e84ca%2159423 875071%21sea%21PL%21826976191%21&curPageLogUid=HCvS4tzUZWLf
ma nogi blokowane w 3 położeniach, a zasadnicza głowica jest np. taka:
https://pl.aliexpress.com/item/1005004649576544.html?spm=a2g0o.order_list.order_l ist_main.264.7edd1c24SrKupa&gatewayAdapt=glo2pol
To jest głowica olejowa, bardzo mała i lekka, ale wystarczy do operowania zestawem C 7D II z EF 100-400L II.
Drugi statyw umożliwia z kolei najniższą możliwą perspektywę, bo się rozkłada praktycznie na płasko:
https://pl.aliexpress.com/item/1005006069177274.html?spm=a2g0o.productlist.main.9 .69416060IsUeoW&algo_pvid=d3e5708f-026c-401c-9acb-5d5590bf4430&aem_p4p_detail=20231125002039548389367478310000386 8467&algo_exp_id=d3e5708f-026c-401c-9acb-5d5590bf4430-4&pdp_npi=4%40dis%21PLN%2147.38%2145.9%21%21%2182.29 %21%21%40211b88ef17009004394691574e8ecf%2112000035 584073625%21sea%21PL%21826976191%21&curPageLogUid=BP79D94Zgbz5&search_p4p_id=202311250020395483893674783100003868 467_1
Ściółka leśna jest wyjątkowo niestabilnym podłożem, jeśli się chce ustawiać statyw bezpośrednio na niej, bez dokopywania się do właściwego gruntu, więc albo statyw musi być ciężki, albo musi być dociążony, albo sprzęt musi być ciężki.
--- Kolejny post ---
W starszych Manfrotto 055PRO można było zupełnie zdemontować kolumnę i przymocować głowicę bezpośrednio do nóg. Może teraz też są takie modele?
Ewentualnie wybrać modele z "kładzioną" kolumną.
Mam Manfrotto 190 X-Pro 3 z kładzioną kolumną i w życiu tego nie zastosowałem, bo to jest kalectwo do kwadratu. W tym położeniu kolumna nie ma pochyłu, nie ma regulacji wysokości, więc tylko nogami można kombinować z wysokością ustawienia aparatu, a obrót kolumny dookoła trójnoga jest utrudniony. Na dodatek głowica musi być przystosowana do zablokowania jej na kolumnie dodatkową śrubką blokującą, bo takie położenie sprzyja odkręcaniu się głowicy od kolumny. Jeżeli głowica ma dolną obrotnicę, to ta śrubka może blokować jej ruch, gdy obrotnica ma za mało sztywną płytę podstawy. Zusammen do kupy to jest najlepszy sposób, aby się nabawić nerwicy :mrgreen:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.