[recenzja] 7Artisans 50/1.1 LM

[Cichy]

Dziś krótka recenzja obiektywu chińskiego producenta 7Artisans 50/1.1. Obiektyw jest z natywnym mocowaniem Leica M. Więc czemu tutaj ? Ano temu, że przecież zarówno Canon i Nikon z przytupem (i chyba bez odwrotu) weszły w aparaty bezlusterkowe, a co za tym idzie można podpinać do nich cały arsenał obiektywów m.in. od Leiki M właśnie. 7Artisans oferuje bowiem dodatkowo adaptery do systemu RF i Z, zarówno tradycyjne jak i close focus (zmniejszające minimalną odległość ogniskowania, bo jak wiadomo w obiektywach LM często wynosi ona 0,7-0,9 metra).

50/1.1 to konstrucja pełnoklatkowa. Piękny przykład na to, że bardzo jasną portetówkę 50mm można upchnąć do tak małego korpusu (waga 400g, mocowanie filtrów 55mm). Dotychczasowe tak jasne konstrukcje do Leiki M były zdecydowanie większe i cięższe (jak chociażby konkurencyjny Voigtlander Nokton 50/1.1 czy firmowy Noctilux 50/1.0).

http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans_50_11/test01.jpg

No dobrze, zapytacie, a jak z jakością tej optyki ? No cóż. nie jest to zdecydowanie obiektyw do bicia rekordów ostrości, nie do tego został stworzony. Ma on przede wszystkim ładnie malować i dawać poczucie satysfakcji, że możemy zrobić nim zdjęcia takie, jakich nie zrobimy żadnym Canonem, Nikonem czy Sigmą. Jeśli miałbym go porównać do jakiegokolwiek innego obiektywu, jeśli chodzi naturalnie o obrazek - to byłby to własnie wspomniany Noctilux w wersji f/1 (czyli pre-ASPH, przypomnę, że najnowszy ASPH ma światłosiłę 0.95 i rysuje już zupełnie inaczej). Wracając do obrazka - trudno go opisać słowami, więc załączam troszkę zdjęć, na których widać przede wszystkim plastykę. A jeśli będziecie pytać o porównanie z analogicznym jeśli chodzi o parametry Voigtlanderem (notabene Nokton 50/1.1 zakończył już swój żywot - przestali go produkować, a szkoda) to reprezentują jakby 2 różne szkoły. Rozmycie w Noktonie jest jakby bardziej Zeissowskie, wyraźne. Nokton jest też ostrzejszy i bardziej kontrastowy od 7Artisansa.

http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans_50_11/vs.jpg

Niewątpliwą zaletą jest też cena tego obiektywu. Kosztuje on ok. 1700 zł, i nawet z adapterem do systemu RF, FE czy Z wyjdzie poniżej 2000 zł. Naturalnie można go bezpośrednio podpiąć do aparatów z mocowaniem Leica M. Obiektyw współpracuje z dalmierzem, w zestawie znajdują się nawet przyrządy do kalibracji dalmierza w obiektywie ;-) Do zabawy z głębią ostrości, do kreatywnych portretów - naprawdę fajna zabawka !

Jak już wspomniałem, nie jest to tradycyjny test, bo jeśli miałbym mu przyznawać jakiekolwiek oceny za ostrość, pracę pod światło, kontrast, winietowanie, aberracje - pewnie musiałbym go wyrzucić do śmietnika, a przecież tutaj zupełnie nie o to chodzi :-) Na koniec więc garść zdjęć testowych i jeśli będzie Wam się to podobało, to wrócę z analogicznym opisem 75/1.25 także z mocowaniem LM.



http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans_50_11/test02.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans_50_11/test07.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans_50_11/test10.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans_50_11/test12.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans_50_11/test14.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans_50_11/test03.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans_50_11/test04.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans_50_11/test05.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans_50_11/test06.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans_50_11/test08.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans_50_11/test09.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans_50_11/test11.jpg

http://www.kubacichocki.pl/test/7artisans_50_11/test13.jpg

[sv]

Testowałeś może wersję 1,4? Wygląda, że radzi sobie lepiej:
https://www.dpreview.com/news/8207462192/spot-the-differences-comparing-a-430-35mm-f1-4-7artisans-lens-to-leica-s-5-895-summilux-m

[marfot]

Fajnie by było porównać z Mitakonem 50/0.95 III RF. Nie jest tani ale opinie ma niezłe. No i wprost do R się podpina :D.

[szwayko]

Bardzo oryginalnie rysuje obraz/rozmycie - takie jak za dawnych dawnych lat. Ciekawy obiektyw.
Tu masz trochę porowań
https://leicarumors.com/leica-noctilux-50mm-f-0-95-vs-ttartisan-50mm-f-0-95-lens-comparison/
https://phillipreeve.net/blog/review-ttartisan-50mm-0-95/
https://www.35mmc.com/02/06/2018/leica-50mm-f-0-95-noctilux-vs-7artisans-50mm-f-1-1-simon-king/
https://www.35mmc.com/02/06/2018/leica-50mm-f-0-95-noctilux-vs-7artisans-50mm-f-1-1-simon-king/

Czekam na 75/1.25 - chciaż przy tej ogniskowej to z AF już lepiej. Do roboty jakieś dobre, duże z AF 85/1.4 czy 1.2.
Natomiast do zabawy to taki 75/1.25 czy Samyang 75/1.8, który ciekawie rysuje i ma AF szkoda, że nie do RF.

[Cichy]

Testowałeś może wersję 1,4? Wygląda, że radzi sobie lepiej:
https://www.dpreview.com/news/8207462192/spot-the-differences-comparing-a-430-35mm-f1-4-7artisans-lens-to-leica-s-5-895-summilux-m

Ale to są 35-tki ?

[sv]

Ale to są 35-tki ?

Tak, ale wypada nieźle w porównaniu z Leicą. Jak będziesz miał dostęp do tego szkła, to zrób proszę kilka zdjęć.

[Cichy]

Tak, ale wypada nieźle w porównaniu z Leicą. Jak będziesz miał dostęp do tego szkła, to zrób proszę kilka zdjęć.

Masz rację, ta 35 wygląda zastanawiająco fajnie. Co prawda nie porównam jej z Summiluxem, bo nie mam takiej możliwości, ale widać, że jest warta zainteresowania.

[robertskc7]

Fajnie by było porównać z Mitakonem 50/0.95 III RF. Nie jest tani ale opinie ma niezłe. No i wprost do R się podpina :D.

Ale ten mitakon ma taki współczesny bokeh a ten 50 1.1 genialnie rysuje, aczkolwiek vojtek 50 1.1 chyba jeszcze lepiej.

[szwayko]

Tu jeszcze ciekawa recenzja
https://www.overgaard.dk/7artisans-for-Leica-M-rangefinder-and-Sony-Canon-and-Fujifilm-50mm-f-1-1-Sonnar-review-and-user-report.html