Zobacz pełną wersję : Canon RF 85mm F2 Macro IS
Jest już oficjalnie:
https://www.canon.pl/lenses/canon-rf-85mm-f2-macro-is-stm/
Z dawna oczekiwany a zainteresowanie umiarkowane ;).
Cena 3200 PLN też nie wygląda na zaporową.
Jeszcze wykresik MTF:
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f2/spec.html
Hmm, może bym wymienił 85 1.8 i 100L macro na taki jeden? Ciekawe jaki obrazek w portrecie.
tylko akurat tu jest super alternatywa czyli C 100 f2 za grosze
Hmm, może bym wymienił 85 1.8 i 100L macro na taki jeden? Ciekawe jaki obrazek w portrecie.
Obawiam się, że dosyć detaliczny.
MTF dla 30lpm jest drastycznie wyższy wobec 85/1.8. Będzie ostro, raczej na poziomie 100L macro.
Są i pierwsze sample:
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f2/image-sample.html
michalab
12-07-2020, 17:45
No i super. R6+RF35+RF85 wygląda na fajny zestaw. Choć 85 wolałbym bez macro, za to mniejszą.
No i super. R6+RF35+RF85 wygląda na fajny zestaw. Choć 85 wolałbym bez macro, za to mniejszą.
To szkło nawiązuje posturą bardziej do EF35/2IS niż RF35/1.8.
Inna sprawa, że Tamron 85/1.8 jest 200g cięższy i podobnej wielkości. Chyba tak musi być;)
Czekam na kolejne sample. Zapowiada się nieźle.
Wysłane z mojego CAM-L21 przy użyciu Tapatalka
Czekam na kolejne sample. Zapowiada się nieźle.
Te już widziałeś?
https://www.canonrumors.co/canon-rf-85mm-f-2-macro-is-stm-lens-official-sample-images/
Te już widziałeś?
https://www.canonrumors.co/canon-rf-85mm-f-2-macro-is-stm-lens-official-sample-images/
Ładnie. Fajne szkiełko, idealne właśnie do ML. Sam używam w ML szkła 85 1,8 na co dzień.
Fajna cena szkoda, że tylko w USA, jak dojedzie do nas z cłem i vatem,
to się skończy na 5 kzł ... chyba, że zaczną przylatywać zza oceanu.
Fajna cena szkoda, że tylko w USA, jak dojedzie do nas z cłem i vatem,
to się skończy na 5 kzł ... chyba, że zaczną przylatywać zza oceanu.
680 Euro to jeszcze nie 5k PLN. A to cena producenta bo upustów nie ma jeszcze.
Marcinus
02-08-2020, 13:24
Fajna cena szkoda, że tylko w USA, jak dojedzie do nas z cłem i vatem,
to się skończy na 5 kzł ... chyba, że zaczną przylatywać zza oceanu.
No przeciez 3200 w przedsprzedazy
--- Kolejny post ---
4884
.....
Fajna cena szkoda, że tylko w USA, jak dojedzie do nas z cłem i vatem,
to się skończy na 5 kzł ... chyba, że zaczną przylatywać zza oceanu.
Polska cena to 3200. Dla niecierpliwych. Bo potem do tego szybko dojdą cashbacki i zestawy promocyjne. Spodziewam się, że na rynku wtórnym wkrótce do dostania w okolicach 2000 złotych. Podobnie było z RF 35 1.8 STM.
Na podstawie szalonych stałek 1.2 i zoomów 2.0 serii L (które nie mają konkurencji w innych systemach) powstała opinia, że szkła RF są drogie. Niekoniecznie, wspomniana 35-ka jest tańsza od analogicznego szkła EF.
Są i pierwsze sample:
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f2/image-sample.html
Premiera szkła odbyła się 9 lipca br., a sample z linku wykonano jeszcze 2 marca br. tj. 4 miesiące przed premierą.
680 Euro to jeszcze nie 5k PLN. A to cena producenta bo upustów nie ma jeszcze.
Faktycznie miło mnie zaskoczyli, czyli w Świąteczny czas można się spodziewać fajnego zakupu, miło się zrobiło od razu :-)
Na 90% zamienię EF85 1.8 na tego RFa... Chociaż bardziej czekałem na RF50 1.8, bo o ile stara poczciwa 85 1.8 daje radę, to 50 1.4 znacznie mniej. ;)
Chociaż bardziej czekałem na RF50 1.8, bo o ile stara poczciwa 85 1.8 daje radę, to 50 1.4 znacznie mniej. ;)
Wobec ceny C50/1.8STM ten nowy RF50/1.8 musi być bardzo dobry, żeby znaleźć nabywców. Coś klasy M32/1.4 - to jakaś nowa formuła optyczna ale jakość super.
Wobec ceny C50/1.8STM ten nowy RF50/1.8 musi być bardzo dobry, żeby znaleźć nabywców. Coś klasy M32/1.4 - to jakaś nowa formuła optyczna ale jakość super.
Może na zachętę dodadzą IS? Albo lepszą budowę mechaniczną.
Może na zachętę dodadzą IS? Albo lepszą budowę mechaniczną.
To będzie IS Macro STM. Tak było w zapowiedziach.
Chyba we wszystkich plotkach/zapowiedziach, które widziałem, 50mm było bez Macro, tylko z IS. Trochę dziwne, biorąc pod uwagę że 35mm, 85mm i (znane z plotek) 24mm wszystkie mają Macro.
Chyba we wszystkich plotkach/zapowiedziach, które widziałem, 50mm było bez Macro, tylko z IS. Trochę dziwne, biorąc pod uwagę że 35mm, 85mm i (znane z plotek) 24mm wszystkie mają Macro.
Taki rumor:
https://www.canonrumors.co/rumored-rf-lenses-in-2020-rf-10-24mm-f-4l-rf-70-135mm-f-2l-rf-35mm-f-1-2l-rf-50mm-f-1-8-is-rf-85mm-f-1-8/
Żaden pewniak.
Taki rumor:
https://www.canonrumors.co/rumored-rf-lenses-in-2020-rf-10-24mm-f-4l-rf-70-135mm-f-2l-rf-35mm-f-1-2l-rf-50mm-f-1-8-is-rf-85mm-f-1-8/
Żaden pewniak.
Trochę dziwne. Ogólnie taki obiektyw byłby za blisko RF85/2 macro. Chyba, ze jakiś tani i mały bez ISa, macro i brzydkim bokehem.
Trochę dziwne. Ogólnie taki obiektyw byłby za blisko RF85/2 macro. Chyba, ze jakiś tani i mały bez ISa, macro i brzydkim bokehem.
Podlinkowałem ten rumor w powiązaniu z pytaniem o RF 50/1.8 IS. Wzmiankowane wśród wielu wymienionych szkieł 85/1.8 to pewnie nowe RF 85/2 IS Macro.
Obiektyw jeszcze dobrze nie trafił do sprzedaży, a już ma cashback 320 PLN w przypadku zakupu razem z korpusem.
RobertoM
22-09-2020, 17:14
To była premiera widmo albo może canon zrezygnował z wprowadzenia tego obiektywu na półki ;)
Może być jeszcze tak jak w przypadku premiery ef35/f2IS. Na początku dali cenę 3500zł, ale w tym samym czasie wyszła Sigma 35/1.4 w tych samych pieniądzach i Canon spuścił cenę o 1000zł, bo nikt nie kupował. Teraz jest samyang 85/1.4. Jeśli wyjdzie jeszcze Sigma 85 w bagnecie RF to może być podobnie.
Wysłane z mojego M2003J15SC przy użyciu Tapatalka
Mohinder
22-09-2020, 17:59
A czy coś już wiadomo o tej Sigmie 85 RF? Kiedy to może nastąpić?
A czy coś już wiadomo o tej Sigmie 85 RF? Kiedy to może nastąpić?Na razie nie ma żadnej konkretnej informacji o sigmach lub tamronach RF. W końcu to jednak ruszy.
Wysłane z mojego M2003J15SC przy użyciu Tapatalka
To była premiera widmo albo może canon zrezygnował z wprowadzenia tego obiektywu na półki ;)
Miał być od 1.10.2020 ale chyba nie dadzą rady.
Na dpreview pojawiła się informacja o chwilowym zamknięciu niektórych fabryk tamrona. Wszyscy teraz robią na pół gwizdka, bo nie ma za bardzo zbytu.
Wysłane z mojego M2003J15SC przy użyciu Tapatalka
w nawiązaniu do szkieł makro - to 30-tego września premierę będzie miała nowa Sigma 105mm F2.8 DG DN MACRO Art za $ 799 (DN , czyli konstrukcja pod bezlustra).
https://www.sonyalpharumors.com/leaked-first-images-of-the-new-sigma-105mm-f-2-8-lens/
RobertoM
19-10-2020, 19:47
https://youtu.be/O7zyv_Iym00
Porównanie do rf85 1.2 i ef 85 1.8
https://youtu.be/O7zyv_Iym00
Porównanie do rf85 1.2 i ef 85 1.8
Dzięki. Ostrość super. Idealny rozmiar. AF jak widać współpracuje dużo lepiej niż w starszym ef85. Tylko ten bokeh :) od razu widać, że rozmyte punkty świetlne wychodzą mniejsze niż nawet w wersji EF. Musze jeszcze obejrzeć trochę sampli.
Swoją drogą nikt nie potrafi dobrze przetestować szkła portretowego. Przecież sposób rozmycia jest tu bardzo ważny. Tego obiektywu nie kupuje się do krajobrazu, sportu, czy nawet makro, które jest tu miłym dodatkiem. Kupujemy je głównie żeby fotografować ludzi. Chciałbym zobaczyć zdjęcia: z całą sylwetką, od kolan, od pasa, popiersie, sama twarz, z tłem blisko obiektu, daleko, z rozmyciem przedmiotu przed obiektem, za obiektem, z roślinnością w tle, z pomieszczeniami w tle, w mieście nocą. Po co mi zdjęcia makro z 2mm głębią ostrości, jakieś linijki itd. Gordon to sympatyczny człowiek, ale test nastawiony głównie na właściwości techniczne.
RobertoM
19-10-2020, 21:11
Z tego co zobaczyłem na razie w sieci to widać, że technicznie obiektyw bardzo przyzwoity ale rozmycie mi się średnio podoba.
Na ten moment najblizej mi do do 85l II, szkoda tylko że tak pokracznie wyglada z adapterem.
Na ten moment drugie szkło z okolic 1.8 jest w rf gorsze na moj gust niż konkurencja z. Ale pewnie canon wie co robi.
Bechamot
20-10-2020, 14:10
Swoją drogą nikt nie potrafi dobrze przetestować szkła portretowego. Przecież sposób rozmycia jest tu bardzo ważny. Tego obiektywu nie kupuje się do krajobrazu, sportu, czy nawet makro,.
powiedzialnbym , ze obiektyw "macro " kupuje sie glownie ze wzgledu na zastosowanie macro.
nie sa zalecane w sensie tradycyjnego pojecia do portretu , gdyz zbyt kontrastowe , zbyt ostre , bezplciowe rozmycie jako , ze sa dobrze skorygowane.
chodzi tutaj raczej o ostrosc , wiernosc odwzorowania a mniej o walory artystyczne , ktore sa raczej obiektywnie niemierzalne.
c100L macro tez nie jest koncypowany do portetu , nawet na poczatku w opini userow byl odradzany .
obiektywy macro winny max rozdzilczosci osiagac raczej na niewielkich odleglosciach - dla nich winny byc optymalizowane.
Ostatecznie jest to rzecz gustu , ale od obiektyu macro nie oczekiwalbym pieknego bokeh gdyz on jest skutkiem Jakis tam niedoskonalosci w korekcji obiektywu - dokladnie to czego Unika sie w obiektywach macro.
jasne uzywac mozna , ale nie pod tym katem ocenialbym ten obiektyw , tak jak obiektywu portretowego nie ocenialbym przez to jak zachowuje sie w macro. Slowem ocenialbym pod tym katem zastosowania , do jakiego zostal przeznaczony.
85/2 do bezlustra ważący zaledwie 500 g ? O rety, w tym Canonie nieźle ćpią :D
Kolekcjoner
20-10-2020, 15:50
85/2 do bezlustra ważący zaledwie 500 g ? O rety, w tym Canonie nieźle ćpią :D
Ale ze za lekki? 8-)
Ale ze za lekki? 8-)
30g cięższy od Z85/1.8 ale ma IS i jest macro.
Gabarytowo wygląda jak 85/1.8ef podpięty przez adapter więc raczej mały i zgrabny.
RobertoM
20-10-2020, 17:56
30g cięższy od Z85/1.8 ale ma IS i jest macro.
Ale nie ma 1.8 ;)
Swoją drogą nikt nie potrafi dobrze przetestować szkła portretowego. Przecież sposób rozmycia jest tu bardzo ważny. Tego obiektywu nie kupuje się do krajobrazu, sportu, czy nawet makro, które jest tu miłym dodatkiem. Kupujemy je głównie żeby fotografować ludzi. Chciałbym zobaczyć zdjęcia: z całą sylwetką, od kolan, od pasa, popiersie, sama twarz, z tłem blisko obiektu, daleko, z rozmyciem przedmiotu przed obiektem, za obiektem, z roślinnością w tle, z pomieszczeniami w tle, w mieście nocą.
Niestety cud się nie wydarzy. Szkła klasy f1.8/2 nie uzyskają rozmycia jak f/1.4 a rozmycie z f/1.4 nie równa się z tym z f/1.2.
Jest już w necie sporo sampli z RF85/2 i widać, że zawsze jak fotograf miał możność aranżacji modela i tła to mamy przy f/2 piękne rozmycie.
Ale jak trzeba sfocić całą sylwetkę w przypadkowej odległości od tła to nic nie zastąpi f/1.2.
RF85/2 wygląda na świetne amatorskie uniwersalne szkło, dzięki IS dobre też do R lub RP, ale nie wyprodukuje obrazka z rozmyciem jak f/1.2.
Ale ze za lekki? 8-)
Batis waży 470 g i ma chociaż f/1.8, a Sony bez OS waży 370g.
Ale Canon pasuje do naszych korpusów ;)
Kolekcjoner
20-10-2020, 18:49
Ale Canon pasuje do naszych korpusów ;)
No tak ale zapomniałeś, że przecież świetlista droga fotografii wiedzie tylko przez jedyniesłuszny system ;)....
RobertoM
20-10-2020, 19:09
Ja bym się nie obraził, gdyby batis 85 był dostępny pod RF ;)
Jest test na DxO:
https://www.dxomark.com/canon-rf-85mm-f2-macro-is-stm-lens-review/
Jak ktoś rozumie o co chodzi to sobie poczyta :roll:
No i jeszcze test EF 85/1.4L IS:
https://www.dxomark.com/canon-ef-85mm-f1-4l-is-usm-lens-review/
Chyba warto go kupić do R jako alternatywę dla RF 85/1.2.
I jeszcze Bryan zrobił test na R5:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1514&Camera=1508&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1168&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
RobertoM
14-12-2020, 14:22
Czyli słabo wypadł ten obiektyw
Czy ja wiem czy słabo, zestawiając wyniki punktowe innych obiektywów które możesz do Canona z bagnetem RF zapiać to:
85 f2 RF uzyskał lepsze noty (całkowitą i w kryterium ostrości) niż starsza konstrukcja EF 85 f1.8
Dostał tez o punkt lepszą notę generalną niż chwalony RF 50 F1.2, w kryterium ostrości różnica nawet większa na korzyść 85 f2.
W testach tej organizacji wygrał też z zoomem 28-70 f2.
Ale oczywiście w porównaniu z EF 85 f1.4 czy Sigmą 85 f1.4 art jest słabszy.
Całość oparłem o bazę przetestowanych przez DXO obiektywów., żeby nie zaciemniać. Naturalnie sporej części obiektywów zwłaszcza RF tam jeszcze nie ma.
Chciałbym dokupić 85 w rozsądnej cenie.
Wcześniej obstawiałem zakup Samyang rf 85mm f1 4.
Czy Canon RF 85/2 będzie lepszym wyborem?
Chciałbym dokupić 85 w rozsądnej cenie.
Wcześniej obstawiałem zakup Samyang rf 85mm f1 4.
Czy Canon RF 85/2 będzie lepszym wyborem?
Jestem amatorem, więc mogę się mylić ;-)
Też stałem przed takim wyborem, już Samyang był w koszyku.
Wybrałem jednak Canona, dlaczego ?
Cena była bardzo zbliżona (2,9k) + caschback 320, więc prawie ta sama cena.
Stabilizacja w szkle, zawsze to plus.
Macro.
To w moim przypadku przeważyło f 2.0 vs 1.4, bokeh może słabszy, ale można trochę pomóc kadrując.
Musisz wziąć pod uwagę, że demonem prędkości nie jest, o ile przy ostrzeniu na "dystansie" jest ok, to na mniejszych odległościach potrzebuje trochę czasu.
Np. taki test na szybko właśnie zrobiłem, pokój 7x4 rozłożona kolejka na białej wykładzinie, światło naturalne niezbyt jasne, dziś mgliście.
Af punktowy, servo, f2.0 złapanie ostrości na kolejce szybko, przejście na wagonik odległy o 2m dość szybko. Lekka zwłoka jest ale ok. Generalnie przy przejściach z daleko blisko zwłoka jest. Porównując z RF 24-105L w tych samych warunkach na tej samej ogniskowej 85/2 jest w moim odczuciu 2x wolniejszy. W plenerze w słoneczny dzień jednak nie miałem wrażenia, że jest za wolny.
Nie sprawdzałem jeszcze jak działanie AF zmienia się po przełączeniu z "full" na "0,5-full" lub "0,35-0,5"
Nie mam porównania do Samyang, trochę na YT porównań jest.
Sam musisz zdecydować :-)
Jestem amatorem, więc mogę się mylić ;-)
Też stałem przed takim wyborem, już Samyang był w koszyku.
Wybrałem jednak Canona, dlaczego ?
Cena była bardzo zbliżona (2,9k) + caschback 320, więc prawie ta sama cena.
Stabilizacja w szkle, zawsze to plus.
Macro.
To w moim przypadku przeważyło f 2.0 vs 1.4, bokeh może słabszy, ale można trochę pomóc kadrując.
Musisz wziąć pod uwagę, że demonem prędkości nie jest, o ile przy ostrzeniu na "dystansie" jest ok, to na mniejszych odległościach potrzebuje trochę czasu.
Np. taki test na szybko właśnie zrobiłem, pokój 7x4 rozłożona kolejka na białej wykładzinie, światło naturalne niezbyt jasne, dziś mgliście.
Af punktowy, servo, f2.0 złapanie ostrości na kolejce szybko, przejście na wagonik odległy o 2m dość szybko. Lekka zwłoka jest ale ok. Generalnie przy przejściach z daleko blisko zwłoka jest. Porównując z RF 24-105L w tych samych warunkach na tej samej ogniskowej 85/2 jest w moim odczuciu 2x wolniejszy. W plenerze w słoneczny dzień jednak nie miałem wrażenia, że jest za wolny.
Nie sprawdzałem jeszcze jak działanie AF zmienia się po przełączeniu z "full" na "0,5-full" lub "0,35-0,5"
Nie mam porównania do Samyang, trochę na YT porównań jest.
Sam musisz zdecydować :-)
Mam pytanie, używasz go bardziej pod prywatne potrzeby czy od czasu do czasu pstrykasz komercyjnie? Z tym wolnym AF to mogą mieć problem fotografowie ślubni którzy czasami pstrykają przy słabym świetle.
Chętnie bym przetestował wersję Canona i Samyanga.
K_f
w moim odczuciu fotografowie ślubni tego szkła nie kupią bo jest tylko f2.
Dla profesjonalistów są konstrukcje droższe jaśniejsze cięższe i szybsze.
W opinii wielu to ma być ekwiwalent EF 85 f1.8 dla bagnetu RF i ja się z tym zgadzam. Testy potwierdziły, że jest z pewnością nie gorszy, a dodatkowo ma kilka udogodnień o których wspomniał kolega wyżej.
I tak obiektywy z silnikami USM (ultradźwiekowymi) będę szybciej ostrzyć niż tez z STM (silniki krokowe).
K_f tylko prywatnie i to dopiero od kilku dni.
Jak kolega powyżej wspomniał f2 może być za mało, a nawet jak ktoś się zastanawia to na 100% powinien najpierw przetestować czy na śluby w słabym świetle nie będzie za wolno. Obawiam się, że tak. Choć tak jak napisałem jak już złapie AF to nie ma żadnego problemu jak nie zmienia się znacząco dystansu na krótki.
K_f
w moim odczuciu fotografowie ślubni tego szkła nie kupią bo jest tylko f2.
"tylko F2" :)
robertskc7
13-02-2021, 10:33
hahaha znam całą masę co używa 1.8 ( to prawie to samo co 2.0 ) i znam takich co używa przymkniętych 1.4 czy nawet 1.2 do min 2.0 - 2.8, by mieć większą GO.
W dzisiejszych czasach ultraczułych matryc f/2.0 to wystarczająco dużo, a ten obiektyw na 100% nie będzie za wolny na śluby. Na pewno największym jego atutem jest opcja makro, której żadna inna jaśniejsza 85tka nie ma.
p.s @ Robcio. Nie rozumiem co daje profesjonaliście "ciężar" obiektywu. Własnie jest odwrotnie, wielu pro porzuca ciężkie i jasne szkła 1.4 na rzecz małych i troszkę ciemniejszych samyangów czy soniaków, które mimo braku USM są szybsze, bo mają prostszą konstrukcję optyczną i pracuje się nimi o wiele wygodniej. Czasy fotografa ślubnego z dwoma aramatami na szelkach się skończyły.
hahaha znam całą masę co używa 1.8 ( to prawie to samo co 2.0 ) i znam takich co używa przymkniętych 1.4 czy nawet 1.2 do min 2.0 - 2.8, by mieć większą GO.
oczywiście - założę się, że więcej udanego materiału da stabilizowane , super ostre F2 niż super jasne ciężkie 1.2 czy 1.4.
oczywiście - założę się, że więcej udanego materiału da stabilizowane , super ostre F2 niż super jasne ciężkie 1.2 czy 1.4.
Jest ogromne zapotrzebowanie na totalne rozmycie. Ostre oko otoczone bokehem. To nie jest portret ani reportaż tylko taki właśnie styl.
Może to reakcja na fotografię smartfonową - bokeh i rozmycie krawędzi sylwetki to ostatni bastion sprzętu foto.
f/2 nie wpisuje się w taki styl, stąd RF85/2 przyjęło się umiarkowanie.
rozmycie krawędzi sylwetki to ostatni bastion sprzętu foto.
a widziałeś jakie rozmycie, sztuczne oczywiście, robi np. iPhone?
tutaj przykład (za https://fstoppers.com/originals/apples-new-depth-control-much-more-important-merely-tweaking-bokeh-291906)
5856
a widziałeś jakie rozmycie, sztuczne oczywiście, robi np. iPhone?
tutaj przykład (za https://fstoppers.com/originals/apples-new-depth-control-much-more-important-merely-tweaking-bokeh-291906)
Ano jest postęp w generowaniu sztucznego bokehu. AI nie radzi sobie do końca z wygenerowanie płytkiej GO np. w obrębie twarzy. Widzi to ktoś kto używa szkła f/1.2 ale takich ubywa.
Jak smartfony przedawkują z tym efektem to pewnie przestanie być trendy.
Chciałbym dokupić 85 w rozsądnej cenie.
Wcześniej obstawiałem zakup Samyang rf 85mm f1 4.
Czy Canon RF 85/2 będzie lepszym wyborem?
wg mnie lepszym wyborem będzie RF 85 2
--- Kolejny post ---
AI nie radzi sobie do końca z wygenerowanie płytkiej GO np. w obrębie twarzy
to tylko kwestia czasu...
p.s @ Robcio. Nie rozumiem co daje profesjonaliście "ciężar" obiektywu. Własnie jest odwrotnie, wielu pro porzuca ciężkie i jasne szkła 1.4 na rzecz małych i troszkę ciemniejszych samyangów czy soniaków, które mimo braku USM są szybsze, bo mają prostszą konstrukcję optyczną i pracuje się nimi o wiele wygodniej. Czasy fotografa ślubnego z dwoma aramatami na szelkach się skończyły.
Odnoszę wrażenie, że wyjąłeś trochę z kontekstu moją wypowiedź o tym, że pro wybiorą raczej jaśniejsza wersje, a to, że one są większe i cięższe to ich cecha.
Panowie nie oszukujcie się, 85/2 macro to jest do zastosowań-MAKRO. Użycie go do portretu jest ograniczone do głowy i ew. popiersia. Przy całej sylwetce w kadrze to już musi być min.f1,4 aby odseparować tło.
Cały problem polega na tym że na pełnej dziurze obiektyw musi zapewnić ostrość tam gdzie trzeba i nie razić swoimi wadami, a to pozostawia na placu boju tylko jednego zawodnika- C EF85/1,4Lis.
Natomiast w zastosowaniach dalekich od "reporterki" przy mocnym napinaniu się może mu dorównać a nawet wyprzedzić f1.2 ale to tylko w rękach autentycznie doświadczonego fotografa. Lustro czy bezlustro nie ma aż takiego znaczenia.
Jakieś 2 tygodnie temu stałem przed wyborem pomiędzy Canon 85 F2 a Samyang RF 85 1.4 i wybór padł na Samyang.
Nie miałem w ręce Canon ale plastyka i bokeh w Samyang wg mnie jest imponująca i nie żałuję zakupu.
Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
cohontes
14-02-2021, 12:44
wg mnie lepszym wyborem będzie RF 85 2
--- Kolejny post ---
to tylko kwestia czasu...
Kwestia tego jak bardzo Apple będzie zależało nad dopracowaniem tego ;) wydaje mi się, że kwestia 2-3 lat pracy nad tym i nie będzie żadnych różnic. Trochę przerażające, ale jak najbardziej możliwe.
Kwestia tego jak bardzo Apple będzie zależało nad dopracowaniem tego ;) wydaje mi się, że kwestia 2-3 lat pracy nad tym i nie będzie żadnych różnic. Trochę przerażające, ale jak najbardziej możliwe.A ja myślę, że nie. Problemem nie jest rozmycie tylko wyseparowanie tego co ma być ostre. To są skomplikowane selekcję i maski np. przy włosach. Poza tym w prawdziwej fotografii różnie są rozmywane obiekty ze względu na odległość od obiektywu. Rozmycie softwarowe tego nie uwzględnia. Obecnie efekty faktycznie są zaskakujące, ale ciągle czuć tego fake-a. I bardzo długo tak będzie. Choć zgoda, że przeciętny użytkownik może takich niuansów nie wyłapywać lub są dla niego totalnie nieistotne.
Chcę zamienić 85 1.8. Z 6d classic działa super, niestety z R się nie lubi.
Mam 100L makro i je uwielbiam, ale z Ręką wygląda jak armata.
Pytanie czy lepiej pozbyć się Lki i wziąć RF 85F2 czy zostawić i brać Samyanga.
Makro robię rzadko, ale przydaje się do detalu w reportażu.
Za Canonem mam dodatkowo cashback za zakup body i mniej klamotów do targania. Na minus brak efektu wow na pełnej dziurze a to dla mnie główny sens stałki.
Za Samyangiem światło, waga i rozmiary no i uszczelnienie
I bądź tu mądry. Gdyby była to wziąłbym Sigmę.
Marcinus
15-02-2021, 21:34
Ja bym 100L macro nie sprzedawał, tak też zrobilem choc też mscro wiele nie robię. Chcialem natomiast uzupełnić coś ok tej ogniskowej o większy otwór wiec kupilem samyanga RF 85/1.4 tylko że jak dla mnie to na tych dużych otworach 1.4-1.8 jest zbyt mało ostry. On na 2.8 jest mnirj ostry od 100L na 2.8.Kwestia na czym tobie najbardziej zależy ale 100L macro wcale jak dla mnie nie jest duzy z Rką i konwerterem...
Robert Dy
16-02-2021, 10:52
Wszystko zależy od priorytetów, jak często wykorzystujesz f/1.4? Ja wymieniłem EF 85 f/1.8 na RF 85 f/2. To super ostre szkło, lekki i nie za wielki. Wyleczyłem się już ze szkieł powyżej 1kg. AF działa wystarczająco szybko, pewnie i cicho. Stabilizacja i macro 1:2 są też fajnym dodatkiem.
Panowie nie oszukujcie się, 85/2 macro to jest do zastosowań-MAKRO. Użycie go do portretu jest ograniczone do głowy i ew. popiersia. Przy całej sylwetce w kadrze to już musi być min.f1,4 aby odseparować tło.
Cały problem polega na tym że na pełnej dziurze obiektyw musi zapewnić ostrość tam gdzie trzeba i nie razić swoimi wadami, a to pozostawia na placu boju tylko jednego zawodnika- C EF85/1,4Lis.
Natomiast w zastosowaniach dalekich od "reporterki" przy mocnym napinaniu się może mu dorównać a nawet wyprzedzić f1.2 ale to tylko w rękach autentycznie doświadczonego fotografa. Lustro czy bezlustro nie ma aż takiego znaczenia.
Bardzo podoba mi się Twój post. Tak właśnie należy postrzegać ten obiektyw, jako obiektyw makro z opcją wykonywania zdjęć portretowych.
Ja miałem z nim kontakt już na jesieni 2020 roku, i na forum CR opublikowałem swoje wrażenia z tego kontaktu https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=pl&u=https://www.canonrumors.com/forum/threads/canon-rf-85mm-f2-full-review.39513/%23post-871866
W sumie powinienem tam jeszcze wspomnieć o jego szybkości pracy, ale od tamtego momentu pojawiło się już kilka porządnych recenzji na YouTube (jak chociażby ta poniższa) więc nie ma to sensu.
https://www.youtube.com/watch?v=1nD2e7MatRI
Do godziny 11 27.02.2021 jest za 2999 zł https://www.pepper.pl/promocje/obiektyw-canon-rf-82-f2-is-portretowa-z-makro-366985#comment-6495691
Ponoć taniej nie było?
Krótka opinia osoby, która na Canonie zna się jak nikt (napisał też książkę „Canon EOS System”): https://towarzystwonieustraszonychsoczewek.blogspot.com/2020/07/premiery-optyki-canona-rf-pierwsze.html
"Weźmy najpierw na warsztat model Canon RF 85 mm f/2 Macro IS STM: niby wszystko się zgadza bo mamy tańszą alternatywę dla Canona RF 85 mm f/1,2L, ale jak na jasność f/2 obiektyw nie jest ani mały ani lekki, a powiększenie 0,5x to jednak nie jest prawdziwe makro; nie ma też uszczelnień i i jakość wykonania jest przeciętna."
--- Kolejny post ---
Do godziny 11 27.02.2021 jest za 2999 zł https://www.pepper.pl/promocje/obiektyw-canon-rf-82-f2-is-portretowa-z-makro-366985#comment-6495691
Ponoć taniej nie było?
No , ale 3k zł za szkło f/2,0 to nie jest tanio. Tanio byłoby 1k zł. Do tego szkła każdy podchodzi jak do jeża i sumarycznie nikt go nie kupuje.
--- Kolejny post ---
Panowie nie oszukujcie się, 85/2 macro to jest do zastosowań-MAKRO.
???
Canon RF 85mm F2 Macro IS - to nie jest szkło MAKRO!
Prawdziwe MAKRO to jest np. szkło Tokina AT-X 90mm f/2.5 Macro z możliwością uzyskania skali odwzorowania 1:1 z extenderem macro, które mam i używam , bo ma genialny bokeh do portretu! Jakby ktoś nie słyszał o nim: "wyjątkowy, jeden z bardziej znanych obiektywów makro o wybitnej ostrości, kolorystyce i kontraście uzyskiwanych obrazów o ponadprzeciętnej rozdzielczości o pięknym rozmyciu tła". I to jego warto szukać do Canonów R, jeśli ktoś szuka szkła portretowego z Makro i chce mieć dwa w jednym.
https://www.youtube.com/watch?v=SKBOl6bcuVU&ab_channel=VintageOptiks
Opis mkamelg:
Co mi się nie podobało po pierwszym kontakcie z tą soczewką?
1. Przede wszystkim wystający tubus, który jest tak delikatny, że gdy przypadkowo oparłem go na udzie, schował się i silnik obiektywu zaczął wydawać dziwne dźwięki. Uważam, że jest zdecydowanie delikatniejszy niż tuba znana mi z obiektywów, które mam, jak EF 40mm f / 2.8 STM i EF 50mm f / 1.8 STM.
2. Zamontowanie filtra kołowego (w moim przypadku Hoya Fusion Antistatic Protector, waga 22 gramy) powoduje niepełne schowanie tubusu po wyłączeniu aparatu. Pozostało około 1 mm do ukrycia, a rurkę można popchnąć ręką. Po odkręceniu filtra i powtórzeniu całej operacji problem ten nie występuje.
3. Silnik obiektywu działa nawet podczas przeglądania zdjęć na tylnym ekranie LCD. Słychać, że stabilizacja się zatrzymała, ale silnik nadal pracuje. Czy tak ma być, czy może to wada konkretnego obiektywu? Jeśli np. Mam obiektyw EF 28mm f / 2.8 IS USM ze stabilizacją na załączonym adapterze, stabilizacja jest zatrzymywana i wtedy silnik jest całkowicie wyłączany podczas oglądania zdjęć na tylnym ekranie LCD. *
4. Silnik obiektywu pracuje dość głośno, a jego normalną pracę trudno odróżnić od pracy z włączoną stabilizacją. Przy włączonej stabilizacji pojawiają się dodatkowe dźwięki (w postaci standardowych zgrzytów i pisków), ale te dodatkowe dźwięki są na tyle ciche, że ciężko stwierdzić bez patrzenia na włącznik stabilizacji, czy jest włączony, czy nie.
5. Mój lewy palec wskazujący zawsze ląduje w miejscu, w którym wysuwa się rurka, czasami przypadkowo blokując jej wyprost i / lub wycofanie. Osłona obiektywu rozwiązałaby ten problem, ponieważ ten palec wylądowałby na niej.
6. Przy założonej osłonie obiektywu obiektyw przestanie być dość zwarty. Długość obiektywu wynosi 90,5 mm, a długość dedykowanej osłony obiektywu (symbol ET-77) to 53,3 mm, co daje łącznie 143,8 mm (nieco ponad 14 cm). Wymiary wziąłem ze sklepu B&H.
W Polsce jest sobota czasu lokalnego. Właśnie wróciłem do domu z wizyty w lokalnej paczkomacie, skąd przesyłkę zwrotną wysłałem do sklepu, w którym kupiłem ten obiektyw.
* Konsultowałem się w tej sprawie z właścicielem obiektywu RF 24-105mm f / 4L IS USM i tak samo zachowuje się jego obiektyw. Najwyraźniej tak właśnie powinno być według Canona.
Praktycznie rzecz biorąc to Canon RF 85mm F2 Macro IS jerst szkłem wyprodukowanym zupełnie dla nikogo. Ani do portretu, ani do makro, ani w w domu, ani w plener. Taki ersatz i zapchajdziura systemowa.
Nawiasem pisząc 1000x bardziej wolałbym kupić za tą samą cenę Sigmę A 105mm f2.8 DG Dn Macro niż ersatz Canona RF 85mm F2 Macro IS
https://www.youtube.com/watch?v=P0DtkVNGDfI&t=46s&ab_channel=MannyOrtiz
No to zmuś Sigmę do wypuszczania wreszcie pod RF.
No to zmuś Sigmę do wypuszczania wreszcie pod RF.
Trochę mnie dziwi, że walą cały czas serię DG DN pod mocowanie Sony i nie robią pod RF i Nikona Z. Nie wiem jak Nikon, ale może Canon w jakiś znany tylko sobie sposób wszedł w spór z nowym mocowaniem z Sigmą.
BTW - Nowe szkła Sigmy DG DN już w drodze https://www.dpreview.com/news/8402901242/sigma-gm-reveals-a-new-dg-dn-sports-zoom-lens-is-in-the-works Tak więc obaczymy.
No to zmuś Sigmę do wypuszczania wreszcie pod RF.
Jak już Sigma wypuści to szkło to będzie można stwierdzić zgodnym chórem, że f/2.8 to nie jest f/1.4 i jako takie jest bezużyteczne.
Przy panującej "estetyce" szkło 85/2 nie ma szans. Ani cena, ani budowa, ani firma ani inne frykasy nie pomogą. f/1.4 to "minimum socjalne"
Ja się skusiłem bo zredukuje mi 2 szkła w 1 nie za ciężkie. Najbardziej mnie martwi AF, jak będzie zły to zwrócę.
Robert Dy
27-02-2021, 15:04
Ja też się skusiłem i nie zamierzam sprzedawać. Dla moich celów w zupełności wystarcza. Sadzę że Ci którzy przesiądą się z EF 1.8 będą zadowoleni. Robiłem ostatnio 2,5 roczne dziecko na placu zabaw. Wszystkie trafione i super ostre od f/2.0 z ładnym rozmyciem. Nie odczuwam w użytkowaniu tych wad które zostały wymienione w poprzednich postach. Być może kiedyś wymienię na RF 1.4 jeżeli Canon wyprodukuje i nie będzie za ciężki. Nie będę przekonywał tych co potrzebuje głównie zakresu 1.2 - 1.4 bo tego zakresu ten obiektyw po prostu nie ma i są inne szkła do wyboru.
slavek_t
27-02-2021, 15:24
Ja też się skusiłem i nie zamierzam sprzedawać. Dla moich celów w zupełności wystarcza. Sadzę że Ci którzy przesiądą się z EF 1.8 będą zadowoleni. Robiłem ostatnio 2,5 roczne dziecko na placu zabaw. Wszystkie trafione i super ostre od f/2.0 z ładnym rozmyciem. Nie odczuwam w użytkowaniu tych wad które zostały wymienione w poprzednich postach. Być może kiedyś wymienię na RF 1.4 jeżeli Canon wyprodukuje i nie będzie za ciężki. Nie będę przekonywał tych co potrzebuje głównie zakresu 1.2 - 1.4 bo tego zakresu ten obiektyw po prostu nie ma i są inne szkła do wyboru.Napisz proszę czy AF jest rzeczywiście wolniejszy od EF 85 F 1,8
Robert Dy
27-02-2021, 15:30
Moim zdaniem to ten sam poziom. Szybszy af to odczuwam np. w EF 24-70 f/2.8 II.
Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka
Da się u nas dostać zamiennik osłony et-77?
Zamówiłem z Chin JJC, ale zanim przyjdzie to trochę czasu może minąć
RobertoM
27-02-2021, 19:51
Nie lepiej poszukać jakiejś dobrej używki EF85 1.2 zamiast brnąć w samyangi czy tytułowy macro?
Może koledze chodzi o to, żeby nie używać adaptera i dlatego szuka z mocowaniem RF?
Da się u nas dostać zamiennik osłony et-77?
Zamówiłem z Chin JJC, ale zanim przyjdzie to trochę czasu może minąć
U nas to znaczy gdzie, w Polsce czy generalnie w UE? W Polsce nigdzie, generalnie w UE na Amazon https://www.amazon.de/-/pl/dp/B08TT1FPNZ/ref=nav_signin?__mk_pl_PL=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%9 5%C3%91&crid=3NXBNUMX65DQD&dchild=1&keywords=jjc+lh-et77&qid=1614449994&sprefix=JJC+LH-ET77%2Caps%2C207&sr=8-1&
Kosztuje więcej niż na AE https://pl.aliexpress.com/item/1005002110838056.html?spm=a2g17.12057483.0.0.7aa02 dcfTFre2d, ale jest dostępna od ręki - coś za coś.
Szacowany koszt zakupu wygląda tak:
https://images2.imgbox.com/54/a8/hExAiDMS_o.png (https://imgbox.com/hExAiDMS)
mkamelg Na polskim amazonie za 72 zł https://www.amazon.pl/JJC-obiektywu-bagnetowego-obiektyw-aparacie/dp/B08TT1FPNZ/ref=sr_1_1?__mk_pl_PL=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=et-77&qid=1614706215&sr=8-1
No tak, ruszył dzisiaj. Wrzuciłem ją na próbę do koszyka z dostawą po taniości, i koszt zakupu wygląda tak:
Produkty: 72,90 zł
Dostawa: 8,99 zł (paczkomat InPost)
Suma: 81,89 zł
Przyszła JCC z Chin w 10 dni. Bardzo solidna, na wierzchu jest bardziej śliska niż obudowa obiektywu. W środku jest matowa i aksamitna w dotyku, ale to plastik. 45 zł zamiast 250 za oryginał.
Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie, gdzie nabyć oryginalna osłonę ET-77 proszony jest o info ;-) (a może ktoś z zagranicy może pomóc w zakupie...)
CzarnaKawa
20-10-2021, 09:09
Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie, gdzie nabyć oryginalna osłonę ET-77 proszony jest o info ;-) (a może ktoś z zagranicy może pomóc w zakupie...)
Kupiłem na Amazon kilka miesięcy temu. Szybka dostawa.
Powinni ją jeszcze mieć w sprzedaży.
na amazon.com dostaje komunikat
"Your selected delivery location is beyond seller's shipping coverage for this item. Please choose a different delivery location... "
na amazon.de lub .pl nie mają... jest kilka sklepów np.adorama, także na słowacji, czechach czy japonii,nawet w niemczech które maja na stanie, ale one nie wysyłaja do pl
Mohinder
20-10-2021, 10:46
Serio potrzebujesz oryginał za okolo 70 euro? Na ebay są w okolicy 15-20 euro.
Serio potrzebujesz oryginał za okolo 70 euro? Na ebay są w okolicy 15-20 euro.
nie potrzebuje, chcę...
Może mi ktoś nagrać np telefonem dźwięk af? Przejazd całego zakresu. Chciałbym porównać ze swoim czy dźwięk jest jednostajny czy słychać jakąś modulacje.
nie potrzebuje, chcę...Widzę, że jednak kupiłeś :) jak oceniasz to szkiełko? Z tego co pamiętam to miałeś obie ef85L.
Mohinder
20-10-2021, 22:53
nie potrzebuje, chcę...
A to nie mam pytań. Rozumiem :)
Ale w sumie to nie. Mam pytanie. Jak oceniasz ten obiektyw?
na amazon.com dostaje komunikat
"Your selected delivery location is beyond seller's shipping coverage for this item. Please choose a different delivery location... "
na amazon.de lub .pl nie mają... jest kilka sklepów np.adorama, także na słowacji, czechach czy japonii,nawet w niemczech które maja na stanie, ale one nie wysyłaja do pl
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1576355-REG/canon_4235c001_et_77_lens_hood.html
Kliknij sobie na "Calculate Shipping".
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1576355-REG/canon_4235c001_et_77_lens_hood.html
Kliknij sobie na "Calculate Shipping".
wiem, ponad 110$ to trochę dużo, nawet jak się bardzo chce ;-)
--- Kolejny post ---
Widzę, że jednak kupiłeś :) jak oceniasz to szkiełko? Z tego co pamiętam to miałeś obie ef85L.
tak, miałem obydwie e-Lki 85mm:D
a co do tego RF, to jeszcze nie powinienem się wypowiadac, mam go 2 dni, i z powodu innych zajęć miałem go podpietego poł godziny i nie sprawdziłem w "warunkach bojowych", ot,takie pstryki "po domu" :-) dlatego w kwestii obrazka sie na razie nie wypowiem. Ale powiem tak, po niektórych filmikach na YT byłem sceptycznie nastawiony do tego szkła i długo sie zastanawiałem (generalnie nie przepadam za tą ogniskową, dlatego nie chciałem wydać worka kasy na f/1.2) i tu miłe zaskoczenie ;-) nie jest az tak głośny jak sie obawiałem (chyba jakis inny STM tu jest, niz ten w EF50mm f/1.8-tylko z takim stm miałem stycznośc) ani tak wolny jak miał być ;-) a co do własciwego powodu zakupu (wg moich potrzeb)czyli "pseudo makro" lub powiedziec lepiej duże zbliżenie (obrączki, jakaś podwiązka itd...) to jest rewelacyjnie, i znacznie lepiej niz mogłem sie spodziewać, tzn. jest "pieruńsko" ostry, a zbliżenie "załatwia" moje potrzeby (kiedyś do tych zadań kupiłem EF24-70 f/4) to ten RF zjada go na sniadanie :-)
AHTYSTĄ i PHOTOGRAPHEM nie jestem, nie mam zbyt wielkich oczekiwań co do tego szkła, wiec chyba sie polubimy...:D
raziel88ck
09-03-2022, 18:48
Hej! ;)
Obecnie używam Canon EF 85mm F1.8 i zastanawiam się nad zmianą na Canon RF 85mm F2. Dodam, że z mojej starej 85tki jestem zadowolony, ale nowe szkło kusi stabilizacją i z tego, co widziałem na youtube, oferuje chyba lepszą ostrość zdjęć. Czy efekt bokeh RF będzie równie ładny, co w przypadku 1.8?
I jak się ma sprawa z autofocusem? W 1.8 bardzo szybki oraz celny.
Odpowiedzi na wszystkie swoje pytania znajdziesz w poniższym filmiku.
https://www.youtube.com/watch?v=O7zyv_Iym00
raziel88ck
12-03-2022, 11:54
Dzięki. Obiektyw zamówiłem.
Jest delikatny. Upadł mi na bagnet, ten się wygiął ale da się go zapiąć z większym oporem. Niestety silnik pracuje głośniej. Była założona osłona przeciwsłoneczna, ale widać sam wstrząs wystarczył.
Gwarancja tego nie uzna, gdzie to najlepiej wysłać do naprawy?
CSI na Żytniej. Wyślij w ramach gwarancji. Możliwe, że policzą coś taniej.
godojoshi
24-06-2022, 13:33
Zakupiłem ten obiektyw przed dwoma dniami razem z 16, 35 i 50tką ;) Zniżka sklepu + cashback Canona sprawia, że cena tego szkła zbliżyła się do 2k i jak dla mnie jest to granica sensowności dla tego szkła. Alternatywą w tej cenie na teraz jest chyba jedynie Viltrox oraz staruszek EF 1.8, którego także posiadam, więc jak będę miał dłuższą chwilkę to podzielę się spostrzeżeniami z porównania obu.
Na teraz moje gorące przemyślenia:
- zmieniłem 5tkę na bezlustro z nadzieją, że pojawią się dość proste, małe obiektywy. Jedynym "normalnym" małym jest obecnie tylko 50 1.8 (który zawsze taki był). Pomijam 16tkę, bo on jest powiedzmy dość specyficzny. Z 5tką używałem starego 35/2 (tego starego małego) oraz klasycznego 85 1.8. Nowa 85tka w porównaniu do starej jest po prostu duża. To co zaoszczędziłem w wielkości na body odebrał mi w tym momencie obiektyw. Wielkość starej 85tki była w sam raz, a zamiana pod względem wielkości jest po prostu bez sensu (stary EF z adapterem jest takiej wielkości jak nowy obiektyw) - o tym zresztą można sobie poczytać.
- obiektyw wydaje się być bardzo ostry od pełnej dziury. Stara 85tka była spoko, ale tu jest na pierwszy rzut oka dużo ostrzej
- AF - przebieg pełnej skali nie jest szybki, to prawda. Trzymając się danej odległości w pobliżu jest po prostu OK. Hałasu nadmiernego też raczej nie ma, muszę posłuchać może raz jeszcze. Tak więc na szybko nie zauważyłem drastycznej różnicy w takim typowym zastosowaniu pomiędzy tym obiektywem a starą 85tką na USMie, której nigdy nie uznawałem za nadmiernie szybką (na wesela się nadawała średnio, tam gdzie 35tka wymiatała jak diabeł i to na starej 5tce)
- bokeh/separacja tła. Mam wrażenie, że jest gorzej niż na starej 85tce i chyba nie chodzi tu tylko o te 0.2 różnicy w świetle (może to przez macro, nie znam się). Bardzo ładnie wygląda na wąskim portrecie, szerokim, nieźle sylwetka 3/4, jednak ujęcie w poziomie przy całej sylwetce nie wygląda już porażająco jeżeli mamy nieopodal tło. Mam subiektywne wrażenie, że stara 85tka radziła sobie trochę lepiej...ale to wrażenie na szybko.
- budowa - same wykonanie jest OK, stara 85tka miała jednak wewnętrzne ogniskowanie, co uważam za ogromny plus. Z drugiej strony...może po części to przez...
- macro, nawet te x0.5 daje trochę możliwości zabawy w porównaniu do starego obiektywu
- IS - jest ;) tam nie było...może się przyda przy zabawie w video
Czy jestem póki co zadowolony? 85tka była moją ogniskową od święta (może dlatego, że stara 5tka średnio sobie z nią radziła). Stary EF zaczął wreszcie działać z R6, nową 85tkę kupiłem z ciekawości i tylko dlatego, że można było urwać z ceny. Tak czy inaczej nie jest to moja wymarzona 85tka i póki co moje odczucia są nijakie, przede wszystkim z racji rozmiaru...i jakoś te światło 2.0 w porównaniu do 1.8 na papierze psuje samopoczucie :P
RobertoM
01-07-2022, 09:18
Cena rf85 macro jest teraz dość znośna patrząc na możliwości tego obiektywu.
Jednak cały czas zastanawiam się czy nie kupić używanej ef85 1.2 zamiast tytułowego szkła.
robertskc7
01-07-2022, 11:21
Cena rf85 macro jest teraz dość znośna patrząc na możliwości tego obiektywu.
Jednak cały czas zastanawiam się czy nie kupić używanej ef85 1.2 zamiast tytułowego szkła.
Miałem kilka lat 85L i optycznie to szkło jest totalną petardą. Flary przy odpowiednim świetle, ostrość, plastyka i "jasność" zdjęć... jedyne wady to wolny AF i waga, ale coś za coś. Dziś mam rf 85. Taka wydmuszka trochę. Optycznie daleko jej do eLki jednak ma szybszy af, macro i dużo lżejszy. Nie wiem do czego Ci to szkło. Jak portret to 85L na pewno Cię nie rozczaruje, jak repo plus macro to RF85
RobertoM
01-07-2022, 14:29
Właśnie potrzebuje pod typowe portrety. Robione bez pośpiechu wiec wolny af mi nie przeszkadza. Waga i rozmiar owszem ;)
robertskc7
01-07-2022, 14:59
Właśnie potrzebuje pod typowe portrety. Robione bez pośpiechu wiec wolny af mi nie przeszkadza. Waga i rozmiar owszem ;)
To ja bym brał eLkę
RobertoM
01-07-2022, 15:19
Dzięki za opinie
ArtGekoStudio
02-07-2022, 13:37
To ja bym brał eLkę
Lka to zawsze lepszy wybór, nie zawsze jednak jest sens żeby dopłacać, wszystko zależy od tego czego ktoś potrzebuje.
RobertoM
02-07-2022, 18:41
Jeszcze chodzi mi po głowie rf 70-200 2.8 ;)
Taki 2 w 1 zamiast 85 i 135.
Lubię zabierać ze sobą tylko 2 szkła.
Zawsze mam problem czy wziąć 85 czy 135 do kompletu z 35mm :)
To jest odwieczny problem. Najlepiej mieć wszystkie 3, i dwa body, i kilka razy przepiac 85tke z 135. Albo miec 85 i 135, a na kilka szerszych kadrow wrzucic 35.
Niestety 70-200 to nie jest ten sam obrazek. Może 200 @2.8 porownywalny ze 135? Ale co komu wystarcza.
To jest odwieczny problem. Najlepiej mieć wszystkie 3, i dwa body, i kilka razy przepiac 85tke z 135. Albo miec 85 i 135, a na kilka szerszych kadrow wrzucic 35.
Niestety 70-200 to nie jest ten sam obrazek. Może 200 @2.8 porownywalny ze 135? Ale co komu wystarcza.
Kusi mnie ten RF 70-200 jako jeden zoom zamiast kilku stałek, gdzieś oglądałem materiał na YT gdzie koleś porównywał 70-200 do stałek i w określonych przypadkach ciężko odróżnić. Szkoda, że promocja Canona się już skończyła bo była atrakcyjna cena po rabatach.
mnie też kusi bo wygląda na to, że to jest kapitalne szkło, ale po pierwsze to trochę fanaberia bo zawsze chciałem mieć 70-200 2.8, a po drugie 2.8 na krótszym końcu nijak się będzie miało do stałek - brak CA i lepsza ostrość nie wystarczą ;)
Ja korzystam z EF 200L i gdybym go nie miał to już dawno bym kupił jakiegoś zooma ale no właśnie...nie do końca byłoby to uzasadnione.
a jakie masz 200? właśnie obejrzałem reckę starenkiej f1.8, miazga :O nie chodzi o ostrość, czy detale, ale jaka magia z tego wychodzi :O
a jakie masz 200? właśnie obejrzałem reckę starenkiej f1.8, miazga :O nie chodzi o ostrość, czy detale, ale jaka magia z tego wychodzi :O
Raczej chodzi o wersję 2.8 :)
Eeeeee panie, pogon to szklo i kup 70-200 [emoji12]
Proszę mi się nie nabijać z EF 200L/2.8 bo ja bardzo lubię to szkło i używam często. Jest takie niepozorne, małe i lekkie a daje super obrazek i tak wiem daleko mu do EF 200L/2.0 ale to zupełnie inna liga obiektywu.
ja na twoim miejscu w ogóle bym się nie zastanawiał, jeśli masz fundusze ;)
(mówię o RF70-200)
ja na twoim miejscu w ogóle bym się nie zastanawiał, jeśli masz fundusze ;)
(mówię o RF70-200)
Mam fundusze ale jakoś nie widzę podstawy żeby wydać tyle kasy na tego RFa. Kupiłem Sigmę 150-600 C i powiem szczerze, że jestem mega zadowolony bo obiektyw daje radę. Jak na cenę to jest to na prawdę super szkło, w miarę lekkie, dość poręczne i z działającym af. RF70-200 to koszt powiedzmy ok 12 tysięcy a tej cenie to już zastanawiałbym się nad RF100-500 i sprzedażą Sigmy. Takie dylematy...
Kupiłem to szkło, zapakowałem EF135 i RF85 F2, zabrałem psiaka na spacer i jestem zawiedziony 135, byłem pewien że się obroni.
tomek1976
08-07-2022, 22:15
Kupiłem to szkło, zapakowałem EF135 i RF85 F2, zabrałem psiaka na spacer i jestem zawiedziony 135, byłem pewien że się obroni.
Na czym poległo ?
Bo w mojej opinii - szeroko rozumiana "plastyka" jest zdecydowanie po stronie 135L. Nie podchodził mi bokeh RF 85/2 - jakiś, taki...bez charakteru. AF na pewno po stronie 85mm.
właśnie podobno 85 f2 nie grzeszy szybkością (STM)
co się stało na tej sesji??
Na czym poległo ?
Bo w mojej opinii - szeroko rozumiana "plastyka" jest zdecydowanie po stronie 135L. Nie podchodził mi bokeh RF 85/2 - jakiś, taki...bez charakteru. AF na pewno po stronie 85mm.
Mi bokeh 85 odpowiada, 85 praktycznie wszystkie trafione, ostre, ze 135 sporo poszło do śmieci. Odzwyczaiłem się od robienia kilku ujęć przy korzystaniu z RF
--- Kolejny post ---
właśnie podobno 85 f2 nie grzeszy szybkością (STM)
co się stało na tej sesji??
Do moich celów Af jest wystarczający, nic się nie stało na sesji, po prostu muszę inaczej podchodzić do tych szkieł, 135 to nadal mój ulubiony obiektyw
robertskc7
09-07-2022, 11:28
właśnie podobno 85 f2 nie grzeszy szybkością (STM)
co się stało na tej sesji??
Żaden z macro nie grzeszy, bo ma do przejechania dużo większa skalę. 85 ma ogranicznik dystansu i prędkością mniej więcej to to samo co rf 35.
p.s Moim zdaniem na 2.0 to kupa w porównaniu do ef 85L i fajną ostrość ma dopiero od 2.5
to zadam inne pytanie
czy obok RF 70-200 2.8 to szkło ma sens? :confused:
Hubert Multana
27-12-2022, 01:02
Gdybym mial RF70-200 2.8 to 85mm f2.0 bym sprzedal z miejsca. Ale nie mam i uwazam 85mm f2.0 za swietne szklo :)
Ogladam jutuby i wychodzi na to, że nie ma, no nic, najwyzej EF 85 1.8 zostanie ze mną dłużej.
Marek Kowal
28-12-2022, 09:40
Gdybym mial RF70-200 2.8 to 85mm f2.0 bym sprzedal z miejsca. Ale nie mam i uwazam 85mm f2.0 za swietne szklo :)
Potwierdzam zdanie, kupując 70-200 sprzedałem 85, która była dla mnie średnio przydatna, choć to bardzo przyzwoite szkło.
a ja dopiero co kupiłem 82mm F2 i testuję na razei jestem zadowolny
98469847
Zakupiłem dzisiaj ten obiektyw i jestem zadowolony po paru pstryknięciach, ale jako, że nie miałem dotychczas nigdy przygody z fotografią makro mam pytanie odnośnie tego przełącznika odległości ostrości. Może pytanie laickie, ale wg instrukcji mamy takie tryby:
1. 0,35m do 0,50m
2. 0,50m do nieskończoności
3. 0,35m do nieskończoności
I teraz proszę mi powiedzieć - do czego używać mam trybu tego pierwszego. Czym różni się ten tryb od trybu trzeciego, skoro oba ostrzą od 35cm. Pewnie ma to związek z makro, a pytanie jest mega laickie, ale proszę o jakąś podpowiedź zanim sam to odkryję :). No i w zasadzie po co tryb drugi?
Poza tym po pierwszych zdjęciach jestem zadowolony. Obiektyw rejestruje mnóstwo detali, jest bardzo ostry.
Pierwszy do makro, drugi do portretu i reszty, trzeci ma pełen zakres AF obiektywu. Wszystko po to, żeby nie przejeżdżał całej skali, jeśli nie ma potrzeby. Teoretycznie w określonych warunkach szybciej powinien ostrzyć. Sam mam go od kilku dni i w dobrym oświetleniu nawet nie pamiętałem o tych limiterach. Znaczy nie były mi potrzebne. Swoją drogą pieruńsko ostre to szkło. Ciszę się, że nie wybrałem Viltroxa.
A nie ma strat jakości zdjęcia? Mam też Canona EF 70-200f4 USM i tam np jest limiter:
1,2m do nieskończoności
3,0m do nieskończoności
i np zauważyłem, że fotografując jakiś krajobraz (focus na coś oddalonego kilometry od nas) przy pierwszym trybie daje gorszy jakościowo obrazek od tego drugiego trybu. Czy w przypadku tego RFa jest podobnie, czy coś takiego nie istnieje?
Co do ostrości obiektywów, to w ogóle obiektywy RF jednak są znacznie lepsze od obiektywów EF. Strasznie dużo detali rejestrują.
A nie ma strat jakości zdjęcia? Mam też Canona EF 70-200f4 USM i tam np jest limiter:
1,2m do nieskończoności
3,0m do nieskończoności
i np zauważyłem, że fotografując jakiś krajobraz (focus na coś oddalonego kilometry od nas) przy pierwszym trybie daje gorszy jakościowo obrazek od tego drugiego trybu. Czy w przypadku tego RFa jest podobnie, czy coś takiego nie istnieje?
Co do ostrości obiektywów, to w ogóle obiektywy RF jednak są znacznie lepsze od obiektywów EF. Strasznie dużo detali rejestrują.
Dziwna przypadłość, to nie powinno mieć żadnego znaczenia...
Może się mylę, bo dawno nie testowałem, ale raz miałem tak, że niechcący fotografowałem na ostrzeniu od 1,2m i jakość zdjęć była słaba. Moooże to był akiś błędny zbieg okoliczności typu - w Photoshopie ustawiła mi się słaba jakość zdjęć do zapisu czy coś. Przetestuję jeszcze raz dla pewności jak znajdę czas.
--- Kolejny post ---
Kurde, robiłem teraz zdjęcia do oferty na OLX tym obiektywem. Ostrość i właściwości makro są niesamowite:
11103
11104
robertskc7
19-03-2023, 11:00
Macro w tym szkle to jego największa zaleta. Dzięki że mi o tym przypomniałeś.
Fajne szkło na zimowe dni(piszę to w słoneczny, wiosenny dzień :P ), kiedy siedzi się w domu i się nudzi. Można sobie pochodzić po domu i pofotografować detale, a nóż coś fajnego wyjdzie :). Canon czyta mi w myślach, bo mam już całą szklarnię od 14-400mm, a brakowało mi czegoś do portretów i właśnie detali/makro. Taki obiektyw wypełnia 2 zadania jednorazowo (oczywiście są jeszcze EF Sigma 105mm macro, EF Canon 100mm macro, ten dość drogi RF Canon macro) i jest w przystępnym budżecie. No i jest to systemowy R. Ciekawi mnie jeszcze jak to w portrecie będzie siadać, ale oglądając mnóstwo testów powinno być spoko.
cebula mode on:
czy będzie taniej na BF, czy brać nie pytać? :D
https://abfoto.pl/obiektyw-canon-rf-85-mm-f-2-macro-is-stm?gclid=CjwKCAjwvrOpBhBdEiwAR58-3BBa7I4AcD2w72VTEladVnkzv9UtkXhk1IwevDtk-n7VTX3i5aFi-hoCGWYQAvD_BwE
70-200 też w fajnej cenie, ale Canon ma pokazać zamkniętą konstrukcję..
Hubert Multana
16-10-2023, 18:22
cebula mode on:
czy będzie taniej na BF, czy brać nie pytać? :D
https://abfoto.pl/obiektyw-canon-rf-85-mm-f-2-macro-is-stm?gclid=CjwKCAjwvrOpBhBdEiwAR58-3BBa7I4AcD2w72VTEladVnkzv9UtkXhk1IwevDtk-n7VTX3i5aFi-hoCGWYQAvD_BwE
70-200 też w fajnej cenie, ale Canon ma pokazać zamkniętą konstrukcję..
Akurat mialem okazje testować przez weekend 70-200 w wersji RF i 70-200 w wersji EF i o ile rozumiem, że niektórzy robią zdjęcia w ciężkim warunkach to ta miniaturowa wersja RF jest po prostu prze kozakiem.
decyzja została podjęta :)
Hubert Multana
16-10-2023, 21:36
decyzja została podjęta :)
Nieźle to szkło trzyma cenę, ja troche ponad rok temu płaciłem za nie jakies 1500 jak nie mniej.
Hubert Multana
17-10-2023, 07:37
Nowe, była kumulacja promocji z cyfrowe z cashbackiem, wyszło mi w sumie jakies 4200 za RF16, RF35 i RF85.
Niezle, moze sie pospieszylem.. mam nadzieje ze nie bede sobie pluł w brode za miesiac [emoji28]
Celowałbym w używkę mimo wszystko, bo RFy te zwykłe tracą na wartości szybko, a szkło jest nowe, więc używki nie są zjechane jakoś bardzo.
cybulski
17-10-2023, 15:39
Nie wiem jakie portrety robicie ale wtrące swoje 3 grosze.
85 jest do szczupłych twarzy. Z nie szczupłymi wolę 50. W ogóle to jest tak że dla mnie powyżej 75 to już niezbyt fajnie portret się robi. A portret to nie tylko główka w rozmytym tle. Im dłuższa ogniskowa (powyżej 75) tym kompresja nie jest korzystna dla twarzy. Tutaj warto posłuchać różnych opinii. U mnie 85L to bardzo rzadko używane szkło, 135L sprzedałem po miesiącu. Klasyka 50-75 najbardziej mi odpowiada. Tyle w kwestii moich trzech groszy.
Na 600 nie robiłeś [emoji23]
Ja 85 jasna uwielbiam, zawsze u mnie znajdzie miejsce i zastosowanie. Na wycieczki co prawda nie zabieram, ale gdy bylem w stanach ostatniego dnia kolega wreszcie zalozyl do portretow w cudnym lesie no i miazga :)
#Cauchy - ja właśnie lubię 85tkę w lesie. Kiedy np idę szlakiem na szczyt to mam ubrany 100-400mm (jak jestem pierwszy raz, czyli ufam, że "a nuż" wyskoczy mi jakiś zwierz, albo jakiś widoczek będzie fajny), z powrotem natomiast lubię ubrać 85tkę i skupić się na detalu - jakiś grzyb, liście, kora drzewa, czy nawet fajna ścieżka. Bardzo fajna ogniskowa do detali właśnie, no i ta opcja makro jest interesująca.
Nie wiem jakie portrety robicie ale wtrące swoje 3 grosze.
85 jest do szczupłych twarzy. Z nie szczupłymi wolę 50. W ogóle to jest tak że dla mnie powyżej 75 to już niezbyt fajnie portret się robi. A portret to nie tylko główka w rozmytym tle. Im dłuższa ogniskowa (powyżej 75) tym kompresja nie jest korzystna dla twarzy. Tutaj warto posłuchać różnych opinii. U mnie 85L to bardzo rzadko używane szkło, 135L sprzedałem po miesiącu. Klasyka 50-75 najbardziej mi odpowiada. Tyle w kwestii moich trzech groszy.
Potwierdzam, że dłuższa ogniskowa daje inną kompresje. Ale ... twarze sa różne. Jeżeli mamy szczupłą twarz (modelkę) to można spokojnie robić tele. Jeśli mniej szczupła to są sposoby. Światło boczne wyszczupla, narzucenie włosów na policzek itd.
Osobiście kompresja 85 mm jest dla mnie idealna, dłuższe ogniskowe przy trochę szerszych kadrach. Aż do 200 mm - plan amerykański, cała postać, wtedy twarz zajmuje już mniejszą częśc kadru, za to tło robi sie ciekawsze (ale 200/2 albo 135 na 1.8 otwarte na maxa).
Zbigniew robi portrety bardziej reportersko, patrząc na to co wrzuca tu i tam, ja bardziej sterując modelką, ustawiając często także twarz. Zbigniew na pewno też czasami to robi, kwestia innych proporcji w tym, jak pracujemy.
Każdy robi inaczej i każdy ma inne preferencje. I nie mówie tylko o nas, tylko ogólniej.
Portret, czy też ogólnie zdjęcie to też chyba trochę rzecz gustu...? Mnie się podobają portrety na szerokich kątach, gdzie postać jest przerysowana... ale też taka z 50tki czy 85tki. Wydaje mi się, że nie ma idealnej ogniskowej. Na każdej portret może być super. Niekiedy fajnie, jak jest sama twarz, a niekiedy fajnie jak osoba jest tylko częścią całości.
RobertoM
18-10-2023, 00:23
Nie wiem jakie portrety robicie ale wtrące swoje 3 grosze.
85 jest do szczupłych twarzy. Z nie szczupłymi wolę 50. W ogóle to jest tak że dla mnie powyżej 75 to już niezbyt fajnie portret się robi. A portret to nie tylko główka w rozmytym tle. Im dłuższa ogniskowa (powyżej 75) tym kompresja nie jest korzystna dla twarzy. Tutaj warto posłuchać różnych opinii. U mnie 85L to bardzo rzadko używane szkło, 135L sprzedałem po miesiącu. Klasyka 50-75 najbardziej mi odpowiada. Tyle w kwestii moich trzech groszy.
Tylko gdzie ten obiektyw 75mm u canona znajdę ;)
A chętnie bym taki kupił
Robisz 1.5 kroku wstecz [emoji6]
RobertoM
18-10-2023, 01:05
No tak …
Jeszcze 5 wstecz i będzie 28l, na który czekam :)
cybulski
18-10-2023, 06:10
Tylko gdzie ten obiektyw 75mm u canona znajdę ;)
A chętnie bym taki kupił
Jest, 28-70/2 :mrgreen: tą różnicę 5mm już se darujmy, w gratisie stalki 28 35 50 :mrgreen:
cybulski
18-10-2023, 10:13
W temacie stałek, to może trochę nie tak napisałem. Powyżej 70-75 zdecydowanie mi wygodniej "myśleć" zumem 70-200, który mam. Tutaj nie wyobrażam sobie tak aktywnego kadrowaniu stałką np 135 (a nawet 85 też) tego latania do tyłu i przodu. Dla mnie lepszy zawsze będzie 70-200 a f4 mi nie przeszkadza, do bokehów i wycinania z tła mam inne stalki.
Przy 50/35 wystarczy że się nalatam :) Z tego noznego zumowania to wychodzi mi zazwyczaj ok 20tys kroków przy plenerze dziennie.
Wrzucam szybki test porównawczy "macro" RF 70-200 f2.8, RF 85 f2, EF 85 1.8.
Zdjęcia robiłem będąc maksymalnie blisko obiektu, z dokładnością do kilku mm.
RF 70-200 @f2.8
15286
RF 70-200 @f8
15287
RF 85 @f2
15288
RF 85 @f8
15291
EF 85 @f2
15289
EF 85 @f8
15290
RF85 zostanie z Tobą, bankowo.
RF85 zostanie z Tobą, bankowo.
Funta kłaków bym nie postawił na taką wróżbę :mrgreen:
też nie wiem, ale suma sumarum gdy sprzedam EF ten obiektyw wyjdzie mnie pińcet zł, więc pewnie na wszelki wypadek zostanie :)
też nie wiem, ale suma sumarum gdy sprzedam EF ten obiektyw wyjdzie mnie pińcet zł, więc pewnie na wszelki wypadek zostanie :)
Ja mam na wszelki wypadek ponad 20 obiektywów, których wcale nie używam, i to mnie leczy z chęci posiadania jeszcze jakiegokolwiek innego.
Galipette
13-12-2023, 09:27
Mam pytanko do użytkowników RF85. Zastanawiam się nad zakupem tego szkła jako uzupełnienie RF70-200 - celuję w portrety. To że będzie różnica w rozmyciu tła między tymi obiektywami to wiadomo ale czy aż tak duża żeby amatorskie fotki się jakoś różniły? Druga sprawa to ew jest jeszcze Viltrox RF85 f1.8 - ktoś miał do czynienia? Jak ogólnie wypadają Viltroxy jakościowo? Nie miałem nigdy typowej portretówki dlatego mam wątpliwości czy warto inwestować.
roznica miedzy EF 70-200/4 a EF 85/1.8 w obrazowaniu jest ogromna. dwie dzialki przy tej ogniskowej daja spora roznice w rozmyciu. poza tym EF 85/1.8 to szklo z bardzo przyjemnym nie za duzym mikrokontrastem, ktore daje bardzo plastyczny obrazek z neutralnym odwzorowaniem nieostrosci.
jak jest w RF to nie wypowiem sie. mam wrazenie, ze teraz juz nie robia takich stalek jak wczesniej i one wszystkie musza miec teraz spory mikrokontrast, zeby robic dobre wyniki testow "gazetowych". to sie zreszta pokrywa z samplami ktore z RF 85/2 widzialem.
ja bym z ww. dwojki do portretu wybral EF 85/1.8. tanio, swietny obrazek wlasnie do portretu i wiadomo, ze zaden update firmware'u nie bedzie musial byc cofniety ;)
ale czy aż tak duża żeby amatorskie fotki się jakoś różniły? Druga sprawa to ew jest jeszcze Viltrox RF85 f1.8 - ktoś miał do czynienia? Jak ogólnie wypadają Viltroxy jakościowo? Nie miałem nigdy typowej portretówki dlatego mam wątpliwości czy warto inwestować.
co do rozmycia, będzie to Prze-paść
kupisz jasną stałkę i sam się będziesz zastanawiał jak możesz żyć z f4 :mrgreen: mam to za każdym razem gdy podpinam 85, prawie nigdy nie mam za dużo światła żeby przymykać do f4, max do 2.8, cały czas jedziesz na iso 100-300, a nie 1000-4000 ;)
co do 3rd party chodzą już screeny, że po ostatnich aktualizacjach Rek zaczęły szwankować, więc bi kerful
robertskc7
13-12-2023, 11:10
Mam pytanko do użytkowników RF85. Zastanawiam się nad zakupem tego szkła jako uzupełnienie RF70-200 - celuję w portrety. To że będzie różnica w rozmyciu tła między tymi obiektywami to wiadomo ale czy aż tak duża żeby amatorskie fotki się jakoś różniły? Druga sprawa to ew jest jeszcze Viltrox RF85 f1.8 - ktoś miał do czynienia? Jak ogólnie wypadają Viltroxy jakościowo? Nie miałem nigdy typowej portretówki dlatego mam wątpliwości czy warto inwestować.
85tka to specyficzne szkło. I jak chcesz kupić bo musisz i będziesz korzystał często to ok. Ale jak tylko chcesz, to kupo stare poczciwe używane Ef 85 1.8. Jak się zajarasz, sprzedasz za tyle samo i kupisz coś następnego i już pewnie 1.4 bo 2.0 to takie hmmmm ( mina dzikiego trenera ) Miałem 1.2 1.8 teraz mam 2.0 głupi byłem że sprzedałem 1.2
Eberloth
13-12-2023, 12:30
co do 3rd party chodzą już screeny, że po ostatnich aktualizacjach Rek zaczęły szwankować, więc bi kerful
Canon morduje obce szkła RF z autofocusem. IMHO nie podniesie ręki na EF, także 3rd party.
Mam pytanko do użytkowników RF85. Zastanawiam się nad zakupem tego szkła jako uzupełnienie RF70-200 - celuję w portrety. To że będzie różnica w rozmyciu tła między tymi obiektywami to wiadomo ale czy aż tak duża żeby amatorskie fotki się jakoś różniły? Druga sprawa to ew jest jeszcze Viltrox RF85 f1.8 - ktoś miał do czynienia? Jak ogólnie wypadają Viltroxy jakościowo? Nie miałem nigdy typowej portretówki dlatego mam wątpliwości czy warto inwestować. W portretówkę (w sensie ogniskowej i jasności) zawsze warto :)
W szkole mamy 3 szt Viltroxa 85/1.8, z mocowaniem Nikona, ale to chyba ta sama optyka. Jest zaskakująco dobry, także jeżeli chodzi o wykonanie. Bokehowcy też sobie go chwalą. Natomiast jest inna kwestia. RF 85/2.0 macro jest ciemniejszy o tylko 1/3 EV, GO da jedynie minimalnie większą. Natomiast zyskujesz mając macro i co jeszcze ważniejsze masz pewność co do AF. Będzie działał. Takiej pewności nie masz kupując Viltroxa, bo nagle przy jakiejś aktualizacji body możesz stracić AF. Ten obiektyw w bagnecie ma gniazdo USB C i można w nim wymieniać oprogramowanie, czyli jest gotowy na tego typu sytuacje. O ile producent wypuści soft likwidujący problem.
Galipette
13-12-2023, 13:20
Dużo mi wyjaśniliście w temacie - o to chodziło. Dzięki wielkie!;)
Konrad90
25-01-2024, 22:16
Witam. Mam pytanie w temacie tego obiektywu - po pierwszym podłączeniu, podczas przeglądania zdjęć na wyświetlaczu Canona R8 obiektyw wydaje ciągły dźwięk zbliżony do brzęczenia/buczenia (silnik stabilizacji?) W trakcie robienia zdjęć wszystko wraca do normy, tj. słychać pojedyncze dźwięki Af lub wysuwania tubusu. Wyłączenie stabilizacji powoduje ciągły dźwięk przez cały czas, przełączenie z Af na Mf również nic nie daje. Czy jest szansa na wyeliminowanie tego irytującego hałasu? I co może być jego powodem?
Nic nie zrobisz. Nieistotne jest że wyłączysz stabilizację. Ona i tak działa, tylko przy wyłączeniu utrzymuje soczewkę w jednym miejscu zamiast nią poruszać.
sprawdziłem u siebie na R6 - nie mam tego efektu
jest jakiś delikatny szumiący dżwięk, ale muszę wyłączyć wszystko dookoła, i przyłożyć ucho żeby usłyszeć
z 70-200 nie słyszę kompletnie nic
Konrad90
07-02-2024, 17:53
Problem rozwiązany. Obiektyw odesłałem do zwrotu, miał po prostu wadę. Zakupiłem ten sam z innego źródła i wszystko ok.
W pracy
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240225/0e59ca3158b6bbcd1a3cb0c336f9930f.jpg
I efekt (znajoma zrobila kadr w ktorym jestem przyklejony do lewej krawedzi ?)
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240225/dfb4937581a4836a6c196825a3656c17.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.