PDA

Zobacz pełną wersję : Canon RF 85mm F2 Macro IS



marfot
12-07-2020, 13:24
Jest już oficjalnie:
https://www.canon.pl/lenses/canon-rf-85mm-f2-macro-is-stm/
Z dawna oczekiwany a zainteresowanie umiarkowane ;).
Cena 3200 PLN też nie wygląda na zaporową.

Jeszcze wykresik MTF:
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f2/spec.html

gnd
12-07-2020, 14:27
Hmm, może bym wymienił 85 1.8 i 100L macro na taki jeden? Ciekawe jaki obrazek w portrecie.

becekpl
12-07-2020, 14:46
tylko akurat tu jest super alternatywa czyli C 100 f2 za grosze

marfot
12-07-2020, 15:03
Hmm, może bym wymienił 85 1.8 i 100L macro na taki jeden? Ciekawe jaki obrazek w portrecie.

Obawiam się, że dosyć detaliczny.
MTF dla 30lpm jest drastycznie wyższy wobec 85/1.8. Będzie ostro, raczej na poziomie 100L macro.

jotes25
12-07-2020, 15:16
Są i pierwsze sample:

https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f2/image-sample.html

michalab
12-07-2020, 17:45
No i super. R6+RF35+RF85 wygląda na fajny zestaw. Choć 85 wolałbym bez macro, za to mniejszą.

marfot
12-07-2020, 20:44
No i super. R6+RF35+RF85 wygląda na fajny zestaw. Choć 85 wolałbym bez macro, za to mniejszą.

To szkło nawiązuje posturą bardziej do EF35/2IS niż RF35/1.8.
Inna sprawa, że Tamron 85/1.8 jest 200g cięższy i podobnej wielkości. Chyba tak musi być;)

jinks
13-07-2020, 00:03
Czekam na kolejne sample. Zapowiada się nieźle.

Wysłane z mojego CAM-L21 przy użyciu Tapatalka

marfot
13-07-2020, 17:50
Czekam na kolejne sample. Zapowiada się nieźle.

Te już widziałeś?
https://www.canonrumors.co/canon-rf-85mm-f-2-macro-is-stm-lens-official-sample-images/

jinks
14-07-2020, 09:25
A nie. Dzięki.

candar
14-07-2020, 10:59
Te już widziałeś?
https://www.canonrumors.co/canon-rf-85mm-f-2-macro-is-stm-lens-official-sample-images/

Ładnie. Fajne szkiełko, idealne właśnie do ML. Sam używam w ML szkła 85 1,8 na co dzień.

Shrek
02-08-2020, 13:06
Fajna cena szkoda, że tylko w USA, jak dojedzie do nas z cłem i vatem,
to się skończy na 5 kzł ... chyba, że zaczną przylatywać zza oceanu.

marfot
02-08-2020, 13:20
Fajna cena szkoda, że tylko w USA, jak dojedzie do nas z cłem i vatem,
to się skończy na 5 kzł ... chyba, że zaczną przylatywać zza oceanu.

680 Euro to jeszcze nie 5k PLN. A to cena producenta bo upustów nie ma jeszcze.

Marcinus
02-08-2020, 13:24
Fajna cena szkoda, że tylko w USA, jak dojedzie do nas z cłem i vatem,
to się skończy na 5 kzł ... chyba, że zaczną przylatywać zza oceanu.

No przeciez 3200 w przedsprzedazy

--- Kolejny post ---

4884
.....

jotes25
02-08-2020, 13:24
Fajna cena szkoda, że tylko w USA, jak dojedzie do nas z cłem i vatem,
to się skończy na 5 kzł ... chyba, że zaczną przylatywać zza oceanu.

Polska cena to 3200. Dla niecierpliwych. Bo potem do tego szybko dojdą cashbacki i zestawy promocyjne. Spodziewam się, że na rynku wtórnym wkrótce do dostania w okolicach 2000 złotych. Podobnie było z RF 35 1.8 STM.
Na podstawie szalonych stałek 1.2 i zoomów 2.0 serii L (które nie mają konkurencji w innych systemach) powstała opinia, że szkła RF są drogie. Niekoniecznie, wspomniana 35-ka jest tańsza od analogicznego szkła EF.

RadOs41
02-08-2020, 16:12
Są i pierwsze sample:

https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf85-f2/image-sample.html

Premiera szkła odbyła się 9 lipca br., a sample z linku wykonano jeszcze 2 marca br. tj. 4 miesiące przed premierą.

Shrek
03-08-2020, 08:35
680 Euro to jeszcze nie 5k PLN. A to cena producenta bo upustów nie ma jeszcze.

Faktycznie miło mnie zaskoczyli, czyli w Świąteczny czas można się spodziewać fajnego zakupu, miło się zrobiło od razu :-)

aciek_l
03-08-2020, 12:00
Na 90% zamienię EF85 1.8 na tego RFa... Chociaż bardziej czekałem na RF50 1.8, bo o ile stara poczciwa 85 1.8 daje radę, to 50 1.4 znacznie mniej. ;)

marfot
03-08-2020, 13:48
Chociaż bardziej czekałem na RF50 1.8, bo o ile stara poczciwa 85 1.8 daje radę, to 50 1.4 znacznie mniej. ;)

Wobec ceny C50/1.8STM ten nowy RF50/1.8 musi być bardzo dobry, żeby znaleźć nabywców. Coś klasy M32/1.4 - to jakaś nowa formuła optyczna ale jakość super.

jinks
04-08-2020, 11:20
Wobec ceny C50/1.8STM ten nowy RF50/1.8 musi być bardzo dobry, żeby znaleźć nabywców. Coś klasy M32/1.4 - to jakaś nowa formuła optyczna ale jakość super.

Może na zachętę dodadzą IS? Albo lepszą budowę mechaniczną.

marfot
04-08-2020, 11:47
Może na zachętę dodadzą IS? Albo lepszą budowę mechaniczną.

To będzie IS Macro STM. Tak było w zapowiedziach.

Tmwstw
04-08-2020, 13:03
Chyba we wszystkich plotkach/zapowiedziach, które widziałem, 50mm było bez Macro, tylko z IS. Trochę dziwne, biorąc pod uwagę że 35mm, 85mm i (znane z plotek) 24mm wszystkie mają Macro.

marfot
04-08-2020, 13:20
Chyba we wszystkich plotkach/zapowiedziach, które widziałem, 50mm było bez Macro, tylko z IS. Trochę dziwne, biorąc pod uwagę że 35mm, 85mm i (znane z plotek) 24mm wszystkie mają Macro.

Taki rumor:
https://www.canonrumors.co/rumored-rf-lenses-in-2020-rf-10-24mm-f-4l-rf-70-135mm-f-2l-rf-35mm-f-1-2l-rf-50mm-f-1-8-is-rf-85mm-f-1-8/

Żaden pewniak.

jinks
07-08-2020, 15:06
Taki rumor:
https://www.canonrumors.co/rumored-rf-lenses-in-2020-rf-10-24mm-f-4l-rf-70-135mm-f-2l-rf-35mm-f-1-2l-rf-50mm-f-1-8-is-rf-85mm-f-1-8/

Żaden pewniak.

Trochę dziwne. Ogólnie taki obiektyw byłby za blisko RF85/2 macro. Chyba, ze jakiś tani i mały bez ISa, macro i brzydkim bokehem.

marfot
09-08-2020, 19:06
Trochę dziwne. Ogólnie taki obiektyw byłby za blisko RF85/2 macro. Chyba, ze jakiś tani i mały bez ISa, macro i brzydkim bokehem.

Podlinkowałem ten rumor w powiązaniu z pytaniem o RF 50/1.8 IS. Wzmiankowane wśród wielu wymienionych szkieł 85/1.8 to pewnie nowe RF 85/2 IS Macro.

jotes25
10-08-2020, 12:56
Obiektyw jeszcze dobrze nie trafił do sprzedaży, a już ma cashback 320 PLN w przypadku zakupu razem z korpusem.

RobertoM
22-09-2020, 17:14
To była premiera widmo albo może canon zrezygnował z wprowadzenia tego obiektywu na półki ;)

jinks
22-09-2020, 17:24
Może być jeszcze tak jak w przypadku premiery ef35/f2IS. Na początku dali cenę 3500zł, ale w tym samym czasie wyszła Sigma 35/1.4 w tych samych pieniądzach i Canon spuścił cenę o 1000zł, bo nikt nie kupował. Teraz jest samyang 85/1.4. Jeśli wyjdzie jeszcze Sigma 85 w bagnecie RF to może być podobnie.

Wysłane z mojego M2003J15SC przy użyciu Tapatalka

Mohinder
22-09-2020, 17:59
A czy coś już wiadomo o tej Sigmie 85 RF? Kiedy to może nastąpić?

jinks
22-09-2020, 18:04
A czy coś już wiadomo o tej Sigmie 85 RF? Kiedy to może nastąpić?Na razie nie ma żadnej konkretnej informacji o sigmach lub tamronach RF. W końcu to jednak ruszy.

Wysłane z mojego M2003J15SC przy użyciu Tapatalka

marfot
22-09-2020, 18:37
To była premiera widmo albo może canon zrezygnował z wprowadzenia tego obiektywu na półki ;)

Miał być od 1.10.2020 ale chyba nie dadzą rady.

jinks
22-09-2020, 19:36
Na dpreview pojawiła się informacja o chwilowym zamknięciu niektórych fabryk tamrona. Wszyscy teraz robią na pół gwizdka, bo nie ma za bardzo zbytu.

Wysłane z mojego M2003J15SC przy użyciu Tapatalka

candar
22-09-2020, 22:53
w nawiązaniu do szkieł makro - to 30-tego września premierę będzie miała nowa Sigma 105mm F2.8 DG DN MACRO Art za $ 799 (DN , czyli konstrukcja pod bezlustra).

https://www.sonyalpharumors.com/leaked-first-images-of-the-new-sigma-105mm-f-2-8-lens/

RobertoM
19-10-2020, 19:47
https://youtu.be/O7zyv_Iym00

Porównanie do rf85 1.2 i ef 85 1.8

jinks
19-10-2020, 20:26
https://youtu.be/O7zyv_Iym00

Porównanie do rf85 1.2 i ef 85 1.8

Dzięki. Ostrość super. Idealny rozmiar. AF jak widać współpracuje dużo lepiej niż w starszym ef85. Tylko ten bokeh :) od razu widać, że rozmyte punkty świetlne wychodzą mniejsze niż nawet w wersji EF. Musze jeszcze obejrzeć trochę sampli.

Swoją drogą nikt nie potrafi dobrze przetestować szkła portretowego. Przecież sposób rozmycia jest tu bardzo ważny. Tego obiektywu nie kupuje się do krajobrazu, sportu, czy nawet makro, które jest tu miłym dodatkiem. Kupujemy je głównie żeby fotografować ludzi. Chciałbym zobaczyć zdjęcia: z całą sylwetką, od kolan, od pasa, popiersie, sama twarz, z tłem blisko obiektu, daleko, z rozmyciem przedmiotu przed obiektem, za obiektem, z roślinnością w tle, z pomieszczeniami w tle, w mieście nocą. Po co mi zdjęcia makro z 2mm głębią ostrości, jakieś linijki itd. Gordon to sympatyczny człowiek, ale test nastawiony głównie na właściwości techniczne.

RobertoM
19-10-2020, 21:11
Z tego co zobaczyłem na razie w sieci to widać, że technicznie obiektyw bardzo przyzwoity ale rozmycie mi się średnio podoba.

Na ten moment najblizej mi do do 85l II, szkoda tylko że tak pokracznie wyglada z adapterem.

Na ten moment drugie szkło z okolic 1.8 jest w rf gorsze na moj gust niż konkurencja z. Ale pewnie canon wie co robi.

Bechamot
20-10-2020, 14:10
Swoją drogą nikt nie potrafi dobrze przetestować szkła portretowego. Przecież sposób rozmycia jest tu bardzo ważny. Tego obiektywu nie kupuje się do krajobrazu, sportu, czy nawet makro,.

powiedzialnbym , ze obiektyw "macro " kupuje sie glownie ze wzgledu na zastosowanie macro.
nie sa zalecane w sensie tradycyjnego pojecia do portretu , gdyz zbyt kontrastowe , zbyt ostre , bezplciowe rozmycie jako , ze sa dobrze skorygowane.
chodzi tutaj raczej o ostrosc , wiernosc odwzorowania a mniej o walory artystyczne , ktore sa raczej obiektywnie niemierzalne.

c100L macro tez nie jest koncypowany do portetu , nawet na poczatku w opini userow byl odradzany .


obiektywy macro winny max rozdzilczosci osiagac raczej na niewielkich odleglosciach - dla nich winny byc optymalizowane.

Ostatecznie jest to rzecz gustu , ale od obiektyu macro nie oczekiwalbym pieknego bokeh gdyz on jest skutkiem Jakis tam niedoskonalosci w korekcji obiektywu - dokladnie to czego Unika sie w obiektywach macro.
jasne uzywac mozna , ale nie pod tym katem ocenialbym ten obiektyw , tak jak obiektywu portretowego nie ocenialbym przez to jak zachowuje sie w macro. Slowem ocenialbym pod tym katem zastosowania , do jakiego zostal przeznaczony.

Cichy
20-10-2020, 15:00
85/2 do bezlustra ważący zaledwie 500 g ? O rety, w tym Canonie nieźle ćpią :D

Kolekcjoner
20-10-2020, 15:50
85/2 do bezlustra ważący zaledwie 500 g ? O rety, w tym Canonie nieźle ćpią :D

Ale ze za lekki? 8-)

marfot
20-10-2020, 15:59
Ale ze za lekki? 8-)

30g cięższy od Z85/1.8 ale ma IS i jest macro.

jinks
20-10-2020, 17:39
Gabarytowo wygląda jak 85/1.8ef podpięty przez adapter więc raczej mały i zgrabny.

RobertoM
20-10-2020, 17:56
30g cięższy od Z85/1.8 ale ma IS i jest macro.

Ale nie ma 1.8 ;)

marfot
20-10-2020, 18:13
Swoją drogą nikt nie potrafi dobrze przetestować szkła portretowego. Przecież sposób rozmycia jest tu bardzo ważny. Tego obiektywu nie kupuje się do krajobrazu, sportu, czy nawet makro, które jest tu miłym dodatkiem. Kupujemy je głównie żeby fotografować ludzi. Chciałbym zobaczyć zdjęcia: z całą sylwetką, od kolan, od pasa, popiersie, sama twarz, z tłem blisko obiektu, daleko, z rozmyciem przedmiotu przed obiektem, za obiektem, z roślinnością w tle, z pomieszczeniami w tle, w mieście nocą.

Niestety cud się nie wydarzy. Szkła klasy f1.8/2 nie uzyskają rozmycia jak f/1.4 a rozmycie z f/1.4 nie równa się z tym z f/1.2.
Jest już w necie sporo sampli z RF85/2 i widać, że zawsze jak fotograf miał możność aranżacji modela i tła to mamy przy f/2 piękne rozmycie.
Ale jak trzeba sfocić całą sylwetkę w przypadkowej odległości od tła to nic nie zastąpi f/1.2.
RF85/2 wygląda na świetne amatorskie uniwersalne szkło, dzięki IS dobre też do R lub RP, ale nie wyprodukuje obrazka z rozmyciem jak f/1.2.

Cichy
20-10-2020, 18:21
Ale ze za lekki? 8-)

Batis waży 470 g i ma chociaż f/1.8, a Sony bez OS waży 370g.

jinks
20-10-2020, 18:41
Ale Canon pasuje do naszych korpusów ;)

Kolekcjoner
20-10-2020, 18:49
Ale Canon pasuje do naszych korpusów ;)
No tak ale zapomniałeś, że przecież świetlista droga fotografii wiedzie tylko przez jedyniesłuszny system ;)....

RobertoM
20-10-2020, 19:09
Ja bym się nie obraził, gdyby batis 85 był dostępny pod RF ;)

marfot
06-12-2020, 22:12
Jest test na DxO:
https://www.dxomark.com/canon-rf-85mm-f2-macro-is-stm-lens-review/
Jak ktoś rozumie o co chodzi to sobie poczyta :roll:

No i jeszcze test EF 85/1.4L IS:
https://www.dxomark.com/canon-ef-85mm-f1-4l-is-usm-lens-review/
Chyba warto go kupić do R jako alternatywę dla RF 85/1.2.

I jeszcze Bryan zrobił test na R5:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1514&Camera=1508&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1168&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

RobertoM
14-12-2020, 14:22
Czyli słabo wypadł ten obiektyw

robcio
14-12-2020, 21:39
Czy ja wiem czy słabo, zestawiając wyniki punktowe innych obiektywów które możesz do Canona z bagnetem RF zapiać to:

85 f2 RF uzyskał lepsze noty (całkowitą i w kryterium ostrości) niż starsza konstrukcja EF 85 f1.8

Dostał tez o punkt lepszą notę generalną niż chwalony RF 50 F1.2, w kryterium ostrości różnica nawet większa na korzyść 85 f2.
W testach tej organizacji wygrał też z zoomem 28-70 f2.

Ale oczywiście w porównaniu z EF 85 f1.4 czy Sigmą 85 f1.4 art jest słabszy.

Całość oparłem o bazę przetestowanych przez DXO obiektywów., żeby nie zaciemniać. Naturalnie sporej części obiektywów zwłaszcza RF tam jeszcze nie ma.

K_f
15-12-2020, 12:31
Chciałbym dokupić 85 w rozsądnej cenie.
Wcześniej obstawiałem zakup Samyang rf 85mm f1 4.
Czy Canon RF 85/2 będzie lepszym wyborem?

roon7
15-12-2020, 14:00
Chciałbym dokupić 85 w rozsądnej cenie.
Wcześniej obstawiałem zakup Samyang rf 85mm f1 4.
Czy Canon RF 85/2 będzie lepszym wyborem?

Jestem amatorem, więc mogę się mylić ;-)
Też stałem przed takim wyborem, już Samyang był w koszyku.
Wybrałem jednak Canona, dlaczego ?
Cena była bardzo zbliżona (2,9k) + caschback 320, więc prawie ta sama cena.
Stabilizacja w szkle, zawsze to plus.
Macro.
To w moim przypadku przeważyło f 2.0 vs 1.4, bokeh może słabszy, ale można trochę pomóc kadrując.
Musisz wziąć pod uwagę, że demonem prędkości nie jest, o ile przy ostrzeniu na "dystansie" jest ok, to na mniejszych odległościach potrzebuje trochę czasu.
Np. taki test na szybko właśnie zrobiłem, pokój 7x4 rozłożona kolejka na białej wykładzinie, światło naturalne niezbyt jasne, dziś mgliście.
Af punktowy, servo, f2.0 złapanie ostrości na kolejce szybko, przejście na wagonik odległy o 2m dość szybko. Lekka zwłoka jest ale ok. Generalnie przy przejściach z daleko blisko zwłoka jest. Porównując z RF 24-105L w tych samych warunkach na tej samej ogniskowej 85/2 jest w moim odczuciu 2x wolniejszy. W plenerze w słoneczny dzień jednak nie miałem wrażenia, że jest za wolny.
Nie sprawdzałem jeszcze jak działanie AF zmienia się po przełączeniu z "full" na "0,5-full" lub "0,35-0,5"
Nie mam porównania do Samyang, trochę na YT porównań jest.
Sam musisz zdecydować :-)

K_f
15-12-2020, 14:38
Jestem amatorem, więc mogę się mylić ;-)
Też stałem przed takim wyborem, już Samyang był w koszyku.
Wybrałem jednak Canona, dlaczego ?
Cena była bardzo zbliżona (2,9k) + caschback 320, więc prawie ta sama cena.
Stabilizacja w szkle, zawsze to plus.
Macro.
To w moim przypadku przeważyło f 2.0 vs 1.4, bokeh może słabszy, ale można trochę pomóc kadrując.
Musisz wziąć pod uwagę, że demonem prędkości nie jest, o ile przy ostrzeniu na "dystansie" jest ok, to na mniejszych odległościach potrzebuje trochę czasu.
Np. taki test na szybko właśnie zrobiłem, pokój 7x4 rozłożona kolejka na białej wykładzinie, światło naturalne niezbyt jasne, dziś mgliście.
Af punktowy, servo, f2.0 złapanie ostrości na kolejce szybko, przejście na wagonik odległy o 2m dość szybko. Lekka zwłoka jest ale ok. Generalnie przy przejściach z daleko blisko zwłoka jest. Porównując z RF 24-105L w tych samych warunkach na tej samej ogniskowej 85/2 jest w moim odczuciu 2x wolniejszy. W plenerze w słoneczny dzień jednak nie miałem wrażenia, że jest za wolny.
Nie sprawdzałem jeszcze jak działanie AF zmienia się po przełączeniu z "full" na "0,5-full" lub "0,35-0,5"
Nie mam porównania do Samyang, trochę na YT porównań jest.
Sam musisz zdecydować :-)

Mam pytanie, używasz go bardziej pod prywatne potrzeby czy od czasu do czasu pstrykasz komercyjnie? Z tym wolnym AF to mogą mieć problem fotografowie ślubni którzy czasami pstrykają przy słabym świetle.
Chętnie bym przetestował wersję Canona i Samyanga.

robcio
15-12-2020, 22:42
K_f

w moim odczuciu fotografowie ślubni tego szkła nie kupią bo jest tylko f2.
Dla profesjonalistów są konstrukcje droższe jaśniejsze cięższe i szybsze.
W opinii wielu to ma być ekwiwalent EF 85 f1.8 dla bagnetu RF i ja się z tym zgadzam. Testy potwierdziły, że jest z pewnością nie gorszy, a dodatkowo ma kilka udogodnień o których wspomniał kolega wyżej.
I tak obiektywy z silnikami USM (ultradźwiekowymi) będę szybciej ostrzyć niż tez z STM (silniki krokowe).

roon7
15-12-2020, 22:55
K_f tylko prywatnie i to dopiero od kilku dni.
Jak kolega powyżej wspomniał f2 może być za mało, a nawet jak ktoś się zastanawia to na 100% powinien najpierw przetestować czy na śluby w słabym świetle nie będzie za wolno. Obawiam się, że tak. Choć tak jak napisałem jak już złapie AF to nie ma żadnego problemu jak nie zmienia się znacząco dystansu na krótki.

jotka
13-02-2021, 07:32
K_f

w moim odczuciu fotografowie ślubni tego szkła nie kupią bo jest tylko f2.

"tylko F2" :)

robertskc7
13-02-2021, 10:33
hahaha znam całą masę co używa 1.8 ( to prawie to samo co 2.0 ) i znam takich co używa przymkniętych 1.4 czy nawet 1.2 do min 2.0 - 2.8, by mieć większą GO.
W dzisiejszych czasach ultraczułych matryc f/2.0 to wystarczająco dużo, a ten obiektyw na 100% nie będzie za wolny na śluby. Na pewno największym jego atutem jest opcja makro, której żadna inna jaśniejsza 85tka nie ma.

p.s @ Robcio. Nie rozumiem co daje profesjonaliście "ciężar" obiektywu. Własnie jest odwrotnie, wielu pro porzuca ciężkie i jasne szkła 1.4 na rzecz małych i troszkę ciemniejszych samyangów czy soniaków, które mimo braku USM są szybsze, bo mają prostszą konstrukcję optyczną i pracuje się nimi o wiele wygodniej. Czasy fotografa ślubnego z dwoma aramatami na szelkach się skończyły.

jotka
13-02-2021, 19:50
hahaha znam całą masę co używa 1.8 ( to prawie to samo co 2.0 ) i znam takich co używa przymkniętych 1.4 czy nawet 1.2 do min 2.0 - 2.8, by mieć większą GO.

oczywiście - założę się, że więcej udanego materiału da stabilizowane , super ostre F2 niż super jasne ciężkie 1.2 czy 1.4.

marfot
13-02-2021, 20:03
oczywiście - założę się, że więcej udanego materiału da stabilizowane , super ostre F2 niż super jasne ciężkie 1.2 czy 1.4.

Jest ogromne zapotrzebowanie na totalne rozmycie. Ostre oko otoczone bokehem. To nie jest portret ani reportaż tylko taki właśnie styl.
Może to reakcja na fotografię smartfonową - bokeh i rozmycie krawędzi sylwetki to ostatni bastion sprzętu foto.
f/2 nie wpisuje się w taki styl, stąd RF85/2 przyjęło się umiarkowanie.

jotka
13-02-2021, 20:11
rozmycie krawędzi sylwetki to ostatni bastion sprzętu foto.

a widziałeś jakie rozmycie, sztuczne oczywiście, robi np. iPhone?
tutaj przykład (za https://fstoppers.com/originals/apples-new-depth-control-much-more-important-merely-tweaking-bokeh-291906)

5856

marfot
13-02-2021, 20:25
a widziałeś jakie rozmycie, sztuczne oczywiście, robi np. iPhone?
tutaj przykład (za https://fstoppers.com/originals/apples-new-depth-control-much-more-important-merely-tweaking-bokeh-291906)


Ano jest postęp w generowaniu sztucznego bokehu. AI nie radzi sobie do końca z wygenerowanie płytkiej GO np. w obrębie twarzy. Widzi to ktoś kto używa szkła f/1.2 ale takich ubywa.
Jak smartfony przedawkują z tym efektem to pewnie przestanie być trendy.

jotka
13-02-2021, 20:31
Chciałbym dokupić 85 w rozsądnej cenie.
Wcześniej obstawiałem zakup Samyang rf 85mm f1 4.
Czy Canon RF 85/2 będzie lepszym wyborem?

wg mnie lepszym wyborem będzie RF 85 2

--- Kolejny post ---


AI nie radzi sobie do końca z wygenerowanie płytkiej GO np. w obrębie twarzy

to tylko kwestia czasu...

robcio
13-02-2021, 21:18
p.s @ Robcio. Nie rozumiem co daje profesjonaliście "ciężar" obiektywu. Własnie jest odwrotnie, wielu pro porzuca ciężkie i jasne szkła 1.4 na rzecz małych i troszkę ciemniejszych samyangów czy soniaków, które mimo braku USM są szybsze, bo mają prostszą konstrukcję optyczną i pracuje się nimi o wiele wygodniej. Czasy fotografa ślubnego z dwoma aramatami na szelkach się skończyły.

Odnoszę wrażenie, że wyjąłeś trochę z kontekstu moją wypowiedź o tym, że pro wybiorą raczej jaśniejsza wersje, a to, że one są większe i cięższe to ich cecha.

Nozanu
14-02-2021, 12:02
Panowie nie oszukujcie się, 85/2 macro to jest do zastosowań-MAKRO. Użycie go do portretu jest ograniczone do głowy i ew. popiersia. Przy całej sylwetce w kadrze to już musi być min.f1,4 aby odseparować tło.

Cały problem polega na tym że na pełnej dziurze obiektyw musi zapewnić ostrość tam gdzie trzeba i nie razić swoimi wadami, a to pozostawia na placu boju tylko jednego zawodnika- C EF85/1,4Lis.
Natomiast w zastosowaniach dalekich od "reporterki" przy mocnym napinaniu się może mu dorównać a nawet wyprzedzić f1.2 ale to tylko w rękach autentycznie doświadczonego fotografa. Lustro czy bezlustro nie ma aż takiego znaczenia.

Pezet85
14-02-2021, 12:23
Jakieś 2 tygodnie temu stałem przed wyborem pomiędzy Canon 85 F2 a Samyang RF 85 1.4 i wybór padł na Samyang.
Nie miałem w ręce Canon ale plastyka i bokeh w Samyang wg mnie jest imponująca i nie żałuję zakupu.


Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

cohontes
14-02-2021, 12:44
wg mnie lepszym wyborem będzie RF 85 2

--- Kolejny post ---



to tylko kwestia czasu...

Kwestia tego jak bardzo Apple będzie zależało nad dopracowaniem tego ;) wydaje mi się, że kwestia 2-3 lat pracy nad tym i nie będzie żadnych różnic. Trochę przerażające, ale jak najbardziej możliwe.

jinks
14-02-2021, 12:51
Kwestia tego jak bardzo Apple będzie zależało nad dopracowaniem tego ;) wydaje mi się, że kwestia 2-3 lat pracy nad tym i nie będzie żadnych różnic. Trochę przerażające, ale jak najbardziej możliwe.A ja myślę, że nie. Problemem nie jest rozmycie tylko wyseparowanie tego co ma być ostre. To są skomplikowane selekcję i maski np. przy włosach. Poza tym w prawdziwej fotografii różnie są rozmywane obiekty ze względu na odległość od obiektywu. Rozmycie softwarowe tego nie uwzględnia. Obecnie efekty faktycznie są zaskakujące, ale ciągle czuć tego fake-a. I bardzo długo tak będzie. Choć zgoda, że przeciętny użytkownik może takich niuansów nie wyłapywać lub są dla niego totalnie nieistotne.

gnd
15-02-2021, 18:27
Chcę zamienić 85 1.8. Z 6d classic działa super, niestety z R się nie lubi.

Mam 100L makro i je uwielbiam, ale z Ręką wygląda jak armata.

Pytanie czy lepiej pozbyć się Lki i wziąć RF 85F2 czy zostawić i brać Samyanga.

Makro robię rzadko, ale przydaje się do detalu w reportażu.

Za Canonem mam dodatkowo cashback za zakup body i mniej klamotów do targania. Na minus brak efektu wow na pełnej dziurze a to dla mnie główny sens stałki.
Za Samyangiem światło, waga i rozmiary no i uszczelnienie

I bądź tu mądry. Gdyby była to wziąłbym Sigmę.

Marcinus
15-02-2021, 21:34
Ja bym 100L macro nie sprzedawał, tak też zrobilem choc też mscro wiele nie robię. Chcialem natomiast uzupełnić coś ok tej ogniskowej o większy otwór wiec kupilem samyanga RF 85/1.4 tylko że jak dla mnie to na tych dużych otworach 1.4-1.8 jest zbyt mało ostry. On na 2.8 jest mnirj ostry od 100L na 2.8.Kwestia na czym tobie najbardziej zależy ale 100L macro wcale jak dla mnie nie jest duzy z Rką i konwerterem...

Robert Dy
16-02-2021, 10:52
Wszystko zależy od priorytetów, jak często wykorzystujesz f/1.4? Ja wymieniłem EF 85 f/1.8 na RF 85 f/2. To super ostre szkło, lekki i nie za wielki. Wyleczyłem się już ze szkieł powyżej 1kg. AF działa wystarczająco szybko, pewnie i cicho. Stabilizacja i macro 1:2 są też fajnym dodatkiem.

mkamelg
16-02-2021, 21:52
Panowie nie oszukujcie się, 85/2 macro to jest do zastosowań-MAKRO. Użycie go do portretu jest ograniczone do głowy i ew. popiersia. Przy całej sylwetce w kadrze to już musi być min.f1,4 aby odseparować tło.

Cały problem polega na tym że na pełnej dziurze obiektyw musi zapewnić ostrość tam gdzie trzeba i nie razić swoimi wadami, a to pozostawia na placu boju tylko jednego zawodnika- C EF85/1,4Lis.
Natomiast w zastosowaniach dalekich od "reporterki" przy mocnym napinaniu się może mu dorównać a nawet wyprzedzić f1.2 ale to tylko w rękach autentycznie doświadczonego fotografa. Lustro czy bezlustro nie ma aż takiego znaczenia.

Bardzo podoba mi się Twój post. Tak właśnie należy postrzegać ten obiektyw, jako obiektyw makro z opcją wykonywania zdjęć portretowych.

Ja miałem z nim kontakt już na jesieni 2020 roku, i na forum CR opublikowałem swoje wrażenia z tego kontaktu https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=pl&u=https://www.canonrumors.com/forum/threads/canon-rf-85mm-f2-full-review.39513/%23post-871866

W sumie powinienem tam jeszcze wspomnieć o jego szybkości pracy, ale od tamtego momentu pojawiło się już kilka porządnych recenzji na YouTube (jak chociażby ta poniższa) więc nie ma to sensu.


https://www.youtube.com/watch?v=1nD2e7MatRI

gnd
27-02-2021, 01:49
Do godziny 11 27.02.2021 jest za 2999 zł https://www.pepper.pl/promocje/obiektyw-canon-rf-82-f2-is-portretowa-z-makro-366985#comment-6495691
Ponoć taniej nie było?

candar
27-02-2021, 08:39
Krótka opinia osoby, która na Canonie zna się jak nikt (napisał też książkę „Canon EOS System”): https://towarzystwonieustraszonychsoczewek.blogspot.com/2020/07/premiery-optyki-canona-rf-pierwsze.html

"Weźmy najpierw na warsztat model Canon RF 85 mm f/2 Macro IS STM: niby wszystko się zgadza bo mamy tańszą alternatywę dla Canona RF 85 mm f/1,2L, ale jak na jasność f/2 obiektyw nie jest ani mały ani lekki, a powiększenie 0,5x to jednak nie jest prawdziwe makro; nie ma też uszczelnień i i jakość wykonania jest przeciętna."

--- Kolejny post ---


Do godziny 11 27.02.2021 jest za 2999 zł https://www.pepper.pl/promocje/obiektyw-canon-rf-82-f2-is-portretowa-z-makro-366985#comment-6495691
Ponoć taniej nie było?

No , ale 3k zł za szkło f/2,0 to nie jest tanio. Tanio byłoby 1k zł. Do tego szkła każdy podchodzi jak do jeża i sumarycznie nikt go nie kupuje.

--- Kolejny post ---


Panowie nie oszukujcie się, 85/2 macro to jest do zastosowań-MAKRO.

???
Canon RF 85mm F2 Macro IS - to nie jest szkło MAKRO!

Prawdziwe MAKRO to jest np. szkło Tokina AT-X 90mm f/2.5 Macro z możliwością uzyskania skali odwzorowania 1:1 z extenderem macro, które mam i używam , bo ma genialny bokeh do portretu! Jakby ktoś nie słyszał o nim: "wyjątkowy, jeden z bardziej znanych obiektywów makro o wybitnej ostrości, kolorystyce i kontraście uzyskiwanych obrazów o ponadprzeciętnej rozdzielczości o pięknym rozmyciu tła". I to jego warto szukać do Canonów R, jeśli ktoś szuka szkła portretowego z Makro i chce mieć dwa w jednym.


https://www.youtube.com/watch?v=SKBOl6bcuVU&ab_channel=VintageOptiks

Opis mkamelg:

Co mi się nie podobało po pierwszym kontakcie z tą soczewką?

1. Przede wszystkim wystający tubus, który jest tak delikatny, że gdy przypadkowo oparłem go na udzie, schował się i silnik obiektywu zaczął wydawać dziwne dźwięki. Uważam, że jest zdecydowanie delikatniejszy niż tuba znana mi z obiektywów, które mam, jak EF 40mm f / 2.8 STM i EF 50mm f / 1.8 STM.

2. Zamontowanie filtra kołowego (w moim przypadku Hoya Fusion Antistatic Protector, waga 22 gramy) powoduje niepełne schowanie tubusu po wyłączeniu aparatu. Pozostało około 1 mm do ukrycia, a rurkę można popchnąć ręką. Po odkręceniu filtra i powtórzeniu całej operacji problem ten nie występuje.

3. Silnik obiektywu działa nawet podczas przeglądania zdjęć na tylnym ekranie LCD. Słychać, że stabilizacja się zatrzymała, ale silnik nadal pracuje. Czy tak ma być, czy może to wada konkretnego obiektywu? Jeśli np. Mam obiektyw EF 28mm f / 2.8 IS USM ze stabilizacją na załączonym adapterze, stabilizacja jest zatrzymywana i wtedy silnik jest całkowicie wyłączany podczas oglądania zdjęć na tylnym ekranie LCD. *

4. Silnik obiektywu pracuje dość głośno, a jego normalną pracę trudno odróżnić od pracy z włączoną stabilizacją. Przy włączonej stabilizacji pojawiają się dodatkowe dźwięki (w postaci standardowych zgrzytów i pisków), ale te dodatkowe dźwięki są na tyle ciche, że ciężko stwierdzić bez patrzenia na włącznik stabilizacji, czy jest włączony, czy nie.

5. Mój lewy palec wskazujący zawsze ląduje w miejscu, w którym wysuwa się rurka, czasami przypadkowo blokując jej wyprost i / lub wycofanie. Osłona obiektywu rozwiązałaby ten problem, ponieważ ten palec wylądowałby na niej.

6. Przy założonej osłonie obiektywu obiektyw przestanie być dość zwarty. Długość obiektywu wynosi 90,5 mm, a długość dedykowanej osłony obiektywu (symbol ET-77) to 53,3 mm, co daje łącznie 143,8 mm (nieco ponad 14 cm). Wymiary wziąłem ze sklepu B&H.

W Polsce jest sobota czasu lokalnego. Właśnie wróciłem do domu z wizyty w lokalnej paczkomacie, skąd przesyłkę zwrotną wysłałem do sklepu, w którym kupiłem ten obiektyw.

* Konsultowałem się w tej sprawie z właścicielem obiektywu RF 24-105mm f / 4L IS USM i tak samo zachowuje się jego obiektyw. Najwyraźniej tak właśnie powinno być według Canona.

Praktycznie rzecz biorąc to Canon RF 85mm F2 Macro IS jerst szkłem wyprodukowanym zupełnie dla nikogo. Ani do portretu, ani do makro, ani w w domu, ani w plener. Taki ersatz i zapchajdziura systemowa.

candar
27-02-2021, 09:21
Nawiasem pisząc 1000x bardziej wolałbym kupić za tą samą cenę Sigmę A 105mm f2.8 DG Dn Macro niż ersatz Canona RF 85mm F2 Macro IS


https://www.youtube.com/watch?v=P0DtkVNGDfI&t=46s&ab_channel=MannyOrtiz

gnd
27-02-2021, 10:16
No to zmuś Sigmę do wypuszczania wreszcie pod RF.

candar
27-02-2021, 10:22
No to zmuś Sigmę do wypuszczania wreszcie pod RF.

Trochę mnie dziwi, że walą cały czas serię DG DN pod mocowanie Sony i nie robią pod RF i Nikona Z. Nie wiem jak Nikon, ale może Canon w jakiś znany tylko sobie sposób wszedł w spór z nowym mocowaniem z Sigmą.

BTW - Nowe szkła Sigmy DG DN już w drodze https://www.dpreview.com/news/8402901242/sigma-gm-reveals-a-new-dg-dn-sports-zoom-lens-is-in-the-works Tak więc obaczymy.

marfot
27-02-2021, 13:14
No to zmuś Sigmę do wypuszczania wreszcie pod RF.

Jak już Sigma wypuści to szkło to będzie można stwierdzić zgodnym chórem, że f/2.8 to nie jest f/1.4 i jako takie jest bezużyteczne.
Przy panującej "estetyce" szkło 85/2 nie ma szans. Ani cena, ani budowa, ani firma ani inne frykasy nie pomogą. f/1.4 to "minimum socjalne"

gnd
27-02-2021, 13:49
Ja się skusiłem bo zredukuje mi 2 szkła w 1 nie za ciężkie. Najbardziej mnie martwi AF, jak będzie zły to zwrócę.

Robert Dy
27-02-2021, 15:04
Ja też się skusiłem i nie zamierzam sprzedawać. Dla moich celów w zupełności wystarcza. Sadzę że Ci którzy przesiądą się z EF 1.8 będą zadowoleni. Robiłem ostatnio 2,5 roczne dziecko na placu zabaw. Wszystkie trafione i super ostre od f/2.0 z ładnym rozmyciem. Nie odczuwam w użytkowaniu tych wad które zostały wymienione w poprzednich postach. Być może kiedyś wymienię na RF 1.4 jeżeli Canon wyprodukuje i nie będzie za ciężki. Nie będę przekonywał tych co potrzebuje głównie zakresu 1.2 - 1.4 bo tego zakresu ten obiektyw po prostu nie ma i są inne szkła do wyboru.

slavek_t
27-02-2021, 15:24
Ja też się skusiłem i nie zamierzam sprzedawać. Dla moich celów w zupełności wystarcza. Sadzę że Ci którzy przesiądą się z EF 1.8 będą zadowoleni. Robiłem ostatnio 2,5 roczne dziecko na placu zabaw. Wszystkie trafione i super ostre od f/2.0 z ładnym rozmyciem. Nie odczuwam w użytkowaniu tych wad które zostały wymienione w poprzednich postach. Być może kiedyś wymienię na RF 1.4 jeżeli Canon wyprodukuje i nie będzie za ciężki. Nie będę przekonywał tych co potrzebuje głównie zakresu 1.2 - 1.4 bo tego zakresu ten obiektyw po prostu nie ma i są inne szkła do wyboru.Napisz proszę czy AF jest rzeczywiście wolniejszy od EF 85 F 1,8

Robert Dy
27-02-2021, 15:30
Moim zdaniem to ten sam poziom. Szybszy af to odczuwam np. w EF 24-70 f/2.8 II.

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

gnd
27-02-2021, 16:13
Da się u nas dostać zamiennik osłony et-77?
Zamówiłem z Chin JJC, ale zanim przyjdzie to trochę czasu może minąć

RobertoM
27-02-2021, 19:51
Nie lepiej poszukać jakiejś dobrej używki EF85 1.2 zamiast brnąć w samyangi czy tytułowy macro?

parman
27-02-2021, 20:50
Może koledze chodzi o to, żeby nie używać adaptera i dlatego szuka z mocowaniem RF?

mkamelg
27-02-2021, 20:56
Da się u nas dostać zamiennik osłony et-77?
Zamówiłem z Chin JJC, ale zanim przyjdzie to trochę czasu może minąć

U nas to znaczy gdzie, w Polsce czy generalnie w UE? W Polsce nigdzie, generalnie w UE na Amazon https://www.amazon.de/-/pl/dp/B08TT1FPNZ/ref=nav_signin?__mk_pl_PL=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%9 5%C3%91&crid=3NXBNUMX65DQD&dchild=1&keywords=jjc+lh-et77&qid=1614449994&sprefix=JJC+LH-ET77%2Caps%2C207&sr=8-1&

Kosztuje więcej niż na AE https://pl.aliexpress.com/item/1005002110838056.html?spm=a2g17.12057483.0.0.7aa02 dcfTFre2d, ale jest dostępna od ręki - coś za coś.

Szacowany koszt zakupu wygląda tak:

https://images2.imgbox.com/54/a8/hExAiDMS_o.png (https://imgbox.com/hExAiDMS)

gnd
02-03-2021, 20:01
mkamelg Na polskim amazonie za 72 zł https://www.amazon.pl/JJC-obiektywu-bagnetowego-obiektyw-aparacie/dp/B08TT1FPNZ/ref=sr_1_1?__mk_pl_PL=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=et-77&qid=1614706215&sr=8-1

mkamelg
02-03-2021, 22:04
No tak, ruszył dzisiaj. Wrzuciłem ją na próbę do koszyka z dostawą po taniości, i koszt zakupu wygląda tak:

Produkty: 72,90 zł
Dostawa: 8,99 zł (paczkomat InPost)
Suma: 81,89 zł

gnd
10-03-2021, 17:58
Przyszła JCC z Chin w 10 dni. Bardzo solidna, na wierzchu jest bardziej śliska niż obudowa obiektywu. W środku jest matowa i aksamitna w dotyku, ale to plastik. 45 zł zamiast 250 za oryginał.

tombas
20-10-2021, 06:52
Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie, gdzie nabyć oryginalna osłonę ET-77 proszony jest o info ;-) (a może ktoś z zagranicy może pomóc w zakupie...)

CzarnaKawa
20-10-2021, 09:09
Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie, gdzie nabyć oryginalna osłonę ET-77 proszony jest o info ;-) (a może ktoś z zagranicy może pomóc w zakupie...)

Kupiłem na Amazon kilka miesięcy temu. Szybka dostawa.
Powinni ją jeszcze mieć w sprzedaży.

tombas
20-10-2021, 09:32
na amazon.com dostaje komunikat
"Your selected delivery location is beyond seller's shipping coverage for this item. Please choose a different delivery location... "
na amazon.de lub .pl nie mają... jest kilka sklepów np.adorama, także na słowacji, czechach czy japonii,nawet w niemczech które maja na stanie, ale one nie wysyłaja do pl

Mohinder
20-10-2021, 10:46
Serio potrzebujesz oryginał za okolo 70 euro? Na ebay są w okolicy 15-20 euro.

tombas
20-10-2021, 11:01
Serio potrzebujesz oryginał za okolo 70 euro? Na ebay są w okolicy 15-20 euro.

nie potrzebuje, chcę...

gnd
20-10-2021, 12:47
Może mi ktoś nagrać np telefonem dźwięk af? Przejazd całego zakresu. Chciałbym porównać ze swoim czy dźwięk jest jednostajny czy słychać jakąś modulacje.

jinks
20-10-2021, 16:01
nie potrzebuje, chcę...Widzę, że jednak kupiłeś :) jak oceniasz to szkiełko? Z tego co pamiętam to miałeś obie ef85L.

Mohinder
20-10-2021, 22:53
nie potrzebuje, chcę...

A to nie mam pytań. Rozumiem :)

Ale w sumie to nie. Mam pytanie. Jak oceniasz ten obiektyw?

mkamelg
21-10-2021, 02:32
na amazon.com dostaje komunikat
"Your selected delivery location is beyond seller's shipping coverage for this item. Please choose a different delivery location... "
na amazon.de lub .pl nie mają... jest kilka sklepów np.adorama, także na słowacji, czechach czy japonii,nawet w niemczech które maja na stanie, ale one nie wysyłaja do pl

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1576355-REG/canon_4235c001_et_77_lens_hood.html

Kliknij sobie na "Calculate Shipping".

tombas
21-10-2021, 06:43
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1576355-REG/canon_4235c001_et_77_lens_hood.html

Kliknij sobie na "Calculate Shipping".

wiem, ponad 110$ to trochę dużo, nawet jak się bardzo chce ;-)

--- Kolejny post ---


Widzę, że jednak kupiłeś :) jak oceniasz to szkiełko? Z tego co pamiętam to miałeś obie ef85L.

tak, miałem obydwie e-Lki 85mm:D
a co do tego RF, to jeszcze nie powinienem się wypowiadac, mam go 2 dni, i z powodu innych zajęć miałem go podpietego poł godziny i nie sprawdziłem w "warunkach bojowych", ot,takie pstryki "po domu" :-) dlatego w kwestii obrazka sie na razie nie wypowiem. Ale powiem tak, po niektórych filmikach na YT byłem sceptycznie nastawiony do tego szkła i długo sie zastanawiałem (generalnie nie przepadam za tą ogniskową, dlatego nie chciałem wydać worka kasy na f/1.2) i tu miłe zaskoczenie ;-) nie jest az tak głośny jak sie obawiałem (chyba jakis inny STM tu jest, niz ten w EF50mm f/1.8-tylko z takim stm miałem stycznośc) ani tak wolny jak miał być ;-) a co do własciwego powodu zakupu (wg moich potrzeb)czyli "pseudo makro" lub powiedziec lepiej duże zbliżenie (obrączki, jakaś podwiązka itd...) to jest rewelacyjnie, i znacznie lepiej niz mogłem sie spodziewać, tzn. jest "pieruńsko" ostry, a zbliżenie "załatwia" moje potrzeby (kiedyś do tych zadań kupiłem EF24-70 f/4) to ten RF zjada go na sniadanie :-)
AHTYSTĄ i PHOTOGRAPHEM nie jestem, nie mam zbyt wielkich oczekiwań co do tego szkła, wiec chyba sie polubimy...:D