[TEST] CARL ZEISS 300mm F4

[flippy]

Witam!
Mały teścik obiektywu do małego obrazka rzadkiego dosyć obiektywu CARL ZEISS 300mm F4 (bagnetowy nie M42 - cuda wianki z dopasowaniem do EOSa:)). Dopiero dzisiaj go skręciłem więc test jest nieco ubogi ale jeśli ktoś będzie chciał wrzuce więcej materiału.
Obiektyw gdy go kupiłem nieco mnie z szokował w przeciwieństwie do średnioformatowego sonnara jest MAŁY (20-25cm waga ok. 1-1.3kg) i jest całkiem poręczny. W obiektywach mało obrazkowych nie spotykamy się ze zjawiskiem z którym czasami mamy do czynienia z obiektywami średniego formatu zakręconymi na DSLR-konstrukcja szkła dla średniego formatu ma nieco inna konstrukcję tzn samo wytwarzanie szkła co powoduje przy korzystaniu tylko ze środka szkła niską rozdzielczość a czasami lekkie rozmycie, sam się z tym borykałem na poprzednim body i Orestegorze 300/4. Można powiedzieć że te dwa obiektywy dzieli przepaść. Obudowa metalowa z pierścieniem na statyw oraz wysuwaną osłoną przeciw słoneczną, obiektyw posiada powłoki MC (równo rozpylone).
Zadziwiła mnie łatwość ostrzenia tym obiektywem (na CANONie 10D) oraz pomiar światła wygodny mimo że nie pokazuje przesłony (wiadomo brak komunikacji body-obiektyw).


Sprawca zamieszania

https://canon-board.info/imgimported/2006/05/24d638943f071558-1.jpg
źródło (http://images2.fotosik.pl/73/24d638943f071558.jpg)

Przperaszam że zdjęcia są nieco ciemne - robiłem je na szybciora:) Wszystkie w JPG cropowane do 100% nic nie ostrzone - bezpośrednio z aparatu. No niestety przy ISO 800 na 10d nieco spada jakość ale trudno bedą lepsze warunki to pocykam troche więcej. Myśle że można uzyskać jeszcze lepszy efekt trzeba trochę tylko przyzwyczaić się do MF:) Zdjęcia w AdobeRGB.

Środek ISO800

f4:


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/e2ea4eb7af8605c6-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/73/e2ea4eb7af8605c6.jpg)


f5.6:


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/bd5f9f4aa59627e6-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/73/bd5f9f4aa59627e6.jpg)


Rogi ISO100

f4:


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/497b732c8c4b7f19-1.jpg
źródło (http://images3.fotosik.pl/72/497b732c8c4b7f19.jpg)


f4.5


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/ae12e212aa451c2a-1.jpg
źródło (http://images3.fotosik.pl/72/ae12e212aa451c2a.jpg)


f5.6


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/97c2374101d6771f-1.jpg
źródło (http://images2.fotosik.pl/73/97c2374101d6771f.jpg)


f6.7


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/c8c12729604327d6-1.jpg
źródło (http://images4.fotosik.pl/36/c8c12729604327d6.jpg)


f8


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/ab1018dc4a7c71d7-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/73/ab1018dc4a7c71d7.jpg)


Cena szkła w Niemczech przy odrobinie szczęścia to około 200 Euro cały problem z przejściówka ewentualnie dorobienie całego bagnetu-trzeba znaleść dobrego ślusarza precyzyjnego.

Uwagi mile widziane:)

Pozdrawiam
Piotr

ps. dzieki FOTOGRAF:)

[FOTOGRAF]

najlepiej byloby gdybys dal linki do fotek z www.imageschack.us albo www.fotosik.pl bo poprostu zeby zobaczyc fotki trzeba sie rejestrowac, co niekazdemu chce sie robic...

[flippy]

Tak a propo sorry wiem nie ta kategoria. Popmart to nie jest Zeiss ten którego zazwyczaj się spotyka z mocowaniem Psix i M42 z przejściówka-właśnie do średniego formatu (Sonnar).

[popmart]

na początku myślałem że to 300 z six ale po namyśle i dokładnym przeczytaniu ????? - 25 cm ???? strasznie malutki ??? to chyba practicar sam już nie wiem ??? poczekajmy na Andee on coś napewno wie ale jak to jest 25cm to ja pragnę taki mieć ;)

no nie jest to na pewno ten :
http://www.allegro.pl/item106211885_mc_sonnar_4_300_carl_zeiss_jena.html

myślę że jest to practicar (practica PB) , chodzą słuchy że adaptery mają sie niedługo pojawić a jest kilka ciekawych i jeszcze niedrogich szkieł na ten bagnet

[flippy]

zgadza się to prakticar, specjalnie go zmierzylem i ma dokladnie od 20-23cm wiec pod tym wzgledem jest swietny. Szczerze to chyba i tak bede zmuszony go sprzedac-niestety:/ wyjezdzam na troszke niecodzienny wyjazd wakacyjny i musze ograniczyc moj sprzet do "minimum"-dlatego przed lipcem chce kupic jakiegos zoom'a SIGMA albo CANON 70-200 + TC.
Wiec pewnie jeszcze w czerwcu pojawi się na allegro:/ moze wczensiej dam znac na forum to bedzie okazja moze troche taniej go wyrwac...

pozdrawiam
Piotr

[flippy]

Troche fotek z rannnego spacerku;) Czy na fotosik.pl zawsze kompresuja zdjecia (prawie 10-krotnie do poprzedniego rozmiaru obrazka) - ostorsc to obce slowo beznadzieja:/
Większość robiona na pełnej dziurze czasami f4.5, ISO 200-400.

#1


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/c362b47428a038b9med-1.jpg
źródło (http://images3.fotosik.pl/73/c362b47428a038b9med.jpg)

#2


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/4b064dd5dc371b41-1.jpg
źródło (http://images2.fotosik.pl/73/4b064dd5dc371b41.jpg)

#3


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/a0385919edb1d420med-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/73/a0385919edb1d420med.jpg)

#4


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/4e02d52844e73923med-1.jpg
źródło (http://images2.fotosik.pl/73/4e02d52844e73923med.jpg)

#5


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/9d8d53beb48e8e7b-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/73/9d8d53beb48e8e7b.jpg)

#6


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/bd3fc61cf134ae35med-1.jpg
źródło (http://images3.fotosik.pl/73/bd3fc61cf134ae35med.jpg)


pozdrawiam
Piotr

[popmart]

fotki typowe dla szkiel z Jeny (rysunek i bokeh) pomiomo lekkiej nieostrości przy pełnym otworku są ładne i postproces może zdziałać cuda.....

chyba pragnę takiej 300 mm

[Vitez]

A mnie zastanawia wykorzystanie ogniskowej na powyzszych zdjeciach. 300mm to jakby niekoniecznie do kwiatkow, makro, pomnikow... No ale rzecz gustu :roll: .

[flippy]

Przyszla kryska na matyska jak to mowia...
Myslalem ze troche dluzej nim popstrykam ale kupilem juz nowe szkielko i musze sprzedac tego zeiss'a zeby splacic nowe:)
Dlatego kto pierwszy ten lepszy, w sobote lub piatek wystawiam go na allegro.
Cena 580zl
pozdrawiam
ps. telefon kontaktowy 505006780

[mattnick]

ee czy to wszystko to była reklama Twojego szkła które chcesz sprzedać ??

[Andee]

Czy to aby nie jest Tele-Tessar? Pierwotnie na bagnet C/Y, Exacta, Rollei (roznia sie budowa zewnetrzna), na fotkach niewiele widac niestety, moze wrzucisz pare z wieksza glebia ostrosci?

[flippy]

Mattnick w reklamie jestem cieńki wiec nie (for siur:))
Chcialem sie podzielic swoimi spostrzezeniami co do tego obiektywu. Sorry jesli tak to odebrales
Andee Tele Tessara chyab miało swiatlo 4.5 i to bylo srednio formatowe szklo to jest zaprojektowane do 35mm.



https://canon-board.info/imgimported/2006/05/7f4b1c76ff93dff6-1.jpg
źródło (http://images3.fotosik.pl/74/7f4b1c76ff93dff6.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/42a42947c41dcb10-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/74/42a42947c41dcb10.jpg)

[Andee]

To jest Tele-Tessar (Practicar), to szklo nie bylo projektowane do sredniego formatu Contax, Rollei i inne firmy korzystajace z optyki Zeissa maja tez lustrzanki maloformatowe.

To zapewne mialo bagnet Practica B...

[popmart]

tak i widziałem je na ebajce "kup teraz" za 70 Euro na Stary bagnet oczywiście 300 pLN za przeróbkę ....

mam tylko niepewność co do wlaściwego ustawienia szkła względem matrycy po przerobce .... co myślisz andee ? bo tak ogólnie ...

no i przesłone 5,6-8 poproszę

[flippy]

tak zgadza sie, no tak zarowno contax jak i rollei maja malyformat-zaskoczony jestem nieco szczerze powiedziawszy. Czytalem tez ze bylo takie szklo 200mm f2.8 ale nigdzie nie umialem go spotkac. sam sie zastanawialem nad calym zestawem takich szkiel przede wszystkim dlatego ze sa malo wysluzone (w porownaniu do wiekszosci m42), gabarytowo sa akceptowalne, no i cenowo sa przystepne, wiem ze jest tez 135 (chyba 2.8 ewentualnie 3.5) i 50/1.4 ale chyba juz i tak moj chory kregoslup by nie wyrobil. Troszke wzialem sie za reporterke i meczy mnie manualne ostrzenie a szkoda.

[Andee]

Jezeli odlegosc bagnet (a raczej tylny element) / matryca jest poprawnie ustalona to z ostrzeniem na nieskonczonosc nie powinno byc problemu. Z checia zobaczyl bym taka fotke "na nieskonczonosc" z tego obiektywu...

[flippy]

Tak wlasnie patrze na ebay'u ale nie wydaje mi sie zeby to byl ten sam obiektyw do contaxa udalo mi sie nzalezc tylko to mimo ze gabarytowo podobne ale...
http://cgi.ebay.de/Rare-Contax-Zeiss-Tele-Tessar-4-300-MM-Like-new_W0QQitemZ7622848779QQcategoryZ21965QQrdZ1QQcmd ZViewItem
pozniej widzialem tylko f5.6 do rollei 6006

[Andee]

One nie sa identyczne, o tym nie pisalem, to tylko podobna konstrukcja optyczna...

[popmart]

kurcze to nie tessary contax West germany tylko prakticary PB Zeiss Jena .

[flippy]

no ja o tym wiem ze to dwie inne instytucje:]

[fredi]

Czy na fotosik.pl zawsze kompresuja zdjecia (prawie 10-krotnie do poprzedniego rozmiaru obrazka) - ostorsc to obce slowo beznadzieja:/


Moze bedzie lepiej jak wkleisz pelna wersje po prostu :) Czesc dales zmniejszonych. Ja roznicy w ostrosci nie zauwazam przy wrzucaniu na fotosika, kompresuje (fotosik) tak zeby bylo ~dobrze nas strone, wieksza jakosc rzadko potrzebna.

#1


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/c362b47428a038b9-1.jpg
źródło (http://images3.fotosik.pl/73/c362b47428a038b9.jpg)

#2


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/4b064dd5dc371b41-1.jpg
źródło (http://images2.fotosik.pl/73/4b064dd5dc371b41.jpg)

#3


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/a0385919edb1d420-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/73/a0385919edb1d420.jpg)

#4


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/4e02d52844e73923-1.jpg
źródło (http://images2.fotosik.pl/73/4e02d52844e73923.jpg)

#5


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/9d8d53beb48e8e7b-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/73/9d8d53beb48e8e7b.jpg)

#6


https://canon-board.info/imgimported/2006/05/bd3fc61cf134ae35-1.jpg
źródło (http://images3.fotosik.pl/73/bd3fc61cf134ae35.jpg)

[flippy]

dzieki:) z tego co pamietam wysylalem o wielkosci 200kb:)

pozdrawiam
Piotr

[fredi]

No tak, ale przy takich malych, nieostrych zdjeciach w wieloma jednolitymi powierzchniami to naprawe duza przesada.

Zostaje tylko kwestia rozmiaru, czesc wkleiles nie w pelnymr ozmiarze (masz opcje "wyswietl w pelnym rozmiarze" - czy jakos tak, albo po prostu skasuj dopisek "med" z nazwy pliku w linku).