Mega dylemat. Czy warto wydawać $$ na 85mm 1.8?

[kuluem123]

Cześć. Jestem w zasadzie amatorem. Używam Canona 70D. Zwykle robię tylko zdjęcia siostrom lub dzieciom gdy jesteśmy na dworze. Posiadam ogólnie 3 obiektywy
18-55mm Canon
50mm 1.8 Canon
50-200 Sigmy
Ale zaczęło mi coś w tych zdjęciach brakować i tak przeglądam przeglądam i faktycznie mnóstwo ludzi poleca, tak samo wywnioskowałem z różnych filmów na yt, że jednak jest po co inwestować te kilkaset złotych w ten właśnie obiektyw. Jednak dalej coś mnie hamuje, albo potrzebuje po prostu dodatkowych porad. Dzieki.

[becekpl]

no jest
inwestować zawsze warto:idea:

[bans]

Cześć. Jestem w zasadzie amatorem. Używam Canona 70D. Zwykle robię tylko zdjęcia siostrom lub dzieciom gdy jesteśmy na dworze. Posiadam ogólnie 3 obiektywy
18-55mm Canon
50mm 1.8 Canon
50-200 Sigmy
Ale zaczęło mi coś w tych zdjęciach brakować i tak przeglądam przeglądam i faktycznie mnóstwo ludzi poleca, tak samo wywnioskowałem z różnych filmów na yt, że jednak jest po co inwestować te kilkaset złotych w ten właśnie obiektyw. Jednak dalej coś mnie hamuje, albo potrzebuje po prostu dodatkowych porad. Dzieki.

Nie potrafisz nawet napisać co niby dolega twoim zdjęciom i do czego ma ci ten obiektyw służyć. A wywalaj kasę, nie moja na szczęście...

[kuluem123]

Nie potrafisz nawet napisać co niby dolega twoim zdjęciom i do czego ma ci ten obiektyw służyć. A wywalaj kasę, nie moja na szczęście...
Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Zdjęciom nic nie dolega. Ale nudzą mnie standardowe zdjęcia tymi obiektywami, zmieniłbym na coś ciekawszego a np. żeby pstrykać zdjęcia z większą głębią ostrości dlatego pytam czy mimo wszystko jest sens wydawac ok 800zł na 85mm.

[akustyk]

z wieksza glebia ostrosci to wystarczy domknac te obiektywy co sa. do f/22 jest zapas

jesli mniejsza glebia ostrosci to 85/1.8 jest swietnym pomyslem. znakomity obiektyw, w cropie perspektywa 135-tki, a to fantastyczna sprawa

[kuluem123]

z wieksza glebia ostrosci to wystarczy domknac te obiektywy co sa. do f/22 jest zapas

jesli mniejsza glebia ostrosci to 85/1.8 jest swietnym pomyslem. znakomity obiektyw, w cropie perspektywa 135-tki, a to fantastyczna sprawa

Dziekuje bardzo za opinię.

[Bechamot]

Cześć. Jestem w zasadzie amatorem. Używam Canona 70D. Zwykle robię tylko zdjęcia siostrom lub dzieciom gdy jesteśmy na dworze. Posiadam ogólnie 3 obiektywy
18-55mm Canon
50mm 1.8 Canon
50-200 Sigmy
Ale zaczęło mi coś w tych zdjęciach brakować i tak przeglądam przeglądam i faktycznie mnóstwo ludzi poleca, tak samo wywnioskowałem z różnych filmów na yt, że jednak jest po co inwestować te kilkaset złotych w ten właśnie obiektyw. Jednak dalej coś mnie hamuje, albo potrzebuje po prostu dodatkowych porad. Dzieki.

zakup obiektywu nie jest inwestycja.

to jest wydatek , koszt - ot zakup zabawki.
zakup tego obiektywu mozna doradzac tak samo jak kazdego innego , ktorego nie posiadasz.

to nie obiektyw robi zdjecia tylko fotograf obiektywem
jesli uwazasz , ze robisz zdjecia takie zwyczajne , to nie jest to wina obiektywu , lecz fotografa.

zmienisz obiektyw , zrobisz kilkanascie zdjec i tez Ci sie za pare dni znudza, tez beda sie wydawac zwyczajne .

jesli chcesz odmiany to moze zastosuj jakis filtr do obrobki zdjec .
NIK kolektion byl za darmo , mozesz przerobic zdjecia na stare , cjanottypie , nalozyc sepie itd itp . kilkanascie mozliwosci - znacznie wiecej niz dalby jeden obiektyw.
bedziesz mial zajecie na dluzej niz z obiektywem , tzn z miesiac powinno sie nie znudzic.

irfanview tez ma bezplatne filtry do przerobki zdjec np na obraz olejny , albo akwarela , plakat , mozna zalozyc rozne ramki itp itp.

mysle ze bez wydatku bedziesz mial zajecie na dluzej niz jednym nowym obiektywem.

[zdebik]

Kupiłem go w tamytm roku żonie, i już został na body. Wcześniej nosiła 50 1.8 STM.

[kuluem123]

Kupiłem go w tamytm roku żonie, i już został na body. Wcześniej nosiła 50 1.8 STM.
Z ciekawości na pełnej klatce czy cropie ?

Dzięki jeszcze raz wszystkim!

[mwitek]

Wg mnie, 85 to szkło które warto mieć. Nawet jeśli się go w przyszłości pozbędziesz, to warto.
Patrząc na szkła które masz, zakładam, że posiadasz cropową puszkę. Zatem Twoje 50 jest mniej więcej odpowiednikiem 85 na FF. 85 u Ciebie będzie jak 135 na FF. To tylko do teoretycznych rozważań do czego jaka ogniskowa. Gdybyś czytał wypowiedzi ludzi którzy działają na ff.

Popatrz na pixelpeeper, tam możesz wybrać swoją puszkę i to szkło i pooglądać przykładowe zdjęcia. Może to Ci pomoże w wyborze. Możesz tam ustawić konkretne parametry zdjęć, na przykład f nie więcej niż 2-2,5 albo w ogóle na max otwarty to zobaczysz jak się sprawdza. Choć na cropie rzadko kiedy 50 czy 85 są ostre od pełnej dziury.

[michalab]

Na FF to była jedna z dwóch moich ulubionych ogniskowych. Od jakiegoś czasu zrobiłem downgrade na cropa, i nie kupiłem jak na razie 50mm (czekam na natywną EF-M, może się nie doczekam) i 85mm nadal jest jedną z moich dwóch ulubionych ogniskowych, 135mm na FF o dziwo nigdy nie posiadałem, chyba, że w zoomie. A więc moim zdaniem warto posiadać 85mm f1.8 niezależnie czy to na cropie czy na FF.

[akustyk]

Na FF to była jedna z dwóch moich ulubionych ogniskowych. Od jakiegoś czasu zrobiłem downgrade na cropa, i nie kupiłem jak na razie 50mm (czekam na natywną EF-M, może się nie doczekam) i 85mm nadal jest jedną z moich dwóch ulubionych ogniskowych, 135mm na FF o dziwo nigdy nie posiadałem, chyba, że w zoomie. A więc moim zdaniem warto posiadać 85mm f1.8 niezależnie czy to na cropie czy na FF.

odkad kupilem 135/2 to spadlo mi mocno wykorzystanie 85/1.8. jak foce kwiatki/badylki itp. *******y, to 135/2 ujawnia ogromna przewage w postaci praktycznie tej samej minimalnej odleglosci ostrzenia, wiec wyraznie wiekszej skali odwzorowania. no i minimum aberracji, chociaz w 85-tce az tak mi to nie przeszkadza. poza tym optycznie dosc podobne szkla, moze 135/2 ma ciut "surowszy" bokeh i ladniej "wsiaka" swiatlo przy foceniu ze sloncem tuz poza kadrem.

ogniskowa rzecz przyzwyczajen. mnie 135/2 w FF lezy jak ulal

[michalab]

jak foce kwiatki/badylki itp. *******y,
Do tego mam 180 macro, ale to kloc straszny, a i kwiatki coraz rzadziej fotografuję.

[Jacek_Z]

W plenerach 135 fajniejsze, ale we wnętrzach za długie.

[Formedia]

Cześć, 85mm 1.8 to bardzo fajny obiektyw.
Doskonale nadaj się do fotografii w plenerze. Lub ciasnych portretów we wnętrzach.

Pozostaje jednak pytanie co/kogo i w jakim miejscu będziesz fotografował. Jeśli jesteś amatorem to może okazać się, że ogniskowa 85mm może być dla Ciebie zbyt "długa". W małych pomieszczeniach można fotografować "głowy" :) Na FF to jeszcze 85mm jakoś ujdzie ale na cropie to już robi się 136mm i zdjęcia w pomieszczeniach raczej odpadają, chyba że detale.

Znacznie bardziej uniwersalną ogniskową w zastosowaniach amatorskich jest 50mm. Fajnym urozmaiceniem zdjęć byłaby przesiadka na 1.4f a może nawet 1.2 - mniejsza głębia ostrości uatrakcyjni Twoje zdjęcia - chociaż wiadomo, że zdjęcia są tak atrakcyjne jak temat przedstawiony na fotografii, dlatego może przyszła pora, nie na zmianę obiektywu, ale na dalszy rozwój foto do czego serdecznie zachęcam :)

[Yanc]

...żeby pstrykać zdjęcia z większą głębią ostrości ...

Myślę że to drobna pomyłka, i miało być z mniejszą głębią ostrości.
Parę lat temu stałem przed identycznym dylematem. Przypadkowo zupełnie na OLX znalazłem ofertę sprzedaży używanego 85/1,8 w znakomitym stanie w pobliskim mieście. Pojechałem nastawiony sceptycznie bo po co mi 85 skoro mam już 50/1,8. Obejrzałem cyknąłem parę fotek i już tego obiektywu z ręki nie wypuściłem - a miałem wtedy dużo większą kolekcję obiektywów niż ty masz. Przy okazji poznałem fajnego gościa, pasjonata większego ode mnie :)
To znakomity obiektyw, w zasadzie podstawa dla każdego kto chce wyjść poza poziom totalnego amatora. Oczywiście jak osiągniesz poziom "PRO" to pewnie kupisz lepszy obiektyw, ale dla takich niezawodowych pstrykaczy pasjonatów jak ja to jest obiektyw obowiązkowy.