Przycisk podglądu głębi ostrości

[domzal]

Czy Ktoś może mi wyjaśnić do czego to służy.
Oczekiwałem, że pokaże mi przedział odległości ode mnie(np między piątym a piętnastym metrem) gdzie elementy na zdjęciu będą ostre. A jak dla mnie on nic nie pokazuje..
Jeszcze jedno. Czy widzicie różnicę urody zdjęcia zrobionego matrycą apsc 8mln i 18mln pixeli. Ja nie bardzo mogę dostrzec. Jak dle mnie oba zdjęcia są ostre, ładne i dość szczegółowe. Powiększenie też nie bardzo je różnicuje..

[marfot]

Czy Ktoś może mi wyjaśnić do czego to służy.
Oczekiwałem, że pokaże mi przedział odległości ode mnie(np między piątym a piętnastym metrem) gdzie elementy na zdjęciu będą ostre. A jak dla mnie on nic nie pokazuje..
Jeszcze jedno. Czy widzicie różnicę urody zdjęcia zrobionego matrycą apsc 8mln i 18mln pixeli. Ja nie bardzo mogę dostrzec. Jak dle mnie oba zdjęcia są ostre, ładne i dość szczegółowe. Powiększenie też nie bardzo je różnicuje..

Ten przycisk przymyka przysłonę do nastawionej wartości. Obraz się przyciemnia a głębia ostrości zwiększa. Niby można to zaobserwować w wizjerze. Na APS-C niewiele widać.
Tu szczegółowe omówienie:
https://www.youtube.com/watch?v=H49-h0-fv4Y

Co do różnicy obazka 8M i 18M to w detalach na pewno to jest widoczne.
Z obrazka 8M (30D) zrobiłem powiększenie 120x80cm i wisi jako plansza ale detalu mogłoby być więcej.

[este]

Czy Ktoś może mi wyjaśnić do czego to służy.
Oczekiwałem, że pokaże mi przedział odległości ode mnie(np między piątym a piętnastym metrem) gdzie elementy na zdjęciu będą ostre. A jak dla mnie on nic nie pokazuje..
Jeżeli mając ustawioną jakaś przymknięta przysłonę (np f11) nie widzisz różnicy w podglądzie w momencie naciskania przycisku podglądu GO to sprawdź czy w Custom Function nie masz przypisanego do przycisku innej funkcji

[Bechamot]

moznaby dlugo pisac , wiec napisze krotko.

1.granica ostro/ niostro jest plynna , to sie dzieje w sposob ciagly. jesli rozmycie jest na tyle duze , iz mozna je zauwazyc okiem nieuzbrojonym , wowczas postrzegamy je jako nieostrosc. Postrzegalnosc zalezy wiec od stopnia powiekszenia obrazu. To co na ekraniku monitora aparatu wydaje sie ostre , po powiekszeniu moze byc nieostre.Obraz obserwowany na motowce aparatu lub monitorku jest na tyle maly , ze aby zobaczyc nieostrosc musi byc ona b. duza , czyli bardzo plytki przedzial GO.

to co widziscz na monitorze lub matowce odpowiada GO ale wlasnie w takim nieiwlekim powiekszeniu.
Na duzym ekranie moze byc juz calkiem inaczej , a w skali 100% jeszcze inaczej.

2. Oczywiscie ze na matrycy 18 mpx poslugujac sie ta sama optyka uzyskamy obraz o lepszej rozdzielczosci (absolutnej).
Te roznice widac w skali 100 % - jest to roznica dwukrotna w rozdzielczosci absolutnej - czyli Takie zdjecie na 18 mpx zawiera ok 2 razy wiecej realnych punktow obrazowych . W rzeczywistosci Bedzie ich mniej niz 18 milionow , jako ze optyka ogranicza takze rozdzielczosc.
Rozdzielczosc matrycy i optyki wzajmnie sie ograniczaja. Jesli liczba RPO wynosi ok 50 - 60 % liczby pixeli matrycy , mamy bardzo sprawnie dzialajacy uklad obiektyw- matryca ( dla kontrastu ok 50% ).


Ale,

jednoczesnie matryce o wyzszej rozdzielczosci lepiej ukazuje bledy obiektywow . Moze zdazyc sie, ze z matrycy 8 mpx zobaczymy obraz subiektywnie lepszy niz z 18 mpx , jako ze aberacje ( np chromatyczna, sferycza , nieostrosc ) beda mniej widoczne.
Uzyskamy subiektywna poprawe jakosci obrazu ale kosztem obnizenia rozdzielczosci .

Jesli na monitorze np 1,2 mpx ogladamy obrazy z obu matryc w calosci , wowczas teoretycznie roznic nie pownno byc widac ,jako ze Monitor limituje rozdzilczosc wyjscia - w praktyce jakies beda , ale trzeba dobrze sie wpatrywac by je zauwazyc.

Jesli np masz zwyczaj archwizowania zdjec w wymiarze 5 mpx ( np 2500*2000 px) , wowczas z obu aparatow dostaniesz te sama jakosc obrazu.

to jest czywiscie przyklad modelowy- ale tak to dziala.

[domzal]

Dzięki za odpowiedzi. wiele mi się wyjaśniło. Popróbuję jeszcze w plenerze tą głębię ostrości i pooglądam zdjęcia z różną rozdzielczością.
Zdjęcia archiwizuję w największych jpg.ach z obu aparatów.
Z tymi megapixelami to trochę bajzel jest w takim razie. Rozdzielczość matrycy, obiektywu i jeszcze ekran na którym oglądam...brakuje tylko siatkówki oka. Dobrze, że mimo wszystko niektóre zdjęcia mi się podobaja..;)
pozdrawiam

--- Kolejny post ---

Dziękuję za filmik, fajnie wyjaśnił o co chodzi z tym przyciskiem.

[Bechamot]

w plenerze bedzie trudno zaobserwowac.

to sie da zobaczyc na malej GO , czyli z niewielkiej odleglossci na dlugiej ogniskowej.

przejscia ostro / nieostro na odleglosci np 15 m raczej zaobserwowac sie na matowce / monitorku nie da, chyba ze jest to dlugi tele.


bajzel moze to nie jest . To sa wzajemne zaleznosci , o ktorych raczej sie malo pisze.
Wsrod bardziej zaawansowanych fotografow nacisk na wysoka rozdzielczosc matrycy rzadko tylko jest priorytetem. we flagowych i najdrozszych modelach ta rozdzielczosc wynosi zaledwie ok 20 mpx - czyli stan sprzed 10 lat - ale to najczesciej wystarcza. Za to nizsza rozdzielczsoc przynosi wiele innych zalet , czesto o wiekszym znaczeniu praktycznym niz wysoka rozdzielczosc obrazowania - np mniejszy plik , nizsze szumy , lepsza rozpietosc tonalna. To sa zalety nie do pogardzenia.