PDA

Zobacz pełną wersję : Sigma 35mm F1.4 vs Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM



adzi
06-01-2020, 01:50
Cześć, zastanawiam się, który obiektyw wybrać do EOS R, czy Sigma 35mm F1.4 czy Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM, a różnica w cenie jest dość spora ;). Stawiam bardziej na foto niżeli video, video chyba nie dla mnie :P.

W tym przedziale mam: Canon EF 28mm F/1.8 USM, Canon EF 50mm F/1.4 USM i szukam czegoś ostrzejszego przy pełnej dziurze i 35mm chyba będzie lepszą dla mnie ogniskową niżeli 24mm i 55mm - na wakacje w miarę uniwersalna stałka.

Swoją drogą to EOS R + EF 35mm będzie chyba adapterem dość długim zestawem?

marfot
06-01-2020, 08:41
Swoją drogą to EOS R + EF 35mm będzie chyba adapterem dość długim zestawem?

Jest też RF 35/1.8.

adzi
06-01-2020, 12:53
Jest też RF 35/1.8.

a jakość z Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM będzie lepsza niżeli Canon EF 28mm F/1.8 USM?

akustyk
06-01-2020, 12:54
a jakość z Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM będzie lepsza niżeli Canon EF 28mm F/1.8 USM?

duzo lepsza

marfot
06-01-2020, 12:57
duzo lepsza

Dużo:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1224&Camera=1221&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=253&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

luso
06-01-2020, 13:47
Jest jeszcze nowy Tamron 35mm f/1.4. Optycznie dużo lepszy od Canonów i Sigmy. Ciekawe jak współpracuje z R...

adzi
06-01-2020, 13:50
Canon RF 35mm f/1.8 - 2.2tys
Canon EF 35mm f/1.4 L II - 7 tys

Waszym zdaniem warto dopłacić do L'ki? Z różnic to chyba ten RF jest dużo mniejszy + brak przejściówki.

Jest jeszcze Sigma Art 35mm F1.4 ;)

marfot
06-01-2020, 14:03
Jest jeszcze nowy Tamron 35mm f/1.4. Optycznie dużo lepszy od Canonów i Sigmy. Ciekawe jak współpracuje z R...

Bryan w swoim teście na TDP napisał:
"When mounted on a Canon EOS R mirrorless camera, this lens autofocused remarkably accurately with a variety of tested AF points, including in low light using Servo AF with eye tracking and an in-action subject. When mounted on a Canon EOS 5Ds R, this lens' autofocus accuracy was a bit disappointing with more inconsistency than I am happy with."
Wygląda, że nie jest źle :)

adzi
06-01-2020, 15:20
Jakoś jak słyszę Tamron to mam wyobrażenie, że to taki słoik, a nie obiektyw. Może coś się pozmieniało przez ostatnie 10 lat ;)?

Rozumiem, że mówimy o https://www.ceneo.pl/82592679 TAMRON SP 35 MM F/1.4 DI USD za 4-4.5tys? Ten obiektyw jest na FF i działa przez przejściówkę, tak jakby był EF?

Z tego co właśnie czytałem, to nie warto myśleć o Tamron bo nawet Sigma 40/1.4 Art (4.7tys) jest znacznie lepsze.


Które polecacie, jeśli chciałbym focić na pełnej dziurze i aby był ładny bokeh itp? Raczej coś koło 30-35mm niżeli więcej. Czy warto płacić za Canon EF 35mm f/1.4 L II?

Ta Sigma EF 35mm F/1.4 ART jest dość zachwalana jak patrze, a stosunkowo tania (3.1tys). Rozumiem, że "A" to "Art" i nie ma obiektywów bez "Art", czy są oddzielne wersje? żebym się nie machnął przy zakupie w razie czego ;).

Generalnie czy to będzie 2-3.5 tys to nie ma dla mnie większego znaczenia, ale już przy 7.5 tys cenie Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM to się zastanawiam czy warto ;).

luso
06-01-2020, 16:45
Tak, Tamron 35 mm f/1.4. To obecnie najlepsza 35 na rynku za połowę ceny Canona 35mm f/1.4 L II. Wspomniana Sigma 40 mm art jest lepsza optycznie, ale o połowę cięższa i droższa. Dodatkowo Tamron jest trochę lepszy optycznie od Sigmy 35mm f/1.2 fe art (według lens rental) na przysłonie f/1.4. Też nie lubię Tamrona, ale ta 35mm jest bardzo dobra optycznie, relatywnie tania i waży 805g a to jest waga jeszcze przez mnie akceptowalna. Może kiedyś na niego wymienię mojego Canona 35mm f/2 is ponieważ marzy mi się obiektyw ostry na przysłonie f/1.4 który zawsze trafia. Ale, aby zrealizować to ostatnie wymaganie przydał by się jeszcze eos R...

marfot
06-01-2020, 16:50
Z tego co właśnie czytałem, to nie warto myśleć o Tamron bo nawet Sigma 40/1.4 Art (4.7tys) jest znacznie lepsze.

Fajny test trafiłeś :shock:

Tyle na Optycznych:
"Widać wyraźnie, że nowy Tamron jest zauważalnie ostrzejszy od starszej Sigmy A 35 mm f/1.4 DG HSM. Z drogim Canonem EF 35 mm f/1.4L II USM idzie łeb w łeb od przysłony f/2.0 w górę, ale jest od niego lepszy na maksymalnym otworze względnym. Ustępuje tylko potężnej Sigmie A 40 mm f/1.4 DG HSM, ale nawet z nią swój pojedynek przegrywa nieznacznie."
Albo każdy pisze co chce albo czyta co chce wyczytać :roll:

adzi
06-01-2020, 19:06
Ta Sigma ma wagę 665g
Tamron 815g

Ktoś ma tego TAMRON SP 35 MM F/1.4 DI USD oraz używa z EOS R i się wypowie?:)

Bokeh z tego Tamrona wygląda biednie, trochę lepiej Sigma i Canon RF, ale chyba najlepiej wypada L'ka Canona...

adzi
07-01-2020, 00:21
Ok odnosnie popredniego postu to zle doczytalem bo mowa byla o Sigmie 40mm, a nie 35mm - odnosnie wagi.

No to teraz jest do wyboru:
Canon EF 35 mm f/1.4 L II USM
Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM
Tamron SP 35mm f/1.4 DI USD
Sigma EF 35mm f/1.4 ART DG HSM
Sigma EF 40mm f/1.4 ART DG HSM

Jeszcze gorzej niz kiedy napisalem post :D :D

Tylko Tamron ma z nich stabilizacje?

crazyfoto
07-01-2020, 00:37
Cześć, zastanawiam się, który obiektyw wybrać do EOS R, czy Sigma 35mm F1.4 czy Canon 35 mm f/1.4 L II EF USM, a różnica w cenie jest dość spora ;). Stawiam bardziej na foto niżeli video, video chyba nie dla mnie :P.

W tym przedziale mam: Canon EF 28mm F/1.8 USM, Canon EF 50mm F/1.4 USM i szukam czegoś ostrzejszego przy pełnej dziurze i 35mm chyba będzie lepszą dla mnie ogniskową niżeli 24mm i 55mm - na wakacje w miarę uniwersalna stałka.

Swoją drogą to EOS R + EF 35mm będzie chyba adapterem dość długim zestawem?

Witaj.Nie ma czegoś takiego jak uniwersalna stałka.Jeśli idziesz w stałoogniskowe to kupujesz ostatecznie wszystko od szerokiego kąta po teleobiektyw.Miałem kiedyś zoom canon 24-105L f4 ze stabilizacją i to było super szkło właśnie na co dzień,na spacer czy wakacje.Zamieniłem ten obiektyw na 24-70 2.8 całkiem niepotrzebnie.

adzi
07-01-2020, 00:52
Spoko, mam poza tym:
EF-M 15-45mm F/3.5-6.3 IS STM,
EF-M 22mm F/2.0 STM,
EF 16-35mm F/4.0L IS USM,
EF 24-70mm F/4.0L IS USM,
EF 28mm F/1.8 USM,
EF 50mm F/1.4 USM,
EF 50mm F/1.8 II,
EF 85mm F/1.8 USM,
EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM,
Sigma 70mm F/2.8 EX DG Macro

crazyfoto
07-01-2020, 01:14
Spoko, mam poza tym:
EF-M 15-45mm F/3.5-6.3 IS STM,
EF-M 22mm F/2.0 STM,
EF 16-35mm F/4.0L IS USM,
EF 24-70mm F/4.0L IS USM,
EF 28mm F/1.8 USM,
EF 50mm F/1.4 USM,
EF 50mm F/1.8 II,
EF 85mm F/1.8 USM,
EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM,
Sigma 70mm F/2.8 EX DG Macro

Jak kupisz stałkę Canona L z jasnym światłem będziesz chciał zamienić resztę tej kolekcji na inne stłoogniskowe L.Jasne obiektywy tej klasy potrafią dawać magiczne efekty i pozytywnie zaskoczyć.To może być krok do przodu w stosunku do tańszych modeli.Canon 85mmL to jest siekiera,50mmL też fajne.Wszystkie stałki canona L są ********e ;)

diabolique1982
07-01-2020, 14:19
Ok odnosnie popredniego postu to zle doczytalem bo mowa byla o Sigmie 40mm, a nie 35mm - odnosnie wagi.

No to teraz jest do wyboru:
Canon EF 35 mm f/1.4 L II USM
Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM
Tamron SP 35mm f/1.4 DI USD
Sigma EF 35mm f/1.4 ART DG HSM
Sigma EF 40mm f/1.4 ART DG HSM

Jeszcze gorzej niz kiedy napisalem post :D :D

Tylko Tamron ma z nich stabilizacje?


Tamron nie posiada stabilizacji. Z tych, które wymieniłeś, stabilizację posiada jedynie Canon RF 35 1.8
Kilka tygodni temu kupiłem go do swojego EOS'a R. Do tej pory robiłem zestawem EOS R + 35L 1.4 (pierwsza wersja).
Pytanie do czego będziesz wykorzystywał sprzęt. Jeśli zależy Tobie na wadze to szkło systemowe jest bezkonkurencyjne. Optycznie też jest bardzo dobre.
Sam obecnie zastanawiam się czy nie sprzedać 35L, razem z przejściówką tworzą dość duży i ciężki zestaw.

adzi
07-01-2020, 18:47
Tamron nie posiada stabilizacji. Z tych, które wymieniłeś, stabilizację posiada jedynie Canon RF 35 1.8
Kilka tygodni temu kupiłem go do swojego EOS'a R. Do tej pory robiłem zestawem EOS R + 35IIL 1.4 (pierwsza wersja).
Pytanie do czego będziesz wykorzystywał sprzęt. Jeśli zależy Tobie na wadze to szkło systemowe jest bezkonkurencyjne. Optycznie też jest bardzo dobre.
Sam obecnie zastanawiam się czy nie sprzedać 35IIL, razem z przejściówką tworzą dość duży i ciężki zestaw.

Zależy mi żeby obrazek był ładny na szerokim otwarciu przysłony, chcę focić na f/1.4 i mieć ładny bokeh/plastykę.
Generalnie brzmi to jak brzmi, ale kto focił np. kit, a 85mm/1.8 ten wie jak wygląda zdjęcie z obu obiektywów - przepaść, ciężko technicznie to wyrazić ;).

Oczywiście w necie dużo bzdur, ale nie mając obiektywów muszę bazować np. https://youtu.be/Nmni8zEzf3U?t=398

Za RF przemawia stabilizacja, rozmiar i cena. Boję się jednak czy nie będzie gorszego obrazka/bokehu bajecznego jak w 35IIL.

Przykładowo https://vryga.pl/rowerem-na-stalheim-i-po-okolicy/ tutaj babka ma 35IIL i wygląda super, nie wiem też czy różnica 1.8, a 1.4 nie jest zbytnio odczuwalna bo na moich starych obiektywach to muszę domykać żeby nie było masakry z aberracjami itp :D

Czytałem, że 35L w wersji I jest gorsze od RF, ale 35L w wersji II już niekoniecznie.

Brak uszczelnień i ten stary typ AF co sobie jeździ to lipa straszna ;).

adzi
07-01-2020, 19:52
Jak tak myślę to chyba jednak się skuszę na ten RF to będę miał mini zestaw, a nie takie wiadro :).

z M100 i 22/2 miałem takie street foto jakiego bym nigdy nie zrobił :). Patrzyłem się w dół na ekranik odchylony i robiłem palcem fotki, bajka. Jak kupię 35mm II L to znowu będę miał "teleobiektyw".

Z drugiej strony EF 24-70mm F/4.0L IS USM chyba jeszcze z domu nie wyniosłem, a już mam tonę paprochów bo wpompował...

Kredek23
07-01-2020, 20:44
RF 35 1.8 + EOS R tworzy naprawdę zgrabny zestaw. Jest w miarę lekki i poręczny. Idealny zestaw na wyjście w miasto i wycieczki. Używam takiego i jestem z niego bardzo zadowolony. Kiedyś maiłem 6D i dużo obiektywów. Teraz ten zestaw plus RF 24-105. W przyszłości dokupię stałkę RF 135 i to wystarczy.

diabolique1982
07-01-2020, 20:47
Dla mnie wielkość to był priorytet, tym bardziej, że zdjęcia robię wyłącznie dla siebie. Sprzedałem z tego powodu EF 24-70L II 2.8. Piekielnie ostry i uniwersalny zoom, jednak nigdy nie chciało mi się zabierać ze sobą tego klocka. Podobnie jak obecnie zostaje w domu 35L (jednak z tym, że AF w nim jakoś kuleje to bym raczej polemizował, tam jest silnik USM). Reasumując ze swojej strony polecam Tobie RF 35 1.8.

jinks
07-01-2020, 23:30
Też trochę myślę o 35rf ze względu na gabaryty i IS do domowych filmików. Niestety ma trochę ostry, nieprzyjemny bokeh coś jak 50/1.8stm. Sigma 35art wypada w tej kwestii dużo lepiej. Canon 35/1.4L II delikatnie lepiej niż sigma. No, ale coś za coś :)

adzi
10-01-2020, 13:39
zamowilem RF35mm/1.8 :)

becekpl
10-01-2020, 14:34
zajebiscie

minijack
20-01-2020, 17:19
Jak ci się sprawuje ten RF 35 1.8?
Pytam, bo miałem go przez tydzień i mój egzemplarz cierpiał na potężną aberrację chromatyczną (mimo programowej korekty), co spowodowało, że oddałem go.
Szybki, celny, ostry- wszystko zgoda.
Osobiście czekam na sigmę z mocowaniem RF

Czacha
21-01-2020, 11:39
Jak ci się sprawuje ten RF 35 1.8?
Pytam, bo miałem go przez tydzień i mój egzemplarz cierpiał na potężną aberrację chromatyczną (mimo programowej korekty), co spowodowało, że oddałem go.
Szybki, celny, ostry- wszystko zgoda.
Osobiście czekam na sigmę z mocowaniem RF
To faktycznie musiales miec wadliwa sztuke. Nic takiego u mnie nie wystepuje.

minijack
22-01-2020, 20:23
To faktycznie musiales miec wadliwa sztuke. Nic takiego u mnie nie wystepuje.

Mógłbyś przedstawić przykładowe foto z jasnymi krawędziami? Nie musi być jakaś super praca fotograficzna, ot zwykły tekst sfotografowany pod kątem 45 stopni.
Będę wdzięczny :)

minijack
22-01-2020, 22:49
Oczywiście przy pełnym otworze :)

Czacha
23-01-2020, 15:40
Jestem z dala od kompa, wejdz na dpreview tam sa sample chyba?

jinks
24-01-2020, 10:09
Niedługo pewnie wyjdzie RF35L. Możliwe, że z f1.2. Obecną wersję z IS jednak trzeba traktować jako szkło amatorskie. minijack może po prostu za dużo wymagasz?

audioart
08-01-2021, 10:05
Jeśli decydujesz się między Sigmą Art 35mm f/1.4 i Canonem 35mm f/1.4 to wybór jest prosty: Tamron SP 35mm f/1.4. Tamron nie ustępuje Canonowi pod względem jakości obrazka (w niektórych aspektach jest nieco lepszy, w innych nieco słabszy), a Sigmę bije na głowę. Odkąd jego cena spadła nie ma lepszego wyboru.

jinks
08-01-2021, 10:09
Jeśli decydujesz się między Sigmą Art 35mm f/1.4 i Canonem 35mm f/1.4 to wybór jest prosty: Tamron SP 35mm f/1.4. Tamron nie ustępuje Canonowi pod względem jakości obrazka (w niektórych aspektach jest nieco lepszy, w innych nieco słabszy), a Sigmę bije na głowę. Odkąd jego cena spadła nie ma lepszego wyboru.Tu chyba bardziej powinieneś porównywać do Canona 35/1.4 w nowej wersji Mk II. Ten pierwszy jest stary i ma wyraźnie słabsza ostrość nawet od sigmy.

robertskc7
08-01-2021, 11:19
2 ale.
1. Sigma po 3 sezonach lata w środku jak szalona. 2. Canon 35L ver1 świetnie się uzupełnia z 50L i 85L ( color i plastyka) Moim zdaniem ładniej rysuje niż super ostra sigma art.

Cichy
08-01-2021, 12:43
A nikt nie rozpatruje Tamrona 35/1.4 który teraz jest w świetnej cenie ?

Marcinus
08-01-2021, 14:34
A nikt nie rozpatruje Tamrona 35/1.4 który teraz jest w świetnej cenie ?

3 odpowiedzi wyżej?

marfot
08-01-2021, 18:11
A nikt nie rozpatruje Tamrona 35/1.4 który teraz jest w świetnej cenie ?

Rzeczywiście cena spadła prawie 1k w stosunku do debiutu i poważnie "zaatakowała" wersję f/1.8.