Zobacz pełną wersję : 350D i dobry, uniwersalny zmiennoogniskowy
Quadrifoglio
23-05-2006, 18:42
Założę się, że to pytanie pojawia się średnio raz na tydzień ale
ja chciałbym zapytać nie jaki, tylko który z listy:
Wybrałem 10 obiektywów jakie by mi odpowiadały,
pomóżcie wybrać 3 najlepsze. Cena ma znaczenie ale
chciałbym kupić coś dobrego (ostrość szkła, szybkość,
poręczność, jasność, współpraca z 350D), tak do ok 1,5 tys.
- Tamron SP 28-75 2.8 XRDi LD Aspherical IF Macro
- Tamron 17-50 2.8 XRDi-II LD aspherical IF
- Sigma 17-70 2.8-4.5 DC Makro
- Sigma 18-50 2.8 EX DC
- Sigma 24-70 2.8 EX DG Macro
- Sigma 28-70 2.8 EX DG Macro
- Canon EF 28-105 3.5-4.5 II USM
- Canon EF-S 17-85 4-5.6 IS USM
- Canon EF 24-85 3.5-4.5 USM
- Tokina AF 28-70 2.8 AT-X PRO SV
Q
A jakie zdjęcia i gdzie chcesz tym robic?
Tomasz Urbanowicz
23-05-2006, 18:55
Temat wałkowany już tyle razy...
Quadrifoglio
23-05-2006, 19:28
A jakie zdjęcia i gdzie chcesz tym robic?
W większości na zewnątrz (krajobraz, portret, sport), jeśli we wnętrzach, to bez lampy. Chcę kupić uniwersalny w zakresie ok 28-130 (dla 35 mm) który wyciskał by z 350D wszystko ale L cenowo nie jest dla mnie ;)
Q
Jak dla mnie 28mm to za wąsko do krajobrazu, więc proponowalbym coś szerszego. Do portretu żeby ładny bokeh wyszedł to ~85mm, a do sportu.... zależy jakiego ;-) Ale pewnie dobre tele :) więc nie ma tak prosto :wink: a 1500zł to za mało jak na takie szerokie wymogi.
Robson01
23-05-2006, 19:49
Niestety w tym zestawie i w takich pieniądzach nie ma szkła do portretu, krajobrazu i sportu. Najbardziej wszechstronny z tego zestawu wydaje się Tamron 28-75, niestety do krajobrazu jest za wąski (44,8mm) , a do sportu za krótki (pozostałe też) i zbyt wolnym AF. Canon 17-85 ma z pewnością szybszy AF no i dodatkowo IS. Wada to światło i gorsza (ponoć) od Tamrona jakość optyczna. Chyba żaden z w/w nie sprawdzi się niestety w każdym rodzaju fotografii wymienionej przez Ciebie.
Quadrifoglio
23-05-2006, 19:56
Niestety w tym zestawie i w takich pieniądzach nie ma szkła do portretu, krajobrazu i sportu. Najbardziej wszechstronny z tego zestawu wydaje się Tamron 28-75, niestety do krajobrazu jest za wąski (44,8mm) , a do sportu za krótki (pozostałe też) i zbyt wolnym AF. Canon 17-85 ma z pewnością szybszy AF no i dodatkowo IS. Wada to światło i gorsza (ponoć) od Tamrona jakość optyczna. Chyba żaden z w/w nie sprawdzi się niestety w każdym rodzaju fotografii wymienionej przez Ciebie.
To określę się inaczej - kit 18-55 zostawiam jako szeroki do wnętrza i szrokiego krajobrazu, mam też tele Canona 90-300 USM ale przez 1.6 staje się wybitnie tele. Potrzebuję coś średniego czym będę mógł robić motywy w plenerze, portret i lekki tele.
Q
no to tylko tamron 28-75 a jak dozbierasz to pozniej wymiana kita na nowego tamrona lub tokine
Robson01
23-05-2006, 20:18
no to tylko tamron 28-75 a jak dozbierasz to pozniej wymiana kita na nowego tamrona lub tokine
I tele 90-300 na przynajmniej Canona 100-300 - zyskasz na jakości - oczywiście zdjęć, szybkości AF i solidności obudowy :-).
Quadrifoglio
23-05-2006, 20:57
Dzięki.
A co sądzicie jeszcze o Sigma 28-70 EX DG oraz Canon EF 28-105 USM ?
Q
Robson01
23-05-2006, 21:03
O Canonie raczej zapomnij, to przeciętne szkło do cyfry. Z Sigmą Ci nie pomogę - nie "macałem".
no dobra a co zamiast kita do 1500 pln z wymienionych wczesniej
czy 17-85 czy jednak cos z nowych sigm lub tamronow od ok 17mm
no dobra a co zamiast kita do 1500 pln z wymienionych wczesniej
czy 17-85 czy jednak cos z nowych sigm lub tamronow od ok 17mm
Ja polecam 28-135 USM IS - jako uniwersalne szkiełko spacer-zoom :)
Do 1500 tylko używane.
pzdr.
wyraznie napisalem od ok 17 mm
wyraznie napisalem od ok 17 mm
A fakt, przeoczyłem :)
No to nie polecam 28-135 :D
wyraznie napisalem od ok 17 mm
W takim razie Sigme 18-50 f/2.8 EX DC
Bardzo fajne szkiełko za rozsądne pieniądze. Jeśli nie potrzebny Ci super szybki AF to warto się zastanowić nad tym modelem.
"Jak coś jest do wszystkiego to jest do .... niczego" mawiała babcia z TV..... jeden obiektyw od 17.... nie wystarczy.... albo szeroki albo (i) średni....
wg mnie pytanie jest w miare proste
co zamiast kita i zeby bylo od ok 17 mm
nie musi byc do 200
wystarczy zeby byl do 50 zjefajnie by bylo zeby ten do 70 byl dobry i polecany a najlepiej by bylo zeby dobry i polecanu byl ten od 17 do 85 i zeby byl jeszce w cenie do 1500 no moze 2000
rafalopat
26-05-2006, 15:46
moze jednak sigma 17-70 , na allegro 1300 zl
mam i jestem zadowolony choć wszystko zależy :)
tu do wglądu:
http://www.neska.eu/Dolomiti
janusz333g
22-05-2008, 13:21
Witam
chciałem sie dowiedzieć jak się ma jakość optyczna tych obiektywów.
Wiem że zakres ogniskowej nie jest porównywalna ale chodzi mi o ostrość
przy pełnych dziurach i po przymknieciu.
Posiadam 28-105 i zastanawiam się nad wymianą.
Za sigmą przemawia lepsze światło i szerszy kąt ale nie wiem jak jest z AF
a może coś innego w tej cenie do 350D.
Pozdrawiam
chciałem sie dowiedzieć jak się ma jakość optyczna tych obiektywów. Wiem że zakres ogniskowej nie jest porównywalna ale chodzi mi o ostrość przy pełnych dziurach i po przymknieciu.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/312-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-macro-test-report--review?start=1
http://photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/189-canon-ef-28-105mm-f35-45-usm-test-report--review?start=1
Posiadam 28-105 i zastanawiam się nad wymianą.
Za sigmą przemawia lepsze światło i szerszy kąt ale nie wiem jak jest z AF [350D]
Sigma jest znana z kiepskiego AF:
http://www.optyczne.pl/14.10-Test_obiektywu-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.5_DC_Macro_Autofokus.html
http://www.optyczne.pl/15.10-Test_obiektywu-Sigma_18-50_mm_f_2.8_EX_DC_Autofokus.html
a i sam autofocus w 350D też nie jest demonem precyzji, więc efektów współpracy tych dwóch niezbyt dobrych układów łatwo się domyśleć :-)
a może coś innego w tej cenie do 350D.
Sigma 18-50/2.8
Tamron 17-50/2.8
-----------------
AF jak wyżej.
Canon 17-85 IS - tutaj porządny AF, ale obiektyw ciemny i posiadajacy mnóstwo wad optycznych: poteżna dystorsja, spora winieta, CA.
Wady łatwo usuwalne na etapie obróbki RAW w nowym DPP, z tym że w przypadku 350D trzeba pokonać pewną niekompatybilność programowo -sprzętową.
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=389250&postcount=7
poczytaj na forum o wszystkich tych obiektywach.
http://canon-board.info/search.php?query=17-70&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?query=17-50&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?query=18-50&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?query=17-85&titleonly=1
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.