PDA

Zobacz pełną wersję : Obiektywy z mocowaniem RF



szwayko
20-12-2019, 14:30
Może wpisujmy tutaj obiektywy jakie się pojawiają z mocowaniem bezpośrednim RF. Chodzi bardziej o obiektywy nie zaadoptowane z konstrukcji lustrzankowej, tylko zaprojektowane do bezlustra, jak Leici M
I te nie od Canona:
Yasuhara:
Anthy 35 mm f/1.8

Kipon Elegant 24 mm f/2.4
Kipon Elegant 35 mm f/2.4
Kipon Elegant 50 mm f/2.4
Kipon Elegant 75 mm f/2.4
Kipon Elegant 90 mm f/2.4

Meike 50 mm f/1.7

Laowa 15 mm f/2,0

7artisans Photoelectric 60mm f/2.8 Macro

Mitakon Zhongyi Speedmaster 50mm f/0.95 III

Bo wiadomo, że jest ich dużo z mocowaniem LM - jak Voiglander, 7artisans. Z tych te cenowo rozsądne to:
7artisans Photoelectric 50mm f/1.1
7artisans Photoelectric 75mm f/1.25
7artisans Photoelectric 35mm f/2
7artisans Photoelectric 28mm f/1.4
Voigtlander Nokton Classic 35mm f/1.4 II MC
Voigtlander Ultron 35mm f/2 Aspherical
Voigtlander Nokton Classic 40mm f/1.4 MC
Voigtlander Ultron 28mm f/2

mkamelg
20-12-2019, 21:51
https://alikgriffin.com/list-of-canon-rf-lenses/

jinks
21-12-2019, 00:48
Pierwszy niezależny z Z AF-em Samyang AF 14 mm f/2.8 RF. Miejmy nadzieję, że wypuszczą kolejne. Choćby 85/1.4. Ten pod sony ma bardzo ładną plastykę. Osobiście mam też nadzieję na nowego T28-75/f1.8 pod RF.

marfot
21-12-2019, 17:40
Osobiście mam też nadzieję na nowego T28-75/f1.8 pod RF.

Tego zadania Tamron nie udźwignie ;). f/2.8 tak:)

jinks
21-12-2019, 17:54
Racja :) "literówka" ;)

szwayko
22-12-2019, 15:48
Ten 14/2.8 AF RF to jednak przeprojektowany uklad do bezlustra, a nie stary uklad odsuniety jak w przypadku 14/2.8 MF RF.
AF RF
https://www.samyanglensglobal.com/upload/editor/1607593560

MF RF
https://www.samyanglensglobal.com/upload/editor/1562408280

--- Kolejny post ---


Ten 14/2.8 AF RF to jednak przeprojektowany uklad do bezlustra, a nie stary uklad odsuniety jak w przypadku 14/2.8 MF RF.
AF RF
https://www.samyanglensglobal.com/upload/editor/1607593560

MF RF
https://www.samyanglensglobal.com/upload/editor/1562408280
Jest jeszcze odsuniecie szkla niewidoczne na schemacie powyżej
https://www.samyanglensglobal.com/upload/product/product/1612257848.png[/QUOTE]

RobertoM
14-01-2020, 13:53
Czy ktoś używał Kipon Elegant 75 mm f/2.4?

marfot
14-01-2020, 15:57
Czy ktoś używał Kipon Elegant 75 mm f/2.4?

0 recenzji na BHPhoto - nie będzie łatwo o opinię.
No i w systemie Canon ma taniutkie 85/1.8 .

Bechamot
14-01-2020, 16:02
https://www.canonwatch.com/kipon-elegant-75mm-f-2-4-review-an-awesome-bokehlicious-lens/

becekpl
14-01-2020, 16:14
szukałbym na Hongkońskich jutubach

RobertoM
15-01-2020, 11:44
https://www.canonwatch.com/kipon-elegant-75mm-f-2-4-review-an-awesome-bokehlicious-lens/


Widzialem ;)
Dlatego zainteresowałem się tym szkłem .

Bechamot
15-01-2020, 11:53
w tej cenie to cudow oczekiwac nie mozna ,ale nie mozna tez wykluczyc iz zdjecia sie tym robic calkiem dobrze da.

pamietam mojego pierwszego samyanga przed laty , ktory byl obiektywem tanim , obrazowal poprawnie , choc czasami dal popalic odblaskami, ale dawal przy tym radosc jakiej dawno nie mialem , gdyz nastawy reczne , zmuszajace do myslenia .

tutaj moze byc podobnie.

RobertoM
18-01-2020, 09:42
Tutaj mały test
https://alikgriffin.com/handevision-75mm-f2-4-review-sample-photos/

Wypada całkiem dobrze.

marfot
18-01-2020, 10:36
ale dawal przy tym radosc jakiej dawno nie mialem , gdyz nastawy reczne , zmuszajace do myslenia .

Wspomaganie manualnego nastawiania ostrości jakie daje R są niesamowite. To nie psuje zabawy ale daje pewność.

szwayko
19-01-2020, 22:48
Myślę intensywnie o Voigtlanderze 40mm f/1.4 MC. Ktoś może ma doświadczenie z Canon R/RP.
Pooglądałem obrazki z różnych i super wypadają cena/obraz - 7artisans 28/1.4, 7artisans 75/1.25, Voigtlander 40/1.4.
https://phillipreeve.net/blog/review-7artisans-75mm-1-25/
https://maciejgalas.fotoblogia.pl/8772,apoteoza-czterdziestu-milimetrow-czyli-voigtl-nder-nokton-1-4-40-classic
http://blog.interfoto.eu/2019/02/04/7artisans-28mm-f-1-4-obiektyw-doskonaly-do-fotografii-ulicznej/
https://dawidmazur.pl/sony-alfa-a7-nokton-40mm/
https://phillipreeve.net/blog/review-7artisans-28mm-1-4-fe-plus/

Trzeba mieć na uwadze że to nie są szkła dla tzw. troli forumowych. Do super wyników są wiadra o wadze ponad 1kg. tu bardziej o zabawę i ciekawy obrazek chodzi.

robertskc7
19-01-2020, 22:59
Voitka 40 1.4 bierz śmiało ! U mnie czeka jako drugi w kolejce na liście manuali.

marfot
19-01-2020, 23:16
Myślę intensywnie o Voigtlanderze 40mm f/1.4 MC. Ktoś może ma doświadczenie z Canon R/RP.
Pooglądałem obrazki z różnych i super wypadają cena/obraz - 7artisans 28/1.4, 7artisans 75/1.25, Voigtlander 40/1.4

Mitakon 50/0.95 brzmi zachęcająco. To zupełnie inna liga w skali jasności.

RobertoM
20-01-2020, 09:27
szwayko
To są dokładnie moje typy manualnych obiektywów .
Wszystkie ogniskowe , w których czuję się najlepiej . Potrzebna jak rozumiem przejściówka leica m do rf.

Czacha
20-01-2020, 10:51
@szwayko (https://www.canon-board.info/member.php?u=311)
To są dokładnie moje typy manualnych obiektywów .
Wszystkie ogniskowe , w których czuję się najlepiej . Potrzebna jak rozumiem przejściówka leica m do rf.

albo M > EF a ta EF > RF juz masz ;) Tyle ze rozmiar rosnie ...

jinks
20-01-2020, 18:38
Czy ktoś używał Kipon Elegant 75 mm f/2.4?

Polecam ten filmik: https://www.youtube.com/watch?v=Rm6oXDqCx38&t=48s

Spoko gość. Sporo innych ciekawych też tam znajdziecie.

EDIT:
Sorry teraz widzę, że ten filmik jest wklejony w materiale zalinkowanym kilka postów wyżej :D

szwayko
20-01-2020, 20:22
albo M > EF a ta EF > RF juz masz ;) Tyle ze rozmiar rosnie ...
Skasuj to szybko bo jeszcze ktoś pomyśli że tak można.
Przejściówka jest ta
#Aliexpress 44,75 zł 52%OFF | Wysokiej jakości LM-EOSR metalowy pierścień pośredniczący dla Leica LM mocowanie obiektywu
https://a.aliexpress.com/_U10pZ

szwayko
07-07-2020, 07:51
Porównanie dwóch gigantów 50mm
TTartisan 50mm f/0.95 vs. Leica Noctilux 50mm f/0.95 Leica M-mount

https://leicarumors.com/leica-noctilux-50mm-f-0-95-vs-ttartisan-50mm-f-0-95-lens-comparison/

becekpl
08-07-2020, 08:15
i skończyło się rumakowanie:shock:

Cichy
08-07-2020, 09:41
I tak sobie nieźle poradził. Możnaby go zestawić z Mitakonem i porównać, możliwe, że byłby lepszy bo plastykę chyba mają bardziej podobną niż do Noctiluxa.

szwayko
14-07-2020, 14:56
Gość o TTartisan 50mm f/0.95. Zadziwia go te szkło w tak niskiej cenie. Nawet jakby było za 2 tyś $ to tez byłoby dobrze.

https://www.youtube.com/watch?v=tHVSIojPcBE

szwayko
04-09-2020, 08:03
Gość o TTartisan 50mm f/0.95. Zadziwia go te szkło w tak niskiej cenie. Nawet jakby było za 2 tyś $ to tez byłoby dobrze.

https://www.youtube.com/watch?v=tHVSIojPcBE

I doczekalismy sie mniejszego brata tego szkła:
TTArtisan 50mm F/1.4 ASPH
https://ttartisan.myshopify.com/products/ttartisan-50mm-f-1-4-lens-for-leica-m-mount-cameras

inne zdjecia
https://www.facebook.com/TTArtisan/posts/1225863701115458

robertskc7
04-09-2020, 12:58
I doczekalismy sie mniejszego brata tego szkła:
TTArtisan 50mm F/1.4 ASPH
https://ttartisan.myshopify.com/products/ttartisan-50mm-f-1-4-lens-for-leica-m-mount-cameras

inne zdjecia
https://www.facebook.com/TTArtisan/posts/1225863701115458

Jakoś do mnie nie przemawia. Zdecydowanie bardziej jaram się 7artisans 50 1.1 - tu bokeh to cud miód jak dla mnie. Masz może to szkiełko ?

szwayko
06-09-2020, 10:17
Jakoś do mnie nie przemawia. Zdecydowanie bardziej jaram się 7artisans 50 1.1 - tu bokeh to cud miód jak dla mnie. Masz może to szkiełko ?

Nie. Do mnie nie przemawia. Czasem jest dziwny bokeh. Ciut mały kontrast. Ale są też bajeczne zdj. Z niego
https://phillipreeve.net/blog/7artisans-50mm-f-1-1-review/

szwayko
01-12-2020, 11:49
Jest już trochę recenzji tego TTArtisan 50mm 1.4. Wygląda na bardzo udany model, również cenowo to granice 1,5tys zł.
Nie ma jeszcze za wiele porównań z innymi szkłami, aby wyrobić sobie zdanie na temat obrazka.
https://phillipreeve.net/blog/review-ttartisan-50mm-1-4/
https://www.47-degree.com/focus-shift/ttartisan-50mm-14-review
https://www.exibartstreet.com/news/ttartisan-50mm-f-1-4-m-mount/

szwayko
30-12-2020, 11:29
Kolejny opis
https://www.kenrockwell.com/tech/ttartisan/50mm-f14-m.htm

szwayko
13-03-2021, 10:41
Swietne porównanie 50tek. Ktos wykonał kawal pracy.
https://www.47-degree.com/focus-shift/leica-m-50mm-lens-comparison-part-3

RobertoM
02-04-2021, 16:47
Czy ktoś korzystał i może potwierdzić, że do rabatu kwalifikuje się aż do 3 obiektywów na jedno body.

Info ze strony. Wydaje mi się , że takiej informacji wcześniej nie było.
Możesz zgłosić maks. 3 obiektywy RF na każdy aparat

https://www.canon.pl/lens-promo/

marfot
02-04-2021, 17:13
Czy ktoś korzystał i może potwierdzić, że do rabatu kwalifikuje się aż do 3 obiektywów na jedno body.

Info ze strony. Wydaje mi się , że takiej informacji wcześniej nie było.
Możesz zgłosić maks. 3 obiektywy RF na każdy aparat

https://www.canon.pl/lens-promo/

Czas 12 miesięcy na zakup to też nowość u Canona. Zazwyczaj bywało 90 dni.

robcio
02-04-2021, 17:33
Czy ktoś korzystał i może potwierdzić, że do rabatu kwalifikuje się aż do 3 obiektywów na jedno body.

Info ze strony. Wydaje mi się , że takiej informacji wcześniej nie było.
Możesz zgłosić maks. 3 obiektywy RF na każdy aparat

https://www.canon.pl/lens-promo/

Tak mogę potwierdzić sukces w zgłoszeniu do promocji body i trzech obiektywów.

RobertoM
02-04-2021, 21:22
Świetne info
Dzięki

parman
14-04-2021, 15:19
No i są. Wygladają jak wersje EF z dołączonym adapterem RF :D
http://https://petapixel.com/2021/04/13/canon-identically-ports-its-500mm-f-2-8l-and-600mm-f-4l-from-ef-to-rf/ (https://petapixel.com/2021/04/13/canon-identically-ports-its-500mm-f-2-8l-and-600mm-f-4l-from-ef-to-rf/)

capo-di_tutti-capi
14-04-2021, 15:38
Bo tak jest.

400/2.8 RF vs EF III
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf400-f28l/image/spec/spec-lens-construction.pnghttps://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf400-f28l/image/spec/spec-mtf.png
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef400-f28l-is-iii/image/spec/lens-construction.pnghttps://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef400-f28l-is-iii/image/spec/mtf.png


600/4 RF vs EF III
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf600-f4l/image/spec/spec-lens-construction.pnghttps://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf600-f4l/image/spec/spec-mtf.png
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef600-f4l-is-iii/image/spec/lens-construction.pnghttps://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef600-f4l-is-iii/image/spec/mtf.png

michalab
14-04-2021, 16:45
Prawdę mówiąc myślałem, że później to nastąpi. Jaka jest ich przewaga nad wersją EF + adapter? Jedyna zaleta jaka mi przychodzi do głowy jest po stronie producenta ...

KNC
14-04-2021, 16:49
Prawdę mówiąc myślałem, że później to nastąpi. Jaka jest ich przewaga nad wersją EF + adapter? Jedyna zaleta jaka mi przychodzi do głowy jest po stronie producenta ...

AF, napisane jest w informacji od prducenta.
Co do drugiego to cena ma być taka sama jak z bagnetem EF.

robcio
14-04-2021, 18:15
Ceny już są 11999 USD (400mm) i 12999 USD (600mm), w uzupełnieniu 100 f2.8 Rf macro 1399 USD

capo-di_tutti-capi
14-04-2021, 18:25
EF 400/2.8 III i EF 600/4 III to są nowoczesne konstrukcje znacznie różniące się od poprzedników:

IIIhttps://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef600-f4l-is-iii/image/spec/lens-construction.png
IIhttps://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef600-f4l-is-ii/image/spec/lens-construction.png
[I]https://faq.canon.jp/euf/assets/cmj/eos/62/62079/lens-construction.png



Nie uzasadnione byłoby robienie dwóch różnych kosztem np. innych nowości.

Konstrukcja podobna do tej, którą Sony tak się bardzo chwaliło:


https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2018/06/Bildschirmfoto-2018-06-27-um-16.09.16.png
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2018/06/Bildschirmfoto-2018-06-27-um-16.09.16.png

KNC
14-04-2021, 18:37
To są nowe konstrukcje znacznie różniące się od poprzedników:

https://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef600-f4l-is-iii/image/spec/lens-construction.png
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef600-f4l-is-ii/image/spec/lens-construction.png
https://faq.canon.jp/euf/assets/cmj/eos/62/62079/lens-construction.png



Nie uzasadnione byłoby robienie dwóch różnych kosztem np. innych nowości.

Konstrukcja podobna do tej, którą Sony tak się bardzo chwaliło:


https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2018/06/Bildschirmfoto-2018-06-27-um-16.09.16.png
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2018/06/Bildschirmfoto-2018-06-27-um-16.09.16.png
To nie są nowe konstrukcje, to są te same konstrukcje co wersje EF...halo pobudka.

capo-di_tutti-capi
14-04-2021, 18:44
Porównuję EF 400/2.8 III i EF 600/4 III do poprzedników i do Sony FE 400 i 600mm.

Chyba ze sądzisz, że sam sobie zaprzeczam w tym wątku raptem po 3 godzinach https://www.canon-board.info/threads/111645-Obiektywy-z-mocowaniem-RF/page4?p=1421916&viewfull=1#post1421916

KNC
14-04-2021, 18:47
a to już historia przecież :P

capo-di_tutti-capi
14-04-2021, 19:03
https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=4&add0=1826&add1=1541&add2=1827&add3=1626

michalab
14-04-2021, 21:28
AF, napisane jest w informacji od prducenta.
Silnik czy soft?

Co do drugiego to cena ma być taka sama jak z bagnetem EF.
No ale EF już niektórzy mają.

Thomason2005
14-04-2021, 22:45
Czy cashback na 3 obiektywy RF dotyczy również puszek zakupionej w październiku?

parman
15-04-2021, 10:23
Jeszcze "setka" makro cena nie zabija, ale te dłuższe....:cry:
Chyba, że jutro w Jackpot'a trafię główną wygraną. :D

szwayko
15-04-2021, 10:49
Nie rozumiem polityki Canon w zakresie robienia Teleobiektywów w wersji RF. Przecież i tak te szkła mają daleko tylnią soczewkę od bagnetu zatem optycznie nic nowego nie zyskamy dzieki bagnetowi blizszej matrycy w ML. Lepiej by porobili male szerokie jasne stalki z przebudowanym ukladem optycznym zamiast klocow 24/1.4 35/1.4, cos z przyslona 1.8 jak te male samyangi 1.8 do FE.
A takie drogie tele EF ma sie dwoch systemach, a nie tylko w RF.
Dodatkowo w tych nowych RF znika juz okienko ze skala odleglosci. Szkoda to bedzie taki symbol tych dawnych dobrych czasow :-)

Thomason2005
15-04-2021, 11:57
Za chwilę nie będę już mogli mówić, że wszystkie ich obiektywy RF mają dodatkowy pierścień do ustawiania parametrów aparatu.

jotka
15-04-2021, 13:24
Nie rozumiem polityki Canon w zakresie robienia Teleobiektywów w wersji RF.

czego nie rozumiesz? ;)

6125

candar
11-07-2021, 09:27
Nowy Canon RF 14-35 mm f/4L IS USM

Canon w systemie RF pięknie doi klientów z kasy :shock: Cena RF 14-35MM F4L 8.649 zł - to praktycznie cena bardzo dobrej lustrzanki a nie ciemnego zooma z f/4. Ale ludzie to i tak "kupio", bo ma czerwony pasek i logo Canona. Dodajmy do tego wycofanie obiektywów z AF i mocowaniem RF przez Koreańskiego Samyanga ze sprzedaży (zapewne przez prawa patentowe do bagnetu i protokołów EF i RF), oraz to, że ani Sigma, ani Tamron - jako japońskie firmy nie odważą się na wypuszczenie szkieł z mocowaniem RF, bo popełnią komercyjne samobójstwo. Pozostaje tylko chiński Yongnuo , który kopiuje wszystko bez opamiętania i bez konsekwencji prawnych. Jedyną opcją jest kupowanie starej optyki Canona mocowaniem EF, która systematycznie wycofywana jest z produkcji i sprzedaży.


https://www.youtube.com/watch?v=U8lNk7EBd9I&ab_channel=MaciekTestuje

becekpl
11-07-2021, 10:25
zapomniałeś dopisać, że Younguno jest także bez jakości:roll:

becekpl
11-07-2021, 12:59
rozumiem że Y nabyłeś i jest to Twoje podstawowe szkło , prawda?

robcio
11-07-2021, 15:32
Nie bardzo rozumiem o co chodzi z fenomenem wszczynania dyskusji w każdym wątku o tym, że sprzęt Canona jest za drogi, oceny adekwatności ceny produktu dokonuje w pewnym sensie kupujący, obiektyw jest taki i taki, ma takie właściwości, kosztuje tyle. Odpowiada mi cena i parametry, realizuje moje potrzeby czy zachcianki to kupuje, nie odpowiada to nie kupuje, tu nie ma wielkiej filozofii i chyba nie trzeba jej dorabiać.
Canon jak i żaden inny producent nikomu nie obiecał, że nowe systemy bezlusterkowe będą tanie i dla każdego.
Zresztą pojęcia drogie / tanie są mocno subiektywne w moim odczuciu.

marfot
11-07-2021, 15:42
Nie bardzo rozumiem o co chodzi z fenomenem wszczynania dyskusji w każdym wątku o tym, że sprzęt Canona jest za drogi

Jeżeli ktoś dostał takie zlecenie od swojego mocodawcy, to sumiennie wszczyna taka dyskusję w każdym niemal wątku dotyczącym ML FF Canona.
Bez oceny kosztów, nakładów na B+R itp. Taka praca...

szwayko
12-07-2021, 12:06
Jest yn z mocowaniem RF
https://www.optyczne.pl/16609-news-Yongnuo_YN_35mm_f_2_DF_DSM_dla_Canon_RF.html

Choc ja ostatnio male manuale z R uzywam. Voigtlandery noktony 35 1.4 i 50 1.5. No i teraz testuje dulens 85mm. Szklo rewelacja. Ostrosc i klarownosc obrazu to inny poziom. Ef 85 1.2 przymkniety do 2.0 jest troche gorszy.

jan pawlak
03-10-2021, 20:11
Ciekawe podsumowanie drogi rozwojowej C, N, S
Full-frame mirrorless lens guide 2021
https://www.dpreview.com/articles/6196822450/full-frame-canon-nikon-panasonic-and-sony-mirrorless-lens-guide-2021

jp

PS
Szczególnie ciekawe w świetle niedawno artykułowanych tez że mała "dziura" w aparatach Sony uniemożliwia skonstruowanie szerokich obiektywów o dużym świetle jest to że aktualnie jedynie w systemie FE jest obiektyw 35mm/1.2

robcio
03-10-2021, 20:28
dziwne, że dla Canona na diagramie 16 f2.8 już jest ale 100-400 nie ma i 100-500 też nie... i później adnotacja, że zakres 14-200. Dla Nikona to samo założenie (wedle podpisu) a nawet oficjalnie nie pokazane 100-400 wrysowano bo f numbers nieznane..

jakiś średnio rzetelny ten artykuł się wydaje... albo wybiórczy

Kolekcjoner
03-10-2021, 23:17
dziwne, że dla Canona na diagramie 16 f2.8 już jest ale 100-400 nie ma i 100-500 też nie... i później adnotacja, że zakres 14-200. Dla Nikona to samo założenie (wedle podpisu) a nawet oficjalnie nie pokazane 100-400 wrysowano bo f numbers nieznane..

jakiś średnio rzetelny ten artykuł się wydaje... albo wybiórczy

Raczej sponsorowany ;)....

szwayko
04-10-2021, 08:47
A co sądzicie o szkłach Yongnuo pod RF YN35mm i YN85mm?
W Polsce czy EU ich nie ma, ale są dostępne na Ali... już z VAT (od 1 lipca), po 1800, 2000zł.
https://pl.aliexpress.com/item/1005003023562248.html
https://pl.aliexpress.com/item/1005003018436368.html

Czy te szkła mają sens jeśli Canony 35mm i 85mm są odpowiednio za 2300, 3000zł.
Niby trochę taniej zwłaszcza 85mm które nie jest macro ale 1.8.
Tu testy tych szkieł jak kogoś interesuje.
https://www.youtube.com/watch?v=6qr5228iLZQ
https://www.youtube.com/watch?v=fPfPQISq8ZE

marfot
04-10-2021, 08:54
A co sądzicie o szkłach Yongnuo pod RF YN35mm i YN85mm?
W Polsce czy EU ich nie ma, ale są dostępne na Ali... już z VAT (od 1 lipca), po 1800, 2000zł.
https://pl.aliexpress.com/item/1005003023562248.html
https://pl.aliexpress.com/item/1005003018436368.html

Czy te szkła mają sens jeśli Canony 35mm i 85mm są odpowiednio za 2300, 3000zł.
Niby trochę taniej zwłaszcza 85mm które nie jest macro ale 1.8.
Tu testy tych szkieł jak kogoś interesuje.
https://www.youtube.com/watch?v=6qr5228iLZQ
https://www.youtube.com/watch?v=fPfPQISq8ZE

Oba Canony mają IS co dla użytkowników R i RP może mieć znaczenie.
Trzeba się też upewnić czy ta 85-ka nie jest kopią C85/1.8 bo wtedy zakup nie ma żadnego sensu.

jinks
04-10-2021, 09:30
A co sądzicie o szkłach Yongnuo pod RF YN35mm i YN85mm?
W Polsce czy EU ich nie ma, ale są dostępne na Ali... już z VAT (od 1 lipca), po 1800, 2000zł.
https://pl.aliexpress.com/item/1005003023562248.html
https://pl.aliexpress.com/item/1005003018436368.html

Czy te szkła mają sens jeśli Canony 35mm i 85mm są odpowiednio za 2300, 3000zł.
Niby trochę taniej zwłaszcza 85mm które nie jest macro ale 1.8.
Tu testy tych szkieł jak kogoś interesuje.
https://www.youtube.com/watch?v=6qr5228iLZQ
https://www.youtube.com/watch?v=fPfPQISq8ZEJeśli chodzi o 35 to bez zastanowienia bym wybrał Canona RF a najlepiej Sigmę 35 art (pewnie używaną żeby trochę wyrównać ceny). Jeśli chodzi o 85 to bardzo poważnie rozważyłbym to YN85 pomimo tego, że to Chińczyk i do tej pory robił jedynie tańsze kopie starych szkieł EF.
Obejrzałem jakieś testy i trochę sampli w necie.To nie jest kopia ef85. Metalowa, zawarta obudowa, cichy, szybki AF, nieźle kontrolowane aberracje chromatyczne, świetna ostrość, kompaktowe wymiary i waga i co bardzo ważne dla portretówki... świetny bokeh. Ten obiektyw serio bardzo ładnie maluje. Na pewno lepiej niż RF85f2. W takim szkle macro nie jest potrzebne. Bez IS też się obejdziemy. Myślę, że gdyby był w polskiej dystrybucji sprzedawałby się świetnie.

szwayko
04-10-2021, 09:52
Tak ten YN85mm F1.8R DF DSM to zupełnie inna konstrukcja niż ten YN85mm w wersji EF.
Wersja RF ma zastosowane specjalne soczewki.
Tutaj o nim i sample.
https://radojuva.com/2021/08/ynlens-yn85mm-f1-8r-df-dsm-canon-rf-r/

A tu ten EF do porównania
https://radojuva.com/en/2019/06/yongnuo-yn-85mm-f-1-8-canon-ef/

jinks
04-10-2021, 10:09
Tak ten YN85mm F1.8R DF DSM to zupełnie inna konstrukcja niż ten YN85mm w wersji EF.
Wersja RF ma zastosowane specjalne soczewki.
Tutaj o nim i sample.
https://radojuva.com/2021/08/ynlens-yn85mm-f1-8r-df-dsm-canon-rf-r/

A tu ten EF do porównania
https://radojuva.com/en/2019/06/yongnuo-yn-85mm-f-1-8-canon-ef/Fajne sample. Dzięki.
Orientujecie się jak wygląda kwestia VATu przy zakupie na firmę?

tombas
04-10-2021, 10:15
Fajne sample. Dzięki.
Orientujecie się jak wygląda kwestia VATu przy zakupie na firmę?

Każdemu wg potrzeb, ale przy cenie ponad 2K, to ja jednak bym wolał dołożyć do canona rf85mm f/2 za 2,7K

jinks
04-10-2021, 10:34
Każdemu wg potrzeb, ale przy cenie ponad 2K, to ja jednak bym wolał dołożyć do canona rf85mm f/2 za 2,7KFaktycznie przy tej cenie wiele osób wybierze jednak Canona. Polska dystrybucja, gwarancja, bezproblemowe działanie na przestrzeni lat itp.
Jakiś czas temu zastanawiałem się nad tym YN, ale nie brałem pod uwagę cła i VATu. Kosztował na ebayu ok. 400$ :) Bardzo podoba mi się w nim to, że jest mały, lekki i ma fajne rozmycie. Canon rf85/f2 to ogólnie bardzo dobre szkło i cena też jest bardzo ok. Już dawno bym go kupił, ale uważam, że po prostu brzydko maluje. A to przecież szkło portretowe.

EDIT:
Pod tym filmikiem z YT jest dosyć dosadny komentarz odnośnie klasy tego typu szkieł: "Yongnuo it's like a third party of the third party lenses lol" [emoji16] Coś w tym jest. Choć i tak mam wrażenie, że jeśli chodzi o jakość to poszli o wiele kroków do przodu. Obawiałbym się tylko wsparcia na przestrzeni lat.

gnd
04-10-2021, 11:44
Jest za to pielenie ostry i pozbawiony CA.

Rozmycie bardzo zależy od warunków. Dalsze plany i światła ma ładne. Gorzej jak są jakieś krzaki blisko.

tombas
04-10-2021, 12:08
Jest za to pielenie ostry i pozbawiony CA.

Rozmycie bardzo zależy od warunków. Dalsze plany i światła ma ładne. Gorzej jak są jakieś krzaki blisko.

ale o którym piszesz? o canonie? masz go może? bo chodzi mi to szkło po głowie, ale na YT albo go uwielbiaja albo nienawidza, a ja głupi jestem...

robertskc7
04-10-2021, 12:24
ale o którym piszesz? o canonie? masz go może? bo chodzi mi to szkło po głowie, ale na YT albo go uwielbiaja albo nienawidza, a ja głupi jestem...

W tematyce ślubów ten canon ma jedną gigantyczną zaletę. Minimalna odległość ostrzenia. Tu deklasuje wszystkie 85tki i daje spore pole do popisu.

gnd
04-10-2021, 12:46
O Canonie, mam. Tylko do portretu i rozmycia bym go nie brał bo nawet stary ef 85 1.8 miał ładniejsze.

tombas
04-10-2021, 14:55
O Canonie, mam. Tylko do portretu i rozmycia bym go nie brał bo nawet stary ef 85 1.8 miał ładniejsze.

no to mam już jasność. dzięki.

jinks
04-10-2021, 19:55
Tak sobie z ciekawości zerknąłem na allegro. Oczywiście nie ma tych YN85 pod RF, ale może kiedyś będą. Są natomiast identyczne do Sony https://allegro.pl/oferta/obiektyw-yongnuo-yn85mm-f1-8-s-df-dsm-do-sony-e-10971629398?reco_id=a8efa0e9-253a-11ec-be5e-b026284bd930&sid=1b14f67fa36602937f1572a57e6df4124ef63b53ab9897 d3b9ab8b1bd1d899d5

1300zł - myślę, że dla amatorów taka cena jednak byłaby kusząca. Tak jeszcze do 1600zł ten obiektyw miałby spory sens.

Tymczasem 85tką do której nie ma jak się przyczepić pozostaje RF 85/1.2L. Czas założyć skarbonkę :D

marfot
04-10-2021, 20:17
Tak sobie z ciekawości zerknąłem na allegro. Oczywiście nie ma tych YN85 pod RF, ale może kiedyś będą. Są natomiast identyczne do Sony https://allegro.pl/oferta/obiektyw-yongnuo-yn85mm-f1-8-s-df-dsm-do-sony-e-10971629398?reco_id=a8efa0e9-253a-11ec-be5e-b026284bd930&sid=1b14f67fa36602937f1572a57e6df4124ef63b53ab9897 d3b9ab8b1bd1d899d5

1300zł - myślę, że dla amatorów taka cena jednak byłaby kusząca. Tak jeszcze do 1600zł ten obiektyw miałby spory sens.

Tymczasem 85tką do której nie ma jak się przyczepić pozostaje RF 85/1.2L. Czas założyć skarbonkę :D

Na stronie BHPhoto różnica między S i R wynosi 50 USD. U nas też tak będzie.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1652283-REG/yongnuo_yn85mm_f1_8r_df_dsm_yn85mm_f_1_8r_df_dsm.h tml

jinks
04-10-2021, 20:46
Swoją drogą przypadek wycofania się z bagnetu RF Samyanga jest tłumaczony złamaniem praw patentowych i podawany jako argument za tym, że długo lub nawet nigdy nie zobaczymy nic pod RF od innych firm trzecich typu Sigma i Tamron. Tymczasem w USA są bez problemu dostępne Samyangi, Rokinony i YN właśnie pod bagnet RF. W kraju, w którym takie rzeczy jak patent się szanuję. W kraju, w którym nikt nie ryzykowałby procesu z takim gigantem jak Canon. Coś to wszystko się nie klei. Tak na prawdę nigdzie nie ma oficjalnego stanowiska Samyanga, czy Canona w wiadomej sprawie. Może tu chodzi po prostu o jakieś dziwne Unijne normy dotyczące dopuszczenia produktu na nasz rynek i wcale nie dotyczą one patentu na bagnet RF?

marfot
04-10-2021, 20:58
Swoją drogą przypadek wycofania się z bagnetu RF Samyanga jest tłumaczony złamaniem praw patentowych i podawany jako argument za tym, że długo lub nawet nigdy nie zobaczymy nic pod RF od innych firm trzecich typu Sigma i Tamron. Tymczasem w USA są bez problemu dostępne Samyangi, Rokinony i YN właśnie pod bagnet RF. W kraju, w którym takie rzeczy jak patent się szanuję. W kraju, w którym nikt nie ryzykowałby procesu z takim gigantem jak Canon. Coś to wszystko się nie klei. Tak na prawdę nigdzie nie ma oficjalnego stanowiska Samyanga, czy Canona w wiadomej sprawie. Może tu chodzi po prostu o jakieś dziwne Unijne normy dotyczące dopuszczenia produktu na nasz rynek i wcale nie dotyczą one patentu na bagnet RF?

Może Samyang dał się kupić i nie wypuści już nic z AF pod bagnet RF i Z. Jak Zeiss.

jinks
04-10-2021, 21:32
No jakiś deal musiał pójść. Być może muszą poczekać przez kilka lat aż rynek się nasyci do pewnego poziomu nowym systemem.

marfot
04-10-2021, 22:14
No jakiś deal musiał pójść. Być może muszą poczekać przez kilka lat aż rynek się nasyci do pewnego poziomu nowym systemem.

Chyba nie sądzisz, że Canon i Nikon zapłaciły zgodnie Samyangowi, żeby nie produkował szkieł do ich korpusów :lol:

jinks
04-10-2021, 22:53
Chyba nie sądzisz, że Canon i Nikon zapłaciły zgodnie Samyangowi, żeby nie produkował szkieł do ich korpusów [emoji38]Że zapłacili to może nie, ale mogli przedstawić wizję utrudniania życia przez ciągłą potrzebę aktualizacji firmware-u. Choć tak szczerze to cholera już wie o co w tym wszystkim chodzi [emoji16]

Edit:
Jeśli chodzi o Nikona to są już 3 viltroxy pod bagnet Z i na razie nie wycofują się z produkcji[emoji12]

marfot
04-10-2021, 23:33
Jeśli chodzi o Nikona to są już 3 viltroxy pod bagnet Z i na razie nie wycofują się z produkcji[emoji12]

Póki co sprawa dotyczy Samyanga i jego produkcji szkieł AF FF wyłącznie pod jeden bagnet, jak Zeiss.

Kolekcjoner
04-10-2021, 23:47
Swoją drogą przypadek wycofania się z bagnetu RF Samyanga jest tłumaczony złamaniem praw patentowych i podawany jako argument za tym, że długo lub nawet nigdy nie zobaczymy nic pod RF od innych firm trzecich typu Sigma i Tamron.




Tak na prawdę nigdzie nie ma oficjalnego stanowiska Samyanga, czy Canona w wiadomej sprawie.

Sam sobie trafnie odpowiedziałeś 8-). To są wszystko spekulacje, a realnie może być całe spektrum potencjalnych możliwości.

Osobiście uważam że cały system RF jest dla bardzo wielu ludzi w różnych krajach absurdalnie drogi. Podejrzewam że sprzedaż nie jest jakaś gigantyczna szczególnie w segmencie tzw. entry level (który tak realnie odpowiada za wolumen sprzedaży). W związku z tym średnio się pewnie opłaca sprzedaż optyki do tego systemu. Do tego jeszcze dochodzi czynnik taki, że w wielu krajach jak już kogoś stać na RF to nie patrzy na "obcą" optykę. I kółko się zamyka. Nikt oczywiście głośno tego nie przyzna i rozpuszczają ploty o patentach, trudnościach itp.....

robertskc7
05-10-2021, 08:46
System RF nie jest drogi, zwłaszcza na tle konkurencji. Drogie są eLki, ale nie wszystkie. Jest kilka tanich szkieł i do tego tani Rp i ostatnio tani i dobry R. Obecnie kupisz R z 24-105 za 7,5K to drogo ? Patrząc przez pryzmat pracy zawodowej też uważam, że nie jest drogo. Sprzęt Canona ( stosunek ceny/jakości/awaryjności/odsprzedaży i kompatybilności z EF ) jest bardzo OK, jak każdy inny. Na pewno nie absurdalnie drogi. Dla mnie system Leica jest absurdalnie drogi ;)

jinks
05-10-2021, 09:48
System RF nie jest drogi, zwłaszcza na tle konkurencji. Drogie są eLki, ale nie wszystkie. Jest kilka tanich szkieł i do tego tani Rp i ostatnio tani i dobry R. Obecnie kupisz R z 24-105 za 7,5K to drogo ? Patrząc przez pryzmat pracy zawodowej też uważam, że nie jest drogo. Sprzęt Canona ( stosunek ceny/jakości/awaryjności/odsprzedaży i kompatybilności z EF ) jest bardzo OK, jak każdy inny. Na pewno nie absurdalnie drogi. Dla mnie system Leica jest absurdalnie drogi ;)W mojej ocenie Canon zawsze miał w ofercie szkła budżetowe i high-endowe. Brakowało czegoś pomiędzy. Nikon skupiał się na szkłach średnich. Zawsze zazdrościli nam L-ek. Nawet dziś jak oglądam sample z nowych obiektywów Z to nie widzę tej super ostrości ani jakiejś nieprzeciętnej plastyki. W Sony jest chyba pełne spektrum, bo bagnet jest otwarty i w tej chwili mało kto orientuje się we wszystkich produkowanych do tego systemu obiektywach. Ale myślę, że nie jest też tak różowo, bo jednak zdarzają się opinie o tym, że są jakieś problemy we współpracy np. z Samyangiem.
Lubię Canona. Raczej bardzo długo nie zmienię tego systemu. Choć akurat to co mnie interesuje w bagnecie RF jest bardzo drogie a przy tym mamy do czynienia z bardzo niejasną sytuacja co do ew. oferty firm trzecich.
Focisz śluby, cenisz jakość i nie sądzę, że celujesz w budżetowe STM-ki RF. A L-ki są po 12k zł. Są świetne, ale ta cena JEST wysoka. Wiadomo, że przy działalności komercyjnej trochę inaczej się na to patrzy, ale zgodzisz się chyba, że dla większości to ma się znaczenie (ekonomiczne), czy do portretu kupią RF85/1.2L (12k zł), czy może (potencjalną) Sigmę 85/1.4DN (5 k zł). A jeśli chcesz kupić 3 stałki podobnej klasy? :)
Na razie czekam na rozwój wydarzeń do wiosny, ale coś czuję, że nic się nie zmieni i trzeba się jednak nastawiać na te Lki. Tylko jak to wytłumaczyć żonie? [emoji12]

robertskc7
05-10-2021, 10:09
W mojej ocenie Canon zawsze miał w ofercie szkła budżetowe i high-endowe. Brakowało czegoś pomiędzy. Nikon skupiał się na szkłach średnich. Zawsze zazdrościli nam L-ek. Nawet dziś jak oglądam sample z nowych obiektywów Z to nie widzę tej super ostrości ani jakiejś nieprzeciętnej plastyki. W Sony jest chyba pełne spektrum, bo bagnet jest otwarty i w tej chwili mało kto orientuje się we wszystkich produkowanych do tego systemu obiektywach. Ale myślę, że nie jest też tak różowo, bo jednak zdarzają się opinie o tym, że są jakieś problemy we współpracy np. z Samyangiem.
Lubię Canona. Raczej bardzo długo nie zmienię tego systemu. Choć akurat to co mnie interesuje w bagnecie RF jest bardzo drogie a przy tym mamy do czynienia z bardzo niejasną sytuacja co do ew. oferty firm trzecich.
Focisz śluby, cenisz jakość i nie sądzę, że celujesz w budżetowe STM-ki RF. A L-ki są po 12k zł. Są świetne, ale ta cena JEST wysoka. Wiadomo, że przy działalności komercyjnej trochę inaczej się na to patrzy, ale zgodzisz się chyba, że dla większości to ma się znaczenie (ekonomiczne), czy do portretu kupią RF85/1.2L (12k zł), czy może (potencjalną) Sigmę 85/1.4DN (5 k zł). A jeśli chcesz kupić 3 stałki podobnej klasy? :)
Na razie czekam na rozwój wydarzeń do wiosny, ale coś czuję, że nic się nie zmieni i trzeba się jednak nastawiać na te Lki. Tylko jak to wytłumaczyć żonie? [emoji12]

Ja jadę na szkłach EF, koledzy mają RF serii L. Teraz wymieniłem sigmę art na RF 35. W zasadzie używam 35 i EF50L. Kompletnie nie mam parcia na RF eLki. Dla mnie są zbyt duże i ciężkie a żaden klient nie jest w stanie rozróżnić z jakiego szkła pochodzi obrazek. Fakt, fajnie by było gdyby pojawiły się sigmy pod RF - ale tylko w normalnych rozmiarach a nie jak te ostatnie kolosy pod EF. Tego się nie da używać na weselach, ręce odpadają po 15 minutach.
Także do zastosowań komercyjnych, przy rabatach od Canona sprzęt nie wydaje mi się mega drogi - z mojego punktu widzenia, gdzie za r6 płaciliśmy 10K. Do użytku amatorskiego zakup RFL pozbawiony sensu.

Uważam, że największą zaletą systemu jest kompatybilność z EF, zwłaszcza z tymi z allegro ;) I to jest ten złoty środek między high-end a STMami.

becekpl
05-10-2021, 10:49
dlaczego pozbawiony sensu? to amatorzy nie mogą się bawić elkami?
większość "zawodowców" jedzie na najtańszych zestawach i jeszcze tu na forumie szukają tanich chińczyków do swojego R
nie ma obowiązku posiadania systemu R

bzdura1979
05-10-2021, 12:09
dlaczego pozbawiony sensu? to amatorzy nie mogą się bawić elkami?
większość "zawodowców" jedzie na najtańszych zestawach i jeszcze tu na forumie szukają tanich chińczyków do swojego R
nie ma obowiązku posiadania systemu R

Dokładnie. Ten system jest cholernie drogi. Oferta dla zaawansowanego amatora jest skromniutka (powiedzmy RF 24-105/4L i RF 35/1.8, RF 85/2), reszta obłędnie wręcz droga (14-35/4L za ponad 8 tys., podobnie 70-200/4L, o jasnych szkłach szkoda mówić). Boję się myśleć ile kosztowałby odpowiednik genialnego, magicznego EF 135/2 z dupką RF, ale raczej powyżej dyszki. Porównania ze szklarnią EF nie ma żadnego, tam oferta środka była/jest przebogata, znakomita i dostępna za rozsądną kasę(16-35/4, 24-70/4, 24-105/4, 70-200/4IS, ileś wersji 70-200/2.8, 85/1.4, 135/2, 35/2, 24/2.8 itp.).

robcio
05-10-2021, 13:27
Dokładnie. Ten system jest cholernie drogi. Oferta dla zaawansowanego amatora jest skromniutka (powiedzmy RF 24-105/4L i RF 35/1.8, RF 85/2), reszta obłędnie wręcz droga (14-35/4L za ponad 8 tys., podobnie 70-200/4L, o jasnych szkłach szkoda mówić). Boję się myśleć ile kosztowałby odpowiednik genialnego, magicznego EF 135/2 z dupką RF, ale raczej powyżej dyszki. Porównania ze szklarnią EF nie ma żadnego, tam oferta środka była/jest przebogata, znakomita i dostępna za rozsądną kasę(16-35/4, 24-70/4, 24-105/4, 70-200/4IS, ileś wersji 70-200/2.8, 85/1.4, 135/2, 35/2, 24/2.8 itp.).

Nie podnoszę tematu drogi tani bo to każdy sam wedle swoich potrzeb i możliwości czuje i definiuje, natomiast jeśli chodzi o bogatość systemu moim zdanie trudno to jeszcze obiektywnie ocenić, bo system RF istnieje dużo dużo krócej niż EF,a to też nie tak, że startujący system EF miał od razu wszystkie te obiektywy dostępne. Co do braku środka w ofercie RF zgadzam się, być może ten środek po jakimś czasie zostanie wypełniony, być może szkłami Canona albo i firm trzecich.

Póki co te braki można sobie uzupełniać właśnie szkłami EF.

gnd
05-10-2021, 13:46
Mi brakuje małych sigm i tamronów np 28-70 2.8, 85 1.4

Nie mogę się doczekać za to na RF 16 2.8

jan pawlak
06-10-2021, 09:14
RF5.2mm F2.8 L Dual Fisheye Lens for virtual reality shooting
6931
https://www.sonyalpharumors.com/what-an-idea-canon-announced-this-enow-rf5-2mm-f2-8-l-dual-fisheye-lens-for-virtual-reality-shooting/

jp

tombas
06-10-2021, 09:47
zajmują się "pierdołami" a rf35mm f/1.2 nie ma komu pokazać :evil:

jinks
06-10-2021, 09:55
zajmują się "pierdołami" a rf35mm f/1.2 nie ma komu pokazać :evil:Żeby ogłosić takie szkło to muszą go najpierw trochę naprodukować, bo zapotrzebowanie będzie spore. Międzyczasie sprzeda się trochę zalegających 35L mkII :) A tak na serio to też nie mogę zrozumieć dlaczego jeszcze tego nie zrobili. Nawet w wersji f1.4 pewnie byłoby chętnie kupowane.
Spekulując dalej jako pewnik obstawiam wagę na poziomie 960g :)

marfot
06-10-2021, 13:46
zajmują się "pierdołami" a rf35mm f/1.2 nie ma komu pokazać :evil:

Te szkła robią inne ekipy.
Szkło RF35/1.2 utknęło w produkcji. Testy podobno zakończone.

tombas
10-10-2021, 09:33
wałek? pomyłka? od wczoraj obserwuje, i 2 osoby już kupiły, czy to może się udać?... "I don't think so" ;-)
https://allegro.pl/oferta/canon-rf-35mm-f1-8-is-makro-stm-11264374996

marfot
10-10-2021, 09:52
wałek? pomyłka? od wczoraj obserwuje, i 2 osoby już kupiły, czy to może się udać?... "I don't think so" ;-)
https://allegro.pl/oferta/canon-rf-35mm-f1-8-is-makro-stm-11264374996

Prawdopodobieństwo 89% - nie takie małe ;)

jinks
10-10-2021, 11:03
Ostatnio na grupie canoniarze ktoś sprzedawał za 1500 zł. Stan idealny. Cena chyba niezła. Gdyby ktoś potrzebował....

szalony_roger
10-10-2021, 13:38
Kurcze w takiej cenie (1500) to ja bym potrzebował :) Jest jeszcze to ogłoszenie?

tombas
10-10-2021, 13:43
Kurcze w takiej cenie (1500) to ja bym potrzebował :) Jest jeszcze to ogłoszenie?

a to na forumowej giełdzie widziałeś? jak bys kupował to sie dogadajmy, ja wezmę jeden Ty drugi i jeszcze rabat dostaniemy ;-)
https://www.canon-board.info/threads/116293-Body-EOS-RP-RF-24-105-4-L-RF-35-1-8

szalony_roger
10-10-2021, 13:49
o proszę i jeszcze 24 105 w fajnej cenie

tombas
10-10-2021, 13:51
o proszę i jeszcze 24 105 w fajnej cenie

własnie na niego bym miał ochotę z tym rabatem;-)

gnd
28-10-2021, 05:00
własnie na niego bym miał ochotę z tym rabatem;-)Sprzedał się? Bo nie widzę wątku a. Ie pamiętam nicku forumowicza

tombas
29-10-2021, 12:08
Sprzedał się? Bo nie widzę wątku a. Ie pamiętam nicku forumowicza

podobnie jak ja ;-) jakiś czas temu dzwoniłem to był, ale ja zmieniłem koncepcje budowania szklarni pod rf i kupiłem 85mm f/2, jeśli kupie zooma, to pewnie f/2.8 lub f/2.0 ( marzenia... ;-) )
ale dziś widziałem info, że jeszcze w tym roku maja być dwa nowe szkła RF, może w końcu RF35mm f/1.2 :-)

gnd
29-10-2021, 12:49
tombas Ja mam stałki, ale nie chce mi się ich targać wszędzie do krajobrazu. 24-105 STM jest nawet znośny, ale zimą uszczelniony zoom mi się może przydać. 16, 50 STM, 24-105 + tele zamiast ciężkiego 20, 35, 85.

Stacjonarnie mam 2 body i 2 stałki na nich. RF 24-70 jest za drogi a wersje ef z adapterem wydaje mi sie mało wygodne bo ciężkie z przodu.

tombas
29-10-2021, 13:02
wersje ef z adapterem wydaje mi sie mało wygodne bo ciężkie z przodu.
rf50 i rf70-200 usiwadomiły mi potrzebę zakupu gripów :-) (co uczyniłem, i jest super)

gnd
22-11-2021, 13:55
RF 35L (◠‿・)—☆https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211122/caef2c8856b3285150ed51ef1ea5156f.jpg

bzdura1979
26-12-2021, 20:30
RF 24-105/4 L w większości sklepów w Polsce prawie 7k... To jest zgroza.

jinks
26-12-2021, 20:52
RF 24-105/4 L w większości sklepów w Polsce prawie 7k... To jest zgroza.Niektórzy kupują na koniec roku, bo i tak wychodzi im spory podatek. Być może z tego powodu cena chwilowo jest trochę wyższa?

bzdura1979
26-12-2021, 21:32
Raczej kurs dolara + ********a inflacja.

marfot
27-12-2021, 21:02
RF 24-105/4 L w większości sklepów w Polsce prawie 7k... To jest zgroza.

To odchylenie od normy. Warto zaczekać.
Canon pierwotnie nie bardzo wierzył w walory tego szkła i cenił go sobie umiarkowanie (w styczniu 2020 zapłaciłem 3800 PLN po cashbacku). Teraz chyba zweryfikował swój pogląd, nie dodaje tak chętnie tego szkła do body a to przecież kit jest.

cauchy
29-12-2021, 18:57
czekanie na RF od Tamrona/Sigmy to jak czekanie na trailer Władcy Pierścieni, chyba się nie doczekamy :(

cauchy
03-01-2022, 20:25
poszedłem dziś na Żytnią oddać Tamrona na aktualizację i z ciekawości popatrzyłem na obiektywy RF. Rety jakie to kobyły! w porównaniu do analogicznych EF. Głupie 85/2 to kloc w porównaniu do 85/1.8, podobnie 100tka. 24-105 jest mały fajny i zgrabny, ale z tego co czytam nie grzeszy ostrością.

marfot
03-01-2022, 22:02
24-105 jest mały fajny i zgrabny, ale z tego co czytam nie grzeszy ostrością.

Rozumiem, że nie piszesz o L-ce?

cauchy
03-01-2022, 22:34
nie, o tym budżetowym, kitowym

a13
04-01-2022, 09:08
poszedłem dziś na Żytnią oddać Tamrona na aktualizację i z ciekawości popatrzyłem na obiektywy RF. Rety jakie to kobyły! w porównaniu do analogicznych EF. Głupie 85/2 to kloc w porównaniu do 85/1.8, podobnie 100tka. 24-105 jest mały fajny i zgrabny, ale z tego co czytam nie grzeszy ostrością.

Chyba grzeszy, jest ostry.

robertskc7
04-01-2022, 11:59
poszedłem dziś na Żytnią oddać Tamrona na aktualizację i z ciekawości popatrzyłem na obiektywy RF. Rety jakie to kobyły! w porównaniu do analogicznych EF. Głupie 85/2 to kloc w porównaniu do 85/1.8, podobnie 100tka. 24-105 jest mały fajny i zgrabny, ale z tego co czytam nie grzeszy ostrością.

Co do systemu RF to... wywaliłeś 20 tyś na aparat, który dostałeś po miesiącu i teraz zauważyłeś że szkła duże są... :) No są, ale nie wszystkie na szczęscie :)
Te głupie 85/2 ma IS, MACRO i jest bardzo ostre natomiast EF ma... aberrację chromatyczną wielkości pięści Dwayna Rocka Johnsona. Coś za coś ;)

cauchy
04-01-2022, 14:18
Tak, zdaje sobie sprawe [emoji4]mozliwe nawet że 85tka u mnie wyladuje bo bardzo lubie ta ogniskowa, a w ef najbardziej przeszkadza mi minimalna odl. ostrz. Do fotografii produktowej bedzie pasowal znacznie lepiej.

Lece po Tamrona i sprawdze jak sie bedzie spisywal z adapterem.

tombas
04-01-2022, 15:41
z ciekawości popatrzyłem na obiektywy RF. Rety jakie to kobyły! w porównaniu do analogicznych EF. Głupie 85/2 to kloc w porównaniu do 85/1.8, podobnie 100tka.
no to może niech dadzą Ci podpiąć rf28-70, wtedy dopiero zobaczysz co oznacza "kobyła" :D

ludwich
04-01-2022, 16:02
Tak, zdaje sobie sprawe [emoji4]mozliwe nawet że 85tka u mnie wyladuje bo bardzo lubie ta ogniskowa, a w ef najbardziej przeszkadza mi minimalna odl. ostrz. Do fotografii produktowej bedzie pasowal znacznie lepiej.

Lece po Tamrona i sprawdze jak sie bedzie spisywal z adapterem.

Ja jestem bardzo zadowolony z połączenia R6 i Tamrona. Spójrz na ostatnie moje zdjęcia, które wstawiłem na forum

cauchy
04-01-2022, 17:28
a gdzie to mogę sprawdzić?
po pierwszych kilku strzałach wszystko wygląda ok.. zobaczę w praktyce.

cauchy
04-01-2022, 17:40
A jak masz to szkło to powiedz - czy tez masz drugą soczewkę taką zapstrzoną? mam to już od dobrych kilku lat i nie jestem nawet w stanie stwierdzić czy tak jest od nowości bo nie robilem mu szczegolowych fot. Dopiero dziś w serwisie zwrócili mi na to uwagę i nie wiem czy mam z tym iść do czyszczenia czy to tak ma być :confused: patrze na necie i wyglada na to, że jednak to jakies zasyfienie…

tu wygląda to czysto:
https://radojuva.com/en/2016/11/tamron-a010-28-300-pzd-vc/

Nie przeszkadzalo to fotkom, ale teraz chyba oddam go na czyszczenie przed sezonem :?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220104/8cfa82f6c098ce85202d36fc3ec1b6b7.jpg

ludwich
04-01-2022, 18:31
A jak masz to szkło to powiedz - czy tez masz drugą soczewkę taką zapstrzoną? mam to już od dobrych kilku lat i nie jestem nawet w stanie stwierdzić czy tak jest od nowości bo nie robilem mu szczegolowych fot. Dopiero dziś w serwisie zwrócili mi na to uwagę i nie wiem czy mam z tym iść do czyszczenia czy to tak ma być :confused: patrze na necie i wyglada na to, że jednak to jakies zasyfienie…

tu wygląda to czysto:
https://radojuva.com/en/2016/11/tamron-a010-28-300-pzd-vc/

Nie przeszkadzalo to fotkom, ale teraz chyba oddam go na czyszczenie przed sezonem :?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220104/8cfa82f6c098ce85202d36fc3ec1b6b7.jpg
Całe szczęście tak nie mam.
7355
7356

cauchy
04-01-2022, 19:38
To jest moje podstawowe szkło od 7.5 roku i chyba nawet byłem jednym z pierwszych klientów w PL, kupiłem go jak tylko się pojawił na pocz. lipca 2014. Tego samego tygodnia kupiłem 6D i od tamtej pory rzadko schodził z body. 1350g w ręku i mogłem się cieszyć FF na wyjazdach. Nie zamierzam z niego rezygnować. Myślałem o RF 24-240, ale jest 200g cięższy :shock:

R6 + 28-300 + adapter = 1365g
R6 + 24-240 = 1465g

mmmm... względnie do przemyślenia, tylko po co wykładać kolejne 4k :confused:

marfot
04-01-2022, 19:55
Myślałem o RF 24-240, ale jest 200g cięższy :shock:

A 110g adaptera ? :lol:

cauchy
04-01-2022, 20:17
no to już podliczyłem wyżej, i tak combo z 24-240 100g więcej

zainteresowałem się bliżej 24-240 i się okazuje, że to kolejny obok 14-35 który nie kryje klatki. Serio Canonie? ale serio serio? :evil: ech...
https://foto-nieobiektywny.blogspot.com/2020/08/test-canon-rf-24-240-mm-f4-63-is-usm.html

Mohinder
04-01-2022, 21:13
Posiadam tego 24-240 i jestem bardzo zadowolony. Tyle, że mam go w zestawie z R i nie jest mi cięzko. Z jakości zdjęć jestem również zadowolony. Mówię o zdjęciach wycieczkowych które pokrywa jeden obiektyw. Wspomniałeś o cenie 4K co jest niemałą kwotą ale mnie udało się go kupić znacznie taniej :)
Krótko - polecam

cauchy
04-01-2022, 21:39
Nie kupię szkła, które nie kryje klatki. Kropka.

Czytam różne fora, recenzje i mówią ooo weź profil korygujący w LR albo w samym body i problem z głowy.
Otóż nie z głowy, bo te profile tak korygują, że z tych 24mm robi się 26mm. Jakbym brał ten obiektyw to właśnie dla tych 4mm więcej w porównaniu do Tamrona.

tombas
05-01-2022, 12:08
Niezła cena się zrobiła na rf100 macro, no i się skusiłem [emoji3]zobaczymy co to pokaże


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

mxw
05-01-2022, 14:50
nie, o tym budżetowym, kitowym
zaraz, o tym 24-105 f/4-7.1 za 700 zł??
to może i jest mały fajny i zgrabny, i przede wszystkim lekki, ale jest mega ciemny na długim końcu i AF ledwo daje radę w trudniejszych warunkach - choć jak już trafi, to ostrość jest imho ok (jak to w bezlustrach).

Niemniej jednak nie porównujmy tego kita do f/4L (RF czy EF).

Eberloth
05-01-2022, 14:55
zaraz, o tym 24-105 f/4-7.1 za 700 zł??
to może i jest mały fajny i zgrabny, i przede wszystkim lekki, ale jest mega ciemny na długim końcu

Kity RF tak mają, że są ciemne na długim, a nawet dłuższym końcu https://www.canon.pl/lenses/rf-100-500mm-f-4-5-7-1-l-is-usm/ :mrgreen:

gnd
09-01-2022, 01:02
A jak masz to szkło to powiedz - czy tez masz drugą soczewkę taką zapstrzoną? mam to już od dobrych kilku lat i nie jestem nawet w stanie stwierdzić czy tak jest od nowości bo nie robilem mu szczegolowych fot. Dopiero dziś w serwisie zwrócili mi na to uwagę i nie wiem czy mam z tym iść do czyszczenia czy to tak ma być :confused: patrze na necie i wyglada na to, że jednak to jakies zasyfienie…

tu wygląda to czysto:
https://radojuva.com/en/2016/11/tamron-a010-28-300-pzd-vc/

Nie przeszkadzalo to fotkom, ale teraz chyba oddam go na czyszczenie przed sezonem :?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220104/8cfa82f6c098ce85202d36fc3ec1b6b7.jpgTo wygląda na grzyba.

Eberloth
09-01-2022, 15:54
Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać. Ale mimo tej drobnej wady i tak chętnie bym przytulił to poręczne szkiełko :D

7382

mxw
26-01-2022, 00:51
Kity RF tak mają, że są ciemne na długim, a nawet dłuższym końcu https://www.canon.pl/lenses/rf-100-500mm-f-4-5-7-1-l-is-usm/ :mrgreen:
Właśnie sobie uświadomiłem, że moja komórka ma optyczny (!) 'zoom' do 135mm f/3.4 IS :shock:
To już kompletnie nie rozumiem sensu kupowania/używania kita - tego do 105mm f/7.1.
Jednocześnie IMHO pokazuje to, jak są ponaciągane ceny szkieł RF, tych w wersjach L f/4 i f/2.8, ale to już zupełny OT. :twisted:

parman
03-02-2022, 22:16
Może zauważyliście, że ceny niektórych szkieł z mocowaniem RF poszły w górę? Nie piszę o rynku USA, ale naszym krajowym. Np. RF 600 mm/f11 wcześniej ok. 3900 zł, obecnie 4270 zł. Skąd te podwyżki? Pandemia? Kłopoty z dostępnością towaru?

Grizzzlyy
03-02-2022, 22:37
Może zauważyliście, że ceny niektórych szkieł z mocowaniem RF poszły w górę? Nie piszę o rynku USA, ale naszym krajowym. Np. RF 600 mm/f11 wcześniej ok. 3900 zł, obecnie 4270 zł. Skąd te podwyżki? Pandemia? Kłopoty z dostępnością towaru?

Napewno dolar podskoczył w stosunku do złotówki co może mieć również wpływ na ceny towarów importowanych

cauchy
03-02-2022, 23:01
Jest o tym w watku „co nowego czeka nas u canona”

RobertoM
15-05-2022, 11:41
Ktoś ma to szkło u siebie?
https://admiringlight.com/blog/review-ttartisan-50mm-f-1-4-asph-rf-mount/2/

mkamelg
31-05-2022, 15:48
Obiektyw Canon RF 35mm f/1.8 MACRO IS STM nie ma swojego wydzielonego wątku, i nie będę go specjalnie zakładał dla jednej wiadomości więc zostawię ją tutaj.

W 2021 roku chińska firma JJC wypuściła cichaczem alternatywną względem oryginalnej (https://store.canon.pl/canon-oslona-obiektywu-canon-ew-52/2974C001/) osłonę przeciwsłoneczną dla tego modelu obiektywu, dzięki czemu można już go spokojnie używać kiedy jego tubus jest najbardziej wysunięty, bez konieczności pamiętania o wyostrzeniu gdzieś na nieskończoność żeby schował się ten tubus celem ochronienia go przed ewentualnym uszkodzeniem.

Tak wygląda sposób montażu oraz demontażu tej osłony przeciwsłonecznej:


https://www.youtube.com/watch?v=8n7uLfHuc0I

Kupić ją można w dwóch miejscach:

https://pl.aliexpress.com/item/1005003030684990.html?spm=a2g0o.store_pc_allProduc t.0.0.519f6e9ariY39L&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2212000023335456165%2 2%2C%22ship_from%22%3A%22%22%7D&gps-id=pcStoreJustForYou&scm=1007.23125.137358.0&scm_id=1007.23125.137358.0&scm-url=1007.23125.137358.0&pvid=51c57c9d-ea57-40b9-80b2-60fdf3d94f21&gatewayAdapt=glo2pol

https://www.amazon.pl/JJC-Bagnetowa-obiektywu-dwustronna-pier%C5%9Bcieniem/dp/B09BFCJP8D/ref=sr_1_1?__mk_pl_PL=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&crid=O6U2BOLJSGY&keywords=JJC+LH-RF35F18&qid=1653999695&sprefix=jjc+lh-rf35f18%2Caps%2C102&sr=8-1