Canon - Fujifilm X-T30 - Nikon D7500

[sypiamzsasiadka]

Witam.
Przymierzam się do zakupu nowego/szybkiego sprzętu /stary już niedomaga/. Glownie do fotografowania dzieci za którymi ciężko nadążyć oraz wszedzie gdzie sie da - w mieszkaniu i na zewnątrz; portrety; fotografia rodzinno/okolicznościowa. Problemem moim jest to że mam pieerd.l..ca na punkcie portretów robionych obiektywami o przysłonie co najwyżej wartosci rzędu 2,8, więc skazany jestem na nietania optykę.

Przesiadka z ponizszego:
D80 = Nikkor 50 f/1.8 G = Tamron 28-75 mm f/2.8
Było jeszcze Sigma Art 18-35 f/1.8G

Nie mam parcia żeby zostać przy Nikonie, najważniejszy sprzęt z szybkim i bezblednym AF który nadazy za dzieciakami i pomoże zrobić ładne zdjęcia z których większości później nie będę musiał wyrzucać bo coś nie nadazylo albo coś nieostre.

Na chwile obecną pod uwagę biore:
Canon 80D
Nikon D7500 - bo mam obiektywy
Fujifilm X-T30 - bo mały ale pod warunkiem że to prawda z tymi obiektywami Canona
Ewentualnie cos innego

Docelowo chciałbym mieć jakieś szybkie obiektywy o pramaterach podobnych do w/W.

Dlaczego na tym forum a nie Nikona - bo wiem że obiektywy Canona po zastosowaniu odpowiedniej przystawki są kompatybilne ze sprzetem Fujifilm, więc zakładam że tutaj znajdę więcej znawców tematu.

Z góry dzieki

[Marcinus]

Ja moge wypowiedziec sie o 80d bo mialem go a w zasadzie to mam jeszcze. Wg mnie af w 80d jest calkiem dobry. Robiłem nim sport m in na turniejach tenisowych zblizenia szybko poruszajacych sie zawodników zarowno całych jak i od pasa w górę podczas uderzen pilki i wiekszosc zdjęć byla prawidłowo ostra. Sa jednak tacy co twierdzą ze 80d ma słaby af... nie wiem czy to kwestia puszki że jedne maja ok a inne nie czy szkieł z jakimi się uzywa czy czego jeszcze. Z tego co wiem to do kwestii szybko poruszajacych się obiektow 7d2 ma najlepszy af z aps-c canona. Próbowałem ostatnio Rke do tenisa i ona wypadala gorzej od 80d z tym ze robilem zdjecia pod balonem gdzie oświetlenie jest powiedzmy co najwyżej srednie za to 80d robilem na dworze w pelnym słońcu co może nie być bez znaczenia. W sytuacjach statecznych Rka ze sledzeniem oka trafia jednak lepiej od 80d. Co do innych to nie pomogę.

[candar]

Witam.
Przymierzam się do zakupu nowego/szybkiego sprzętu /stary już niedomaga/. Glownie do fotografowania dzieci za którymi ciężko nadążyć oraz wszedzie gdzie sie da - w mieszkaniu i na zewnątrz; portrety; fotografia rodzinno/okolicznościowa. Problemem moim jest to że mam pieerd.l..ca na punkcie portretów robionych obiektywami o przysłonie co najwyżej wartosci rzędu 2,8, więc skazany jestem na nietania optykę.

Przesiadka z ponizszego:
D80 = Nikkor 50 f/1.8 G = Tamron 28-75 mm f/2.8
Było jeszcze Sigma Art 18-35 f/1.8G

Nie mam parcia żeby zostać przy Nikonie, najważniejszy sprzęt z szybkim i bezblednym AF który nadazy za dzieciakami i pomoże zrobić ładne zdjęcia z których większości później nie będę musiał wyrzucać bo coś nie nadazylo albo coś nieostre.

Na chwile obecną pod uwagę biore:
Canon 80D
Nikon D7500 - bo mam obiektywy
Fujifilm X-T30 - bo mały ale pod warunkiem że to prawda z tymi obiektywami Canona
Ewentualnie cos innego

Docelowo chciałbym mieć jakieś szybkie obiektywy o pramaterach podobnych do w/W.

Dlaczego na tym forum a nie Nikona - bo wiem że obiektywy Canona po zastosowaniu odpowiedniej przystawki są kompatybilne ze sprzetem Fujifilm, więc zakładam że tutaj znajdę więcej znawców tematu.

Z góry dzieki

Z tą kompatybilnością Fuji i adapterami Fuji uprzedzę, że będzie totolotek. Tak więc możesz wtopić w przyszłości. Używałem przez dłuższy czas adaptera Fringer EF-FX Pro II https://www.fringeradapter.com/#for-x-mount w Fuji X-T2 ze szkłami Canona, ale po zmianie softu w puszce na nowszy okazało się, że szkła z korpusem przestały się dogadywać. Ściągnąłem najnowszy soft i wgrałem do adaptera co niestety nic nie dało (również powroty do starego). Wiem że że jak oddałem adapter gratis z aparatem to serwis też nie dał rady. Tu masz listę kompatybilnych szkieł oraz info na temat współpracy z matrycami X-Trans III X-Trans II w PDAF https://uploads.strikinglycdn.com/files/24991c42-58c3-45ea-8603-9dae77e35c5f/effx.en3.10.pdf Nie chcę zniechęcać, ale jednak w przypadku Fuji będziesz raczej skazany na systemowe szkła, które nowe i bez promocji nie są tanie. Tak więc jeśli chcesz zostać przy szkłach Canona to idź raczej w puszki systemowe bez obawy, że w przyszłości adapter między-systemowy wysypie się na nowym oprogramowaniu co mi się akurat zdarzyło.

[Kolekcjoner]

Weź jeszcze pod uwagę M50.

[marfot]

Weź jeszcze pod uwagę M50.

Co prawda wygląda na to, że wielkość body nie jest priorytetem ale M50 z M22, M32, i nową sigmą 56/1.4 będzie sprawny i da piękny obrazek.
Sam przymierzam się do tej sigmy bo jest sporo dobrych opinii odnośnie współpracy z M50 i M6II.

[sypiamzsasiadka]

Panowie rzućcie w wolnej chwili jeszcze na to co poniżej:
Moje priorytety wg kolejności:
a. jakość i szybkość AF - dzieci szybko biegają i nie poczekają
b. cicha migawka - niestety moje córki jak zobaczą jak się czaje z aparatem albo usłyszą trzepanie migawki to juz jet po zdjęciach - zaczyna się skrępowanie i sztuczne miny
c. możliwość ustawienia af dotykiem - bo to co poniżej
d. odchylany i dotykowy ekran - żeby się nie rzucać w oczy potrzebuje robić zdjęcia z perspektywy wzrostu dzieci żeby nie rzucać się w oczy -->pkt.b
e. live view - jak wyżej - jak mam sie nie rzucać w oczy murze stać a nie padać na ziemie

Moje niewiadome
a. liczba pól AF, stabilizacja matrycy - akurat nie wiem czy to ma wpływ na pomoc w uzyskaniu tego na czym mi zależy


Najchętniej kupilbym:
- D7500 - bo tanie szkła, jest ich dużo, 2 już mam i znam ten system
- Canon - bo tanie szkła, jest ich dużo, systemu nie znam ale słyszałem że daje lepszy obrazek jak Nikon
- Fuji X-T30 - bo ML więc chyba jednak przyszłościowy a w moim przypadku może to być system "dożywotni", ma "cichą migawke,

[candar]

Cichą migawkę, dotykowy LCD oraz szybki AF ma większość ML obecnych na rynku (tak więc nie tylko Fuji). To samo dotyczy LV (jakby z automatu).

[Marcinus]

Tulko uzywajac LV tracisz szybkość jaką masz w af detekcji fazy czyli przez wizjer optyczny. Tak jsk wyzej pisałem mam odczucue ze nawet Rka przy szybko zmieniajacych położenie/poruszających sie obiektach wypada gorzej w sledzeniu niż 80d w detekcji fazy (nie robiłem w porownywalnych warunkach oswietleniowych dlatego piszę o odczuciu a nie o pewności ). Skoro szybkość af jest dla ciebie priorytetem przy lustrzance bedziesz mial obie możliwości LV i det. fazy.

[marfot]

Tulko uzywajac LV tracisz szybkość jaką masz w af detekcji fazy czyli przez wizjer optyczny. Tak jsk wyzej pisałem mam odczucue ze nawet Rka przy szybko zmieniajacych położenie/poruszających sie obiektach wypada gorzej w sledzeniu niż 80d w detekcji fazy (nie robiłem w porownywalnych warunkach oswietleniowych dlatego piszę o odczuciu a nie o pewności ). Skoro szybkość af jest dla ciebie priorytetem przy lustrzance bedziesz mial obie możliwości LV i det. fazy.

Każdy EVF generuje jakąś "rzeczywistość alternatywną" przy skojarzeniu serii i śledzenia poprzez zmianę kadru np. panning. Tutaj OVF jest zdecydowanie górą jeśli chodzi o komfort fotografa. Czy zdjęcia z tego wychodzą złe to nie wiem.
Za to ML zdecydowanie dobrze sobie radzi przy niewielkiej (powolnej) zmianie kadru i ruchliwym obiekcie w kadrze. Tutaj Aye AF lub inne śledzenie jest bardzo skuteczne. A pole obejmujące AF gromne. Do tego focus peaking bez AF - duży komfort.
Co do porównania DSLR i ML trzeba by np. porównać M6II z 90D w LV. Jeśli to to samo jeśli chodzi o prędkość i precyzję to DSLR ma zalety.

[jan pawlak]

Jeśli to ma być sprzęt "na dłużej" to musisz już wejść w "świat" ML.
Wymaganie (w zakresie który podałeś) praktycznie większość nowych ML spełnia

OVF/EVF to przy zastosowaniach amatorskich aktualnie już "nie ma różnicy".
A przy najnowszej technologii nie da się "za chwilę" (teraz ?) rozróżnić we wszystkich sytuacjach zdjęciowych

Z jedną zasadniczą różnicą.
Przez OVF widzisz "świat" przez obiektyw a przez EVF przez matrycę, widzisz taki "świat" jaki będzie na zdjęciu gdy naciśniesz spust

jp

[djtermoz]

Panowie rzućcie w wolnej chwili jeszcze na to co poniżej:
Moje priorytety wg kolejności:
a. jakość i szybkość AF - dzieci szybko biegają i nie poczekają
b. cicha migawka - niestety moje córki jak zobaczą jak się czaje z aparatem albo usłyszą trzepanie migawki to juz jet po zdjęciach - zaczyna się skrępowanie i sztuczne miny
c. możliwość ustawienia af dotykiem - bo to co poniżej
d. odchylany i dotykowy ekran - żeby się nie rzucać w oczy potrzebuje robić zdjęcia z perspektywy wzrostu dzieci żeby nie rzucać się w oczy -->pkt.b
e. live view - jak wyżej - jak mam sie nie rzucać w oczy murze stać a nie padać na ziemie

Z takimi wymaganiami to może lepiej Sony A6xxx (np. A6400)? Masz dobrą jakość zdjęć, bardzo dobry AF, cichą migawkę, odchylany ekran, ustawianie AF dotykiem, itp. Do tego dorzuć np. 50mm f/1.8 OSS i masz mały, "przyszłościowy" zestaw, który powinien spokojnie dać radę. Szkła Canona do tego Sony też podepniesz.

Generalnie wydaje mi się, że jeśli tracking AF jest sprawą priorytetową to teraz chyba najlepiej kupić Sony.

Piszę to jako ktoś kto sam sprzętu nie posiada ale miał okazję pobawić się przez dłuższy czas A6300.

[sypiamzsasiadka]

Żeby nie te ceny za szkła Fuji to nie zastanawiałbym się. Szczególnie jak przyjzałem się zdjęciom z tego aparatu. Biorąc pod uwagę że chce mieć docelowo 2 stalki w okolicach 50tki i 85tki ze światłem co najwyżej 1.8 oraz 2 zoomy w zakresach około 15-60/80 i 70-200 ze światłem nie większym niż 4 zaczyna się robić trochę drogawo.
Znowu z adapterami w zakresie AF z tego co pisał "candar" i co poczytałem na zagranicznych forach niestety bywa roznie - także zamienniki raczej odpadają bo tak naprawdę nie wiadomo co mi się trafi.

System MFT odpada, co do Sony to przez dłuższy czas się nad nim zastanawiałem ale niestety cenami fajnych szkieł też nie rozpieszcza.

[marlo]

Nie ma idealnych wyborów, ale ważne by sprzęt służył nam, a nie na odwrót. Z praktyki, to początkowo możesz się rozczarować działaniem spustu w Canonach średniej serii (80D) w porównaniu z Nikonami. Za to działanie i szybkość ostrzenia w trybie LV u Canona to wspaniała rzecz! :)

[sypiamzsasiadka]

Decyzja podjeta. Po uwzglednieniu wszystkiego padlo na Fuji.
Kupilem model X-T30. Do tego szukam obiektyw Fujifilm 16-55 f/2.8.
Zobaczymy czy sie przekonam do obrazu, szybkosci i obslugi.
Mam nadzieje ze nie bede zalowal.
Jezeli nie podejdzie temat to odsprzedam i kupie cos inego z tego zestawienia.

Dzieki za zainteresowanie tematem i poswiecony czas.

[djtermoz]

Kupilem model X-T30. Do tego szukam obiektyw Fujifilm 16-55 f/2.8.

Daj znać później jakie są Twoje wrażenia z używania tego T30. XF16-55/2.8 to szybkie (chodzi o szybkość AF) szkło. Ciekawy jestem czy ta kombinacja podoła robieniu zdjęć dzieci. Sam mam X-T2 i jak na moje potrzeby AF daje radę a T30 powinien być pod tym względem jeszcze trochę lepszy.

[sypiamzsasiadka]

Daj znać później jakie są Twoje wrażenia z używania tego T30. XF16-55/2.8 to szybkie (chodzi o szybkość AF) szkło. Ciekawy jestem czy ta kombinacja podoła robieniu zdjęć dzieci. Sam mam X-T2 i jak na moje potrzeby AF daje radę a T30 powinien być pod tym względem jeszcze trochę lepszy.

nie ma problemu - tylko pamiętaj że ja jestem amatorem wiec te spostrzeżenia mogą być niemerytoryczne.

[cohontes]

nie ma problemu - tylko pamiętaj że ja jestem amatorem wiec te spostrzeżenia mogą być niemerytoryczne.

autor posta już pewnie nie odpisze, ale może ktoś wie czy to ma jakiś sens w przypadku już nowszych puszek x-t3/t30/t4.
Sam zastanawiam się nad rozbudową szklarni do Fuji i nie powiem, że najchętniej kupiłbym Fringera i eLki canona...

[candar]

autor posta już pewnie nie odpisze, ale może ktoś wie czy to ma jakiś sens w przypadku już nowszych puszek x-t3/t30/t4.
Sam zastanawiam się nad rozbudową szklarni do Fuji i nie powiem, że najchętniej kupiłbym Fringera i eLki canona...

O fringerze i tym , że często nie działa pisałem już wcześniej - https://www.canon-board.info/threads/111532-Canon-Fujifilm-X-T30-Nikon-D7500?p=1400920&viewfull=1#post1400920

[cohontes]

Tak, widziałem tego posta. Minął jednak już prawie rok i może jakieś kolejne firmware zmieniły sytuacje. Oglądałem kilka filmów na yt, wygladalo to dobrze.

[candar]

Tak, widziałem tego posta. Minął jednak już prawie rok i może jakieś kolejne firmware zmieniły sytuacje. Oglądałem kilka filmów na yt, wygladalo to dobrze.

No przecież napisałem, że właśnie nie wygląda to wcale dobrze. Potrafię wgrać nowe firmware (wgrywałem nawet od wersji nie PRO) i był problem. Do Fuji muszą być szkła Fuji a te są drogie.

[cohontes]

No przecież napisałem, że właśnie nie wygląda to wcale dobrze. Potrafię wgrać nowe firmware (wgrywałem nawet od wersji nie PRO) i był problem. Do Fuji muszą być szkła Fuji a te są drogie.

a ja przecież napisałem, że prawie rok minął od tej opinii i mogło coś się zmienić jak to bywa ze sprzętem i firmware.