PDA

Zobacz pełną wersję : Canon rf 35mm 1.8 macro is vs Sigma 35mm 1.4 art ?



marek2486
03-11-2019, 11:59
Witam wszystkich. Po zakupie R-ki + rf 24-105 zastanawiam się nad 35-ką. Nie mogę się zdecydować czy postawić na RF 35mm czy jednak Sigma. Znam zalety obu, jednak wątpliwości pozostają. Zaznaczam, że Sigmę kupiłbym dopiero gdy pojawi się mocowanie Rf, a mam informację, że prace nad tym już trwają. Przewaga Rf 35mm 1.8: cena, rozmiar-kompaktowość, is, tryb macro, dodatkowy pierścień. Przewaga Sigmy to f 1.4, ładniejszy bokeh i obraz, który generuje. Co radzicie?

becekpl
03-11-2019, 12:50
tak naprawdę twój wybór to:
robić zdjęcia już teraz vs robić w jakiejś nieokreślonej bliżej przyszłości
a ponieważ prawo w Polsce póki co nie zabrania pozbywania się tego co ne potrzebne to zupełnie nie rozumiem twojego problemu

luso
03-11-2019, 13:35
Witam wszystkich. Po zakupie R-ki + rf 24-105 zastanawiam się nad 35-ką. Nie mogę się zdecydować czy postawić na RF 35mm czy jednak Sigma. Znam zalety obu, jednak wątpliwości pozostają. Zaznaczam, że Sigmę kupiłbym dopiero gdy pojawi się mocowanie Rf, a mam informację, że prace nad tym już trwają. Przewaga Rf 35mm 1.8: cena, rozmiar-kompaktowość, is, tryb macro, dodatkowy pierścień. Przewaga Sigmy to f 1.4, ładniejszy bokeh i obraz, który generuje. Co radzicie?

To bardzo ciekawe informacje, jakie jest ich źródło?

marfot
03-11-2019, 14:08
Zaznaczam, że Sigmę kupiłbym dopiero gdy pojawi się mocowanie Rf, a mam informację, że prace nad tym już trwają.

To będzie S35/1.2 - duża rzecz :cry:.

marek2486
03-11-2019, 14:43
Dostałem taką odpowiedź z ich strony, pytając czy mają w planach obiektywy z mocowaniem bezpośrednio pod R-kę.

Kolekcjoner
03-11-2019, 15:26
Ale jaki jest sens snuć plany zakupowe co do sprzętu którego nie ma i nie wiadomo jaki będzie i czy w ogóle będzie etc?

luso
03-11-2019, 23:54
To będzie S35/1.2 - duża rzecz :cry:.

Tak też przypuszczałem.

Zastanawiam się jeszcze nad jedną rzeczą. Jaki jest sens zakupu R'ki obecnie jeśli ktoś boi się adapter'a? Szkła z mocowaniem RF i w cenie poniżej 9-10k PLN da się policzyć na palcach jednej ręki. Są obecnie 3 z czego dwa to średnio jasne standardowe zoom'u?

Bangi
04-11-2019, 09:47
Jak się nie możesz zdecydowac to kup sobie na razie Yongnuo 35/2, a potem sobie kupisz docelową markę. Ja tak zrobiłem, kupiłem na Alli... i jestem zadowolony. W razie czego sprzedam bez straty ;)

aptur
04-11-2019, 15:04
To będzie S35/1.2 - duża rzecz :cry:.

Duża rzecz. Nerka chyba nie wystarczy.

Tom77
04-11-2019, 19:13
Witam wszystkich. Po zakupie R-ki + rf 24-105 zastanawiam się nad 35-ką. Nie mogę się zdecydować czy postawić na RF 35mm czy jednak Sigma. Znam zalety obu, jednak wątpliwości pozostają. Zaznaczam, że Sigmę kupiłbym dopiero gdy pojawi się mocowanie Rf, a mam informację, że prace nad tym już trwają. Przewaga Rf 35mm 1.8: cena, rozmiar-kompaktowość, is, tryb macro, dodatkowy pierścień. Przewaga Sigmy to f 1.4, ładniejszy bokeh i obraz, który generuje. Co radzicie?

Ja po wyjściu tej Sigmy poczekałbym na odpowiedź Canona, może zrobią jeszcze lepszy obiektyw. A tak serio to wybieraj w tym co jest teraz dostępne i rób zdjęcia

Mirosuaw
05-11-2019, 12:54
No tak, najpierw poczekać nieokreślony czas na Sigmę, potem poczekać kolejny nieokreślony czas na lepszego Canona, a jak już nawet wyjdzie, to będzie zapowiedź jeszcze lepszej Sigmy/Canona/Tamrona. Szkoda życia, jeśli są fundusze, brałbym Canona RF 35/1.8 już teraz i robiłbym zdjęcia.
P.s.
Ale może jestem nieobiektywny, bo mam 35/1.8 do Canona RP i bardzo sobie taki prosty zestaw chwalę.

marek2486
24-11-2019, 23:08
Informacja z jednego z portali fotograficznych.
"Obiektywy z mocowaniem Canon RF
Podobno Sigma planuje wprowadzić do oferty obiektywy z mocowaniem Canon RF. Na pierwsze produkty przyjdzie nam jednak jeszcze trochę poczekać, bowiem na początku roku mamy jedynie poznać harmonogram premier nowych modeli."

Shadow
28-08-2020, 11:22
Informacja z jednego z portali fotograficznych.
"Obiektywy z mocowaniem Canon RF
Podobno Sigma planuje wprowadzić do oferty obiektywy z mocowaniem Canon RF. Na pierwsze produkty przyjdzie nam jednak jeszcze trochę poczekać, bowiem na początku roku mamy jedynie poznać harmonogram premier nowych modeli."

9 miechów przeleciało i nadal czekamy :D

Mohinder
07-07-2021, 21:18
Nie znalazłem w sumie nic ciekawego tutaj na temat tej 35-tki 1.8 Canona pod R. Zastanawiam się nad nią. Czy ktoś to użytkuje? Jak się sprawuje? Jak jest z jakością?
A może zainteresować Yongnuo 35mm 1.4?

becekpl
07-07-2021, 21:33
jak każde nowe szkło od Canona-działa i jest ostre od pełnej dziury

tombas
08-07-2021, 07:55
jak każde nowe szkło od Canona-działa i jest ostre od pełnej dziury

i z tego co czytałem i widziałem na YT, jak każde nowe nie L, okrutnie aberuje

becekpl
08-07-2021, 09:06
hhhhmmmmmmmm, prawdopodobnie sprzedano mi Samyanga z naklejka Canona bo aberracji nie zauważyłem
mpge tez po prostu się na tym nie znać


może ktoś jeszcze się wypowie

bakulik
08-07-2021, 11:51
Też go mam, aberracji nie zauważyłem, a szkiełko bardzo lubię. 35 mm to moja ulubiona ogniskowa, ale to oczywiście kwestia osobistych preferencji. AF i stabilizacja działają sprawnie. Używam go na EOSie R.

tombas
08-07-2021, 12:17
jeśli jest tak dobrze jak mówicie, to może sprzedam swoją 35-tkę... mówie zupełnie serio, to co naoglądałem się o aberacjach w 35 i 85 f/2 powaznie zniechecało mnie do spróbowania tych szkieł (tak, tak wiem że to kilka ruchów i aberacje znikaja)

Eberloth
08-07-2021, 14:39
to co naoglądałem się o aberacjach w 35 i 85 f/2 powaznie zniechecało mnie do spróbowania tych szkieł

A gdzie się naoglądałeś? Też chętnie popatrzę. Chociaż wymieniając Sigmę A 35mm na to szkło podejrzewam, że po stronie plusów zapiszę tylko natywny bagnet i ciężar, wszystko inne będzie na minus ;)

tombas
08-07-2021, 14:41
A gdzie się naoglądałeś? Też chętnie popatrzę.
w internetach, a gdzie?, głownie na YT

becekpl
08-07-2021, 15:11
tombas jak poczytasz nasze forum to zmienisz markę, bo tu ciągle pada, że Canon przestał produkować sprzęt do robienia zdjęć
może jeszcze drukarki umi ale nie jestem pewien

a-ha , ja nie oglądam internetowych bytów na jutubach
jak mnie coś interesuje to idę do sklepu i robię trochę zdjęć , które w domu oglądam
nie ma lepszej metody

tombas
08-07-2021, 15:17
jak mnie coś interesuje to idę do sklepu i robię trochę zdjęć , które w domu oglądam
nie ma lepszej metody
pełna zgoda, tylko... z mojej "wioski" do najbliższego sklepu jest ponad 100km

becekpl
08-07-2021, 15:39
to poszukaj ogłoszenia/allegro/olx , może ktoś z okolicy sprzedaje, a pomacać zawsze możesz

don
09-07-2021, 20:34
A jak się wypowiecie w kwestii jakości obrazka w porównaniu z Canon 35 1.4 II? Ma ktoś przykładowe zdjęcia dla porównania na przesłonie 1.8?

becekpl
10-07-2021, 08:22
ale wiesz ze pytasz o eLkę?

don
10-07-2021, 22:16
Ok wiem że L, ale pytam czy ma ktoś takie porównanie żeby zrobić dwa identyczne zdjęcia na identycznych parametrach najlepiej jakieś portretowe ?

WinSho
11-07-2021, 10:41
Ok wiem że L, ale pytam czy ma ktoś takie porównanie żeby zrobić dwa identyczne zdjęcia na identycznych parametrach najlepiej jakieś portretowe ?
35 L zarówno wersja I jak i II to najlepiej obrazujące obiektywy Canona, nie ma czego porównywać do Rf 35/1.8

robcio
11-07-2021, 18:09
Ok wiem że L, ale pytam czy ma ktoś takie porównanie żeby zrobić dwa identyczne zdjęcia na identycznych parametrach najlepiej jakieś portretowe ?

Myśle, że najszybciej uzyskasz materiał do porównań gdy przejdziesz się do któregoś sklepu weźmiesz w rękę egzemplarz prezentacyjny i sam zrobisz kilka ujęć na swoją kartę pamięci, a później sobie przeanalizujesz.

Miałem w ręku 35 F1.4 L Mark I oraz 35 RF F1.8 i w moich zastosowaniach lepiej sprawdza się RF bo jest mniejszy, lżejszy, a bez F1.4 mogę się obejść. Natomiast oczywiście Mark II to bardzo dobry profesjonalny obiektyw z wszystkimi tego zaletami i wadami.

robertskc7
11-07-2021, 21:02
A jak się wypowiecie w kwestii jakości obrazka w porównaniu z Canon 35 1.4 II? Ma ktoś przykładowe zdjęcia dla porównania na przesłonie 1.8?

Proszę bardzo - https://www.youtube.com/watch?v=Nmni8zEzf3U

W poniedziałek będę miał tego rf 35. Na testy nie licz, bo nie mam czasu. Ale zabiorę tego RF na wesele w sobotę, to wtedy będę mógł coś powiedzieć. Zwłaszcza w kwestii - jak się ma do sigmy Art.
Z netowych recenzji wynika jedno - to killer 35tek pod względem makro. Zobaczymy :)

don
12-07-2021, 08:54
Ok myślałem tylko że ktoś moze z forumowiczow ma takie osobiste porównanie. Na YT oglądałem już różne filmy. Porównywałem w sklepie ale to nie to samo co naturalne oświetlenie popołudniu.

Mohinder
24-07-2021, 15:44
Witam
Właśnie chciałem sprawdzić jakiej średnicy filtry są potrzebne do tej 35mm canona i w danych technicznych na stronie canona nie ma podanej średnicy. Czy ten obiektyw nie ma gwintu na filtry?

marfot
24-07-2021, 19:10
Witam
Właśnie chciałem sprawdzić jakiej średnicy filtry są potrzebne do tej 35mm canona i w danych technicznych na stronie canona nie ma podanej średnicy. Czy ten obiektyw nie ma gwintu na filtry?

https://www.canon.pl/lenses/canon-rf-35mm-f-1-8-macro-is-stm-lens/specifications/

Czyli rozmiar filtra 52mm

Mohinder
25-07-2021, 08:33
Ok. Dzięki. Ale dlaczego nie jest wyraźnie napisane - Rozmiar filtra - 52mm. Przy innych tak piszą jak na przykład tutaj https://www.canon.pl/lenses/rf-50mm-f1-8-stm/
Dlatego się zdziwiłem i pomyślałem może nie ma gwintu?

marfot
25-07-2021, 10:02
Ok. Dzięki. Ale dlaczego nie jest wyraźnie napisane - Rozmiar filtra - 52mm.

No właśnie jest napisane :)
6603

Mohinder
25-07-2021, 15:45
O kurde, tyle razy to przeglądałem i nie zauważyłem. Jednak trzeba do okulisty się wybrać. Przepraszam za zamieszanie i dziękuję.

Mohinder
12-10-2021, 05:45
Proszę bardzo - https://www.youtube.com/watch?v=Nmni8zEzf3U

W poniedziałek będę miał tego rf 35. Na testy nie licz, bo nie mam czasu. Ale zabiorę tego RF na wesele w sobotę, to wtedy będę mógł coś powiedzieć. Zwłaszcza w kwestii - jak się ma do sigmy Art.
Z netowych recenzji wynika jedno - to killer 35tek pod względem makro. Zobaczymy :)

I jak sprawdził się na weselu ten 35mm RF?

robertskc7
12-10-2021, 07:34
I jak sprawdził się na weselu ten 35mm RF?

To tylko i wyłącznie moja opinia. Wcześniej przez lata miałem Canona 35L na R i R6 używałem Sigmy 35 art. Teraz wolę rf. Szkło się sprawdza. Małe i leciutkie. Plastikowe, trochę tandetne, ale ostre i szybkie. Optycznie bardzo ok. Wydaje mi się, że kolor nawet ciut lepszy w RF. Świetna opcja z trybem macro ( moje pierwsze w życiu) i stabilizacja jest naprawdę ok. w kościele można robić sobie jedną ręką zdjęcia na 1/60 Z całej trójki zdecydowanie stary canon 35L ma najciekawszy i najlepszy obrazek. Następnei sięgną bym po rf a na końcu sigma. Chyba, że często robisz na 1.4 to wtedy wiadomo co brać

don
12-10-2021, 14:25
To tylko i wyłącznie moja opinia. Wcześniej przez lata miałem Canona 35L na R i R6 używałem Sigmy 35 art. Teraz wolę rf. Szkło się sprawdza. Małe i leciutkie. Plastikowe, trochę tandetne, ale ostre i szybkie. Optycznie bardzo ok. Wydaje mi się, że kolor nawet ciut lepszy w RF. Świetna opcja z trybem macro ( moje pierwsze w życiu) i stabilizacja jest naprawdę ok. w kościele można robić sobie jedną ręką zdjęcia na 1/60 Z całej trójki zdecydowanie stary canon 35L ma najciekawszy i najlepszy obrazek. Następnei sięgną bym po rf a na końcu sigma. Chyba, że często robisz na 1.4 to wtedy wiadomo co brać

Pięknie opisane. Własnie takiego opisu brakowalo. Ja sam mam RF 35 1.8 i fajne szkielko. Ostre, szybkie, tandetnie zbudowane, ale nawet jak sie rozpierniczy to nie bedzie zal zeby kupic drugie. Miałem kiedyś 35L ale na ten moment nie wyrobiłem sobie jeszcze porównania, za mało nim zdjęć zrobiłem. myślę że ostrzejsze od 35 L .

Mohinder
12-10-2021, 22:09
Wreszcie zamówiłem 35mm i 50mm oba RF. Na razie uzywałem 50mm 1.4 i jak przyjdzie paczka to na pewno porównam obie 50-tki.
Chciałem zamówić jeszcze 16mm ale nie mogłem już czekać, bo wybieram się na wakacje i obawiałem się, że może nie dojść na czas.
Może zdążą się pojawić jakieś testy do powrotu to może będę dziękował, że nie zamówiłem w pre-orderze.

robertskc7 dziekuję za opinię.

gnd
14-10-2021, 18:09
Widziałem pierwsze zdjęcia cegieł bez korekty z 16 i jest potworna beczka i winieta. To obiektyw pod korektę, ale tego3 się spodziewałem. Kompromis.

Mohinder
29-10-2021, 13:43
Obiektywy dotarły i 50-tka jak 50-tka jest ok jak na razie, nie porównałem jeszcze sobie dokladniej do EF 50mm 1.4 której używałem bo więcej czaso poświęciłem 35-tce i jestem bardzo zadowolony. Makro bardzo fajne czego w sumie sie nie spodziewałem bo makro na szerokim kącie jakos dziwnie brzmi. Miałem kiedys prze chwilę Sigmę 35mm 1.4 i chyba wolę RF 35 jednak. Za oba obiektywy 629 euro to chyba nie jest źle. Uważam że warto.

s!wy
29-10-2021, 15:19
Obiektywy dotarły i 50-tka jak 50-tka jest ok jak na razie, nie porównałem jeszcze sobie dokladniej do EF 50mm 1.4 której używałem bo więcej czaso poświęciłem 35-tce i jestem bardzo zadowolony. Makro bardzo fajne czego w sumie sie nie spodziewałem bo makro na szerokim kącie jakos dziwnie brzmi. Miałem kiedys prze chwilę Sigmę 35mm 1.4 i chyba wolę RF 35 jednak. Za oba obiektywy 629 euro to chyba nie jest źle. Uważam że warto.możesz odnieść się do tej 50mm na tle ef 50 1.4? zastanawiam się nad nią, a z drugiej strony czekam może jakiś poważniejszy gracz (sigma itp) wejda w rf, bo na canona 50 1.4 w rf nie ma co liczyć zbyt szybko

Wysłane ze smartphone przy użyciu Tapatalka

gnd
29-10-2021, 15:59
Po tym jak samyang się wycofał z rf slabo widzę innych. 50 1.4 to złom, jedyne co ma dobre to ładne rozmycie tła.
RF 50 STM jest od niego lepszy i świetnie się go używa z R.

50 1.4 przez adapter jeszcze miał u mniej front focus przy kilku metrach.

Mohinder
29-10-2021, 16:16
możesz odnieść się do tej 50mm na tle ef 50 1.4? zastanawiam się nad nią, a z drugiej strony czekam może jakiś poważniejszy gracz (sigma itp) wejda w rf, bo na canona 50 1.4 w rf nie ma co liczyć zbyt szybko

Wysłane ze smartphone przy użyciu Tapatalka

Jeszcze nie mogę za bardzo. Za duzo innych zajęć ale na pewno będę jesze porównywał. Wyjdę gdzieś w teren i zrobie kilka podobnych zdjęć oboma obiektywami.

Kolego gnd nie mogę się z Toba zgodzić, że 50mm 1.4 to złom (no chyba, że Twój egzemplarz) ja swojego używałem z całkiem dobrymi efektami.
50mm RF kupiłem ze względu na cenę i wielkość. W podróż łatwiej go upchać niz 50mm 1.4 z adapterem.

mxw
29-10-2021, 16:18
Potwierdzam - ef 50 1.4 ma nie tylko ładne rozmycie tła, ale również pierwszego planu :mrgreen:
U mnie dodatkowo z adapterem pod R przestał ostrzyć na nieskończoność (czyli 20m+).

RF 50 1.8 STM za to działa super - polecam.

gnd
29-10-2021, 21:58
Mohinder na 20 mpix jeszcze jakoś i na filmie.

STM jest ostry i kontrastowy na 1.8 tak jak ef ma 4.

Mohinder
10-11-2021, 15:09
Wczoraj dotarł do mnie lens hood do 35mm RF i jakoś nie mam przekonania do niego. Nie miałem jeszcze żadnej mozliwości wyjść na dwór i coś popstrykać więc pomyslałem że zapytam, czy ktoś z szanownych forumowiczów miał z tym doczynienia i czy warto to zakładać czy to tylko zbedna waga? (jest chyba z oksydowanego aluminium).

marfot
10-11-2021, 18:17
Wczoraj dotarł do mnie lens hood do 35mm RF i jakoś nie mam przekonania do niego. Nie miałem jeszcze żadnej mozliwości wyjść na dwór i coś popstrykać więc pomyslałem że zapytam, czy ktoś z szanownych forumowiczów miał z tym doczynienia i czy warto to zakładać czy to tylko zbedna waga? (jest chyba z oksydowanego aluminium).

Oryginał ma marne opinie (malutki), zamiennik JJC też malutki.
Ludzie sami coś dorabiają:
https://www.youtube.com/watch?v=pbZ5aE5vAYI

bakulik
10-11-2021, 18:57
A może taka: https://www.youtube.com/watch?v=0gl9fOAyDFI Jest na Amazonie za niecałą stówkę PLN.

Mohinder
10-11-2021, 19:23
No właśnie już to oglądałem i zamówię. Ten oryginalny to chyba był po pijaku projektowany. Mógłby chociaż chronić wysuwający się tubus podczas ostrzenia. A przed paluchami to juz w ogóle nie chroni.

rollo
11-11-2021, 11:17
Może warto zastanowić się również nad tamronem 35 1.4. Jest lepszy optycznie od sigmy art i canona rf.

Mohinder
11-11-2021, 21:40
Tamron plus adapter robi się sporo większy od 35mm RF a głównym powodem zakupu było zabieranie go na wakacje. Tamron jakością w testach pokazuje, że jest lepszy. Może w przyszłości. Na razie nie robię właściwie zleceń bo za dużo pracy przy domu w chwili obecnej.

raziel88ck
09-03-2022, 18:56
Jeśli chodzi o mnie to wolę Canon RF 35 1.8 od Sigma 35 1.4. Dlaczego? Mniejszy, lżejszy i ze znacznie szybszym autofocusem. Aczkolwiek wykonanie i wysuwający się tubus zdecydowanie na minus, tak samo jak i design obiektywu. Sigma pracuje ospale na R6. Poza tym z adapterem wydaje się nieporęczna. Jest ciężka i długa.

W przypadku jakości zdjęć w moim odczuciu lepiej wypada RF 35. Szczególnie w centrum. Zdjęcia są ostrzejsze i bardziej wyraźne. W dodatku posiada stabilizację obrazu oraz macro, które robią robotę i dają większe możliwości fotografowania. Szkoda tylko, że nie ma 1.4 i pod kątem rozmycia tła lepiej wypada Sigma.

robertskc7
09-03-2022, 21:01
Jeśli chodzi o mnie to wolę Canon RF 35 1.8 od Sigma 35 1.4. Dlaczego? Mniejszy, lżejszy i ze znacznie szybszym autofocusem. Aczkolwiek wykonanie i wysuwający się tubus zdecydowanie na minus, tak samo jak i design obiektywu. Sigma pracuje ospale na R6. Poza tym z adapterem wydaje się nieporęczna. Jest ciężka i długa.

W przypadku jakości zdjęć w moim odczuciu lepiej wypada RF 35. Szczególnie w centrum. Zdjęcia są ostrzejsze i bardziej wyraźne. W dodatku posiada stabilizację obrazu oraz macro, które robią robotę i dają większe możliwości fotografowania. Szkoda tylko, że nie ma 1.4 i pod kątem rozmycia tła lepiej wypada Sigma.

100% zgoda. Też wolę RF od Sigmy.

don
10-03-2022, 23:13
a ma ktoś jakieś porównanie Canon RF 35 1.8 vs Canon EF 35 1.4 L II ?

mkamelg
11-03-2022, 16:07
https://www.youtube.com/watch?v=5gAIcKMESh8

raziel88ck
12-03-2022, 11:59
Też sobie zobaczę, ale jak pomyślę o gabarytach EF 35 1.4 L połączonych z adapterem w R6, to aż mnie skręca.

Już trochę mniejsza i lżejsza Sigma 35 1.4 bardzo mi ciążyła. R6 jako lekkie body, a tutaj długa, ciężka lufa z adapterem. W 6D Mark II zdecydowanie wygodniej się używało.

don
12-03-2022, 12:52
Filmik filmikiem ale może ma ktoś forum własne doświadczenia? Oprócz 1.4 to nie ma różnicy wartej ekstra 8.000 zł.

becekpl
12-03-2022, 13:16
najpierw zadaj sobie pytanie co masz w obiektywie za 8k a co masz za 2 k
możesz posiłkować się internetem
jak tego nie rozkminisz to kupuj najtańszy z najtańszych, całkowicie ci wystarczy:idea:

raziel88ck
12-03-2022, 14:09
Ja mam jedynie porównanie Sigmy 35 1.4 i Canona Rf 35 1.8 i wybieram Canona. Sigma ma dla mnie tylko dwie przewagi. Przysłonę 1.4 oraz wykonanie z wysokiej jakości materiałów. Reszta jest już gorsza. Szczególnie mowa tu o autofocusie.

s!wy
12-03-2022, 14:32
Ja mam jedynie porównanie Sigmy 35 1.4 i Canona Rf 35 1.8 i wybieram Canona. Sigma ma dla mnie tylko dwie przewagi. Przysłonę 1.4 oraz wykonanie z wysokiej jakości materiałów. Reszta jest już gorsza. Szczególnie mowa tu o autofocusie.a jak bokeh?

Wysłane z mojego SM-G996B przy użyciu Tapatalka

robertskc7
12-03-2022, 16:46
a jak bokeh?

Wysłane z mojego SM-G996B przy użyciu Tapatalka

Nie do odróżnienia praktycznie jak to pomiędzy 1.4 a 1.8

s!wy
12-03-2022, 16:53
Nie do odróżnienia praktycznie jak to pomiędzy 1.4 a 1.8chodzi mi raczej o jakość bokeh niż o jego mocy, bo to się domyślam że różnica nie wielka [emoji6]

Wysłane z mojego SM-G996B przy użyciu Tapatalka

raziel88ck
12-03-2022, 17:21
Jakość bardzo dobra. Bardzo miłe zaskoczył mnie ten obiektyw. Dlatego wolę go od Sigmy, bo RF35 w R6 robię lepsze jakościowo zdjęcia. Jak będę miał wolne to wrzucę kilka zdjęć dla porównania.

don
12-03-2022, 20:53
najpierw zadaj sobie pytanie co masz w obiektywie za 8k a co masz za 2 k
możesz posiłkować się internetem
jak tego nie rozkminisz to kupuj najtańszy z najtańszych, całkowicie ci wystarczy:idea:

Nie chce być niegrzeczny, ale forum jest zwykle po to, aby zapytać o pewne ciekawe kwestie albo takie, których się nie wie, innych ludzi. Nie jestem taki genialny jak Kolega. To co pokazuje filmik w żadnym wypadku nie tlumaczy innych bebechów , oprocz wiekszych szkiel, ktore daja 1.4. Poza tym soczewki BR chyba nie sa warte 8K.
Kolejna sprawa nie pytam żeby kupić, bo mam to co mi potrzebne, ale pytam bardziej w kwestiach ciekawostki i doświadczenia.

Eberloth
13-03-2022, 10:24
Reszta jest już gorsza. Szczególnie mowa tu o autofocusie.

Zły AF sigmy? Z bezlusterkowcem? Bajkopisarz... Najgorzej, że ktoś może przeczytać i uwierzyć.

raziel88ck
13-03-2022, 20:25
Jest wolniejszy. I to sporo. Problemów z celnością już nie ma, ale do szybkości Canona daleko.

robertskc7
14-03-2022, 11:30
Jest wolniejszy. I to sporo. Problemów z celnością już nie ma, ale do szybkości Canona daleko.

Zgadzam się, tylko RF35 potrafi przestrzelić i przejechać zakres w tą i z powrotem. Mam wrażenie, że jednak Sigma tak nie lata ja głupia.

Mohinder
14-03-2022, 23:30
Zły AF sigmy? Z bezlusterkowcem? Bajkopisarz... Najgorzej, że ktoś może przeczytać i uwierzyć.

Otóż nie wiem o co chodzi z tym AF w Sigmie ale miałem z ną doczynienia i zdarzało się nie trafić kiedy pracowała z moim R. Miałem z nią jeszcze inny problem, zdięcia bardzo czesto wychodziły zbyt ciemne. Za to jesli udało się trafić z ostrością i ekspozycją to było bardzo dobrze. Canon RF 35 mi jednak bardziej odpowiada juz po jakimś czasie użytkowania.

bogunow
15-03-2022, 01:17
Z tego co wiem to starsze Sigmy miały tego typu problemy. Wymagana aktualizacja softu obiektywu. Nowe chyba po 2018 r działają bezproblemowo.

Wysłane z mojego SM-G991B przy użyciu Tapatalka