5dmk4 Banding?

[jephrey79]

Witam serdecznie,
posiadam aparat 5dmk4 podczas obrobki zdjec z sesji spotkalem sie z dziwna przypadloscia w postaci kolorowych pasow na zdjeciu
zdjęcie jest mocno niedoświetlone - o niemal 5 EV pytanie czy przy "wyciaganiu z rawa" to normalne czy niekoniecznie?jest to tzw banding matrycy na ktory tak naprawde nie ma wplywu czy cos innego sie dzieje z aparatem?

https://www.amazon.com/clouddrive/share/gol2lYpSLvSvu0ItDo3Zckbw0W6G1rPeHbex2Ovo5wA?_encod ing=UTF8&fbclid=IwAR1QYMBTZ4qSp0sAPDoS44hMhmPLdDa38qYhzhh94 nt6r_cSR6zdfh8J47I&mgh=1

[Bechamot]

co w tym dziwnego?
to zupelnie normalne
niedoswietlenie o 5 EV to juz jest hardcore.
w zaleznosci od aparatu banding moze byc wiekszy / mniejszy , ale i tak odwzorowanie tonalne bedzie zdeformowane.

z punktu widzenia rozdzielczosci tonalnej i prawidlowowsci odwzorowania tonalnego lepiej jest tak naswitlac by cienie moc sciemnic a swiatla rozjasnic. Wowczas mamy bogactwo tonow i w cieniach i w swiatlach. W przeciwnym wypadku , jesli niedoswietlasz cienie i je rozjasniasz zas switla sciemniasz mamy ubostwo tonalne w dolnych i gornych partiach tonalnych .

[jephrey79]

Witaj zastanawialem sie czy to jest problem z matryca/migawka czy poprostu wspomniany banding

[candar]

Proponuję przeczytać inny wątek i to, co napisał Jacek https://www.canon-board.info/threads/109591-Canon-EOS-RP/page43?p=1399345&viewfull=1#post1399345 oraz już na zawsze pogodzić się, że "ten typ tak ma". Niestety DR w canonach ma pewne "ograniczenia" delikatnie rzecz ujmując.

[Bechamot]

oczywiscie matryca nie moze byc przyczyna niedoswietleni o 5 EV. powod musi byc inny , ale przy wyciaganiu zdjecia o 5 ev wystepuja juz zaczne artefakty. czy obserwujsz wyciagajac o 3 EV ?

jesli nie , to raczej jest to narmalne.

[marfot]

Witam serdecznie,
posiadam aparat 5dmk4 podczas obrobki zdjec z sesji spotkalem sie z dziwna przypadloscia w postaci kolorowych pasow na zdjeciu
zdjęcie jest mocno niedoświetlone - o niemal 5 EV pytanie czy przy "wyciaganiu z rawa" to normalne czy niekoniecznie?jest to tzw banding matrycy na ktory tak naprawde nie ma wplywu czy cos innego sie dzieje z aparatem?

https://www.amazon.com/clouddrive/share/gol2lYpSLvSvu0ItDo3Zckbw0W6G1rPeHbex2Ovo5wA?_encod ing=UTF8&fbclid=IwAR1QYMBTZ4qSp0sAPDoS44hMhmPLdDa38qYhzhh94 nt6r_cSR6zdfh8J47I&mgh=1

Wg mnie to co widać na Twoim obrazku po rozjaśnieniu o ok +4,5 EV to zwykły, trochę nierównomierny szum chrominancji. Obrazek jest bardzo OK jak na taki brutalny zabieg.
Zaraz po premierze 5DIV w 2016 pojawiły sie w necie głosy o bandingu i oczywiste przykłady. W sumie nie wiadomo czy dotyczyło to jakiejś partii sensorów czy firmware. Później dyskusja ustała.
Po pojawieniu się R ujawniło się coś na kształt bandingu (ta sama matryca co 5DIV) i wtedy pojawiło się sporo porównań idealnego obrazka z 5DIV z obrazkiem z R w kolorowe paski. Kolejna edycja firmware do R całkowicie zlikwidowała zjawisko chociaż Canon nie potwierdził , że to usunął. Myślę, że w obu body z tą matrycą temat jest już ostatecznie ogarnięty.

[aptur]

Jak na minus 5EV i wyciąganie z tego dramatu to tutaj nic niepokojącego nie widzę. Wręcz przeciwnie. Fajnie sobie ten model poradził.

[marlo]

smutno na to patrzeć, że Canon dalej pączki piecze - podczas, gdy świat konkurencji poszedł znacznie do przodu w niwelacji takich artefaktów. ISO 100, aż strach pomyśleć co by było na wyższych!
Tak na marginesie, buzia Pani lekko ruchnięta jest, przez co ma się wrażenie, że ostrość poszła na krawędź sztangi.

[zdebik]

Może następnym razem zrób zdjęcie telefonem, te naświetlają prawidłowo lol.

[marfot]

smutno na to patrzeć, że Canon dalej pączki piecze - podczas, gdy świat konkurencji poszedł znacznie do przodu w niwelacji takich artefaktów.

Ale te ich artefakty do pooglądania nie wymagają rozjaśniania o 5EV:
http://thenewcamera.com/big-issue-with-sony-a7-iii-sensor/