Rf 85/1.2 ds

[Kolekcjoner]

Dzisiaj premiera tego wynalazku:
https://www.dpreview.com/news/2550073828/canon-rf-70-200mm-f2-8l-and-rf-85mm-f1-2l-ds

[Cichy]

Jakąś puszkę by do tych szkieł dali.

[Marcinus]

Jakąś puszkę by do tych szkieł dali.

To już trzeba poczekać na ruskich aż rosyjski uczony puszkin takową skonstruuje.

[Kolekcjoner]

Jakąś puszkę by do tych szkieł dali.
Dadzą w przyszłym roku. Zapowiedź ma być jeszcze w tym.
Pytanie czy rzeczywiście będzie taki entuzjazm jak poznamy jej cenę....

[Kolekcjoner]

Tutaj jeszcze filmik wyjaśniający jaki efekt na zdjęciu pozwala uzyskać ten obiektyw.
https://www.youtube.com/watch?v=fe8nitSwe3c

[fret]

Świat się kończy, obiektyw naśladuje tło rozmyte w fotoszopie... ;)

[candar]

Tutaj jeszcze filmik wyjaśniający jaki efekt na zdjęciu pozwala uzyskać ten obiektyw.
https://www.youtube.com/watch?v=fe8nitSwe3c

I tu pojawia się pytanie czy naprawdę wszyscy nagle potrzebują maślane rozmemłane tło z tego DSa, czy jednak rozmycie, które przypomina bańkę mydlaną z Trioplana 100 mm f/2,8 ? Dla mnie pytanie retoryczne, ale co kto woli ;)

[Sunders]

I tu pojawia się pytanie czy naprawdę wszyscy nagle potrzebują maślane rozmemłane tło

Skąd to pytanie, czy to szkło dla wszystkich :?
Nie wystarczy, że znajdzie się wystarczająca liczba takich co potrzebują :?:

[Kolekcjoner]

Skąd to pytanie, czy to szkło dla wszystkich :?
Nie wystarczy, że znajdzie się wystarczająca liczba takich co potrzebują :?:

Dokładnie. I to jeszcze w kontekście szkła za 3000$...

[cybertoman]

RAW z DP, ale taki "prawdziwy", z dwoma wartosciami na pixel - i kazdy mialby taki bokeh jaki chce.

[szwayko]

TEscik na dpreview
https://www.dpreview.com/reviews/canon-rf-85mm-f1-2l-usm-review/3
Dobry jest kurcze

[candar]

TEscik na dpreview
https://www.dpreview.com/reviews/canon-rf-85mm-f1-2l-usm-review/3
Dobry jest kurcze

Jakoś zdjęcia robione w testach szkłem o jasności f/1.2 domkniętym do f/2.8 na potrzeby testu niekoniecznie mnie przekonują, ale szkło z pewnością warte jest swojej ceny.

3747

[p0m]

Jakoś zdjęcia robione w testach szkłem o jasności f/1.2 domkniętym do f/2.8 na potrzeby testu niekoniecznie mnie przekonują, ale szkło z pewnością warte jest swojej ceny.

3747

tia, a wycinków nie widziałeś? rf na 1.2 jest ostrzejszy niż ef 1.4 is na 1.4...

[Czacha]

Jakoś zdjęcia robione w testach szkłem o jasności f/1.2 domkniętym do f/2.8 na potrzeby testu niekoniecznie mnie przekonują, ale szkło z pewnością warte jest swojej ceny.


To typowe dla .... amerykanow. Prawie wszystkie testy i porownania robia na f5.6 i innych niedorzecznych przyslonach ... a w czasie testow aparatow przedstawiaja obrobione zdjecia. Taki maja klimat widocznie, albo nie rozumieja co robia.

[jinks]

Taki sigmowaty bokeh z tego :) jak już ktoś napisał - dla koneserów.


TEscik na dpreview
https://www.dpreview.com/reviews/canon-rf-85mm-f1-2l-usm-review/3
Dobry jest kurcze

To link do o wersji bez ds, która mi się już bardzo podoba :)

[akustyk]

To typowe dla .... amerykanow. Prawie wszystkie testy i porownania robia na f5.6 i innych niedorzecznych przyslonach ... a w czasie testow aparatow przedstawiaja obrobione zdjecia. Taki maja klimat widocznie, albo nie rozumieja co robia.

raczej po prostu dla pismakow. ktorzy nie sa wyspecjalizowani (zeby to ladnie ujac) w portrecie, do ktorego jest to szklo. i zamiast dac to do przestrzelania komus ktos sie zna i bedzie mogl wypowiedziec o uzytecznosci sprzetu w praktyce, wala jakies takie techniczne testy i przekladaja cos tam na pomiary...

dpreview i tak ma jeszcze przyzwoite zdjecia. sa takie redakcje, gdzie juz w ogole nie da sie nikogo posadzic o umiejetnosc zrobienia ciekawej fotki (takie optyczne czy photoblog.com), ktora w jakikolwiek sposob pokazywalaby co konkretny obiektyw potrafi, czego innymi trudniej zrobic...


jesli chodzi o stalki, to osobiscie rzadko kupuje nowosci, a wtedy flickr jest fajna pomoca. bo pokazuje co obiektywem mozna sfocic jak sie dostanie w rece fotografa. nie absolwenta dziennikarstwa albo co gorsza jakiegos inzyniera po polibudzie, dla ktorego uklad optyczny to tylko jakies tam pomiary :D

[akustyk]

mowiac o flickrze, to tu troche realnych zdjec: https://www.flickr.com/groups/canon_rf_85mm_f12/pool/

dla tych co wola obejrzec konia, a nie tylko poczytac ze wartosc oczekiwana to 4 nogi (i jakiego pomiaru sa te nogi) i 1 paszcza (z zakresem osiagalnych decybeli) :D

photoshopa ci tutaj tez dostatek, ale mozna znalezc tez przypadki blizsze prawdy :)

[jinks]

mowiac o flickrze, to tu troche realnych zdjec: https://www.flickr.com/groups/canon_rf_85mm_f12/pool/

dla tych co wola obejrzec konia, a nie tylko poczytac ze wartosc oczekiwana to 4 nogi (i jakiego pomiaru sa te nogi) i 1 paszcza (z zakresem osiagalnych decybeli) :D

photoshopa ci tutaj tez dostatek, ale mozna znalezc tez przypadki blizsze prawdy :)

Też linkujesz do wersji obiektywu bez "DS".

Co do tych dziennikarzy recenzujących sprzęt foto pełna zgoda. Szczególnie dzisiaj gdzie jest tylu świetnych fotografów. Choćby amatorów, ale potrafiących pokazać ciekawe zdjęcia z danego obiektywu.

[mkamelg]

https://www.canon.pl/pro/stories/rf-85mm-f1-2l-usm-ds-first-shoot/

https://www.photographyblog.com/reviews/canon_rf_85mm_f1_2_l_usm_ds_review

https://www.digitalcameraworld.com/reviews/canon-rf-85mm-f12l-usm-ds-review (to jest aktualnie najlepsza recenzja tego modelu obiektywu)

[jinks]

Obiektyw z bokehem typu "photoshop gussian bulr" :)

[Hirsonda]

Ten jest dobry, ale taki drogi ...

[marfot]

Ten jest dobry, ale taki drogi ...

Jest akurat cashback 1380 PLN.

[Hirsonda]

Dziękuję za rekomendację! Powodzenia!