Zobacz pełną wersję : EOS 1 Dx mk III
Canon pozamiatał konkurentów:
https://www.youtube.com/watch?v=AAXuWXMHmJw
Bechamot
24-10-2019, 11:55
do tej pory nie zamiotl konkurencji to i tym razem nie zamiecie.
S, N , O , P , S , L , P , R nadal beda robic swoje.
do tej pory nie zamiotl konkurencji to i tym razem nie zamiecie.
S, N , O , P , S , L , P , R nadal beda robic swoje.
W wypadku 1dx konkurencją są tylko d5 i A9. I moim zdaniem po tej zapowiedzi mogą pakować zabawki.
Kolekcjoner
24-10-2019, 12:36
Jeśli jedno z "P" to Pentax to nie byłbym pewien czy nadal będą coś robić ;)....
Canon pozamiatał konkurentów:
https://www.youtube.com/watch?v=AAXuWXMHmJw
Czym pozamiatał ? IBIS nie widzę i ani słowa o matrycy. Dla mnie dwie najważniejsze rzeczy w aparacie (używam szkieł manualnych).
--- Kolejny post ---
W wypadku 1dx konkurencją są tylko d5 i A9. I moim zdaniem po tej zapowiedzi mogą pakować zabawki.
Ile razy to już słyszałem.
https://www.youtube.com/watch?v=-8uedG1fs2Q
Kolekcjoner
24-10-2019, 12:58
Czym pozamiatał ? IBIS nie widzę i ani słowa o matrycy.
Też mi się zdaje że fanfary są przedwczesne.
Też mi się zdaje że fanfary są przedwczesne.
Dla mnie istotne:
wewnętrzny zapis 4k/60p w 10Bit
wewnętrzny zapis RAW (skompresowany) 4k/60p
wewnętrzny zapis RAW 6k
I tu dłuuuugo nikt nie podskoczy. Oczywiście jedynki nie kupię ;-) ale bardzo ciekawa specyfikacja bezluster się zapowiada.
Kolekcjoner
24-10-2019, 13:01
No tak....idąc dalej Twoim tokiem myślenia można założyć, że szybkie sportowe samochody produkowane są wyłącznie dla kierowców formuły 1. Bo przecież takich bolidów nie kupują stetryczałe leśne dziadki jak np. ja.
Ale serio.... to jest specyficzne body. Miałem przez pewien czas jedynkę - do moich zastosowań ciąganie takiego kloca byłoby totalną porażką. Trochę bez sensu jest spuszczenie się nad wadami puszki której się nie będzie używać....
Ale serio.... to jest specyficzne body. Miałem przez pewien czas jedynkę - do moich zastosowań ciąganie takiego kloca byłoby totalną porażką. Trochę bez sensu jest spuszczenie się nad wadami puszki której się nie będzie używać....
Zgadzam się z Tobą. Pisałem już kiedyś wcześniej, że znajomemu "ustawiałem" zawsze jedynkę na zdjęcia bo... nie potrafił jej ogarnąć. Aparat dobiera się do potrzeb. Ale gdybym potrzebował takowy to jednak chciałbym (za kasę którą trzeba za niego zapłacić) aby miał wszystko co jest w innych aparatach nawet entry level a dodatkowo chciałbym jeszcze. aby prał oraz gotował i prasował ;)
Marcinus
24-10-2019, 13:55
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/aparaty-fotograficzne/32858-canon-eos-1d-x-mark-iii-oficjalnie-zapowiedziany-wiemy-co-skrywa-nowy-reporterski-flagowy-korpus
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/aparaty-fotograficzne/32858-canon-eos-1d-x-mark-iii-oficjalnie-zapowiedziany-wiemy-co-skrywa-nowy-reporterski-flagowy-korpus
IBIS zapewne dadzą w 5D mark IV aby nie kanibalizować 1 Dx mk III :mrgreen:
michalab
24-10-2019, 14:41
A czy nie jest tak, że w targecie tego body to Canon już ma większą część tortu i tylko trzeba to utrzymać?
Co do IBIS to nie dziwię się, że nie ma, raz że w repo jednak IS nie wystarcza to tego, aby zdjęcie nie było poruszone, dwa że większość podpinanych do niego szkieł będzie miało IS. Gdyby (a nie wiem czy tak jest) wysokie ISO było super-hiper to IBIS można sobie darować.
Kolekcjoner
24-10-2019, 14:45
Dla mnie istotne:
wewnętrzny zapis 4k/60p w 10Bit
wewnętrzny zapis RAW (skompresowany) 4k/60p
wewnętrzny zapis RAW 6k
I tu dłuuuugo nikt nie podskoczy. Oczywiście jedynki nie kupię ;-) ale bardzo ciekawa specyfikacja bezluster się zapowiada.
No ale to jeszcze nie przesądza o całości. Nikon jeszcze nie pokazał następcy D5 więc zobaczymy jak to będzie z tym zaorywaniem ;)....
IBIS zapewne dadzą w 5D mark IV aby nie kanibalizować 1 Dx mk III :mrgreen:
IBISa wątpię żeby akurat dali do tej puszki. Zgodnie z tym co kiedyś było powiedziane na jakichś targach - uważają że stabilizacja matrycy w dslr nie ma sensu skoro tego nie widać w wizjerze. Nie twierdzę że to jakaś prawda absolutna ale w tego typu puszce jak jedynka jest to dosyć racjonalne. A biorąc pod uwagę, że to dodatkowy element wpływający na niezawodność można przyjąć że to racjonalne podejście.
Ciekawe na czym ma polegać ten nowy guzik od AF-u (back button AF). Brak odchylanego ekranu w 2019r. niestety osłabia tą pozycję.
robson999
24-10-2019, 17:14
To nie jest aparat dla entuzjastów.
Bechamot
24-10-2019, 17:14
to jest aparat do konkretnych zadan - reporterki w trudnych warunkach, ot chocby na lini frontu Turcja - Syria , albo bedac zanurzonym po szyje w nilu fotografujac wnetrze paszczy krokodyla.
brak gimbusa raczej jest zaleta nie przeszkoda, gdyz taki ekran jest mniej podatny na uszkodzenia.
Oczywiscie aparat , ktory bardzo fajnie i latwo sie obsluguje , latwiej niz samochod - czyli kazdy moze , ale nie jest optymalizowany dla szerokiej rzeszy uzytkownikow- hobbystow, czyli cena nie Jest optymalizowana na kazda kieszen - nie jest taka , ze dla kazdego zakup bylby uzasadniony.
w sumie exot - rzadko spotykany na ulicy gdyz nie jest w tym celu nieodzowny i nie za bardzo jest sie czym podniecac.
Rewolucji w konstrukcji aparatow nie nalezy sie spodziewac - bedzie to raczej ewolucja postepujaca malymi kroczkami - ml , migawka elektroniczna nastepuja , jakos nie zapowiada sie diametralnie inna konstrukcja matryc.
Od dobrych 10-ciu lat Canon nie wypuscil wiodacego aparatu , nie oczekuje i w ciagu nastepnych 10-ciu.
Najważniejsze w tej informacji jest to, że na 2021 można szykować kasę na 5dV. Co zważywszy na fakt, że będzie to wypasiona, ale zapewne ostatnia lustrzanka, pozwoli wielu osobom (mi też) skończyć wyścig sprzętowy i będzie to ostatni aparat zakupiony w życiu :-)
robertskc7
24-10-2019, 18:11
Najważniejsze w tej informacji jest to, że na 2021 można szykować kasę na 5dV. Co zważywszy na fakt, że będzie to wypasiona, ale zapewne ostatnia lustrzanka, pozwoli wielu osobom (mi też) skończyć wyścig sprzętowy i będzie to ostatni aparat zakupiony w życiu :-)
Ale po co jak będzie następca R z dwoma slotami? :)
Najważniejsze w tej informacji jest to, że na 2021 można szykować kasę na 5dV. Co zważywszy na fakt, że będzie to wypasiona, ale zapewne ostatnia lustrzanka, pozwoli wielu osobom (mi też) skończyć wyścig sprzętowy i będzie to ostatni aparat zakupiony w życiu :-)Nie oszukuj się. To jest nieuleczalne. Kupimy też następne :D
W wypadku 1dx konkurencją są tylko d5 i A9. I moim zdaniem po tej zapowiedzi mogą pakować zabawki.Generalnie d850 już było konkurencja. W zasadzie 1dxII miał jedna wade: matryce, która miała trochę za mała rozdzielczość (fajnie jakby przy tych samych parametrach rozdzialka była bliżej 30mpix). 4k RAW z nowej jedynki docenia fotografowie przyrody - wyciąganie klatek 4k daje często spektakularne ujęcia...
Czym pozamiatał ? IBIS nie widzę
Po co IBIS w 1 Dx mk III :?:
Bechamot
24-10-2019, 19:34
Najważniejsze w tej informacji jest to, że na 2021 można szykować kasę na 5dV. Co zważywszy na fakt, że będzie to wypasiona, ale zapewne ostatnia lustrzanka, pozwoli wielu osobom (mi też) skończyć wyścig sprzętowy i będzie to ostatni aparat zakupiony w życiu :-)
gdyby extrapolowac ceny z przeszlosci na przyszlosc
dwojka - 2 k eu
trojka - 3 k eu
czworka - 4 keu
to piatka bedzie kosztowac 5 k eu.
w takim przypadku tej firmie podziekujemy.
, wiec ani nie robie sobie nadziei , ani nie czekam .
trothlik
26-10-2019, 18:42
Brak odchylanego ekranu w 2019r. niestety osłabia tą pozycję.
Jeszcze brak zielonego kwadracika...No litości...
Jeszcze brak zielonego kwadracika...No litości...Zawodowi fotoreporterzy nie fotografują ponad tłumem, albo z niskiej pozycji, z poziomu gruntu, czy murawy boiska? Odchylany ekran jest idealny do lepszego, dokładniejszego i łatwiejszego kadrowania m.in. w takich sytuacjach. Zresztą jeśli spojrzymy na parametry video okaże się, że 1dx jest dedykowany nie tylko do sportu i wymagającej reporterki, ale jest kamerą video wysokiej klasy. W filmach też odchylany ekran się nie przydaje? Nie zawsze jest czas i potrzeba żeby instalować zewnętrzny monitor. Zresztą jeśli to dla kogoś profanacja to może tego ekranu nigdy nie używać/nie odchylać ;)
Kolekcjoner
26-10-2019, 20:21
Zawodowi fotoreporterzy nie fotografują ponad tłumem, albo z niskiej pozycji, z poziomu gruntu, czy murawy boiska? Odchylany ekran jest idealny do lepszego, dokładniejszego i łatwiejszego kadrowania m.in. w takich sytuacjach. Zresztą jeśli spojrzymy na parametry video okaże się, że 1dx jest dedykowany nie tylko do sportu i wymagającej reporterki, ale jest kamerą video wysokiej klasy. W filmach też odchylany ekran się nie przydaje? Nie zawsze jest czas i potrzeba żeby instalować zewnętrzny monitor. Zresztą jeśli to dla kogoś profanacja to może tego ekranu nigdy nie używać/nie odchylać ;)
Tu nie chodzi o te możliwości. Chodzi o niezawodność i szczelność. Odchylany ekran temu nie sprzyja. Dlatego go nie ma.
pawel.guraj
26-10-2019, 20:52
Z mojego punktu widzenia jedyną fantastyczną cechą tego nowego body jest to, że będzie potrafiło zapisywać pliki w 10-bitowym HEIF.
Może to w końcu zacznie jakąś zmianę w archaicznym świecie JPG, który odstaje od formatów Video już dobrych kilka lat.
p,paw
Tu nie chodzi o te możliwości. Chodzi o niezawodność i szczelność. Odchylany ekran temu nie sprzyja. Dlatego go nie ma.Odchylany ekran jest niezawodny. Co do uszczelnień to kwestia wykonania. Przecież to oczywiste, że będzie bardziej odporny, uszczelnion niż np.taki w 6d, czy R.
Kolekcjoner
26-10-2019, 23:53
Odchylany ekran jest niezawodny. Co do uszczelnień to kwestia wykonania. Przecież to oczywiste, że będzie bardziej odporny, uszczelnion niż np.taki w 6d, czy R.
Odchylany ekran nie jest niezawodny. To jeden z elementów ktore łatwo urwać. I nie piszę tego jako teoretyk tylko praktyk (niestety). Co do uszczelnień to miejsce zawiasów będzie zawsze potencjalnym problemem.
michalab
27-10-2019, 00:15
To jeden z elementów ktore łatwo urwać.
To na pewno, ale też nie ma obowiązku odchylania go, a nieodchylony urywa się tylko trochę łatwiej niż nieodchylany.
--- Kolejny post ---
Co do uszczelnień to miejsce zawiasów będzie zawsze potencjalnym problemem.
Zawiasy mogą być na zewnątrz. Już nie mam tego aparaty więc nie sprawdzę, ale chyba ta właśnie jest w fuji x-m1.
--- Kolejny post ---
Ale zgadzam się, że na pewno to przemyślany ruch, że ten ekran jest stały. Natomiast takie proste tłumaczenia jakoś mnie nie przekonują.
Zadziwiająco mało obchodzi ludzi flagowe body. Na forach (nie tylko tu) mizerna dyskusja. Widać, że ci co na nich pracują nie mają czasu na pisanie na forach. A mi się nasunęło jedno spostrzeżenie. Na tej półce jeszcze jakiś czas (albo zawsze) będą królowały Canon z Nikonem. Ze względu na optykę supertele, ale nie tylko. Sony A9 miało 20 fps - Canon tez teraz ma mieć. Sony z mechaniczną migawką miało tylko 5 fps, teraz 10, to i tak mniej niż Canon i Nikon mieli w swoich modelach już wieki temu. Canon zrobił zdaje się porządny AF w trybie LV, czyli bezlusterkowym. Zasilanie - po stronie lustrzanek. Gdzie są argumenty za bezlustrem? Wizjer? Bez przesady. A wadą jest wiele większa prądożerność no i długie wybudzanie się ML.
Trochę dziwi brak stabilizacji matrycy u Canona (Nikon D6 podobno będzie miał), ale z drugiej strony to wszystkie ważniejsze szkła i tak mają stabilizację. Przecież w reporterce 85L nie króluje. No i stabilizacja nie zamraża ruchu obiektu, więc schodzenie do długich czasów nie jest koniecznością. Oczywiście tubylcy będą analizowali te body jako mające służyć do wszystkiego czyli np do krajobrazu itp, ale ... dlaczego nie maja tego body w wersji MK2 czy MK1 i ich do tego nie używają?
ten koleś od odchylanego monitorka jest boski:D weź jeszcze rzuć jakieś argumenty na poparcie swojej tezy, to się uśmieję chociaż:D
btw. najwięcej do powiedzenia nt. tego body mają Ci, którzy nawet go w życiu nie dotkną...
michalab
27-10-2019, 07:16
dlaczego nie maja tego body w wersji MK2 czy MK1 i ich do tego nie używają?
Bo za drogi? Przecież nie dlatego, że się nie nadaje.
jan pawlak
27-10-2019, 09:33
Zadziwiająco mało obchodzi ludzi flagowe body. Na forach (nie tylko tu) mizerna dyskusja. Widać, że ci co na nich pracują nie mają czasu na pisanie na forach. A mi się nasunęło jedno spostrzeżenie. Na tej półce jeszcze jakiś czas (albo zawsze) będą królowały Canon z Nikonem. Ze względu na optykę supertele, ale nie tylko. Sony A9 miało 20 fps - Canon tez teraz ma mieć. Sony z mechaniczną migawką miało tylko 5 fps, teraz 10, to i tak mniej niż Canon i Nikon mieli w swoich modelach już wieki temu. Canon zrobił zdaje się porządny AF w trybie LV, czyli bezlusterkowym. Zasilanie - po stronie lustrzanek. Gdzie są argumenty za bezlustrem? Wizjer? Bez przesady. A wadą jest wiele większa prądożerność no i długie wybudzanie się ML.
Trochę dziwi brak stabilizacji matrycy u Canona (Nikon D6 podobno będzie miał), ale z drugiej strony to wszystkie ważniejsze szkła i tak mają stabilizację. Przecież w reporterce 85L nie króluje. No i stabilizacja nie zamraża ruchu obiektu, więc schodzenie do długich czasów nie jest koniecznością. Oczywiście tubylcy będą analizowali te body jako mające służyć do wszystkiego czyli np do krajobrazu itp, ale ... dlaczego nie maja tego body w wersji MK2 czy MK1 i ich do tego nie używają?
Myślę że Sony "stanie na uszach" by mieć body klasy 1 Dx3 (lub lepszy) i by w konsekwencji dużo zawodowców go używało.
To ostatni bastion lustrzanek, to sprawa prestiżu firmy Sony który przekłada się na ogólną sprzedaż we wszystkich segmentach.
I dopnie swego
jp
capo-di_tutti-capi
27-10-2019, 15:10
Myślę że Sony "stanie na uszach" by mieć body klasy 1 Dx3 (lub lepszy) i by w konsekwencji dużo zawodowców go używało.
To ostatni bastion lustrzanek, to sprawa prestiżu firmy Sony który przekłada się na ogólną sprzedaż we wszystkich segmentach.
I dopnie swego
jp
Przecież dopiero co odgrzali A9.
A9II -to ma być ten zdobywca ostatniego bastionu lustrzanek?
_________
D850 ma gibany wyświetlacz, a ciężko ten model nazwać amatorskim.
I ten zdobywca bastionu ma migawkę mechaniczną 10 fps - to co C i N mieli z 10 lat temu.
Spoko, konkurencja pokonana, 1X Olka nawet nie zipnie przy soniaku ;).
capo-di_tutti-capi
27-10-2019, 16:57
Jacek_Z
Było jakieś biadolenie na nikoniarzach, że niedobry Nikon osłabił konstrukcje D500 i D850 wstawiając ruchomy tylny wyświetlacz?
Ciekawe na czym ma polegać ten nowy guzik od AF-u (back button AF). Brak odchylanego ekranu w 2019r. niestety osłabia tą pozycję.
Odchylany ekran w 1DX to byłby dopiero skandal.
Odchylany ekran w 1DX to byłby dopiero skandal.Wtedy można by było robić zdjęcia z biodra (nie będąc zauważonym), a nie czekaj ta krowa i tak by była zauważona :)
capo-di_tutti-capi
27-10-2019, 17:55
Podczas walk ulicznych lepiej wychylić zza węgła: głowę z aparatem, rękę i fotografować trochę na oślep, czy rękę i korzystać z ruchomego wyświetlacza?
-Pytanie czysto teoretyczne.
Niemniej Pulitzera i World Press Photo pośmiertnie chyba nie przyznają.
Podczas walk ulicznych lepiej wychylić zza węgła: głowę z aparatem, rękę i fotografować trochę na oślep, czy rękę i korzystać z ruchomego wyświetlacza?
-Pytanie czysto teoretyczne.
Niemniej Pulitzera i World Press Photo pośmiertnie chyba nie przyznają.Podczas walk ulicznych w ogole jest ciężko robić zdjęcia :)
capo-di_tutti-capi
27-10-2019, 18:20
Ale ja nie miałem na myśli Marszów Równości.
--- Kolejny post ---
Ale ja nie miałem na myśli Marszów Równości.
?
Kolekcjoner
27-10-2019, 18:57
Do walk ulicznych 1D się całkiem dobrze nadaje 8-)...
Jacek_Z
Było jakieś biadolenie na nikoniarzach, że niedobry Nikon osłabił konstrukcje D500 i D850 wstawiając ruchomy tylny wyświetlacz?
Nie, wszyscy byli zadowoleni. I nikt nie pisze o awariach. Mysle, że potencjalny zysk (dla 100% użytkowników) z ruchomego LCD jest większy niż strata i niezadowolenie 0,01% użytkowników przez te awaryjność.
Jestem ciekawy czy D6 nie będzie miał ruchomego LCD.
capo-di_tutti-capi
27-10-2019, 20:53
Czyli to rozwiązanie się sprawdziło, zostało przetestowane w wyższych modelach ...i zdziwię się jak go zabraknie w D6.
Canon konserwatywnie nie zastosował ruchomego LCD w 7D II i 5D IV, więc w nowym 1D x pewnie go nie będzie.
Kolekcjoner
27-10-2019, 21:29
Canon konserwatywnie nie zastosował ruchomego LCD w 7D II i 5D IV, więc w nowym 1D x pewnie go nie będzie.
Nie będzie. Ten korpus to pewna filozofia i nie sądzę żeby zmieniali to co akurat jest w nim najlepsze czyli budowa zbliżona do czołgu...
Nie będzie. Ten korpus to pewna filozofia i nie sądzę żeby zmieniali to co akurat jest w nim najlepsze czyli budowa zbliżona do czołgu...
Taaa... Nad ceną to ja jeszcze mogę pomyśleć, ale nad wagą wcale. Na co mi pancerna amfibia? Pewnie wielu ludzi ma do tego takie podejście, a i wielu uważa, że te wszystkie bajery i osiągi, które są pakowane we flagowce, z palcem w nosie dało by się zapakować w plastikowe body pokroju C 550D, i jeszcze by zostało trochę miejsca, i fura pieniędzy.
Analogowe flagowce (Canon F1, Nikon F3 i podobne) miały wymienne pryzmaty i nie narzekano, tylko się cieszono. A potem firmy to zabrały bo .. no body mniej pancerne? Czy dlatego, że mało ludzi kupowało inny wizjer niż pryzmatyczny? Raczej to drugie.
Z odchylanego wizjera fotoreporterzy by korzystali, dosyć masowo. Jak jedna firma to wprowadzi to druga za nią też to zrobi.
capo-di_tutti-capi
28-10-2019, 13:41
http://kmp.pentaxians.eu/wp-content/uploads/bojidar/misc/focus/viewfinders/FC-1.jpg
http://kmp.pentaxians.eu/misc/focus/viewfinders/
http://www.nicovandijk.net/finders.htm
Kiedyś, w latach '70-tych, z nudów na lekcjach w technikum, zaprojektowałem sobie taki przestawialny celownik pryzmatyczny, a po mniej-więcej paru tygodniach Foto Kurier doniósł, że Canon wypuścił taki sam do F-1N. I od tamtej pory nie mogę się nadziwić, że to nie stało się standardem w lustrzankach.
capo-di_tutti-capi
28-10-2019, 23:04
Czyli co, dało się zrobić obracany wizjer optyczny! http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1n/viewfinder/viewoptical.htm w dodatku wymienny!!! do profesjonalnego Canona?
...a dzisiaj nie da się nawet "zalać klejem" głupiego cienkiego wyświetlacza i uczynić go ruchomym:?:
https://www.worthpoint.com/worthopedia/canon-f1-speed-finder-rotatable-prism-1537398966
Ciągle trzymam starego Olympusa OM-4 jako okaz na pokaz, jakie genialne systemy pomiaru ekspozycji i ich ergonomia zostały zastosowane w tym aparacie, i niedoścignione do dzisiaj przez żadną konkurencję. Kto nie miał tego aparatu w rękach, ten nie wie, co to miłość ;-)
Bechamot
29-10-2019, 08:24
[QUOTE=capo Czyli co, dało się zrobić obracany wizjer optyczny! http://www.mir.com.my/rb/photography...iewoptical.htm w dodatku wymienny!!! do profesjonalnego Canona?
...a dzisiaj nie da się nawet "zalać klejem" głupiego cienkiego wyświetlacza i uczynić go ruchomym
dalo sie wowczas i da sie dzisiaj.
tyle , ze byly to rzeczy bardzo niepraktyczne o waskim zastosowaniu.
do tego stosunkowo drogie.
kiedy potrzebowales , to nie miales , a jesli byl podpiety Taki celownik , to czesto akurat przeszkadzal.
to byly celwoniki majace ulatwic ostrzenie na matowce.
pozycja z odchylona szyja pod duzymn katem tak by oko patrzylo w dol byla bardzo niezdrowa i meczaca przy dluzszej pracy.
do zastosowan specjalistycznych, glownie fotografii stricte technicznej .
Zadna z nasadek na wizjer w praktyce mi sie nie potwierdzila. Rzadko byla rzeczywiscie pomoca , a czesciej przeszkadzala.
capo-di_tutti-capi
29-10-2019, 09:58
Nie zmyślaj.
1. Ten wizjer Canona się obraca. ["pozycja z odchylona szyja pod duzymn katem tak by oko patrzylo w dol byla bardzo niezdrowa i meczaca przy dluzszej pracy."
2. Nazywa się Speed Finder FN. Ciekawe dlaczego speed ;) ["do zastosowan specjalistycznych, glownie fotografii stricte technicznej"]
Nikona podobne nazywają się Action Finder (aka Sportfinder)
3. To nie jest nasadka. ["Zadna z nasadek na wizjer w praktyce mi sie nie potwierdzila. Rzadko byla rzeczywiscie pomoca , a czesciej przeszkadzala."}
Bechamot
29-10-2019, 10:05
w tamtym czasie " Speed" oznaczalo cos innego niz dzisiaj
3 kl/sek to bylo bardzo szybko, niewyobrazalnie szybko . 1 kl/sek z dziwgnia naciagu to byl godny podziwu wyczyn.
Dzisiaj ludzie narzekaja , ze 10 kl/sek to wstyd.
tak , slowo " Speed" mialo wowczas inny wymiar.
ze niby szybciej dalo sie ustawic ostrosc na matowce.
Kazdy dodatkowy buzer zamontowany na aparacie, w moim przypadku w ostatecznym rozrachunku per Saldo, zawsze bardziej przeszkadzal niz pomagal.
w jednym aparacie mam ruchomy ekranik , w drugim nie mam i jest mi to bez znaczenia.
pozytywna strona braku ekraniku jest to , ze czasem zmusza do gimnastyki - trzeba sie schylic , uniesc rece , poruszyc glowa. A ruch sluzy zdrowiu. ;-)
capo-di_tutti-capi
29-10-2019, 10:16
Po co kontynuujesz te fantazje?
Speed Finder FN jest przeznaczony do sytuacji, w których ciężko lub nie można oderwać wzroku od aparatu. Cały obraz jest widoczny z odległości 60 mm, dzięki czemu idealnie nadaje się do fotografii akcji w kasku, goglach lub innej ochronie oczu. Wspinaczka, fotografia lotnicza, strzelanie do pojazdów w ruchu lub pod wodą za pomocą specjalnej obudowy - możliwości dla poszukiwaczy przygód są nieograniczone. Znajdziesz to również wielką pomoc, jeśli nosisz okulary. Tylna część celownika obraca się o 180 ° jednym szybkim ruchem, ustawiając okular w pozycji poziomej. Aparat może być trzymany nad głową w tłumie lub używany do strzelania z poziomu ziemi z jednakową łatwością.
http://www.canon-photography.com/accessory-f1n-speedfinder.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/canonf1n/viewfinder/index.htm
Akurat "Speed Finder" był przeznaczony do fotografowania akcji, a nie do szybszego ostrzenia. Okular nie miał muszli ocznej i patrzyło się w niego jak w telewizor widząc całą matówkę. Ustawianie kąta okularu pomagało przy fotografowaniu z niskiej, lub innej niedogodnej, pozycji, w sytuacjach, gdy rzeczy działy się szybko, a jeszcze trzeba było panować nad sytuacją dookoła, np. w tłoku innych fotoreporterów. Do fotografii macro bardziej nadawał się celownik kątowy do zwykłego pryzmatu, zwłaszcza z funkcją powiększana obrazu. Nie dawniej, jak przedwczoraj, korzystałem z takowego robiąc w lesie zdjęcia grzybów C 6D, i powiem krótko- żadne odchylane ekrany nie dają mi takiej pewności ustawiania ostrości, zwłaszcza ręcznie. Nawet do C 80D wolę założyć celownik kątowy, niż korzystać z ekranu.
Bechamot
29-10-2019, 10:45
Po co kontynuujesz te fantazje?
to nie ulatwial i przyspieszal nastawe ostrosci na matowce ?
Ułatwienie i przyspieszenie nastawiania ostrości zapewniał zwykle dalmierz klinowy na standardowej matówce, albo specjalistyczna matówka, bo przy wymiennych celownikach matówki były też standardowo wymienne. Ja w Olympusie OM-4 (który nie ma wymiennego celownika, ale ma wymienne matówki) najczęściej używałem matówki #4, zupełnie czystej, i ona mi się najlepiej spisywała zarówno przy macro, jak i przy tele, a i ze wszystkimi innymi ogniskowymi też współpracowała świetnie. Ułatwienie nastawienia ostrości przez Speed Finder było takie, że w ogóle widziałeś, co fotografujesz w ekstremalnych sytuacjach, gdy nie mogłeś mieć aparatu przytulonego do pyska.
Bechamot
29-10-2019, 11:23
mowa nie o dalmierzu klinowym,
czy ta nasadka ulatwiala czy utrudniala?
Bo ja napisalem ze ulatwiala i przyspieszala , ktos uwaza , ze to fantazje , tzn jego zdaniem spowowalniala i utrudniala.
Bechamot, weź się czep tramwaju! To nie jest nasadka, ale zintegrowany celownik, posiadający funkcję dostępną w innych celownikach dopiero po podłączeniu stosownej nasadki, a więc umożliwiający robienie rzeczy niemożliwych bez tej nasadki, czyli ułatwiający pracę WŁĄCZNIE Z NASTAWIANIEM OSTROŚCI, bo trudno ją nastawiać, gdy się nie kontroluje w żaden sposób obrazu na matówce.
Bechamot
29-10-2019, 13:01
ale nie mnie wyjasnij , tylko temu , kto uwaza , ze to sa fantazje.
Kolekcjoner
11-11-2019, 20:10
https://www.dpreview.com/interviews/6888036612/canon-interview-eos-1d-x-mark-iii-2019
Wywiad z projektantami. Jeden z nich brał udział też w powstaniu T90 i EOSa 1...
https://www.dpreview.com/interviews/6888036612/canon-interview-eos-1d-x-mark-iii-2019
Wywiad z projektantami. Jeden z nich brał udział też w powstaniu T90 i EOSa 1...
"Jak widać, wiele decyzji, które Canon podjął w tych modelach z lat 80., doprowadziły do ergonomicznych szczegółów, które utrzymują się nawet dziś, ponad 30 lat później, a nie tylko we własnej lustrzance cyfrowej ale i w aparatch bezlusterkowych. Fakt, że ta filozofia projektowania nie wygląda na przestarzałą po trzech dekadach, świadczy o tym, jak myślący w przyszłość Pan Matsumoto i jego zespół byli w czasach sprzed cyfrowej."
Wiesz... Ja jednak bym polemizował :mrgreen: Choć znam kilka osób dla których konserwatyzm i zachowawczość są przyczynkiem do trzymania się rękami i nogami na pokładzie marki, którą wybrali 3-4 dekady temu :roll:
Bechamot
11-11-2019, 20:52
Ksztalt T90 - wowczas nowatorski , mozna powiedziec przelomowy i pozniejsza linia eos to design, ktory wyszedl spod piorka L. Colaniego - pare miesiecy temu zmarlego.
Ze sa to formy ponadczasowe , to zrozumialem niedawno , juz po jego smierci , pod wplywem zdjecia Candara , iz Colani wzorowal sie na formiach damskiej D.. , a te jak wiadomo od milionow lat , czyli od chwili powstania zycia ludzkiego sa ponadczasowe.
Tak, ze nie przewiduje szybkiego zejscia czy przedawnienia ksztaltu Colaniego , upss sory - damskich ksztaltow w fotografii.
Ksztalt T90 - wowczas nowatorski , mozna powiedziec przelomowy i pozniejsza linia eos to design, ktory wyszedl spod piorka L. Colaniego - pare miesiecy temu zmarlego.
Ze sa to formy ponadczasowe , to zrozumialem niedawno , juz po jego smierci , pod wplywem zdjecia Candara , iz Colani wzorowal sie na formiach damskiej D.. , a te jak wiadomo od milionow lat , czyli od chwili powstania zycia ludzkiego sa ponadczasowe.
Tak, ze nie przewiduje szybkiego zejscia czy przedawnienia ksztaltu Colaniego , upss sory - damskich ksztaltow w fotografii.
Coś w tym jest ;)
Polecam przeczytać -> Luigi Colani 1928–2019 https://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2019/09/luigi-colani-19282019.html
Dla mnie istnieją dokładnie dwie wersje doskonałych kształtów
1/Canon F1N, który mam i używam
3135
2/Seria EOS
3134
Oba kształty są dla mnie ponadczasową klasyką.
Dodałbym jeszcze, że Luigi Colani zaprojektował inne wersje T90, które się nie przyjęły a były całkiem ciekawe - czyli od lewej Canon “Super C-Bio” - czyli Canon T90 A.D. 1983 i po prawej “T99” ;)
3136
Oraz Hy Pro
3137
Kolekcjoner
11-11-2019, 21:24
Wiesz... Ja jednak bym polemizował :mrgreen: Choć znam kilka osób dla których konserwatyzm i zachowawczość są przyczynkiem do trzymania się rękami i nogami na pokładzie marki, którą wybrali 3-4 dekady temu :roll:
Oczywiście, przecież jedynie słusznym wyborem jest Sony - szczególnie z jego nadzwyczajnymi osiągnięciami w zakresie ergonomii :lol:....
Oczywiście, przecież jedynie słusznym wyborem jest Sony - szczególnie z jego nadzwyczajnymi osiągnięciami w zakresie ergonomii :lol:....
Mam Canona F1N i Sony w swojej kanciastości mi akurat pasuje bo lubię takie "analogowe" retro kształty a i grip dobry. O ile ktoś pamięta jaki uchwyt maiła Alpha A330 to już każdy inny grip będzie doskonałym :mrgreen:
jan pawlak
11-11-2019, 23:27
Przez kilka lat miałem 1Ds2.
Chyba nie ma lepszej ergonomii/chwytu niż EOS 1
jp
I tutaj mozna sie z Janem tyllko zgodzic.
krzychul
07-01-2020, 11:16
Witam.
Jest specyfikacja https://www.canon.pl/cameras/eos-1d-x-mark-iii/specifications/ , cena w przedsprzedaży na canon-store 32439,99zł.
Trochę się zawiodłem na tej premierze, specyfikacja filmowa wygląda świetnie, natomiast do pełni szczęście brakuje mi trochę mpix.
Odkąd kupiłem pierwszą 1D (mk4) i chwilę później 1DSIII używanie innych aparatów mi totalnie nie leży, w zeszłym roku dokupiłem sobie 5DIV i z uwagi na samą ergonomię ta puszka głównie siedzi na statywie albo roninie, w sytuacji kiedy mam zrobić zdjęcia z ręki biorę Ds'a bo daje mi więcej frajdy (co z kolei przekłada się na jakość wykonywanych sesji).
Podbicie rozdzielczości do tych 26-30mpix zrobiło by z tej jedynki trochę bardziej uniwersalny aparat, na ten moment troche mnie bawi że jedynka która może wyprodukować najwięcej szczegółów jest z nami już od 13 lat :?
Podbicie rozdzielczości do tych 26-30mpix zrobiło by z tej jedynki trochę bardziej uniwersalny aparat, na ten moment troche mnie bawi że jedynka która może wyprodukować najwięcej szczegółów jest z nami już od 13 lat :?
Mam podobne odczucia, choc myślę o Nikonie D6, tez nadal 20 Mpx.
A potrafią zrzucać tyle danych, że bufor jest na 1000 RAW.
I fajny klip promocyjny
https://youtu.be/iNXPMoN7iOM
jak ktos zna jezyk i chce poczytac wrazenia uzytkowe, to to jest bardzo lebski czlowiek:
http://naturfotocamp.de/blog/post/erste-erfahrung-und-eindruecke-canon-eos-1dx-mark-iii
jak ktos zna jezyk i chce poczytac wrazenia uzytkowe, to to jest bardzo lebski czlowiek:
http://naturfotocamp.de/blog/post/erste-erfahrung-und-eindruecke-canon-eos-1dx-mark-iiiGoogle całkiem rozsądnie przetłumaczył. Wreszcie dowiedziałem się na czym ma polegać ten nowy af-on controler. Mam nadzieję, że wrzucą to też do niższych serii.
Świetna pucha, ale nie dla mnie. Cena zabija. Mam już też dość sporych gabarytów. 6d2, eos R to dla mnie w tej chwili optimum jeśli chodzi o rozmiar korpusu.
Przy okazji - sporo osób spekuluje o zaawansowanym aparacie ML w stylu 1D-R w niedalekiej przyszłości. Myślę, że 1D-mk III poniekąd odpowiada na te oczekiwania. Taki aparat będzie, ale najwcześniej za 5 lat :D
ciekawe kiedy będzie można zobaczyć pierwsze zdjęcia z tej puchy szczególnie na wyższym iso
Przy okazji - sporo osób spekuluje o zaawansowanym aparacie ML w stylu 1D-R w niedalekiej przyszłości. Myślę, że 1D-mk III poniekąd odpowiada na te oczekiwania. Taki aparat będzie, ale najwcześniej za 5 lat :D
Ja myślę, że jednak za 4 - przed kolejnymi Igrzyskami ;)
Ja myślę, że jednak za 4 - przed kolejnymi Igrzyskami ;)Dokładnie to chciałem przez to powiedzieć.
takie cus sie pojawilo:
https://www.youtube.com/watch?v=iNXPMoN7iOM
Ciągła seriahttp://cloud.tapatalk.com/s/5e2b262d4e0ab/83817592_780868455758011_7005705737020112896_n.mp4
Robi wrażenie :) kosmiczna technologia.
trothlik
24-01-2020, 20:35
No dobra. Kto chce kupić nerkę? ;)
drugi filmik, tym razem chyba bardziej znana postac:
https://www.youtube.com/watch?v=qRnZdU0bJNk
co ciekawe, oba filmiki bynajmniej nie dotycza sportu. a aparat przeciez upichcony na Olimpiade...
Porównanie dynamiki tonalnej
https://www.canonnews.com/1dx-mark-iii-dynamic-range-tested-class-leading
Canon pozamiatał konkurentów:
https://www.youtube.com/watch?v=AAXuWXMHmJwAno tak "pozamiatał" , że migawka starcza tylko na 8 godzin w ciągłej pracy;
Migawka w Canonie EOS 1D-x Mark III padnie po 8 godzinach ciągłej pracy.
"Fotograf Ryan Mense opublikował filmik, w którym postanowił policzyć, jak długo zajmie czas, w którym mechanizm migawki się rozpadnie. Jak się okazało – potrzeba 8 godzin, 40 minut i 48 sekund"
https://fotoblogia.pl/15045,migawka-w-canonie-eos-1d-x-mark-iii-padnie-po-8-godzinach-ciaglej-pracy
Jak na aparat za 32k zł to nieco słabe.
Wysłane z mojego SM-J510FN przy użyciu Tapatalka
Kolekcjoner
17-02-2020, 16:32
Ano tak "pozamiatał" , że migawka starcza tylko na 8 godzin w ciągłej pracy;
Migawka w Canonie EOS 1D-x Mark III padnie po 8 godzinach ciągłej pracy
https://fotoblogia.pl/15045,migawka-w-canonie-eos-1d-x-mark-iii-padnie-po-8-godzinach-ciaglej-pracy
Jak na aparat za 32k zł to nieco słabe.
Oczywiście bo to jest standardowe użycie tego typu sprzętu :lol:... Ciekawe co jeszcze głupszego wymyślą .....
Niech policzą jeszcze jak szybko padnie lampa błyskowa blyskajaca tak często, żeby dawała złudzenie ciągłego światła...
Oczywiście bo to jest standardowe użycie tego typu sprzętu :lol:... Ciekawe co jeszcze głupszego wymyślą .....
Bo przecież każdy użytkownik będzie używać 1Dx mkIII wyłącznie do landszaftów i w ogóle po co korzystać z onych 16 kl./s ?
A ja akurat nie dowierzam producentom, bo papier zniesie wszystko a później szybko schodzimy na ziemię, np: https://www.spidersweb.pl/2020/02/galaxy-z-flip-rysuje-sie.html
Z pewnością wszystkie ochy i achy w reklamach producenta zawsze są odzwierciedleniem prawdy i nigdy się z nią nie mijają.
Kolekcjoner
17-02-2020, 17:20
Bo przecież każdy użytkownik będzie używać 1Dx mkIII wyłącznie do landszaftów i w ogóle po co korzystać z onych 16 kl./s
Jasne przez 8 godzin bez przerwy :lol:...
tmielcarz
17-02-2020, 17:41
Ja bym to liczył inaczej. Co prawda jestem totalnym amatorem i nie mam pojęcia jak to wygląda w świecie zawodowców, więc może ktoś mnie poprawi. Ja na meczu piłki nożnej robię maksymalnie 2000 zdjęć (przy prędkości 20fps). Oznacza to, że migawka wystarczyłaby mi na 250 meczy. Załóżmy, że zawodowiec też robi około 2000 zdjęć podczas meczu (tego właśnie nie wiem - może robi 1000, a może 10000, a to zmienia trochę wyliczenia). Niech taki zawodowiec robi 2 mecze przez weekend (jeden w sobotę i jeden w niedzielę :)), czyli około 100 rocznie. Migawka wystarczy mu na 2,5 roku pracy. To chyba nie tak źle? A biorąc pod uwagę, że topowe aparaty wytrzymują często więcej niż norma mówi oraz że po awarii migawki można ją wymienić, a nie od razu kupować nowy aparat to w ogóle nie widzę problemu.
Ja bym to liczył inaczej. Co prawda jestem totalnym amatorem i nie mam pojęcia jak to wygląda w świecie zawodowców, więc może ktoś mnie poprawi. Ja na meczu piłki nożnej robię maksymalnie 2000 zdjęć (przy prędkości 20fps). Oznacza to, że migawka wystarczyłaby mi na 250 meczy. Załóżmy, że zawodowiec też robi około 2000 zdjęć podczas meczu (tego właśnie nie wiem - może robi 1000, a może 10000, a to zmienia trochę wyliczenia). Niech taki zawodowiec robi 2 mecze przez weekend (jeden w sobotę i jeden w niedzielę :)), czyli około 100 rocznie. Migawka wystarczy mu na 2,5 roku pracy. To chyba nie tak źle? A biorąc pod uwagę, że topowe aparaty wytrzymują często więcej niż norma mówi oraz że po awarii migawki można ją wymienić, a nie od razu kupować nowy aparat to w ogóle nie widzę problemu.
Z własnego podwórka. Swego czasu w studiu fotografowałem ciuchy dla firmy odzieżowej. Dziennie robiłem 500-700 zdjęć (wiadomo: kilka zdjęć na każdy ciuch z każdej strony + powtórki) co optymistycznie daje tygodniowo 3.000 zdjęć. Czyli miesięcznie około 12.000 wyzwoleń migawki, rocznie 144.000 klapnięć migawki i były to zdjęcia bez trybu seryjnego.. Fotografowałem też na wyścigach konnych i migawka też się mocno naklepała. Biorąc pod uwagę te 16 kl./s myślę, że te 144.000 x 5 = 720.000 wyzwoleń rocznie nie będzie wcale przesadzone w przypadku osoby zawodowo fotografującej zawody sportowe.
Ano tak "pozamiatał" , że migawka starcza tylko na 8 godzin w ciągłej pracy;
Migawka w Canonie EOS 1D-x Mark III padnie po 8 godzinach ciągłej pracy.
Ciekawe czy migawka mechaniczna w A9 mk II wytrzymałaby chociaż godzinę. Przypomnę tylko, że 1dx mk III ma jeszcze migawkę elektroniczną działającą z szybkością 20 kl/s tak więc nawet jak zamęczysz migawkę mechaniczną trzymając palcem spust migawki przez 8,5 godziny, to będziesz mógł dalej fotografować. Możesz też użyć filmu w RAWach wtedy będziesz miał 30 kl/s z autofokusem i pliki po 18 mpx. Jak już chcesz pomarudzić, to musisz wyszukać sobie inny powód niż migawka, tylko ciężko coś znaleźć :-) Zdaje się, że w w tym roku będziesz miał coraz mniej powodów do marudzenia.
Ciekawe czy migawka A9 mk II wytrzymałaby chociaż godzinę. Przypomnę tylko, że 1dx mk III ma jeszcze migawkę elektroniczną działającą z szybkością 20 kl/s tak więc nawet jak zamęczysz migawkę mechaniczną trzymając palcem spust migawki przez 8,5 godziny, to będziesz mógł dalej fotografować. Możesz też użyć filmu w RAWach wtedy będziesz miał 30 kl/s z autofokusem i pliki po 18 mpx. Jak już chcesz pomarudzić, to musisz wyszukać sobie inny powód niż migawka, tylko ciężko coś znaleźć :-) Zdaje się, że w w tym roku będziesz miał coraz mniej powodów do marudzenia.
Tu nie chodzi o marudzenie ;) Mowa o tym, że przy maksymalnym mechanicznym czasie otwarcia migawki 16 kl./s w 1D-x Mark III osiągniesz teoretyczną maksymalną ilość wyzwoleń migawki (500.000) w ciągu zaledwie 8 godzin i 40 minut ciągłego fotografowania.
No i ciekawe, czy te 20 fps z elektroniczną będzie w EOS 1D-x Mark III podobnie nieużywalne jak w Canonie 1DX Mark II ze względu na Rolling Shutter
https://www.youtube.com/watch?v=V0BRcSjipDU
Bo jednak w Sony A9 z 2017 roku migawka elektroniczna nie ma tzw. Rolling Shutter
https://www.youtube.com/watch?v=mtN7cEwMgNw
i jest całkowicie używalna w przeciwieństwie do tego co pokazał Canon w 5D Mark IV oraz 1D-x Mark II https://www.youtube.com/watch?v=wXSqKX3OexQ
Tu nie chodzi o marudzenie ;) Mowa o tym, że przy maksymalnym mechanicznym czasie otwarcia migawki 16 kl./s w 1D-x Mark III osiągniesz teoretyczną maksymalną ilość wyzwoleń migawki (500.000) w ciągu zaledwie 8 godzin i 40 minut ciągłego fotografowania.
A wiesz, że Sony A9II też ma trwałość migawki przewidzianą na 500.000 cykli? Tyle, że tam musiałbyś palec trzymać z tydzień, bo nie dość, że ma tylko 10 kl/s to jeszcze ma mały bufor i długo byś musiał czekać na opróżnienie bufora.
No i ciekawe, czy te 20 fps z elektroniczną będzie w EOS 1D-x Mark III podobnie nieużywalne jak w Canonie 1DX Mark II ze względu na Rolling Shutter
Odpowiem ci za chwilę, bo mi się zdjęcia zgrywają, ale na ekranie wyglądają OK. To jest inny sensor i inny procesor niż w 1dx mkII. Pamiętaj też, że Sony przy swoim płytkim buforze i długim czasie zrzucania zdjęć nie wyrabia tych 20 kl, a raczej sporo mniej przy serii zdjęć trwającej kilka, czy kilkanaście sekund. A w dx mk III zawsze możesz użyć migawki mechanicznej 16 kl/s, a bufor mieści 1000+ RAW+Jpeg.
PS W realnych zdjęciach nie widzę RS. Jutro przetestuję dokładniej.
A wiesz, że Sony A9II też ma trwałość migawki przewidzianą na 500.000 cykli? Tyle, że tam musiałbyś palec trzymać z tydzień, bo nie dość, że ma tylko 10 kl/s to jeszcze ma mały bufor i długo byś musiał czekać na opróżnienie bufora.
Biorąc pod uwagę, że 20 FPS w migawce elektronicznej w A9 i A9 II jest całkowicie używalne nie widzę problemu, gdzie go nie ma.
Odpowiem ci za chwilę, bo mi się zdjęcia zgrywają, ale na ekranie wyglądają OK. To jest inny sensor i inny procesor niż w 1dx mkII.
Oczywiście rozumiem, że, że również fotografowałeś fidget spinner umieszczony w wiertarce ? https://www.youtube.com/watch?v=mtN7cEwMgNw&feature=emb_title Bo przy zdjęciach stojących budynków efekt Rolling Shutter raczej nie będzie widoczny ;)
Biorąc pod uwagę, że 20 FPS w migawce elektronicznej w A9 i A9 II jest całkowicie używalne nie widzę problemu, gdzie go nie ma.
No popatrz to tak jak w 1dx mk III.
Oczywiście rozumiem, że, że również fotografowałeś fidget spinner umieszczony w wiertarce ? Bo przy zdjęciach stojących budynków ten efekt raczej nie będzie widoczny ;)
Do głowy by mi nie przyszło fotografować coś tak głupiego. Fotografowałem gościa jadącego na rolkach w moim kierunku. Machał rękami i nogami i skoro nie widać RS, to sobie tym głowy nie zaprzątam
Bechamot
17-02-2020, 19:45
Ano tak "pozamiatał" , że migawka starcza tylko na 8 godzin w ciągłej pracy;
ale gdzie tam , jakie 8 godzin ?
1/8000 sek * 500 000 wyzwolen to daje lacznie naswietlenie 62,5 sek
po 62,5 sek migawka ma prawo nie dzialac.
Oczywiście rozumiem, że, że również fotografowałeś fidget spinner umieszczony w wiertarce ? https://www.youtube.com/watch?v=mtN7cEwMgNw&feature=emb_title Bo przy zdjęciach stojących budynków efekt Rolling Shutter raczej nie będzie widoczny ;)
Do głowy by mi nie przyszło fotografować coś tak głupiego. Fotografowałem gościa jadącego na rolkach w moim kierunku. Machał rękami i nogami i skoro nie widać RS, to sobie tym głowy nie zaprzątam
No to mamy jasność, że nie bardzo wiesz o czym piszesz. Bardzo szanuje Twój test, ale obejrzyj filmik: https://www.youtube.com/watch?v=dNVtMmLlnoE Nie mam więcej pytań.
No to mamy jasność, że nie bardzo wiesz o czym piszesz. Bardzo szanuje Twój test, ale obejrzyj filmik: https://www.youtube.com/watch?v=dNVtMmLlnoE Nie mam więcej pytań.
Candar zapewniam cię, że nawet gdyby Twoje modelki skakały, to RS w mk III nie przeszkadzałby ci robić zdjęć. Przerzucasz się na fotografowanie wiertarek?
PS wiem jak wygląda RS, nie muszę oglądać filmów :-)
Candar zapewniam cię, że nawet gdyby Twoje modelki skakały, to RS w mk III nie przeszkadzałby ci robić zdjęć. Przerzucasz się na fotografowanie wiertarek?
PS wiem jak wygląda RS, nie muszę oglądać filmów :-)
Nigdy nie mów nigdy! :mrgreen:
BTW - niekoniecznie, ale mam niedaleko dwa lotniska i tam RS będzie już dość mocno widoczny przy ruchomych łopatach śmigieł.
Oczywiście bo to jest standardowe użycie tego typu sprzętu :lol:... Ciekawe co jeszcze głupszego wymyślą .....
Czekam na „testy” rodem z rynku smartfonow, czyli zrzucanie z drabiny na beton!
--- Kolejny post ---
Tu nie chodzi o marudzenie ;) Mowa o tym, że przy maksymalnym mechanicznym czasie otwarcia migawki 16 kl./s w 1D-x Mark III osiągniesz teoretyczną maksymalną ilość wyzwoleń migawki (500.000) w ciągu zaledwie 8 godzin i 40 minut ciągłego fotografowania.
To moze byc szokujace, ale tak wlasnie dziala matematyka ;) Aby obejsc problem wystarczy nie trzymac wcisnietego spustu migawki na trybie szybkiej serii przez 8h.
Dla oddechu od zawodowych korpusów:
3970
BTW - niekoniecznie, ale mam niedaleko dwa lotniska i tam RS będzie już dość mocno widoczny przy ruchomych łopatach śmigieł.
A masz może w swoich zasobach jakieś zdjęcie z ruchomym śmigłem, czy tylko teoretyzujesz, żeby potwierdzić swoją tezę? Wiertarka też może być :-) Chętnie popatrzę.
Co by nie mówić to canon dał najwięcej w stosunku do swojego poprzednika. Sony z A9 II czy nikon D6 to w zasadzie tylko ulepszenia a nie prawdziwe nowości w stosunku do poprzedników. Ale tak to już jest i w następnych generacjach sytuacja może się odwrócić...
Co by nie mówić to canon dał najwięcej w stosunku do swojego poprzednika. Sony z A9 II czy nikon D6 to w zasadzie tylko ulepszenia a nie prawdziwe nowości w stosunku do poprzedników. Ale tak to już jest i w następnych generacjach sytuacja może się odwrócić...
Kolekcjoner już wcześniej o tym pisał, że w pewnym momencie staje się przed ścianą. Tak jest właśnie z ML i niewiele nowości może się tu pojawić.
Wychodzi na to że poczciwy Canon 5D Classic ze swoimi żałosnymi 3kl/sekundę pozamiatałby w tym "teście" najnowszą jedynkę ;)
Wygląda na to, że nowy EOS 1 Dx mk III dogonił w DR matrycę z A7 III z 2018 roku
3974
https://www.youtube.com/watch?v=ypLxPmXuGGY
Jeżeli LV AF tak będzie działał w tańszych bezlustrach, to nie mam pytań :-)
Jeżeli LV AF tak będzie działał w tańszych bezlustrach, to nie mam pytań :-)
Przecież tak wlasnie dziala w R .. po co kupowac lustro skoro ma sie zamiar uzywac go w LiveView? ;)
Kolekcjoner
18-02-2020, 16:20
W sumie to ciekawe czy zrobią wizjer EVF do tej jedynki?
W sumie to ciekawe czy zrobią wizjer EVF do tej jedynki?
O tym samym pomyślałem. To jest jedyne czego brakuje.
--- Kolejny post ---
Przecież tak wlasnie dziala w R .. )
no nie do końca działa tak samo :-)
Nowa jedynka to jakiś masakrator...
https://www.youtube.com/watch?v=tTM5X_zazGU
no nie do końca działa tak samo :-)
No jak dla mnie AF smiga tak samo, fpsy mnie nie kreca.
krolewicz
21-02-2020, 11:46
w eRce jest spowolnienie, minimalny freez po zrobieniu zdjecia, w normalnych warunkach to nie przeszkadza, ale przy fotografowaniu sportu sprawia ze eRka jest bezużyteczna
robertskc7
21-02-2020, 12:25
w eRce jest spowolnienie, minimalny freez po zrobieniu zdjecia, w normalnych warunkach to nie przeszkadza, ale przy fotografowaniu sportu sprawia ze eRka jest bezużyteczna
Ten freeze trwa tyle co mrugnięcie okiem,czy też tyle samo co wyciemnienie w sony a7III. Możesz mi powiedzieć jakie to skomplikowane czynności wykonujesz w tym momencie podczas fotografowania w serwo sportu, że R jest bezużyteczny? Nie mówię o fps tylko o tym freezie. Proszę rozwiń bezużyteczność. Ciekawość mnie zżera :)
krolewicz
21-02-2020, 13:50
spróbuj śledzić ruch jak np zawodnik z piłką biegnie w poprzek kadru, jak biegnie na wprost Ciebie to da sie z tym żyć, chciałbym żeby eRka lepiej dawała radę w sporcie, wtedy bym pogonił 5d4 i miał dwie eRki
robertskc7
21-02-2020, 14:07
spróbuj śledzić ruch jak np zawodnik z piłką biegnie w poprzek kadru, jak biegnie na wprost Ciebie to da sie z tym żyć, chciałbym żeby eRka lepiej dawała radę w sporcie, wtedy bym pogonił 5d4 i miał dwie eRki
Bo on śledzi i szuka twarz. Jak zniknie na chwilęto głupieje. C musi dodać opcję - podążanie za obiektem.
krolewicz
23-02-2020, 12:06
aparat nic nie śledzi, ja wykonuje ruch za obiektem ;)
tmielcarz
24-02-2020, 23:36
Wg kudłatego nadal A9II trochę lepszy, ale w jednej kategorii Canon zdecydowanie wygrywa - szybkość opróżniania bufora: https://www.youtube.com/watch?v=VaYQ5yphhsE
Nagrałem moje wrażenia z pierwszego kontaktu z EOSem 1dx mk III:
https://www.youtube.com/watch?v=klroODRHNB8&t=774s
Na forum DP użytkownik opisuje swoje wrażenia po pierwszym dniu z 1DXIII:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4468239
Nie porównuje go do innych marek, ale do 1DXI i 1DXII, które posiada:
Here are my feelings after two days of shooting with the Canon EOS 1DX MKIII. I can only compare my experience being a first adapter of the 1DX and 1DXMKII, shooting professionally for Sports and Runway Fashion.
I find there to be no "noticeable" upgrade in IQ and in some instances, greater noise
There is a "muddy" lack of definition across a variety of shooting circumstances
fur and Human hair exhibit an unusual lack of definition and noise
At reasonable ISO levels, there is too much noise
Color rendition utilizing AWB in "Standard" has been way off. Oranges are of particular weakness. "Fine Detail" corrects some of these anomalies
Focus points are particularly difficult to follow and see even when on the brightest settings. Single point is beyond arduous. I like to see where my camera has focused clearly and distinctly in and out of single point.
Switching between M. AV, TV, should be with brighter larger indicators in the OVF
Focusing on objects coming straight at you has improved
Single point expanded still exhibits drift outside of the visual parameters of the grouping
Exposure runs "hot" and based on the noise of the MKIII this is particularly difficult to work with outdoors in bright sun and stadium lighting. Runway for fashion where mode'ls faces, tend to bloom, at front of stage, will provide many issues. ETTR should be avoided unless utilized taking this into consideration.
I'm having issues with the 600 EXRTII that I still can't resolve that I can't replicate on the MKII or 1DX. I've not used strobes yet.
For video, there are many enhancements but I'm a still photographer and can't speak to them nor am I qualified to review video.
The advantage with the MKIII, if greater IQ is not needed, will be when placed downfield, with athletes moving straight at you with a zoom like the f/4 200-400. This is an improvement over the MKII. Most "trained" will get the same number of keepers with the MKII. Another improvement, I could not get the buffer to overflow with the MKIII. All my Wise 512GB cards are still on backorder.
If you're looking for greater IQ by buying the MKIII, not the right choice.
Jeżeli chodzi o iso i szum, to mam zupełnie inne wrażenia. Moim zdaniem jest widoczna poprawa w stosunku do poprzedników(mam swojego 1dx, używałem też 1dx mk II).
Potwierdzam słabszą widoczność punktów AF w trybie "lustrzankowym".
Nie miałem okazji fotografować w sztucznym świetle (hala) więc nie wiem jak sprawdzi się w takich warunkach.
Nie fotografowałem z lampą, więc na ten temat nie mogę niczego powiedzieć.
Problemów z ABW nie zauważyłem, ale za krótko go miałem, żeby zabierać głos w tej sprawie.
Problemów z ekspozycją nie zauważyłem.
Nie miałem problemów ze śledzeniem obiektów zarówno w trybie lustrzanki jak i w LV.
Gładzik na AF-ON jest genialny.
Nie fotografuję sportu, więc nie jestem w stanie rzetelnie ocenić body pod tym względem. Nagrałem swoje wrażenia, zdjęcia są w filmie, każdy oceni tak jak uważa. Gdybym miał aparat dłużej i gdybym miał okazję fotografować w różnych warunkach, wtedy łatwiej byłoby wyrobić sobie ostateczny pogląd. Mnie najbardziej jarają funkcje video w tym body, ale to nie było tematem tego filmiku :-)
Recenzja Canon EOS-1D X Mark III https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pl&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&u=https://www.dxomark.com/canon-eos-1d-x-mark-iii-sensor-review/&usg=ALkJrhgFb550iZwlmBRQmjxHGRE7fP1gNA
"Nowy czujnik Canon EOS-1D X Mark III osiąga wynik DXOMARK równy 83, co plasuje go na 63 miejscu w naszej bazie danych czujników pełnoklatkowych i MF (47 miejsce tylko dla pełnoklatkowych). Biorąc pod uwagę wzrost czułości, jaki ostatnio produkuje producent z pełnoklatkowymi podwójnymi pikselami wyposażonymi w matryce CMOS w aparatach EOS R i Canon EOS 5D Mark IV, jest to nieco zaskakujący wynik."
"Podobnie jak w przypadku poprzednich modeli EOS-1D, Canon EOS-1D Mark III ma rozszerzoną opcję ISO 50, ale pod względem dynamiki czujnika tak naprawdę nie różni się od ustawienia ISO 100. Zarówno ustawienia ISO 50, jak i ISO 100 mierzyły ten sam stosunkowo wysoki ISO wynoszący 136, więc nie jest zaskakujące, że maksymalny zakres dynamiczny jest nieco niski przy 13,4 EV. Ta wartość jest prawie taka sama jak poprzedni Mark II"
--- Kolejny post ---
Na forum DP użytkownik opisuje swoje wrażenia po pierwszym dniu z 1DXIII:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4468239
Nie porównuje go do innych marek, ale do 1DXI i 1DXII, które posiada:
If you're looking for greater IQ by buying the MKIII, not the right choice.
Testy dotyczące matrycy potwierdzają uwagi obiektywnego użytkownika, który użytkował wcześniejsze wersje.
Producenci topowych maszynek do sportu zdają się olewać ten najważniejszy niegdyś parametr jakim był DR:
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%201D%20X%20Mark%20II,Canon%20E OS%201D%20X%20Mark%20III,Nikon%20D5,Nikon%20D6,Son y%20ILCE-9,Sony%20ILCE-9M24717
Każdy potrafi lepiej a nie robi :shock:
Każdy potrafi lepiej a nie robi :shock:
No chyba jednak każdy inny potrafi i robi to lepiej 8-) EOS 1 Dx mk III wypada najgorzej na tle konkurencji, która idzie łeb w łeb.
Dużo lepiej wypada stary już Nikon D5 z 2017 roku niż EOS 1 Dx mk III 2020 r. Wyraźnie to widać powyżej 800 ISO, gdzie Canon mocno odstaje od reszty. Newet Lumix S1 Panasonika jest wybitnie lepszy od Canona.
4720
--- Kolejny post ---
Producenci topowych maszynek do sportu zdają się olewać ten najważniejszy niegdyś parametr jakim był DR:
Zakładając, że użytkują zakres ISO 100-800 być może. Jeśli wyższy to wątpię, aby było im to obojętne. Dla mnie to jeden z kluczowych parametrów aparatu (DR i użyteczne wysokie ISO). A pisał o tym użytkownik 1 Dx mk III: "I find there to be no "noticeable" upgrade in IQ and in some instances, greater noise. There is a "muddy" lack of definition across a variety of shooting circumstances fur and Human hair exhibit an unusual lack of definition and noise At reasonable ISO levels, there is too much noise"
Coś kosztem czegoś. D5 ma świetny DR na wysokich ISO, ale słaby na niskich. Starszy D4 na niskich był lepszy. Ludzie maja nadzieję, że w D6 to poprawią.
No chyba jednak każdy inny potrafi i robi to lepiej 8-) EOS 1 Dx mk III wypada najgorzej na tle konkurencji, która idzie łeb w łeb.
Zacytuję Dpreview, które tak lubisz:
"Class leading dynamic range when using the mechanical shutter; more flexible files than those from Nikon's D5 or Sony's a9 II"
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-1-d-x-iii-review/7
Zacytuję Dpreview, które tak lubisz:
"Class leading dynamic range when using the mechanical shutter; more flexible files than those from Nikon's D5 or Sony's a9 II"
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-1-d-x-iii-review/7Dxo już się kaja za ten swój test :)
Życie vs zapatrzenie w wykresiki.
tak tylko wkleje...
https://www.dxomark.com/canon-eos-1d-x-mark-iii-sensor-review/
LOL
Kolekcjoner
11-07-2020, 00:25
tak tylko wkleje...
https://www.dxomark.com/canon-eos-1d-x-mark-iii-sensor-review/
LOL
Napiszesz coś więcej w czym rzecz, jakoś wrodzone obrzydzenie do takich cyferkowych testów nie pozwala mi na to kliknąć? Okazało się pewnie że nawet komórki Sony robią lepsze zdjęcia ;)...?
Napiszesz coś więcej w czym rzecz, jakoś wrodzone obrzydzenie do takich cyferkowych testów nie pozwala mi na to kliknąć? Okazało się pewnie że nawet komórki Sony robią lepsze zdjęcia ;)...?
19 czerwca DXO opublikowało test sensora 1DX III, który plasował go poniżej 1DX II i ogólny wynik był lichy: 83 pkt.
Teraz pojawiło się sprostowanie, że wynik został określony na podstawie błędnych danych i publikują nowy wynik: 91 pkt.
Aktualnie porównanie DR topowych puszek sportowych wg DXO wygląda tak:
4804
Nie bardzo się różni od tego, które wkleiłem wcześniej z Photons To Photos.
Napiszesz coś więcej w czym rzecz, jakoś wrodzone obrzydzenie do takich cyferkowych testów nie pozwala mi na to kliknąć? Okazało się pewnie że nawet komórki Sony robią lepsze zdjęcia ;)...?
ze wczesniej wyszly im zle wyniki, bo mieli bledne dane wejsciowe :)
z polskiego na nasze: zauwazylismy, ze matryce ta przetestowal tez ktos inny w Internetach (i to majacy sens), wiec wydalo sie jak bardzo z d* byl nasz wczesniejszy wynik. przemyslelismy i zrobilismy nowy wyssany z palca wynik, taki zeby nasze cyferki nie odstawaly juz az tak bardzo od rzeczywistosci...
Kolekcjoner
11-07-2020, 12:01
ze wczesniej wyszly im zle wyniki, bo mieli bledne dane wejsciowe :)
z polskiego na nasze: zauwazylismy, ze matryce ta przetestowal tez ktos inny w Internetach (i to majacy sens), wiec wydalo sie jak bardzo z d* byl nasz wczesniejszy wynik. przemyslelismy i zrobilismy nowy wyssany z palca wynik, taki zeby nasze cyferki nie odstawaly juz az tak bardzo od rzeczywistosci...
Czyli dobrze że nie czytam tego czegoś ;)....
Dzięki marfot :).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.