[TEST] Helios-44M 2/58 z cyfrą [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [TEST] Helios-44M 2/58 z cyfrą

kwv

21-05-2006, 20:10

Zacznę ciekawy wątek jak dla mnie co potrafią obiektywy do ~50zł /może przesadziłem z ceną/:confused: .
Ze swojego doświadczenia powiem tylko tyle że strasznie z kontrastem i duży problem z głębią w macro, szczerze to do tego głównie wykorzystuje.

Przykład 1. 30D,Helios-44M 2/58 Fmax~16,1/100s iso 800,pierścień M42

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img417.imageshack.us/my.php?image=img1354res1cv.jpg)

Przykład 2.30D,Helios-44M 2/58 Fmax~16,1/160s iso 100,pierścień M42

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/my.php?image=img1447res4qe.jpg)

Podzielcie się swoimi wrażeniami i testami bo napewno ktoś ma takie cacka w szufladzie po Zenith-ach

mattnick

21-05-2006, 20:53

czy tylko u mnie jest coś pokręcone z przesłoną ?? Pełna dziura to u mnie 16 :)

stdanielo

21-05-2006, 21:23

na szybko coś takiego znalazłem

https://canon-board.info/imgimported/2006/05/85a230bf69bc81aa-2.jpg
źródło (http://images4.fotosik.pl/33/85a230bf69bc81aa.jpg)

i jeszcze jeden

https://canon-board.info/imgimported/2006/05/457865d8dd507521-2.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/70/457865d8dd507521.jpg)

Canonek

29-05-2006, 20:40

czy tylko u mnie jest coś pokręcone z przesłoną ?? Pełna dziura to u mnie 16 :)
Wszystko jest OK. To przyslona preselekcyjna, a nie manualna. Pisze oczywiscie o Heliosie 44-2, a nie o 44M-cos tam.

shaqi

05-06-2006, 16:50

Przykład 2.30D,Helios-44M 2/58 Fmax~16,1/160s iso 100,pierścień M42

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/my.php?image=img1447res4qe.jpg)

Podzielcie się swoimi wrażeniami i testami bo napewno ktoś ma takie cacka w szufladzie po Zenith-ach

W dugim zdjeciu wydaje mi sie ze ostros nie trafiona

jajurek

15-06-2006, 06:54

Mam lustrzanego 8/500, sporadycznie używam go do EOS-a 350D. Ustawiam wtedy priorytet przysłony, przyciemniam 2x i przeliczeniowo jest to 800-ka. Najlepiej aparat o coś oprzeć. Przysłony nie ma i problemów z nią też, głębi ostrości też nie ma. Jest mały, lekki - to zalety. Kontrast rzeczywiście beznadziejny, ale zaletą jest brak aberacji i ciekawy bokeh.

shaqi

15-06-2006, 14:44

pazurek

15-06-2006, 14:49

Helios?

https://canon-board.info/imgimported/2006/06/733100-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia/733100.jpg)

szycho

16-06-2006, 18:30

Helios-44M 2/58...Podzielcie się swoimi wrażeniami i testami bo napewno ktoś ma takie cacka w szufladzie po Zenith-ach

Kiedyś miałem w/w heliosa, ale po wywrotce na żaglach już nie chciał ładnie zdjęć robić. Zastąpiłem go Industar'em. Używam go głównie do makrofotografii. Oczywiście z pierścieniami pośrednimi. Pełna dziura tj.16 i lampa wbudowana;)

https://canon-board.info/imgimported/2006/06/2735821149281754572-1.jpg
źródło (http://www.fotogalerie.pl/fotki/upload/27/35/82/2735821149281754572.jpg)

kwv

17-06-2006, 08:46

No pazurek jak dla mnie bardzo ujmująca kolorystyka :)

snow

22-06-2006, 14:29

A ja dziś potestowałem sobie trzy różne heliosy 58/2. Najlepszy na 2.0 był 44-6, później 44-4M a na końcu 44-2. Możliwe że ten 44-2 jakiś średni mi sie trafił. Generalnie od 4.0 różnice były niewielkie. Do macro znacznie poręczniejszy jest 135.

ArturJB

25-08-2006, 10:24

ja mam 44-2. przy pełnej przysłonie (f/2) wygląda tak:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.artur.jb.prv.pl/helios__.jpg)
oczywiscie crop 100%, z centrum kadru

GSI

05-10-2006, 22:50

Robię zdjęcia obiektywem na gwint M42 carl Zeiss 2.4/35.
Ciekawostka tego obiektywu jest ostrzenie juz od paru centymetrów. Zdjęcia macro wychodzą bardzo ładnie.
Do tego jest to obiektyw bardzo jasny.

Przykładowe zdjęcie

http://rozal.no-ip.org/album/source/Kaja/Urodziny%2028.09.2006/slides/IMG_4202.html

Zdjęcia są bardzo plastyczne. Przy przysłonie 5.6 obiektyw jest bardzo ostry.

Polecam.

CrazyEyesDogg

11-04-2009, 19:34

Szybki spadek kontrastu w jakim kolwiek mocniejszym świetle wpadającym w obiektyw. No i jedna z ważniejszych rzeczy, 'promienie nie padają super prostopadle na matryce'. O szczegółach niech piszą wyjadacze ^^

Fotki ze szkiełek M42 z tego forum pod linkami: 1, (http://canon-board.info/showthread.php?t=44498) 2, (http://canon-board.info/showthread.php?t=30582) 3. (http://canon-board.info/showthread.php?t=42292)

Przykład (domowe zabawy w studio :roll:):
40d
Helios 44M 58mm f/2.8
iso100
t/250
f/8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/inne/helios100.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/inne/helios105.jpg)

bierhoff

11-04-2009, 22:17

Te z heliosa (za) bardzo wygładzone... :-(
Jednak poza tym - niczego sobie. Wychodzenie z cienia, trójkącik na policzku - normalnie mi się Rembrant przypomniał ;-) Celowy zabieg?

CrazyEyesDogg

11-04-2009, 22:47

Te z heliosa (za) bardzo wygładzone... :-(
Jednak poza tym - niczego sobie. Wychodzenie z cienia, trójkącik na policzku - normalnie mi się Rembrant przypomniał ;-) Celowy zabieg?

Jedno źródło światła zrobione domowym sposobem - pudło na statywie, robiące za 'softbox' :rolleyes:

Jeszcze dwa sampelki:
400d
Helios 44M 58mm f/2.8
iso100
t/200
f/5,6

zbyt szeroka fotka, LINK (http://www.cedfs.yoyo.pl/inne/helios107.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/inne/helios108.jpg)

CrazyEyesDogg

11-04-2009, 23:06

Czy to jest wątek - Helios i fotki z heliosa ? Bo wydaje mi się że nie bardzo. Tym bardziej, że ostatnia fotka ma raczej kiepską obróbkę i nie stanowi dobrego przykładu.

Rozmawiamy o Samyang'u nawiązując do M42 ;) Ostatnia fotka jak najbardziej pasuje, ponieważ pokazuję mały FF :roll: tzn. trudności jakie czasami występują podczas 'ostrzenia' w kiepskich warunkach oświetleniowych :rolleyes:

Btw. Wesołego jajka wszystkim ^^

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/inne/wielkanoc0909.jpg)

Również z heliosa, rolka od papieru toaletowego posłużyła za pierścień pośredni :p

tantal

15-05-2009, 15:06

Przymierzam się do kupna Heliosa M-6 nie wiem jednak czy poradzę sobie z płytką GO przy odwrotnym mocowaniu do kompakta. Rozwiązaniem byłoby usunięcie grupy soczewek tylko pytanie czy czy w Heliosach 5/6/7 jest to wykonalne bez cięcia ? W M-4 nie stanowi to wielkiego problemu, ale chyba lepsza ostrość i powłoki MC w "wyższych " Heliosach warte są zachodu ? Oczywiście zachodu w granicach kilkudziesięciu zeta, bo tyle trzeba wybulić na allegro. Alternatywa - Raynox to trochę więcej.
Da się rozmontować M-5/6/7 ?