Przesiadka z D500 na 6D Mk II - warto?

[spiritus]

Witajcie
Identyczny temat założyłem na nikoniarzach. Jednak co forum canona to forum canona :D

Od jakiegoś czasu zastanawiam się czy nie przesiąść się na canona. Co przemawia za tym? Znajomi z którymi najczęściej fotografuję i siedzą w tym systemie. Wymieniają się szkłami i ogólnie takie... a ja bidny sam wszystko taszczę :D
Dodatkowo myślę nad zakupem 1100D i przerobienia go specjalnie do astrofotografii (wycięcie filtra) i miałbym szkła co mi będą pasować do dwóch puszek a nie będę musiał kolekcjonować kolejnego systemu (puszka, obiektywy...).

Sprzedałbym to co aktualnie posiadam (D500, sigma 17-50/2.8, 35/1.8G, nikkor 10-24/3.5-4.5, nikkor 70-300VR, sb-600).
Kupiłbym 6D Mk II, 24-105/4 (chyba, że jest coś fajniejszego w podobnych pieniądzach, sigmę 20/1.4 ART i może się na jakieś tele uzbiera i lampę.

Co myślicie?

[Kolekcjoner]

Tak jak na nikoniarzach - musisz przemyśleć problemat szkieł ;)...

[elduce]

Ja akurat chcę zmienić 6d z T150-600g2 na D500 z N200-500 do fotografii ptaków, ssaków, gdyż zależy mi w końcu na pewności AF, a odpowiednika tego konkretnego sprzętu w systemie canona nie ma i raczej nie będzie. Natomiast przed przejściem na system Nikona trzymają mnie pozostałe szkła canonowskie które używam, a których nikonowskie odpowiedniki są zarówno gorsze optycznie, mechanicznie i droższe mam tu na myśli C35mmf2IS, C50mmSTM, C100mmf2,8Lmacro, C70-200f4L.
Generalnie jeżeli chcesz przejść na Canona, to mogę poradzić zakup nowej puszki i szkieł z runku wtórnego. Masz tanie, bardzo dobrze wykonane eLki, niezłe optycznie ze światłem f4 17-40, 70-200. Do tego dobrze wykonane nowe, choć nie co ciemnie stałki 24, 28, 35, 40 i rewelacyjna w mojej ocenie 50mm stm (cena/jakość). Jak chcesz jaśniej to masz stosunkowo tanio używane 24L1,4, 35L1,4.
Co do puszki to 6d mark II to nie wiem czy po przesiadce z D500, nie będzie Ci przeszkadzać je "mułowatość" i jakość AF w stosunku do nikona. Jakiś drobny deszcz też raczej zniesie, natomiast rzucać anie jednym anie drugim aparatem bym się nie odważył:) Matryca FF, ale bez rewelacji, kolory fajne, ale gumowa na pewno nie jest. Dla mnie sens FF ma sens w połączeniu z w miarę jasnymi szkłami najlepiej stałkami, gdybym miał używać tylko zoomów f4 i ciemniejszych to bym się zastanowił, czy jest sens pakować w FF.

[marlo]

Realia są takie, że po sprzedaży systemu "N", w którym cenę trzyma jedynie świetny korpus, będziesz musiał minimum 50% (i to chyba zbytni optymizm) kwoty dołożyć, do podstawy w Canonie, czyli korpusu i może dwóch ciemniejszych eLek. Ja bym się dobrze zastanowił :)

[Kolekcjoner]

i tak się zaraz zlecą podludziki, które wepchną Ci Sony w dłoń:D

Niestety nie, choć myślę że w zaistniałych okolicznościach kolega by Sony nie wzgardził ;)....

[candar]

Niestety nie, choć myślę że w zaistniałych okolicznościach kolega by Sony nie wzgardził ;)....
Kwestia gustu i preferencji. Ja bym nie rezygnował z Nikona gdybym posiadał do niego szklarnię.