Zobacz pełną wersję : Canon 450D vs FujiFilm (X-T100 lub X-A10)
zdenek117
07-07-2019, 10:46
Wybór trochę dziwny, ale jestem ciekawy, co jest lepsze dla amatora - starsza lustrzanka, czy nowy bezlusterkowiec. Jaka będzie jakość zdjęć wykonywanych przez te aparaty?
Obecnie posiadam Canona 450D mojego brata z uszkodzonym obiektywem kit (nie działa AF, ale z tego co wyczytałem to standardowa usterka). Chciałbym dokupić obiektywy i mieć sprzęt na lata. I teraz pojawia się dylemat, czy warto inwestować w tego Canona? Czy może lepiej przenieść się na bezlusterkowce? Dużo poczytałem i FujiFilm wydaje się ciekawą opcją, ale chciałbym wiedzieć, jak ma się jakość zdjęć, w stosunku do mojego Canona.
Jeśli ktoś nie ma odniesienia do FujiFilm, to może wypowie się jaka jest różnica w jakości zdjęć pomiędzy Canon 450D, a bezlusterkowcem od Canona w przedziale cenowym 1500-2200?
Wybór trochę dziwny, ale jestem ciekawy, co jest lepsze dla amatora - starsza lustrzanka, czy nowy bezlusterkowiec. Jaka będzie jakość zdjęć wykonywanych przez te aparaty?
Obecnie posiadam Canona 450D mojego brata z uszkodzonym obiektywem kit (nie działa AF, ale z tego co wyczytałem to standardowa usterka). Chciałbym dokupić obiektywy i mieć sprzęt na lata. I teraz pojawia się dylemat, czy warto inwestować w tego Canona? Czy może lepiej przenieść się na bezlusterkowce? Dużo poczytałem i FujiFilm wydaje się ciekawą opcją, ale chciałbym wiedzieć, jak ma się jakość zdjęć, w stosunku do mojego Canona.
Jeśli ktoś nie ma odniesienia do FujiFilm, to może wypowie się jaka jest różnica w jakości zdjęć pomiędzy Canon 450D, a bezlusterkowcem od Canona w przedziale cenowym 1500-2200?
Od ośmiu lat siedzę w bezlusterkowcach i nie widzę sensu zakupu DSLR entry level. Przerobiłem Sony Nex 5, 5N, A7 i A7II , Nikona J1 oraz Fuji X-E1, X-T1 i X-T2. Obecnie używam zamiennie Fuji X-T2 i Sony A7 II i nie widzę w Twoim przypadku potrzeby ładowania kasy w puszki DSLR entry level ze stajni Canona. Wolę obrazek z Sony i Fuji. O DR pisałem już tysiąc razy, ale nie to zbyt lubiany temat na CB z oczywistych powodów - tak więc info o DR radzę szukać w archiwum, albo na innych forach.
A to, czy wybierzesz ML Canona, Fuji, czy Sony to Twoja prywatna sprawa. Foty z X-T2 i A7 II u mnie w stopce https://35photo.pro/andcar . Zaręczam, że ML da się fotogtafować podobnie jak DLRS-ami z dużo większą przyjemnością (mniejsze gabaryty* i waga*) z tą samą jakością.
W Fuji wisienką na torcie są doskonałe profile barwne na poziomie plików jpg z puszki bez konieczności postprodukcji w programach graficznych, co jest koniecznością w innych systemach https://fujifilm-blog.com/2017/12/08/in-focus-film-simulations-modes-used-by-the-professionals/ Mnie osobiście najbardziej pasuje profil "Astia" - jest genialny przy portretach.
Na twoim miejscu zamiast okrojonych z wielu funkcji X-T100 lub X-A10 celowałbym raczej w używanego flagowca Fuji X-T1, którego kupisz za 1.400 zł https://allegro.pl/kategoria/aparaty-cyfrowe-bezlusterkowce-257931?string=fujifilm%20x-t1&order=d&bmatch=engag-global-n-cl-dict4-eyesa-bp-ele-1-3-0627&price_from=1200&price_to=2000 Doskonały aparat, doskonały EVF, znakomite zdjęcia. Oferta szkieł X w Fuji jest całkiem spora https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/ i można znaleźć doskonale szkła z serii XF i tańsze z serii XC.
*nie dotyczy szkieł ML z mocowaniem RF Canona.
zdenek117
07-07-2019, 13:01
Nie planowałem zakupu lusterkowca. Mam Canona 450D i nie wiem, czy dokupować do niego obiektywy, czy pójść w FujiFilm, bo w jakości zdjęć bedzie przepaść.
EDIT
Usinięto „bez”
Nie planowałem zakupu bezlusterkowca.
To się zdecyduj na jakąś wiarygodną wersję :mrgreen:, bo tytułowe X-T100 lub X-A10 to właśnie bezlusterkowce a dokładnie chwilę wcześniej napisałeś:
Chciałbym dokupić obiektywy i mieć sprzęt na lata. I teraz pojawia się dylemat, czy warto inwestować w tego Canona? Czy może lepiej przenieść się na bezlusterkowce? Dużo poczytałem i FujiFilm wydaje się ciekawą opcją, ale chciałbym wiedzieć, jak ma się jakość zdjęć, w stosunku do mojego Canona.
Zupełnie jak tzw. baba u lekarza: "niech się Pan zdecyduje! Pan wkłada, czy wyjmuje ?" http://miedziowe.pl/content/view/3702/209/ ;)
Mam Canona 450D i nie wiem, czy dokupować do niego obiektywy, czy pójść w FujiFilm, bo w jakości zdjęć bedzie przepaść.
"Przepaść w jakości" na czyją korzyść ? Powtarzasz wyślizgane slogany o wyższości DSLR nad ML ? O mamo... :roll: Retorycznie pytam bo ja wiem z autopsji jaka jest odpowiedź ;) Całe info o Fuji napisałem powyżej, a czy z niego skorzystasz - Twój wybór...
zdenek117
07-07-2019, 13:30
Mój błąd. Nie planowałem zakupu lusterkowca. O bezlusterkowcu myślę.
A mówiąc o przepaści mam na myśli fakt, że Canon 450D jest względnie stary i jestem ciekawy, czy Fuji, np xt100, będzie dużo lepszy od tego Canona. Wiadomo, że w ciągu 10 lat dokonał się duży postęp, ale czy na tyle duży, żeby dostrzegł go amator
Miałem 450d, i jak na dzisiejsze standardy to bardzo stara pucha, z używalnym ISO rzędu max 400. oczywiście, w pełnym słońcu zrobisz jakiegoś fajnego landskejpa, ale nie licz, że coś więcej. moim zdaniem nie warto pchać się w tę puchę dokupując obiektywy. szybko zacznie Cię ograniczać, jeśli chcesz się rozwijać. do tego swoje lata pewnie Twój 450d ma, więc w każdej chwili może paść, a wtedy jego naprawa będzie nieopłacalna.
Mój błąd. Nie planowałem zakupu lusterkowca. O bezlusterkowcu myślę.
A mówiąc o przepaści mam na myśli fakt, że Canon 450D jest względnie stary i jestem ciekawy, czy Fuji, np xt100, będzie dużo lepszy od tego Canona. Wiadomo, że w ciągu 10 lat dokonał się duży postęp, ale czy na tyle duży, żeby dostrzegł go amator
No i zmusiłeś do tego ;) DR - tu masz coś ode mnie w tej kwestii https://www.canon-board.info/threads/108564-Canon-EOS-R-dyskusja-og%C3%B3lna/page198?p=1389031&viewfull=1#post1389031 Zrób foty na światła, wyciągnij cienie i będziesz wiedział, czy dokonał się postęp, czy też nie ;)
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20IV,Canon%20EOS%2 06D%20Mark%20II,Canon%20EOS%20450D,FujiFilm%20X-T20,Sony%20ILCE-7M3
2483
Kolekcjoner
07-07-2019, 19:03
Możesz sobie kupić jakieś bezlustro Canona serii M - szczególnie jeśli posiadasz jakieś szkła systemowe. Jakościowo to jest inna epoka niż Twoja lustrzanka.
zdenek117
08-07-2019, 21:18
Dziękuję za odpowiedzi.
Dziś byłem oglądać bezlusterkowce. Jestem rozczarowany ich wielkością - są strasznie małe. Podpiąć do tego 55-230 i człowiek będzie zastanawiać się jak to trzymać zamiast skupić się na zdjęciu.
Marcinus
08-07-2019, 21:30
Dziękuję za odpowiedzi.
Dziś byłem oglądać bezlusterkowce. Jestem rozczarowany ich wielkością - są strasznie małe. Podpiąć do tego 55-230 i człowiek będzie zastanawiać się jak to trzymać zamiast skupić się na zdjęciu.
To kup używanego 6d bedziesz miał magiczną pełną klatkę:) i bedzie ci sie go dobrze trzymało, bedziesz mógł się skupić na zdjęciu a nie zastanawiał jak go trzymać
Dziś byłem oglądać bezlusterkowce. Jestem rozczarowany ich wielkością - są strasznie małe. Podpiąć do tego 55-230 i człowiek będzie zastanawiać się jak to trzymać zamiast skupić się na zdjęciu.
Proponuję wziąć do ręki Leicę SL http://www.leicastore.pl/leica-sl.html , albo pełnoklatkowe Lumixy serii S1 https://www.panasonic.com/pl/consumer/kamery-i-aparaty/aparaty-pelnoklatkowe-lumix-s.html oraz Lumixa G9 (mikro 4/3) https://www.panasonic.com/pl/consumer/kamery-i-aparaty/aparaty-cyfrowe/dc-g9.html i będziesz się mógł już skupić na zdjęciach :D
A jak jeszcze będą za małe, to proponuję średni format FUJIFILM GFX100 https://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/gfx/fujifilm_gfx100/ - pełnia szczęścia oraz całkowite skupienie na zdjęciach gwarantowane ;)
Marcinus
08-07-2019, 22:48
Proponuję wziąć do ręki Leicę SL http://www.leicastore.pl/leica-sl.html , albo pełnoklatkowe Lumixy serii S1 https://www.panasonic.com/pl/consumer/kamery-i-aparaty/aparaty-pelnoklatkowe-lumix-s.html oraz Lumixa G9 (mikro 4/3) https://www.panasonic.com/pl/consumer/kamery-i-aparaty/aparaty-cyfrowe/dc-g9.html i będziesz się mógł już skupić na zdjęciach :D
A jak jeszcze będą za małe to średni format FUJIFILM GFX100 https://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/gfx/fujifilm_gfx100/ - pełnia szczęścia oraz całkowite skupienie na zdjęciach gwarantowane ;)
Myślę że jednak będzie problem ze zmieszczeniem się w żądanym przedziale cenowym czyli 1500-2200.
Myślę że jednak będzie problem ze zmieszczeniem się w żądanym przedziale cenowym czyli 1500-2200.
Nie ma to, tamto :mrgreen: Jak nie pasują mu tanie i małe bezlusterkowce proponowane w odpowiedziach to musi pójść w duże i drogie :mrgreen: Wóz albo przewóz 8-) Takimi cegłami się z pewnością nie rozczaruje :)
zdenek117
09-07-2019, 09:19
Nie oczekuję cegły, ale lustrzanka leży dobrze w dłoni. Z bezlusterkowców tylko Olympus M10 mark III był poręczny ze względu na wyprofilowane elementy obudowy.
Bobby Peru
09-07-2019, 09:46
Kup gdzieś na olx kolejnego kita i zostań przy 450-ce.
Nie oczekuję cegły, ale lustrzanka leży dobrze w dłoni. Z bezlusterkowców tylko Olympus M10 mark III był poręczny ze względu na wyprofilowane elementy obudowy.
W korpusie fuji (który wcześniej polecałem w podanej cenie i w następnym również) używałem i używam podobnego gripa http://photomadd.com/wp-content/uploads/fujifilm-xt1-grip-plate-35.jpg (znacząco poprawia chwyt i podwyższa aparat). Tak więc "poręczność" można samemu dobrać z kilkunastu różnych gripów dostępnych na rynku, ale faktycznie najłatwiej jest kupić poręcznego DSLRA i może przy nich zostań.
2494
Najlepiej samemu dojść do Pacanowa ;)
zdenek117
10-07-2019, 17:18
Doszedłem do wniosku, że dokupię obiektywy do swojego Canona (55-250mm i 50mm f/1.8), a kita oddam do naprawy. Jak padnie body, to wymienię na EOS 800D.
Tego byłem pewien do wczoraj, póki nie znalazłem Fuji XT20 poniżej 3000. Ale ochłonę i wrócę do opcji nr 1.
Tego byłem pewien do wczoraj, póki nie znalazłem Fuji XT20 poniżej 3000. Ale ochłonę i wrócę do opcji nr 1.
Nagle "poręczność" przestała być problemem ? :roll:
zdenek117
10-07-2019, 18:09
XT20 jest wyprofilowany jak Olympus MarkIII, o którym wspomniałem wcześniej. Ale to i tak nieracjonalny wybór.
XT20 jest wyprofilowany jak Olympus MarkIII, o którym wspomniałem wcześniej. Ale to i tak nieracjonalny wybór.
X-T20 to raczej jak Zenit (proponuję wziąć kiedyś Zenita ręki ;) W ogóle nie ma nic wspólnego z OM-D E-M10 Mark II https://camerasize.com/compact/#703,720,ha,f
Ale fakt, lustrzanki przecież są kwintesencją ergonomii ;)
grzegorz01
10-07-2019, 18:50
Po co kupować X-T20 kiedy X-E3 jest w tych samych pieniądzach i nie ma takiej rzeczy w której X-T20 jest od niego lepszy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.