MC 11 + C400/5,6L + A7III ostrzy tylko środkiem ?

[Dagu]

Pożyczyłem puszkę Sony z MC 11, podpiąłem pod moją szklarnię i testowałem realnie w głuszy z tele S100-300/4 i C 400/5,6L. Śmiga po wprawieniu nie najgorzej zarówno na AFs jak i AFC, i raczej szybko niezależnie od "wielkości ramki". Ale działa tylko środkiem kadru ( pomiędzy nawiasami) , bokami nie potrafi wyostrzyć. Jest rozwiązanie tego problemu? Na tych samych ustawieniach z S 18-35/1,8 i T 50-135/2,8 AF działa po całości matrycy.

[candar]

Pożyczyłem puszkę Sony z MC 11, podpiąłem pod moją szklarnię i testowałem realnie w głuszy z tele S100-300/4 i C 400/5,6L. Śmiga po wprawieniu nie najgorzej zarówno na AFs jak i AFC, i raczej szybko niezależnie od "wielkości ramki". Ale działa tylko środkiem kadru ( pomiędzy nawiasami) , bokami nie potrafi wyostrzyć. Jest rozwiązanie tego problemu? Na tych samych ustawieniach z S 18-35/1,8 i T 50-135/2,8 AF działa po całości matrycy.

Te "nawiasy" w A7 II to AF fazowy. A przynajmniej tak mam na A7 II i poza tym miejscem nie ustawia ostrości z MC-11 z Canonami. Być może w A7 III w jakimś trybie jest podobne ograniczenie/ zawężenie pól AF-a.

A7 III z sigmą 18-35/1,8 będzie podobnie kompatybilny jak szkła firmowe Sony bo tak działa cała seria Art sigmy przez MC-11, tyle że to szkło do APS-C podobnie jak T 50-135/2,8 i to może być przyczyną.

A7 II
2373

A7 III
2375

[jan pawlak]

Pożyczyłem puszkę Sony z MC 11, podpiąłem pod moją szklarnię i testowałem realnie w głuszy z tele S100-300/4 i C 400/5,6L. Śmiga po wprawieniu nie najgorzej zarówno na AFs jak i AFC, i raczej szybko niezależnie od "wielkości ramki". Ale działa tylko środkiem kadru ( pomiędzy nawiasami) , bokami nie potrafi wyostrzyć. Jest rozwiązanie tego problemu? Na tych samych ustawieniach z S 18-35/1,8 i T 50-135/2,8 AF działa po całości matrycy.

To najprawdopodobniej sprawa kompatybilności MC-11 z tymi Twoimi obiektywami.
Musisz szukać pomocy w necie/wątkach o MC-11 lub o innych przejściówkach

jp

[Dagu]

Candar, ja tą samą drogą dedukcji poszedłem. Ale to się kupy nie trzyma. Jak by ostrzyło obszarem detekcji fazy, to by mi wystarczyło ( było by coś jak C D6 markII)i bym tu nie zanudzał. Mi ostrzył soniacz z tele tak w obszarze środkowej ramki kontrastu, czyli po 4 krzyżyki fazy z prawej i lewej bezużyteczne ( coś jak na pierwszym obrazku z 7II). I albo coś jednak miałem źle ustawione, choć nie sądzę - albo może myślę problem optyki, zły kąt padania promieni z tele na czujki fazy.

[candar]

Candar, ja tą samą drogą dedukcji poszedłem. Ale to się kupy nie trzyma. Jak by ostrzyło obszarem detekcji fazy, to by mi wystarczyło ( było by coś jak C D6 markII)i bym tu nie zanudzał. Mi ostrzył soniacz z tele tak w obszarze środkowej ramki kontrastu, czyli po 4 krzyżyki fazy z prawej i lewej bezużyteczne ( coś jak na pierwszym obrazku z 7II). I albo coś jednak miałem źle ustawione, choć nie sądzę - albo może myślę problem optyki, zły kąt padania promieni z tele na czujki fazy.

Czasami najprostsze rozwiązania są najbardziej prawdopodobne :) Może po prostu wybrana była niewłaściwa strefa AF-a (zawężony obszar ostrości) ?


https://www.youtube.com/watch?v=3UxZJpR7zQA

No i włączony AF-C oczywiście.
https://www.youtube.com/watch?v=w-XW4uyjWb0

[jan pawlak]

Czasami najprostsze rozwiązania są najbardziej prawdopodobne :) Może po prostu wybrana była niewłaściwa strefa AF-a (zawężony obszar ostrości) ?

https://www.youtube.com/watch?v=3UxZJpR7zQA

No i włączony AF-C oczywiście.
https://www.youtube.com/watch?v=w-XW4uyjWb0

Tak może też być że niepotrzebnie/nieświadomie wpisano do "nieprawidłowości" także tryb AF-S
A tak z opisu wygląda że pracuje tylko detekcja kontrastu.

Gdyby :
- współpraca z przejściówka była poprawna
- obiektyw był zaprojektowany/przystosowany do współpracy z detekcją fazy
to przy AF-S powinno wszystko być ok także na skraju matrycy A7 III

jp

[Dagu]

Ustawienia aparatu miałem poprawne, bo jak zamieniałem obiektywy na "krótkie" nie zmieniając nastaw to ostrzyły ok. Nie sądzę aby sam aparat zmieniał wtedy coś z nastaw, bo wykrywał długie ogniskowe.
Mam poważną chęć kupić sobie A7III z adapterem, bo takiego odsetku poprawnych fot zwierząt w lesie to jeszcze nie miałem ( cicha migawka, stabilizacja, brak filtra AA - nawet nie wiedziałem że mam takie ostre szkła:lol:). Ale trochę słabo wydać dychę na body i adapter by zasuwać AF centralnym punktem, no nie? Za tydzień dostanę z wypożyczalni Canona R, ale nie wierzę że da mi w mroku lasu przy wysokim ISO leprze zdjęcia, choć wolał bym kupić Canona z oczywistych względów.2377
ISO 16000, C400/5,6L 1/30 sek z monopodu.

[COD]

Na a7r II bawiłem się tym i chyba tu chodzi o przysłonę. Dla małych wartości przysłon działało mi po całym. Dla większych już był problem. Sprawdź sobie z jakimś zoomem 2.8

[Dagu]

Na a7r II bawiłem się tym i chyba tu chodzi o przysłonę. Dla małych wartości przysłon działało mi po całym. Dla większych już był problem. Sprawdź sobie z jakimś zoomem 2.8

To by miało sens, ale że od F4 już? W ogóle zauważyłem mniejszą czułość w słabym świetle takiego bezlusterkowca niż mojej 50D. Mój ustawia, przynajmniej tak twierdzi, a Sony błądzi... szuka, no ale to przez adapter z obcym szkłem ktoś powie. Bo chyba nie kłamią w specyfikacji: A7III od -3EV kontra C50D od -0,5EV;)

[candar]

Jest jeszcze inna kwestia na przykładzie A7 II

"It essentially means that continuous AF slows down considerably (due to hunting) at smaller apertures, which is unfortunate if you're tracking a subject and require depth-of-field (or simply considerable room for focus error). Another side effect of focusing at or near the selected aperture is that AF often slows down in low light if you've selected a smaller shooting aperture - the smaller apertures deprives the AF sensors of light. And it's only when it gets really, really dark that the camera decides to open up the aperture fully to acquire AF. The reason being that unlike a DSLR, where the lens remains wide open during focusing until right before the shutter fires, the a7 II attempts to acquire focus through the lens at or near whatever aperture you have set."

[COD]

To by miało sens, ale że od F4 już? W ogóle zauważyłem mniejszą czułość w słabym świetle takiego bezlusterkowca niż mojej 50D. Mój ustawia, przynajmniej tak twierdzi, a Sony błądzi... szuka, no ale to przez adapter z obcym szkłem ktoś powie. Bo chyba nie kłamią w specyfikacji: A7III od -3EV kontra C50D od -0,5EV;)

Nie wiem jak w v III ale w a7rII przysłona ma wartość taką jak ustawiona nawet podczas ostrzenia co sprawia że wpada mało światła nawet jak się robi jasnym obiektywem z domkniętą przysłoną. W lustrze przysłona jest domykana na czas robienia zdjęcia. Przy małej ilości światła w sony miałem spore problemy z wyostrzeniem więc ogólnie przechodzę na tryb ręczny.