m42 szeroki kąt pod cyfrowego canona

[Martin87]

Witam.

Mam Canon 500D (EF/EF-S) oraz analogowe Canony 2000/3000n (EF) oraz adapter z potwierdzeniem ostrości z m42 (potwierdzenie niestety nie działa na analogach).
Obecnie używam stałki 50mm/1.8 Canona (STM i mk2) oraz rzadziej pallas 135mm i heliosa 58mm. Od niedawna zwykłego kita 18-55mm dla szerszych kątów i w planach będzie zakup kita pod mocowanie EF.

Myślę czy jakiś obiektyw na m42 na szerokim kącie może byłby lepszy od tego kita. Słyszałem, że część szerokich obiektywów może nie działać poprawnie na cyfrze. Było coś z problemem ostrości na nieskończoność czy zahaczanie soczewki o lustro. To jest prawda czy jednak mit i mogę spokojnie kupić jakiś m42 pod 28mm czy 35mm i będzie to działać bez problemów. Czy raczej różnica miedzy takim obiektywem a kitem nie będzie jakaś mocno negatywna i sam kit wystarczy (tu by był AF jednak).

[akustyk]

Myślę czy jakiś obiektyw na m42 na szerokim kącie może byłby lepszy od tego kita. Słyszałem, że część szerokich obiektywów może nie działać poprawnie na cyfrze.

poprawnie bedzie. tylko mydlo w rogach

18-55 STM to zupelnie ostry obiektyw. nie wiem po co probowac go na sile zastepowac manualnymi stalkami, no chyba zebys chcial swiatlo f/2 albo f/1.4



Było coś z problemem ostrości na nieskończoność czy zahaczanie soczewki o lustro.

glownie przy 35mm i 50mm zdarzaja sie problemy, sprawdz konkretny model: https://www.panoramaplanet.de/comp/



To jest prawda czy jednak mit i mogę spokojnie kupić jakiś m42 pod 28mm czy 35mm i będzie to działać bez problemów.

j.w.



Czy raczej różnica miedzy takim obiektywem a kitem nie będzie jakaś mocno negatywna i sam kit wystarczy (tu by był AF jednak).
jest AF i duzo lepsza ostrosc. wiec po co?

[Martin87]

Myslę właśnie nad zakupem kita 28-80mm pod EF. Jest ciemny, ale w zasadzie tam gdzie byłby używany w sumie by wystarczał i dawałby szeroki kąt. Obecny kit ma jednak problematyczne mocowanie EF-S. Adapterow EF-EF-S chyba nie ma.

[mirror]

Myslę właśnie nad zakupem kita 28-80mm pod EF. Jest ciemny, ale w zasadzie tam gdzie byłby używany w sumie by wystarczał i dawałby szeroki kąt. Obecny kit ma jednak problematyczne mocowanie EF-S. Adapterow EF-EF-S chyba nie ma.

28mm będzie szeroki ale na analogu, na 500D to odpowiednik 44,8mm czyli szerokiego kąta nie ma i nie będzie

adapter EF - EFS jest niepotrzebny bo fizyczne podięcie EFs do ef jest mozliwe - pierwszy problem to krycie pełnej klatki przez obiektyw EF-s, drugi problem to wystająca gumowa dupka w obiektywie EF-s - w niektórych konstrukcjach np canon efs 10-22 (polecam bo to fajny obiektyw i jest szerokokątny) można zdjąć gumową dupkę (ręką jak ktoś ma wprawę i nie ma stracha) i używać na korpusie pełnoklatkowym (analogu również - wiem bo tak używałem kiedyś) obiektyw kryje pełną klatkę od 15-16mm czyli na fullfrajmie (analogu) otrzymujemy obiektyw zooma o ogniskowych 15-22mm czyli ultra szeroko (ale zoom malutki) o szerokich M42 można zapomnieć - używałem kiedyś jakiegos cajsa z jeny 20mm ale on będzie kosztował połowę używanego c10-22 i bedzie słabszy i nie tak szeroki - m42 są dobre dla sprzedawców m42, dla jeleni którzy to kupują to tylko zbędny wydatek kasy przy ograniczonym budżecie.

[akustyk]

Myslę właśnie nad zakupem kita 28-80mm pod EF. Jest ciemny, ale w zasadzie tam gdzie byłby używany w sumie by wystarczał i dawałby szeroki kąt. Obecny kit ma jednak problematyczne mocowanie EF-S. Adapterow EF-EF-S chyba nie ma.

z tego co pamietam EF 28-80 nie byl jakims demonem ostrosci w cyfrze

IMHO, kwestia priorytetow. chcesz po taniosci porzadny szeroki kat do cyfry - bierzesz 18-55 STM (ale STM, nie starsze wersje przed STM!). chcesz do kliszy - bierzesz 28-80. albo-albo

[Martin87]

EF 28-80 do analoga, cyfry rzadko używam. kit EF-S nie będzie działał na EF, najwyzej na kombinacjach bez elektroniki AF. Choć widzę że te kity też dość zdrożały. Kit 18-55mm na cyfrze działa nawet ok, 50-tkę trzeba było kalibrować by mieć jakąkolwiek ostrość.

[Martin87]

Ale widzę że tamrona 17-50mm z stałym światłem 2.8. Za tani nie jest, ale w sumie miałby szeroki kąt i jest jasny. Przeglądać oferty na allegro jednak natknąłem się w opisie że on się nie nadaje do zbyt dużych matryc (jakiś problem z celnością AF, winietowanie).

[Bobby Peru]

Fakt, za stówkę się go nie kupi.

[mwitek]

Zostań przy kicie.

z M42 jest tak, że dłuzsze ogniskowe są ok, szerokie już gorzej.